Mohammed 0 Oluşturuldu: Temmuz 3, 2008 Raporla Share Oluşturuldu: Temmuz 3, 2008 Evet bilemiyorum tabi bütün Müslümanların aklından geçmiş midir acaba? Muhammed yalancı olabilir mi sorusu yani.. Siz Müslümanlar bir kez olsun bu soruyu kendinize sordunuz mu? Eğer sorduysanız onun yalancı olmadığına nasıl kanaat getirdiniz.. Şimdiden verilen cevapları görüyorum.. Kuran.. Kuran onun peygamber olduğunu söylüyor.. Peki bu durumda sordunuz mu Kuran ayetleri inerken Muhammed den başka ses duyan olmuş mudur? Cevap hayır olacaktır. Cevap hayır olunca da iş traji komik bir hal alır.. Muhammed Allah ın elçisidir.. Nerede yazıyor bu? Kuran da.. Kuran ayetleri indiğinde ortada Muhammed haricinde bir şahit var mı? YOK. Kendin pişir kendin ye olayı yani.. Bu cinayetle suçlanan birinin ben öldürmedim demesine benzer.. Bir kısım ise Muhammed in mucizeleri diyecektir ama bu durumda Kuran bu söylemi yerle bir eder. Kuran açıkça Muhammede mucize vermedik der.. Hatta Muhammed den mucize isteyenler olur ve Kuran laf ebeliğinden başka bir şey yapmaz.. Mucize olayı da Muhammed i desteklemiyor demektir bu.. Evet siz Müslümanlar Muhammed in doğru dediğini neye bakarak anladınız? Elinizde ki inandırıcı ispat nedir? Link to post Sitelerde Paylaş
iLLeGaLTM 0 Temmuz 3, 2008 gönderildi Raporla Share Temmuz 3, 2008 gönderildi Peygambere vahy geldiğinde vahyi duyan var mı bilmiyorum ama ben yok diye biliyorum Ancak vahy geldiğinde etrafında arı vızıldamasına benzer bir ses rivayet ediliyor sahabeler duyuyormuş. Hem vahy geldiğinde yarı delli bir hal alıyormuş.kendinden geçtiği rivayet ediliyor.Sırf bu yüzden düşmanları sara hastası iftirasını atmıştırlar. Vahy duyulmuyodu belki ama geldiğini anlatan haller görülüyordu.Vahyin vahiy olduğunu bir diğer kanıtı ise peygamber o hali aldığında söylediği sözler ile kendi konuşması arasında çok fark olması vahy sözlerii kesinlikle büyük farkla üstünlük sağlıyordu.... Daha sıralayacak çok şey var aslında.. Düşündünmü sorusuna cevabım evet..... Link to post Sitelerde Paylaş
antiateist!! 0 Temmuz 3, 2008 gönderildi Raporla Share Temmuz 3, 2008 gönderildi Walla mohammed imzamda ki yazıya bak. Ben yeteri kadar delil buluyorum. Her ne kadar bu deliller size göre değilsede. Açtığım topicklerin tarzını biliyorsun zaten. Link to post Sitelerde Paylaş
Mohammed 0 Temmuz 3, 2008 gönderildi Yazar Raporla Share Temmuz 3, 2008 gönderildi Bu delilleri bizimle paylaşın. ama arı vızıltısı olmasın lütfen! Link to post Sitelerde Paylaş
antiateist!! 0 Temmuz 3, 2008 gönderildi Raporla Share Temmuz 3, 2008 gönderildi çok tartışıldı. Bu yüzden tartışmak, gereksiz. Link to post Sitelerde Paylaş
Mohammed 0 Temmuz 3, 2008 gönderildi Yazar Raporla Share Temmuz 3, 2008 gönderildi Tartışılanlarda Mors mu oldunuz yoksa? Link to post Sitelerde Paylaş
antiateist!! 0 Temmuz 3, 2008 gönderildi Raporla Share Temmuz 3, 2008 gönderildi keşke öyle olsaydı. ama olmadı.. ne oldu peki ? bil bakalım.. Link to post Sitelerde Paylaş
keleyt 0 Temmuz 4, 2008 gönderildi Raporla Share Temmuz 4, 2008 gönderildi Tartışılanlarda Mors mu oldunuz yoksa? Mors olacak tek düşünce tarzı sen ve sinin gibi düşünenler için geçerlidir. Hadislerle ayetler arasındaki söylem tarzlarından ikisinin aynı kişiden olmasının zorluğunu anlamak 5 yaşındaki çocuk için bile zor olmaz.. Çevresindeki insanlardan bir çoğu duysa senin için değişen bişey olmayacağına göre anlamadığın nokta nedir? Kuranda çelişki olmasada inanmam diyen sen değilmiydin geçen gün? O halde insan yada Allah tarafından olmuş senin için ne farkı var.. Bizim içinde senin söylediklerinin bir anlamı yok.. Tebbet suresi Ebu leheb şahsında bütün ebu leheb yoldaşları içindir.. En'am : 109.Onlar kesin bir dille Allah adına yemin ederek,Kendilerine bir mucize gelirse inanacaklarını söylediler.De ki'Mucizeler Allahın elindedir' Bilmiyormusunuz ki eğer o mucize gelse yine inanmazlar. 110.Onların gönüllerini ve gözlerini ters çevirerek kendilerini iman etmekten kaçındıkları durumlarına geri döndürür ve azgınlıkları içinde debelenmeye bırakırız. 111.Eğer biz onlara melekler indirsek,ölüler kendileri ile konuşsa ve herşeyi bir araya getirip karşılarına koysaydık,Allah dilemedikçe inanmazlardı.Fakat çoğu bunu bilmez. Link to post Sitelerde Paylaş
Yer Su 0 Temmuz 4, 2008 gönderildi Raporla Share Temmuz 4, 2008 gönderildi Gandi "ben peygamberim! Tanri benimle iletisime gecti!" deseydi.. Kimbilir saten pesindeki milyonlar kac kisi olurdu.. Ama demedi Muhammed dedi.. Link to post Sitelerde Paylaş
Wolf263 0 Temmuz 4, 2008 gönderildi Raporla Share Temmuz 4, 2008 gönderildi Kuranın yazıldığı zamandaki insanları anlamıyorum. Bu kadar cehalet. Daha o zaman o heridin peygamber olduğuna nasıl inanmışlar(Gerçi inandıklarını da söyleyemeyiz. Çünkü daha sonra eski adetlerine geri dönmeye çalışmışlardır.)? Ruh hastası bir herif, kendi kendine krizlere giriyor. Sonra da yeni bir vahiy geldi diyor. Bu herife pek inanacağım gelmiyor. Link to post Sitelerde Paylaş
Kosovalı 0 Temmuz 4, 2008 gönderildi Raporla Share Temmuz 4, 2008 gönderildi Tartışılanlarda Mors mu oldunuz yoksa? evrim konusunda tartışanlar çok mat oldular ateizm forumlarında..mat olmaktanda bıkmıyorsunuz her nedense..ilginç..çok ilginç.. konuya geliyim.. bizim inancımız sabit ve şüphesizdir..bu tür sorular aklımızın ucunu bırak,50 000 000 km yakınından bile geçmez.. hayırdır neden bizden kanıt istiyorsun? müslümanmı olacaksın? Link to post Sitelerde Paylaş
ateist 0 Temmuz 4, 2008 gönderildi Raporla Share Temmuz 4, 2008 gönderildi Hic bir somut cevap vermeden vermis gibi davranmak, cok tuhaf bir duygu olmali. Sizin gibilerin zeka özürlü olduklarini söylemek hicte garip sayilmaz. Adam sahit varmi, delil varmi diyor. Siz hala ayni sacmaliklarla devam ediyorsunuz. Link to post Sitelerde Paylaş
Kosovalı 0 Temmuz 4, 2008 gönderildi Raporla Share Temmuz 4, 2008 gönderildi Hic bir somut cevap vermeden vermis gibi davranmak, cok tuhaf bir duygu olmali. Sizin gibilerin zeka özürlü olduklarini söylemek hicte garip sayilmaz. Adam sahit varmi, delil varmi diyor. Siz hala ayni sacmaliklarla devam ediyorsunuz. biz size kanıt ve delil sunmak zorundamıyız be? kanıt problemi size ait bize değil..zira peygamberin yalancı olduğunu idda eden sizsiniz biz değil.. Link to post Sitelerde Paylaş
ateist 0 Temmuz 4, 2008 gönderildi Raporla Share Temmuz 4, 2008 gönderildi (düzenlendi) Senin geri zekali oldugunu ispat etmek icin, yukaridaki cümleyi kurmani saglamak yeterlidir. Muhammedin yalanci oldugunu ispatlamak icinse, kuranda senin yukarida kurdugun gibi cümlelerden yüzlerce olmasi, yeterli delildir. Simdi biri ciksa ve "tanridan vahiy geldi, hepinizin kicina kazik sokmami söyledi" dese. Kim bunu ispatla yükümlüdür? Temmuz 4, 2008 tarihinde ateist tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Mohammed 0 Temmuz 4, 2008 gönderildi Yazar Raporla Share Temmuz 4, 2008 gönderildi Eee neden cevap yok? Kısacası bize küçükten beri işlediler onun peygamber olduğunu.. Delile falan gerek yok.. Pavlov köpekleri gibi şartlandık mı diyorsunuz yani? Link to post Sitelerde Paylaş
keleyt 0 Temmuz 4, 2008 gönderildi Raporla Share Temmuz 4, 2008 gönderildi Eee neden cevap yok? Kısacası bize küçükten beri işlediler onun peygamber olduğunu.. Delile falan gerek yok.. Pavlov köpekleri gibi şartlandık mı diyorsunuz yani? Çok güvendiğin bilim Muhammedin yalancı olduğunu ortaya çıkartsa ben yine Muhammede inanırım.. Aynı bilim Muhammedin doğru söylediğini ispatlasa sen yine inanmazsın.. O halde bu düşüncelerin bir bağnazlıktan öteye gitmez ve gitmeyecektir..Senin içinde aynı şey gerli dersen kabul ediyorum .. Link to post Sitelerde Paylaş
keleyt 0 Temmuz 4, 2008 gönderildi Raporla Share Temmuz 4, 2008 gönderildi Eee neden cevap yok? Kısacası bize küçükten beri işlediler onun peygamber olduğunu.. Delile falan gerek yok.. Pavlov köpekleri gibi şartlandık mı diyorsunuz yani? Soruyorum Bilim kabul etse yada dünyada ki herkes kabul etse sen Muhammedin doğruluğunu kabul edermisin? Link to post Sitelerde Paylaş
ateist 0 Temmuz 4, 2008 gönderildi Raporla Share Temmuz 4, 2008 gönderildi Muhammedin yalanciligini ispat etmek icin bilme ne gerek var yahu? Muhammedin yalanci oldugunu anlamak icin, siradan ve normal zekali olmak, birde 10 yasindan büyük olmak yeterlidir. Link to post Sitelerde Paylaş
keleyt 0 Temmuz 4, 2008 gönderildi Raporla Share Temmuz 4, 2008 gönderildi Muhammedin yalanciligini ispat etmek icin bilme ne gerek var yahu? Muhammedin yalanci oldugunu anlamak icin, siradan ve normal zekali olmak, birde 10 yasindan büyük olmak yeterlidir. Bu soruma bir cevap olmadı arkadaşım.. Sorunun içeriği nicelik bakımından çok farklı bunu anlamak içinde biraaz birikim gerekiyor sanırım 10 yaşından büyük olmak bir soruyu bile anlamaya yetmiyortsa senin anlayabileceğin bir şey olmadığı zaten aşikar Link to post Sitelerde Paylaş
ateist 0 Temmuz 4, 2008 gönderildi Raporla Share Temmuz 4, 2008 gönderildi Bu soruma bir cevap olmadı arkadaşım.. Sorunun içeriği nicelik bakımından çok farklı bunu anlamak içinde biraaz birikim gerekiyor sanırım 10 yaşından büyük olmak bir soruyu bile anlamaya yetmiyortsa senin anlayabileceğin bir şey olmadığı zaten aşikar Kurandaki kompozisyon bile olamayacak kadar karisik cümleleri, ilkel emir ve ögütleri tek tek gösterdigimiz halde, hala aksini kanitlamamizi istemenizin, sizin zeka özürlü olmanizla direk alakasi vardir. Kanit dediginiz sey, kurandaki sacmaliklarin disinda bir seyse, söyleyin, onuda ispat edelim. Ama hem allah vardir deyip, hemde "hastir yaa" diyene, "olmadigini kanitla" deme cesaretini, ancak cahil ve salak biri gösterebilir. Anibal e herkes kiziyor ama aslinda sizin mantiginizi, size karsi kullanip, allahinizi düzen bir zenci oldugunu, aksini kanitlamanizi istiyor. Anibal bu zenciyi, sizin allahi kucagina oturturken gördügünü iddia ediyor. Bende aksini ispat edemiyorsam, o zaman sizin allahin bir seveni var demektir. Hayirli olsun, ne diyelim. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts