Jump to content

Allah'ın Yokluğunu Kimse İspatlayamaz!


Recommended Posts

Yahu şu konu o kadar basit ki nasıl anlayamıyorsunuz pes

Allah varmı?

Diyorsunuz ki yok!

İspatlayın o zaman.

3 başlı köpeğin olmadığını ben ispatlarım yada goblinlerin sizde allahın yokluğunu ispatlayın.

Biz en azından allahın varlığına delil veriyoruz delil kabuul etmiyorsunuz en azından sizde yokluğuna verinde inceleyelim.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 325
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Yahu şu konu o kadar basit ki nasıl anlayamıyorsunuz pes

Allah varmı?

Diyorsunuz ki yok!

İspatlayın o zaman.

3 başlı köpeğin olmadığını ben ispatlarım yada goblinlerin sizde allahın yokluğunu ispatlayın.

Biz en azından allahın varlığına delil veriyoruz delil kabuul etmiyorsunuz en azından sizde yokluğuna verinde inceleyelim.

3 basli köpegin olmadigini da ispatlayamazsin, dünyadaki bütün köpekleri gördün mü, her saniye yeni dogan köpeklerden haberin mi var, genetik bozukluk diye birseyden haberin var mi??

Link to post
Sitelerde Paylaş

Allahin yoklugunu ispatlamakla, varligini ispatlamak sacma sapan bir konu. Her insanin kendince inandigi bir seyler vardir. Herkesin kendine göre bir tanri tanimi vardir. Kimisine göre kurani gönderen allah, kimisine göre ulu manitou, kimisine göre thor ve bu böyle gider...

Inanc insanin sadece kendi kafasinda olup biten birseydir, her insanin algilama kapasitesi farklidir, beyin yapisi, iq seviyesi, dis cevreye etki-tepki bicimi...

Ben de din kitaplarindaki yazan tanri kavramina inanmiyorum, genelde de herseyi yaratan bir tanrinin olduguna inanmiyorum, fakat ara sira birseye dua edip ondan yardim istemek beni rahatlatiyor. Kötü zamanlarimda alkol, esrar icip problemlerimi bu sekilde unutmaya calismak yerine benden üstün olan, beni dinleyen ve yardim isteyebilecegim süper güce inanmak haliyle rahatlatiyor. Bu belki de kafamda yarattigim 2. kisiligimdir veya herhangi bir piskolojik aciklamasi vardir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 başlı köpeğin olmadığını ben ispatlarım yada goblinlerin sizde allahın yokluğunu ispatlayın.

Biz en azından allahın varlığına delil veriyoruz delil kabuul etmiyorsunuz en azından sizde yokluğuna verinde inceleyelim.

Bana 3 basli kopegin olmadigini ispatladigin anda sahadet getirecem arkadasim.

Ispat bekliyorum. Tukurdugunu yalama.

iLLeGaLTM ispat edemezsen sozunun adami degilsin.

Dip not: 'Sen tanrinin yoklugunu ispatla once sonra bende 3 basli kopegin olmadigini ispatlarim' gibi kivirma olayina gireceksin birazdan. o sebeple sen kivirmadan hemen cevap vereyim. Ben daha evvel 50 kere soyledim, tekrar edeyim. "yok" un ispati olmaz. ben tanrinin yoklugu yada varligi ispat edilmez diyenlerdenim. yani benim yoklugu ispat gibi bir iddiam yada cabam yok.

Ama sen 3 basli kopegin olmadigini ispat edebilecegini soyledin. Adam gibi kivirmadan bir ispat bekliyorum.

tarihinde TunBagaTarhan tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Yahu şu konu o kadar basit ki nasıl anlayamıyorsunuz pes

Allah varmı?

Diyorsunuz ki yok!

İspatlayın o zaman.

3 başlı köpeğin olmadığını ben ispatlarım yada goblinlerin sizde allahın yokluğunu ispatlayın.

Biz en azından allahın varlığına delil veriyoruz delil kabuul etmiyorsunuz en azından sizde yokluğuna verinde inceleyelim.

Senin bir internet sitesinde erkekler ile çekilmiş uygunsuz resimlerin var gözlerimle gördüm.

Böyle resimlerin olmadığını ispatlaman gerekiyor nurcu?

Xislama hiç cevap vermiyorum demişsin bunun sebebi verdiğin cevaplardan sonra aldığın veya alacağın cevapların etkisi olmasın? Cevap vermiyorsun çünki verirsen başına neler gelecek biliyorsun.

Link to post
Sitelerde Paylaş

KARUN. hala bu resimlerin olmadığına dair ispat istiyorum.

Yokluğunumu gösterecek?

Şu islam neler söyletiriyor bu zavallı insanlara.

"yokluğunu gösterecek" ulen yok işte bunun yani yok olduğunun neyini göstereceğim yoku göster demek zeten olmayanı göster demektir

"Var" diye iddia eden birisinin varlığına dair en ufak bir delili yok sonrada utanmadan yok olduğunu ispatla diyor.

İslam akılsızlıkta sınır tanımıyor.

Birşeyin olmadığının en büyük delili zaten onun olmayışıdır.

Helede dinlerin tanrısı onun yokluğunu ispatlamak için evrenide dolaşmana gerek yok.

Çünki zaten her yerde deniyor.

"Karun senin bir internet sitesinde erkekler ile çekilmiş uydunsuz fotorafların var"

Şimdi bu durumda benim bunların varlığını ispatlamammı gerekiyor yoksa senin böyle bir şeyin olmadığınımı ispatlaman gerekiyor? Senin düşüncene göre böyle resimlerin olmadığını senin ispatlaman gerekiyor hadi ispatla işin uzun 110.000.000 siteyi tek tek her sayfasını dolaşman gerekiyor. Sen dolaşırken binlerce daha açılacak onlarıda dolaşman derekecek. Diyelimki dolaştın ve geldin bize dolaştığını nasıl ispatlayacaksın? Allahın üzerine yemin ederekmi? Diyelimki hepsini ispatladın ya ben sana "böyle resimler var ama bunlar görünmezler o yüzden sen görememişsin hadi bunların yok olduğunu ispata devam et" dersem ne yapacaksın? Bu durumda ben iftiracı olmuyorum senin deyiminle sen hala böylesi resimlerin olmadığını kanıtlayamamış birisi durunda oluyorsun. Bu kanıtlıdırçünki yok. yok ne demek önce onu öğrenmen ve en önemlisi anlaman gerekiyor. O yüzden böylesi saçmalıklara sığınmak saçmalıktır. Saçmalığı akla yakın hale getirmekte ancak islamcıların işidir.

Birde bu adam mantıktan söz etmiş.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Birşeyin yokluğunun kanıtlanması diye birşey sözkonusu bile değildir.Nasıl yapılabilir ki? Çok zayıf bir argüman.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Birşeyin yokluğunun kanıtlanması diye birşey sözkonusu bile değildir.Nasıl yapılabilir ki? Çok zayıf bir argüman.

yokluk ispatlanamaz diye birşey yok..sadece inançlar konusunda bu zordur.yani atıyorum "birgün herkes hakettiğine kavuşacak" diyen,buna inanan birisine bunun olmayacağını ispatlayamazsın.o buna inanmıştır ne yaparsan yap,somut bir kanıt getiremezsin olmayacağına dair.birgün bir "şeyin" kendilerini dirilteceğine,adaleti sağlayacağına,onlara sonsuzluğu vereceğine inanmışlar..şimdi çık karşısına hayır o "şey" yok de..tabi ki ilk soracakları şey "kanıtlayabilir misin olmadığını" olur.çünkü kanıtlanamadığı sürece umutları sürecektir.senden inandıkları o soyut şeyin olmadığına dair somut kanıtlar beklerken ,aslında bunun imkansız olduğunu bal gibi de biliyorlar..sadece umutlarını kaybetmekten korkuyorlar.

Link to post
Sitelerde Paylaş
var oldugu iddia edilen birşeye ispata uğraşılır.olmayan birşeyin ispatı olmaz

ben desem 52 tanrı vardır bunların başında 12 kollu 4 bacaklı bir b.k kafalı vardır tanrıların başıdır.

ispatla.

ya ben mesela yanımda biri oturuyor benim desem bir adam.sen de benim fotoğrafımı çeksen ve göstersen bak kimse yok yanında diye..işte olmayan birşeyin yokluğunu ispatlamış olursu..ben bundan bahsediyorum..en azından ben somut birşeyin varlığına inanmışımdır ve onun yokluğunun ispatı olur..ama bunların inançlarının yokluğunun ispatı olamaz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
yokluk ispatlanamaz diye birşey yok..sadece inançlar konusunda bu zordur.yani atıyorum "birgün herkes hakettiğine kavuşacak" diyen,buna inanan birisine bunun olmayacağını ispatlayamazsın.o buna inanmıştır ne yaparsan yap,somut bir kanıt getiremezsin olmayacağına dair.birgün bir "şeyin" kendilerini dirilteceğine,adaleti sağlayacağına,onlara sonsuzluğu vereceğine inanmışlar..şimdi çık karşısına hayır o "şey" yok de..tabi ki ilk soracakları şey "kanıtlayabilir misin olmadığını" olur.çünkü kanıtlanamadığı sürece umutları sürecektir.senden inandıkları o soyut şeyin olmadığına dair somut kanıtlar beklerken ,aslında bunun imkansız olduğunu bal gibi de biliyorlar..sadece umutlarını kaybetmekten korkuyorlar.

İletinizi birkaç defa okumama rağmen anlayamadım :huh: İnançlar ya da başka bir şey,ne olduğu farketmez.Bir şeyin olmadığını kanıtlamak pek de mümkün değil.

edit: yeni iletileri şimdi gördüm.eğer akıllılık yapar da yanımda görünmez biri oturuyor dersem yokluğunu fotoğrafla kanıtlayamazsın.

tarihinde Astur tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

KABUL: Bir öneriyi uygun bulma, onaylama.

Dunyada soyut butun terimler herkes yada sadece bir kesim tarafindan KABUL edilmis ÖNERİLERDİR.

Ortada somut elle tutulur bir tanri yok. ama KABUL yada RED bekleyen bir ONERI var. Bu durumda ya KABUL edersiniz ya etmezsiniz.

SOYUT bir ONERMEYI kabul yada red etmek mantikli yada mantiksiz olabilir.

Fakat bu seyin varligini yada yoklugunu ispatlamaya calismak mantiksizdir.

Yani bizler bu ONERMEYI kabul etmenin ne derece mantikli oldugunu tartisabiliriz, fakat bir ONERME nin var olup olmadigini ancak deliler tartisir. (Sanirim iki tarafida kizdirdim :))

----------------------------------

Aslinda bahis konusu bir tanri somut olarak yoktur, Var olan "bir tanrinin var oldugunun kabulu ONERMESI" dir.

Siz; boyle bir onermenin varligindan yola cikarak ve bu onermeyi pek cok insanin kabul ettigini soyleyerek tanrinin olmadiginin ispatini istiyorsunuz.

Bu delilik belirtisidir.

tarihinde TunBagaTarhan tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
İletinizi birkaç defa okumama rağmen anlayamadım :huh: İnançlar ya da başka bir şey,ne olduğu farketmez.Bir şeyin olmadığını kanıtlamak pek de mümkün değil.

edit: yeni iletileri şimdi gördüm.eğer akıllılık yapar da yanımda görünmez biri oturuyor dersem yokluğunu fotoğrafla kanıtlayamazsın.

tabi ki kanıtlayamam=) ben şundan bahsediyorum..yokluğun ispatı olmaz diye genellemeler yapılıyor..bende herşey için geçerli olmadığını açıklamaya çalıştım bunun..yani bazı durumlarda yokluk kolaylıkla ispatlanabilir.olmayan şeyin yokluğu kesinlikle ispatlanamaz gibi cümleler kurmak yanlış.(tanrı ya da inançlar için demiyorum genel olarak konuşuyorum)

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 5 months later...

Allahın yokluğunu bence de kimse ispatlayamaz. Çünkü görünen köy klavuz istemez. Bu ateistler de yani gözle görülen, elle tutulan gerçekleri de inkar ediyorlar.

Ispatı mı? buyrun işte size Allah'ın resmi:

islam-black-stone-close-woman.jpg

İşte yukardaki vajinaya benzer şeyin içinde öylece duruyor. Ne demekmiş Allah yok?

Putperestler binlerce yıldır Allah'ın etrafında dönüyorlar, hala da döüyorlar, bir de kalkmış Allah yok diyorsunuz.

İşte bu da nüfus bilgileri:

Adı: Kıbele, Kıble, Kıbelleh, kıbellah, kabalah, al-lah.

Doğum yeri: Eskişehir, Sivrihisar, Turkey.

(Eskişehirli müslümanlara müjde, Allah hemşeriniz çıktı, direk cennetliksiniz)

Cinsiyeti:Bayan

Medeni hali: 3 çocuklu dul.

Yaşı: 3500

Zeka yaşı: 8

Mesleği: Ay tanrıçalığı.

Nufüsa kayıtlı olduğu yer: Mekke

Dini:islam

Adresi: Kabe putevi, No: 19, Mekke, Suudi Arabistan.

Tanrı filan değildir, tanrıçadır bu "la ilahe" hanım. (ilahe=tanrıça)

Taş gibi de karıdır. Taş gibi de değil; taşkarıdır.

Bakınız Selami Şahin onun tanrı olmadığını nasıl açıklıyor?:

Sana kimse benzemez (Kuranda da eşi benzeri olmadığı anlatılır), senin halin bir başka

İnanki şu kalbimde , senin yerin bambaşka.

Sen bende ben gibisin , sen bir heves değilsin.

Şu kalbime girersen , kendini göreceksin.

Sen bedenimde canımsın , sen damarımda kanımsın.(şah damarımdan bile yakınsın demek istiyor)

Sen tanrıdan sonra inan , tapılacak kadınsın.(İşte tam burda onun tanrı olmadığını söylüyor. Tanrıça çünkü.)

Tapılacak kadınsın.

(Esasında hiç de tapılacak bir kadın değildir, geri zekalının biridir ama zevk meselesi)

Seni her gün görmeden , inan yapamıyorum.

Bir tanrıya birde sana , severek tapıyorum.

Sen bende ben gibisin , sen bir heves değilsin.

Şu kalbime girersen , kendini göreceksin.

Sen bedenimde canımsın , sen damarımda kanımsın.

Sen tanrıdan sonra inan , tapılacak kadınsın.

Tapılacak kadınsın.

Saygılar, sevgiler.

tarihinde Notamatik tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Allahın evreni yaratış mucizesinden bahseden arkadaşlar hayatınızda daha önce hiç düzenin kaostan doğmuş olabileceğini duydunuzmu.Yada konumuzla bağlantılı olarak evrenin ilk başta şimdiki düzeninde olmadığını ve milyarlarca yıl boyunca süregelen bir süreç içinde şimdiki mükemmel durumda olduğunu düşündüğümüz gezegenler ve yörüngelerinin şuan kaostan ve çarpışmalardan ötürü kaybolmuş milyonlarca yıldızın ve gezegenin ortadan kayboluşundan dolayı ortaya çıkmış olabileceğini,Yani düzenin geçmişten daha iyi durumda olduğunu ama gelecekteki kainat düzenindende daha kötü durumda olduğunu düşündünüzmü.Yani bi tanrı tarafından bu şekilde yaratılmadığını ve kaostan bu hale geldiğini.İşte bu bi bakış açısıdır arkadaşlar lütfen objektif va çokaçılı düşünelim.

Link to post
Sitelerde Paylaş

diğer tanrıları ve diğer seçenekleri göz ardı ederek böyle bir laf söylemişsin ama ne laf burdaki mantığı anlayamıyorum

herşeyi geçmiş arkadaş başlık konusu varlık yokluğu aşmış ilahının yokluğunu böyle imtihan gibi bir apsurt söylemle kapatmaya çalışıyorsun

allahı görselermiş herkez iman edermiş peki bu varsayımla kaç milyar tane fikir tez seni sömürmek için robotlaştırmak için kullanmak için üçkağıtcı kurnazlar tarafından atılabilir hesaplayabilirmisin.

bu şekilde olmayan sonsuz soyut yalan düşünce var olarak kabul edilebilir o aslında var ama gizleniyor göremiyorsunuz falan filan çok saçma

ayrıca bu kadar acizmi ilahın arşa yaslanıp dinlenmesini gerektirmeyecek kada basit bir şekilde hatta hiç elini kolunu sallamasa bile gökyüzüne baldırını {kuranda yazıyor muhammed baldırını görcekmiş} yada suratını masa üstü şeklinde döşese bile yinede ona ters düşecek asi olacak isyan edece hatta inkar edecek milyon milyar trilyon insan çıkardı

bu bir matrix denebilirdi biri bizi kekliyor ilizyon denebilirdi uzaylıların işi denebilirdi sayısız seçenek+ alenen görüpde karşı çıkacak insanlar demin bahsettiğim gibi mutlaka olacaktı sen sapıksın hadi k.y kendine işim olmaz senle diyeek insanlarda çıkardı

hani şeytan nasıl karşı çıkmış hikayenizde yoksa şeyttana verilen hür irade size verilmedimi o zaman test ediliyoruz sınanıyoruz ondan göstermiyor bize kendini demenizin ne anlaı var

neresinden tutarsan tut saçma sapan çocukca aptalca bir laf ettin ama bu lafi eden milyarlar var ne yazıkki

tam bir edebi anlatımla yazamadım dğişik bi tarzım var bu tarzında bir adı vardı herneyse umarım yazdıklarım anlatmak istediklerimi anlatabilir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 2 months later...

Eğer mantığı totolojik bir şekilde işletirseniz ve kendiliğindenlik kendiliğindenliktir derseniz Tanrı yoktur sonucuna varabilirsiniz. Buna göre sadece madde yada maddenin kökeni olan enerji ve onun dönüşümleri vardır dersin. İyi güzelde enerji nereden geldi? Hep vardı deyince bu açıklama olmuyor ki. Bunun cevabını nasıl vereceksiniz? Sonra bu enerji neden frekansını düşürür? Yani vakum alanı ne demeye oluşmuştur? Hadi diyelim bu bir döngü. Enerji ve vakum alanı evrenin her yıkımından sonra tekrar yeni bir evren oluşmasına sebep oluyor. O zaman ateizm Hint inanışlarından bunu çalmış demek zorundayım. Çünkü onlarda benzer şeyler söylüyor.

Ayrıca ateizmin ciddi sorunlarından birisi yasaların varlığı ve düzenin kabulüdür. Eğer şaşmaz yasalar ve bir düzen varsa ki var ateist görüş yenilgiye uğruyor. Bu sebeple ateistler yasaların varlığını bile tartışır. Düzeni kaosun düzeni ilan eder. Yani tesadüfi ve maddenin zorunluluklarının oluşturduğu düzen der. Yasalarda kaosun düzeni içinde kendisini gösteren ve var gibi olan gelip geçici hallerdir ateiste göre. Yasalar bozunacaktır. Çünkü kaosun düzeninden çıkmıştır. Bu bakış açısı hatalı. Daha öncede anlattım evrende kaos hiç olmamıştır. Evren her anında düzenlidir. Kaos bir uydurmadır sadece. Tesadüfen düzen ve yasa olmaz. Eğer öyle olsa milyar yıllardan beri evren düzenli akışını sürdüremezdi. Bunun kaosun düzeninin eseri olduğunu söylemek olacak iş değildir. Fazdan faza geçen kaosun düzeni nasıl evreni sapasağlam ayakta tutar? Bütün mesele faili inkar etme meselesidir. Şaşmaz yasaların varlığını ve bunların düzenin eseri olduğunu kabul etmek faili gereksindirir. Buradan çıkılacak yol bellidir. Fail ancak Tanrı olabilir.

Ateizmin açıklayamayacağı birşeyde dünyadaki doğa ve bizlerin varlığıdır. Evrene bakıyoruz bu tür bir doğa ve bizim gibi canlılar başka yerde yok. En azından henüz tespit edilmedi. Evrenin bize ihtiyacı var mı? Üstelik ateiste göre varlık sebebimiz yok zaten. Evren bizi nasıl var eder ki? Hadi galaksileri var etti. Ama doğa ve biz çok başkayız. Bu mavi gezegen, bu yeşil doğa, bu binbir renk, binbir süsleme ve sanat, şaşkınlık verici canlılar, insanın içindeki mana yüklü duygu ve düşünceler... Evrendeki gaz ve toz bulutları uzay boşluğunda toplanıp buluşup hadi galaksileri, yıldızları ve gezegenler yaptı diyelim. Peki bizler ne alaka çıktık ortaya? Bunca ince işçilik neyin nesi? Kim işledi bunca sanatı? Kaba maddenin haddi mi bu iş? Yada kuantum dünya ile açıklanabilir mi? Ne kadar zorlarsan zorla orada da bir fail olmadan bu ince işçiliğin ortaya çıkamayacağı gerçeği gözler önüne serilecek. Şimdi kuantumun garip dünyasından ateizmin ağababası yaklaşımlar çıkartırlar artık. Nasılsa mucizenin bini bir para orada. Ama iş yine temelinde çözümsüz kalacak ve anlatılanlar boş olacaktır. Ayrıca bunca ince işçilik dağılıp gidecekmiş. Hiç olmamış gibi tozu eseri kalmayacakmış. Abuk bir yaklaşım bu. Sanki tesadüfle oluştuda sanki bu mümkünde geriside dağılıp gitme olsun. Evren ve madde gibi bir yapının içinden bizi yontup yapacak potansiyel çıkmaz. Bizi yontup yapan büyük bir ilim ve kudret. Bu o kadar aşikar ki. Şu anda bilimlerin adlarını sayamayız. O kadar çok ki. İşte o ilim ve kudret öyle bir büyüklük ve derinlik ki insanlık onun yarattıklarını bunca bilimle anlamaya çalışıyor. Ama ne mümkün. Hala anlayamadı elbette.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...