Jump to content

Devri daim makineleri çağına doğru


Recommended Posts

  • İleti 531
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Tamamen teslimiyet . Bir bardağı alın ve tersine çevirin ve bir sürahi ile su doldurmaya çalışın . Birde yan çevirin su doldurmaya çalışın , yine dolmaz . Ama bardağı düz bir şekilde koyarsan o zaman , hem dolar ve taşar . Ne kadar açtın kalbini ? Allah’a ne kadar açtın kalbini ? Veya bir çam şişeyi denize atın bak ne oluyor ? Hemen dolar  ve  denizler kadar  Allah , islam dolar kalbiniz ! Allahı   kandıramasınız  . Doğru , yanlış ,pis , temiz , haram , helal belidir zaten . Bardağınız hangi durumda . Adağın en güzeli ve en kusursusu kesilmeli Allah adına  . Adem peygamberin oğullarının durumuna düşmeyin . Makam ve mal sahiblerine nasıl bakıyorsanız aynı şekilde Fakire , hastaya , yaşlıyda öyle bakın  . Hazreti Ebubekir in , Bilalı koleyken taşın altındayken kurtardığını  hatırlayın . Musa peygamberde bir kolyeyi kurtarmak yüzünden , bir mısırlıyı vurarak oldurduğunu unutmayın . Yine İsa peygamber  genelde fakir ve hastaların hep yanında olduğunu unutmayın . İşte böyle bir merhamet ve  vicdan  hepsinin özeliği ve bizim takip etmemiz gereken yoldur

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 2 weeks later...
On 06.06.2020 at 19:36, mirasyedi yazdı:

pilli olanlarıda var.Pilsiz olması birşeyi değiştirmiyor.
Elle jirospkop diskine hareket kazandırmakda pil gibi dış güç kaynağı sonuçta.

Jiroskop içinde dönen diskin dış uyaranlara tepkisini  el bileklerini güçlendirmek için  bu oyuncakları yapmışlar.

sen sadede gel.videoyu hangi amaçla attığını yaz. :)

kendiliğinden kalkış yapıyor mu ondan haber ver.

Videoda jiroskopu harekete geçirmek için el hareketide yapmıyor.

Dışardan hava üfleme kaynağını veya bnzeri bir güç kaynağı kullanmadan kalkış yapmadığını ikna et  bizi.

 

Jiroskoplar da multi stage osscillatorlerdir ve zamanında tümünün fazladan enerji ürettiği gözlemlenmişti. Hareketine kendiliğinden başlayamaz ancak kot farkı hareketin devamına engeldir ancak belirli zamanlarda fazla enerji hasadı yapabileceğin durumlar oluşuyor ve bunların hasadı için özel bir sistem hazırlarsan bu sistemi durmaksızın çalıştırabilirsin. Zaten Orffreus'un tekerleği de bu prensiplerle çalışıyordu. Videoyu izleyip çalıştığına ikna olmak için gerçekten ölçü aletlerinden hassas bir algınız olması gerekir. Böyle tepeden inme laflarla yobazlıkla çalışmadığını kanıtlayamazsınız. Bu konular üzerine çalışma yapanlar bunu açıkça itiraf ediyorlar. 

 

Zaten kütle çekimi için harcanan enerji nereye kayboluyor buna bir açılama verebiliyor musunuz? Zira enerji yoktan var, vardan yok olmuyorsa bu enerjiyi yine çeşitli enerjilere dönüştürmek mümkün olmalı öyle değil mi? Yapın bir açıklama da görelim.

tarihinde John_Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
13 dakika önce, John_Ahmet yazdı:

Zaten kütle çekimi için harcanan enerji nereye kayboluyor buna bir açılama verebiliyor musunuz? Zira enerji yoktan var, vardan yok olmuyorsa bu enerjiyi yine çeşitli enerjilere dönüştürmek mümkün olmalı öyle değil mi? Yapın bir açıklama da görelim.

 

Kütle cekimi düsmeyse eger hali hazirda dünya ve yüzeyindeki hersey bunu ayni anda yapiyor.

Senin yapman gereken zaten halihazirda yapilmakta olanin icinden baska bir düsme ortaya cikarmak. Düsmekte olanin daha hizli düsmesini nasil saglayacagiz?

Link to post
Sitelerde Paylaş
45 dakika önce, deadanddark yazdı:

Kütle cekimi düsmeyse eger hali hazirda dünya ve yüzeyindeki hersey bunu ayni anda yapiyor.

Senin yapman gereken zaten halihazirda yapilmakta olanin icinden baska bir düsme ortaya cikarmak. Düsmekte olanin daha hizli düsmesini nasil saglayacagiz?

 

Kütleçekiminin oluşturduğu merkezcil kuvvetler kütleçekiminden daha büyük olabiliyor. Bunu kendin hesaplayabilirsin. 

 

Fmerkezcil = m.ω2.r

 

Örneğin basit sarkaç için bu merkezcil kuvvetleri hesaplarsan açı 120 dereceyi geçtiğinde ve 180 dereceye ulaştığında ağırlığın tam 4 katına ulaşıyor.

 

220px-Pendulum_animation.gif

 

İşte böyle bir sarkaç kullanmak yerine bu fazla kuvvetlere iş yaptırıp hasat edebilmen için two stage mekanikal oscillator kullanabilirsin.

oscillator_animation.gif

 

Yine başka bir açıdan bakarsak bir gölün yüzeyinde Q kadar enerji alarak buharlaşan su kütlesinin belirli bir süre sonra Q'dan daha fazla kazandığı potansiyel de buna örnek olarak gösterilebilir. Maddenin yoğunluk farkından kaynaklı kazanılan potansiyelin bunun için gerekli enerjiden fazla olabilmesi böyle iç içe bulunan yoğunluk farkı bulunan maddelerin yüksekliğine bağlı olması ilginç değil midir? Siz söyleneni anlayabildiniz mi?

tarihinde John_Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
On 19.05.2020 at 01:41, kabara said:

Bu makineler dediğiniz gibi çalışıyorsa bile üretimine asla izin verilmez.. Bu kadar paranın aktığı bir enerji alanını sermaye sahipleri bırakmayacaktır. 

 

 

Bu boş lafları bırakın artık.

 

Bir güneş santrali veya termik santrali yapmak, bunları yapmaktan daha zor, daha pahalı.

 

Yani, bunların yapılmasına izin vermez falan tırıvırısı, boş laftır, zira, o enerji alanı sermaye sahipleri, bunların üstüne herkesten daha hızlı atlayacaktır. 

 

Yani, sen termik santral elektriği yerine, devridaim elektriği alıyor olursun, hepsi bu olur. 

 

Bu boş terane, devridaimciliern, "lan madem niye yapmıyorsunuz, niye yapılmıyor" sorusuna uydurdukları zırvalıktan ibarettir.

 

Buyur, evine güneş, rüzgar vs. santrali yapmanı, bodrumuna bir kazan koyup termik santral gibi elektrik üretmeni engelleyen var mı? Ama neden yapmıyorsun o zaman?

 

Dahası, bunları yapanlar var. Bir takım siyah takım elbiseli tipler gelip, adamları kaçırmıyor mesela. 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 dakika önce, anibal yazdı:

Bu boş terane, devridaimciliern, "lan madem niye yapmıyorsunuz, niye yapılmıyor" sorusuna uydurdukları zırvalıktan ibarettir.

 

 

Yapılmadığı, tamamen senin g.tünden uydurduğun bir terane!

-------

Son paylaştığım yazıyı anlayarak okutup cevaplayacak kalibresi yüksek biri var mı?

Link to post
Sitelerde Paylaş
21 dakika önce, John_Ahmet yazdı:

 

Yine başka bir açıdan bakarsak bir gölün yüzeyinde Q kadar enerji alarak buharlaşan su kütlesinin belirli bir süre sonra Q'dan daha fazla kazandığı potansiyel de buna örnek olarak gösterilebilir. Maddenin yoğunluk farkından kaynaklı kazanılan potansiyelin bunun için gerekli enerjiden fazla olabilmesi böyle iç içe bulunan yoğunluk farkı bulunan maddelerin yüksekliğine bağlı olması ilginç değil midir? Siz söyleneni anlayabildiniz mi?

 Peki bu buharı Q dan fazla enerji üretmek için nasıl kullanacaksın ? 

Link to post
Sitelerde Paylaş
20 dakika önce, Sütlü Kase yazdı:

Peki bu buharı Q dan fazla enerji üretmek için nasıl kullanacaksın ?

 

Kazandırdığımız Q enerjisini ve kazandığı potansiyeli üzerinden alarak elbette, başlangıçta Q kadar enerji kazandırmamıza karşın yeterli yüksekliğe ulaştığında verdiğimiz Q enerjisini geri alırsak zaten yoğunlaşıp potansiyeli de doğrudan kinetiğe dönüştürmek için gerekli kütleçekimi de hazır olarak bulunduğundan hasat enerji denklemimiz şöyle olacak.

 

Ekatalizör = Q = Einput

 

Einput = Eoutput + Ekayıplar

 

Ekatalizör + Epotansiyel = Ekatalizör + Ekayıplıkinetik + Ekayıplar

 

Yukarıdaki denklemde Epotansiyel 'i biz eklemedik katalizör eklenince bir süre sonra kütleçekimi sayesinde bu ikincil enerjiyi de kazandı öyle değil mi? Sonra belirli bir yükselklikte bu sahip olduğu enerjinin kalanı geri alınır ise yoğunlaşıp tekrar aşağıya düşecektir. Doğru dizyn edilmiş bir trübin ile bu enerjiler hasat edilebilir.

 

Sen bunu boşver ilk olarak paylaştığım merkezcil kuvvetlerden faydalanan prensipleri öncelikli olarak değerlendir. Sana kütleçekimi kaynaklı oluşan merkezcil kuvvetlerin ağırlık kuvvetinden 4 kat büyük olduğu söyleniyor. Hesap yapıp anlamadan beni anlamaya yaklaşamazsın.

tarihinde John_Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, John_Ahmet yazdı:

 

Kazandırdığımız Q enerjisini ve kazandığı potansiyeli üzerinden alarak elbette, başlangıçta Q kadar enerji kazandırmamıza karşın yeterli yüksekliğe ulaştığında verdiğimiz Q enerjisini geri alırsak zaten yoğunlaşıp potansiyeli de doğrudan kinetiğe dönüştürmek için gerekli kütleçekimi de hazır olarak bulunduğundan hasat enerji denklemimiz şöyle olacak.

 

Ekatalizör = Q

 

Ekatalizör + Epotansiyel = Ekatalizör + Ekinetik + Ekayıplar

 

Yukarıdaki denklemde Epotansiyel 'i biz eklemedik katalizör eklenince bir süre sonra kütleçekimi sayesinde bu ikincil enerjiyi de kazandı öyle değil mi? Sonra belirli bir yükselklikte bu sahip olduğu enerjinin kalanı geri alınır ise yoğunlaşıp tekrar aşağıya düşecektir. Doğru dizyn edilmiş bir trübin ile bu enerjiler hasat edilebilir.

 

Sen bunu boşver ilk olarak paylaştığım merkezcil kuvvetlerden faydalanan prensipleri öncelikli olarak değerlendir. Sana kütleçekimi kaynaklı oluşan merkezcil kuvvetlerin ağırlık kuvvetinden 4 kat büyük olduğu söyleniyor. Hesap yapıp anlamadan beni anlamaya yaklaşamazsın.

 

Bak, sağdan soldan bulduğun şeylerin sürekli olarak hesaplamasını yapamam. Bu birinin götünden bir tanrı tanımı uydurup, hadi niye yok anlat demesi ve bunu her anlatıldığına başka tanrıyla değiştirmesine benzetebilirsin. 

 

Bahsettiğin sistemlerin çoğunda tüm enerji çıktıklarını hesaba katmak gerekiyor. Ayrıca bunların değerini bilmediğimiz için en fazla bir sabitle varsayımsal olarak bir tarafa ekleyebiliriz. İşin sonunda termodinamik yasasına göre neyin büyük olduğunu söyleriz. Senin istediğin şey bunun tersi. 

 

Bu sistemi yapman ve çalışıp çalışmadığını test etmen gerekiyor. Matematik tanrı değil. Ben iple kanca arasındaki sürtünme sabitini bilemem götümüzden uydurduğumuz bilinen bir madde için bunu yapsak bile, o maddenin sabiti de deneysel olarak bulunmuş bir değer olacak. 

 

Bu sistemleri yapmak ve çalışıp çalışmadığını görmek matematiksel olarak test etmekten daha doğru ve kolay.

 

Kütle çekimle ilgili bir şey sormuşsun ona da bir özet geçeyim. 

 

Kütle çekim bir hapisahanedir. Dünyaya düşen bir göktaşının enerji kazandığını varsayabilirsin ama o gök taşını yeniden uzaya çıkarmak, yani dünyadan kurtarmak içinde enerji gereklidir. Bu yüzden kütle çekime negatif enerji denir zaten. 

Sanırım bu sorduğun soruyu cevaplamış olur. 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sağdan soldan.... hödük sana sürtünme kuvvetlerini hesapla diyen mi oldu? Kaba herif! Böylesine paylaşmaya ve hesap yapmaya değer muhteşem konuları osuruklarınız ve kusmuklarınıza bulamakta üstünüze yok!

 

Zamanında bunları deneyenler oldu ve kimse başarılı olamadı mı sanıyorsunuz? Şu basit sarkaçta ilk turdaki sürtünme kuvvetinin kazanılan potansiyelin yaklaşık 21'de biri olduğunu varsayıp yapacağın hesapla ipte oluşan metkezcil kuvvetleri hesapladıktan sonra bu kuvvetlere sarkaçtan enerji çekmeden nasıl iş yaptırabileceğini erkekçe düşündün mü hiç?

 

Zaten bunu hesaplayacak kalibrede olsan hiç üşenmez hesaplarsın zira sürtünmenin 30'da biri olduğu bir sistem dahi kurulabilecekken.

 

220px-Pendulum_animation.gif

 

Milkovic sarkacıyla böyle bir sistem rahatlıkla oluşturulabiliyor ancak soldaki sarkaçtan hasat ettiğiniz enerjinin bir kısmıyla geri besleme yapıp basit sarkacı hareket ettirmek hiç birinizin aklına gelmeyecek çünkü kütleçekiminin bir fenomen olarak hangi enerjilerle var olabildiğini düşünmeden hesaplara ortadan başlayıp termodinamik prensiplere aykırı olduğunu söyleyecek kadar donuk zekalısınız!

 

oscillator_animation.gif

 

Evet kütleçekimi var ve siz bunun hangi enerjilerle var olabildiğini hiç hesaba katmadan kütleçekiminin iş yapan, enerji hasadına imkan tanıyan bir fenomen olduğunu anlayabileceğinizi mi sanıyorsunuz?

 

O çok bildiğin termodinamik prensipler enerjinin yoktan var, vardan yok olamayacağını söylüyorken sen kütleçekimini oluşturan enerjinin hasat edilemeyecek türde enerji olduğunu hangi akla dayanarak söylüyorsun?

 

Hödük herifler insanca konuya yaklaşsanız size bhaskara wheel'in neden çalıştığını çok basit fiziksel temele dayanan bazı küçük hesaplarla gösterebilirim ve asla itiraz edemeyeceğiniz kadar somut şekilde bu izahı anlamanızı sağlayabilirim ancak sizler dürüstçe anladığınızı asla söylemezsiniz.

 

Haydi hodri meydan sana fiziksel ispat sunayım!

 

 

tarihinde John_Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Zamanın da sana bir şey söylemiştim üstünden çok zaman geçti.

 

Eğer bu attığın şeylere internette sağda solda (youtube da)rastlarsam sana olan ciddiyetimi kaybederim yazmıştım. Aradan fazla vakit geçmeden aynen öyle yaptığın ortaya çıkmıştı. Sözümü tutmadım yinede tartışmaya devam ettim. 

 

Ancak iş artık saçmalık boyutuna erişti. Havaya roket fırlatsam kazandığı potansiyel enerji harcağından fazla olacak söylemini karmaşıklaştırıp önüme koyuyorsun. 

 

Olay döngüye girmiş bir makine yapmak değil ondan işi çekmektir. Sorun enerjiyi almak istediğinde çıkar. Eğer o aptal sarkaç makinen gittikçe daha da hızlanmıyorsa ondan aldığın her enerji onu yavaşlatacaktır.

 

Buraya yazdığın bir kaç götten uydurma toplama işlemi de hiç bir şey ifade etmiyor. 

 

İnsanlar sana otur yap demekten sıkıldı. Ben sana kibarca neden yapıp denemen gerektiğini yazdım ama sen hala kendini piyasaya rezil edip fi tarihinde kim olduğu belirsiz adamlar tarafından ortaya atılan şemaların çalıştığını iddia etmekten sıkılmadın. 

 

Bu zırvalıkları oturup denemektense burada geyik çevirmenin mantığını anlamıyorum. Foruma giren 15 tane adamın 10 tanesinin umurunda değil yazdıkların. 

 

Git söylediğin düzeneklerden birini kur, bir ampulü yakmaya çalış ve burada dürüstçe ne olduğunu yaz. 

 

 

 

 

 

tarihinde Sütlü Kase tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
19 dakika önce, Sütlü Kase yazdı:

Olay döngüye girmiş bir makine yapmak değil ondan işi çekmektir. Sorun enerjiyi almak istediğinde çıkar. Eğer o aptal sarkaç makinen gittikçe daha da hızlanmıyorsa ondan aldığın her enerji onu yavaşlatacaktır.

 

Senin bu düşündüğünü ben düşünemiyor muyum? Mal herif! Milkovic sarkacında sarkaca dokunmuyorsun diğer koldan hasat yapıp basit sarkacın sürtünmeden kaybettiği enerji ile geri besleyip hareketini sürdürmesini sağlıyorsun. Ben de senden sol tarafta oluşan osilasyonun sağdaki sarkacın sürtünme kuvvetlerinden daha fazla iş yaptığını gösterdiğimde yutkuna yutkuna bunu kabul etmeni beklerim. 

 

oscillator_animation.gif

 

Kaldı ki böyle bir özdevinim zaten yapıldı. Biri bhaskara wheel, diğer çok bilinen ise Orffyreus'un tekerleğidir.

 

Bhaskara wheel'den başlayalım. Ağırlıkları baz alarak yapacağınız hesaplardan sonra bu sistemin dengede olduğu sonucuna ulaşırsınız. Bu doğrudur. Çünkü kendiliğinden hareketine başlamaz ancak hareketine başlattığınızda sağ tarafta ağırlıklar birer birer bir eksen etrafında düşerken sağ yönlü (güney doğu) oluşan merkezcil kuvvetlerin bileşkesinin yaklaşık 5-6 derecelik dikey bileşeni bu hareketi sürtünme kuvvetlerine rağmen sürdürür. Aslında sistemde ağırlıklardan kaynaklı bir kot farkı da vardır ancak buna rağmen merkezcil kuvvetlerin büyüklüğünü hesaplayıp şaşırmadığınız müddetçe bu açıklama sizi tatmin etmeye yetmez. Yukarıda bahsettiğim topolojik eşdeğeri olan birim sistemi anlamadan tam olarak neler oluyor kavrayamazsın. (Milkovic sarkacı)

 

Fmerkezcil = m.ω2.r

 

Zaten böyle tepeden inme yaklaşımınla karşında senin düşükdüklerini düşünemeyen biri varmış gibi mastürbasyon yapmaya devam ettiğin sürece de hiç anlamayacaksın.

 

 

tarihinde John_Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, John_Ahmet yazdı:

Kütleçekiminin oluşturduğu merkezcil kuvvetler kütleçekiminden daha büyük olabiliyor. Bunu kendin hesaplayabilirsin. 

 

Dünyanin düsme hizi (günes baz alindiginda) saniyede yaklasik 30 000 metre.

40 000 metre yukaridan birakilan cismin yere carpma hizi saniyede 885 metre. Dünyanin düsme hizina yaklasamiyor.

Benim düsündügüm sey senin yapacagin makinanin zaten dünya ile birlikte düsmekte oldugu. Özgür Enerji istiyorsan bu hizi asmalisin. Yapacagin makina dünyayi gecip gitmeli. Yoksa hertürlü dünya ile temas halinde oldugu icin dünyaya uyacaktir.

Kafam mi karisik? Arkadaslar düzeltsin.

Yukaridaki sarkaci sallaman gerekiyor, üstelik sürekli sallayacaksin.

Havanda su döven makina cizimindeki arkada sallanan sarkac icinde elinle sürekli sallaman gerekli.

Link to post
Sitelerde Paylaş
31 dakika önce, deadanddark yazdı:

Kafam mi karisik? Arkadaslar düzeltsin.

Yukaridaki sarkaci sallaman gerekiyor, üstelik sürekli sallayacaksin.

Havanda su döven makina cizimindeki arkada sallanan sarkac icinde elinle sürekli sallaman gerekli.

 

Senin anlayamadığın bu sarkaca sürekli potansiyel kazandırmak zorunda olmadığın. Sürtünme kuvvetleri olmasaydı zaten sonsuza kadar salınacaktı. Milkovic sarkacında basit sarkacın ilk turda kaybettiği sürtünme kayıpları kadar sarkaca ilave potansiyel kazandırdığında bu sarkaç sürekli hareket edecektir. Peki her turda ne kadarlık bir enerjiye denk geliyor bu?

 

220px-Pendulum_animation.gif

 

En dandik rulmanla kazandırılan potansiyelin yaklaşık 21'de biri kadar ilk turda enerji kaybediyor. Peki buna karşın sol taraftaki osilasyonun bu kaybedilen enerjiden fazla olması bu sistemin harcadığından fazla enerji hasadı yaptığı anlamına gelmez miydi?

 

Şimdi sol taraftaki osilasyonun basit sarkaca her turda ne kadarlık potansiyel kazandırabileceğini hesaplamak istemez misin? Zira basit sarkaca sol taraftan kazanılan enerji ile ilave potansiyel kazandırılırsa bunun hiç bir şekilde termodinamik denklemini kuramayacağının farkında mısınız?

 

Basit sarkacın sürtünme kuvvetleri ile sol tarafta oluşan osilasyon arasında bir bağıntı kurabilir misiniz?

 

Her sistemde Einput ve Eoutput bağımlı değişkenler olmalıdır, öyle değil mi? Sen burada bir bağıntı görebiliyor musun? Sürtünme kuvvetini azalttığında Eouputun da azalması gerekirken sabit kalıyor.

 

Fakat dikkatini çekerim buradaki sürtünme sistemin sürtünmesini değil, Einputu temsil ediyor. Anlamadıysan ellerini şakaklarına koy ve anlayana kadar kendini zorla, hemen gelip sıçıp sıvamayın.

 

oscillator_animation.gif

 

Pinput = Basit sarkacın ilk turda sürtünmeden kaynaklı kaybettiği potansiyel kadar her turdaki potansiyel ilavesi

Poutput = Sol tarafta oluşa osilasyonun gücü

 

Pinput = Poutput + Pkayıplar

 

denklemine göre Poutputun Pinputtan daha az olması gerekirken yapacağın hesaplardan sonra Poutput'un daha fazla olduğunu göreceksin.

 

Çünkü doğru denklem

 

Poutput + Phasat = Poutput + Pkayıplar

 

olmalıdır.

 

Phasat kütleçekiminin hasat enerjisidir. Hasat enerji denklemleri bu şekildedir ve benim ve bir çok bilim adamının idiasına göre kütleçekimi iş yapan, ısı üreten bir enerji kaynağıdır. Buradaki gerekli hesapları yaptıktan sonra anlayacaksın.

 

Fakat biraz yavaş olun! En son paylaştığım bhasara wheel'in neden çalıştığıyla ilgili fiziksel açıklamaları anlayın sonra bu sistemi daha detaylı şekilde inceleyelim. Adım adım ilerleyelim. Sizde şüphe oluşacak kadar iddiamın temelini anlamaya tenezzül etmezseniz zaten tartışmanın bir anlamı yok. İddiamda hiç bir açık ve yanlışlık bulunmuyor. Nerenizle anladığınızdan ben sorumlu değilim. Daha iyi anlamak için kaba uslübunuzu ve kişisel yargı içeren tavrınızı değiştirin ve kısa süre içerisinde anlayın. Fakat anlamaya başladığınızda bunu kolay kolay sindiremeyeceksiniz. Çünkü hesap yapmaktan kaçındığınız sürece ya da bunu birlikte yapmaya yanaşmadığınız müddetçe anlamayacaksınız. Fakat yine de bir önceki iletide paylaştığım cümleleri bir kağıda ayrıca yazın sonra videoyu açın ve ne söylenmek istiyor anlamaya gayret edin. Bunu yapmadıktan sonra bana yazacağınız her şey havada kalır ve anlamaya yaklaşamazsınız bile...

tarihinde John_Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
24 dakika önce, John_Ahmet yazdı:

Sürtünme kuvvetleri olmasaydı zaten sonsuza kadar salınacaktı

 

Bu dogru olamaz. Cünkü sürtünme kuvvetleri olmasada sarkac dünyaya yaklastigi her noktada yavaslamaya zorlanacakti, sarkacin kütlesi arttikca zorlamada artacakti. Mesafe azaldikca kütlecekimi etkisinin artmasi prensibinden. Dünyanin merkezinden gecen tünele birakilan top örnegi farkli. (neden?)

Benim bildigim kütlecekimin bir kuvvet oldugu , yani enerji tranferinde araci olabilir.

Yüksekten sürekli akan suyun degirmeni döndürmesi kütlecekim enerjisi hasati degil. Günes olmasa o su oraya gelemeyecek. Enerjiden baska bir enerjiye  dönüsen kütlecekim degil günesin enerjisinin döndürme ile baska bir enerjiye dönüsmesi.

Yani kütle cekimini enerjiye dönüstürmeye calismak cok hayali geliyor bana. Onu sadece araci olarak kullanabiliriz.

Yapacagin makina kütlecekimi kullanacaksa disaridan enerjiye ihtiyaci var, kendi haline birakirsan dünya ile uyumlu hale gelip dengede kalacaktir.

24 dakika önce, John_Ahmet yazdı:

Fakat biraz yavaş olun! En son paylaştığım bhasara wheel'in neden çalıştığıyla ilgili fiziksel açıklamaları anlayın sonra bu sistemi daha detaylı şekilde inceleyelim

 

Bunu inceleyelim dedigin gibi. Bakalimhakkinda ne gibi negatif seyler cikacak.

tarihinde deadanddark tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
13 dakika önce, deadanddark yazdı:

Bu dogru olamaz. Cünkü sürtünme kuvvetleri olmasada sarkac dünyaya yaklastigi her noktada yavaslamaya zorlanacakti, sarkacin kütlesi arttikca zorlamada artacakti. Mesafe azaldikca kütlecekimi etkisinin artmasi prensibinden.

Benim bildigim kütlecekimin bir kuvvet oldugu , yani enerji tranferinde araci olabilir.

Yüksekten sürekli akan suyun degirmeni döndürmesi kütlecekim enerjisi hasati degil. Günes olmasa o su oraya gelemeyecek. Enerjiden baska bir enerjiye  dönüsen kütlecekim degil günesin enerjisinin döndürme ile baska bir enerjiye dönüsmesi.

Yani kütle cekimini enerjiye dönüstürmeye calismak cok hayali geliyor bana. Onu sadece araci olarak kullanabiliriz.

Yapacagin makina kütlecekimi kullanacaksa disaridan enerjiye ihtiyaci var, kendi haline birakirsan dünya ile uyumlu hale gelip dengede kalacaktir.

 

Bu söylediğin doğru hatta daha önce başka forumlarda aynen bunu açıklamaya çalışırken bundan ben bahsetmiştim ve açıklamasını yaptım. Senin bu söylediğin mikrowattlık kayıplardan dolayı megawatlık sistemlerin çalışmayacağını iddia etmek gibi bir şey. Zira sonsuza kadar salınmayacak olsa bile -- ki uzaklaşırken de kütleçekiminin azalıp açısal hızın artacağını düşünememiş olsan da --- bu sistemden enerji hasadı yapmaya engel değil

 

https://www.kontrolkalemi.com/forum/konu/termodinamik-yasalarını-ispatlayalım.115162/

 

Şimdi konuya daha temel bir şüphe kzanmak için lütfen şunu anlayın. Lütfen anlayana kadar çaba gösterip detaylandırın.

 

Bir saat önce, John_Ahmet yazdı:

Kaldı ki böyle bir özdevinim zaten yapıldı. Biri bhaskara wheel, diğer çok bilinen ise Orffyreus'un tekerleğidir.

 

Bhaskara wheel'den başlayalım. Ağırlıkları baz alarak yapacağınız hesaplardan sonra bu sistemin dengede olduğu sonucuna ulaşırsınız. Bu doğrudur. Çünkü kendiliğinden hareketine başlamaz ancak hareketine başlattığınızda sağ tarafta ağırlıklar birer birer bir eksen etrafında düşerken sağ yönlü (güney doğu) oluşan merkezcil kuvvetlerin bileşkesinin yaklaşık 5-6 derecelik dikey bileşeni bu hareketi sürtünme kuvvetlerine rağmen sürdürür. Aslında sistemde ağırlıklardan kaynaklı bir kot farkı da vardır ancak buna rağmen merkezcil kuvvetlerin büyüklüğünü hesaplayıp şaşırmadığınız müddetçe bu açıklama sizi tatmin etmeye yetmez. Yukarıda bahsettiğim topolojik eşdeğeri olan birim sistemi anlamadan tam olarak neler oluyor kavrayamazsın. (Milkovic sarkacı)

 

 

tarihinde John_Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

 

12 dakika önce, John_Ahmet yazdı:

 

Bu söylediğin doğru hatta daha önce başka forumlarda aynen bunu açıklamaya çalışırken bundan ben bahsetmiştim ve açıklamasını yaptım. Senin bu söylediğin mikrowattlık kayıplardan dolayı megawatlık sistemlerin çalışmayacağını iddia etmek gibi bir şey. Zira sonsuza kadar salınmayacak olsa bile -- ki uzaklaşırken de kütleçekiminin azalıp açısal hızın artacağını düşünememiş olsan da --- bu sistemden enerji hasadı yapmaya engel değil

 

https://www.kontrolkalemi.com/forum/konu/termodinamik-yasalarını-ispatlayalım.115162/

 

Şimdi konuya daha temel bir şüphe kzanmak için lütfen şunu anlayın. Lütfen anlayana kadar çaba gösterip detaylandırın.

 

 

 

 

Dönen kütleler enerji depoladığı için  uzun süre dönebilirler.

1 dakika 14 saniyelik süre  çok kısa.

 

Uzun süre dönseydi ikinci şüphelendiğim yer bu bhaskara tekerleğini tutan siyah profil olurdu.

 İçinde arkasında düzenek olabilir.


video çözünürlüğüde dışardan yapılan etkiyi gizleyebilir.örneğin çok ince şeffaf misina ile çevirsem videoyu izleyen göremez.

Ben tekerleğin merkezinde milin dönüp dönmediği bu çözünürlük ile göremedim.

 

basınçlı hava ile döndürmede düşük olasılık olsada mümkün.

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...