haci 0 Oluşturuldu: Aralık 9, 2012 Raporla Share Oluşturuldu: Aralık 9, 2012 İslam'ın ve Müslümanların Muhammed'e verdiği önem dikkate alınırsa, Kur'an'ın Muhammed hakkında geniş bilgi içeren bir kaynak olduğu izlenimi alınır. Oysa Kur'an Muhammed hakkında çok az bilgi içerir. Kur'an'da Allah sıklıkla peygamberine hitabeder ama, onun Muhammed olduğu kesin değildir. Muhammed ismi Kur'an'da dört ayette geçer. 3:144, 33:40, 47:2 ve 48:29. Buna karşılık Kur'an'da Musa ismi 136 kere, İbrahim 79 kere, Firavun 74 kere geçer. Allah'ın resulu ve nebi terimleri ise Kur'an'da sırasıyla 300 kere ve 43 kere geçerler. Kur'an Muhammed'in hayatı ve İslam'ı yeni bir din olarak başlatma süreci hakkında hemen hiç bilgi vermez. Kur'an daha çok Allah'ın resulundan ve ona uyulmasından bahseder. Kur'an'a dayanarak Muhammed'in biyografisini oluşturmak mümkün değildir. Buna rağmen Muhammed'den bahseden milyonlarca hadis vardır. İslam'ın gelenekleri ve yasaları onlara dayanır. Ama onların çoğu, Muhammed'in öldüğü yıl olarak kabul edilen 632'den çok sonraları yazılmışlardır. Muhammed'in biyografisi olan Sira ise, sözde ölümünden 125 yıl sonra, İbni İshak tarafından yazılmıştır. Bu Muhammed hakkında yazılan hadislerin bolca olduğu bir zamana rastlar. Aslında bu biyografi bile, önce kaybolmuş, sonra kısmen bulunmuş ve dokuzuncu yüzyılın ilk dörtte birinde, İbni Hişam tarafından tekrar uzunca pasajlar şeklinde yazılmıştır. Devam edecek... Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Aralık 9, 2012 gönderildi Yazar Raporla Share Aralık 9, 2012 gönderildi Muhammed'e ait ilk kayıtlar yaşamına açıklık getirmemiştir. Muhammed'e atfedilen peygamber, ilk defa 634-640 yılları arasında Filistinde bir Hristiyan tarafından yazılan Jakobi Doktrin'inde geçer. Bu tarih Arap fetihlerinin başladığı bir zamana rastlar. Yaşadığı söylenen Muhammed Peygamber İslamn tarihine göre 632 yılında ölmüstür. Jakobi doktrini Arabistanda adından bahsedilmeyen yeni bir peygamberin ortaya çıktığına inanan bir Yahudinin bakış açısından Yunanca yazılmış olup, Hristiyan mesihi doğrulayan bir dokümandır. Bu peygamber ordusu ile kan dökmekte ve cennetin anahtarına sahip olduğunu iddia etmektedir. Bu kılıçla donanmış isimsiz bir peygamber olup, Arap ordusu ile (Saracen denen Araplar) Filistini 635 yılında fethetmiştir. Bu peygamber Muhammed olabilir mi? İslam kayıtlarına göre Muhammed 632 yılında öldügüne göre bu isimsiz komutan Muhammed olmamalıdır. Jakobi doktrininde geçen ve bir ordu ile gelip, Filistini fetheden eli kılıçlı, isimsiz peygamber Muhammed değildir. Doktrin onun için sahte peygamber terimini kullanır. Daha da ötesi bu peygamber, kendisinin Allah'ın son peygamberi olduğunu iddia edeceğine (Kur'an 33:40), Yahudi mesihinin geleceğini müjdelemektedir. Bu peygamber de Kur'an'dan, İslam'dan ve Müslümanlardan bahsetmez. Adının ne olduğu belli değildir. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Aralık 9, 2012 gönderildi Yazar Raporla Share Aralık 9, 2012 gönderildi Kur'an Muhammed'i İsa'nın ağzından ilerde kendisinden sonra gelecek bir peygamber olarak nitelendirir. (61:6). Kur'an'a göre o peygamberin adı Ahmed dir.. Ahmed de Muhammed gibi, övülen veya seçilen kişi anlamına gelmektedir. Jacobi doktrini adı belirsiz bir peygamberden bahsetmekte, Kur'an ise, ilerde adı Ahmed veya Muhammed olan bir övülen kişinin geleceğini müjdelemektedir. Jacobi doktrinindeki peygamber ayrıca cennetin anahtarının da sahibidir. Bu iddia İslam gelenekleri ile bağdaşmamaktadır. İslam'a göre Muhammed hiçbir zaman cennetin anahtarını elinde tuttuğundan bahsetmez. Böyle bir iddia İslam'da yoktur ama Matthew inciline göre (16:19) İsa Peter'i cennetle mükafatlandırmaktadır. Yani cennetin anahtarı kavramı İslam'da yoktur ama, Hristiyanlıkta vardır. Ayrıca Ahmed Hristiyanlığın mesih kavramı ile de bağdaşmaktadır. Başka bir deyişle Kur'an'ın bu konudaki ayeti (61:6) İslam'dan çok, Hristiyanlıkla ilgili bir gelenektir. Peter bu konuda cennet kırallığının anahtarı tümcesini kullanmıştır. Bu nedenlerden Jacobi doktrini İslam peygamberini haber vermemekte, Hristiyanlık veya Hristiyanlıktan etkilenen Yahudilikteki mesih kavramına değinmektedir. Jacobi doktrininin yazıldığı zamanla uyuşan, Muhammed'in yaşadığı ve İslam'ı yaydığı iddiaları ile eş zamanlı başka tarihsel belge yoktur. Link to post Sitelerde Paylaş
ziobelle 0 Aralık 9, 2012 gönderildi Raporla Share Aralık 9, 2012 gönderildi Annesi,Babası ve özellikle Dedesi ve kabilesi ile ilgili belirgin! bilgiler var, amcaları var..Evlilikleri var.Bunlar ne üzerine kurgulanmış olabilir bu durumda? Bende böyle birinin olmaması gerektiğini düşünüyorum asıl zor olan da bu zaten olmayan birini yok etmek. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Aralık 9, 2012 gönderildi Yazar Raporla Share Aralık 9, 2012 gönderildi Annesi,Babası ve özellikle Dedesi ve kabilesi ile ilgili belirgin! bilgiler var, amcaları var..Evlilikleri var.Bunlar ne üzerine kurgulanmış olabilir bu durumda? Bende böyle birinin olmaması gerektiğini düşünüyorum asıl zor olan da bu zaten olmayan birini yok etmek. Asıl zor olan efsaneleşmiş bir kahramanı yok etmektir. O nedenden Muhammed'i yok etmek zordur. İsa ve Musa'nın da yaşamadıkları iyi biliniyor. Ama onları da yok etmek henüz mümkün olamadı. Belki de asla mümkün olamayacak. Yaşamlarının ayrıntıları çok iyi bilinen kahramanlar, özellikle uzun yıllar önce yaşamışlarsa, büyük bir olasılıkla gerçekten yaşamamışlardır. Link to post Sitelerde Paylaş
DreiMalAli 0 Aralık 9, 2012 gönderildi Raporla Share Aralık 9, 2012 gönderildi Annesi,Babası ve özellikle Dedesi ve kabilesi ile ilgili belirgin! bilgiler var, amcaları var..Evlilikleri var.Bunlar ne üzerine kurgulanmış olabilir bu durumda? Bende böyle birinin olmaması gerektiğini düşünüyorum asıl zor olan da bu zaten olmayan birini yok etmek. Hayır! Maalesef ne annesi ne babası ne de dedesi hakkında tarihi bilgiler mevcut değil. Muhammed hakkında bilgiler nerden kaynaklanıyorsa, ailesi/sülalesi hakkında bilgiler de ordan kaynaklanıyor: Siyer ve hadisler. Yani 300 yıl sonra yazılmış eserler. Siyer ve hadisler dışında Muhammed'in sülalaesi hakkında tariihi bili mevcut değil. Sevgiler Link to post Sitelerde Paylaş
ziobelle 0 Aralık 9, 2012 gönderildi Raporla Share Aralık 9, 2012 gönderildi Hayır! Maalesef ne annesi ne babası ne de dedesi hakkında tarihi bilgiler mevcut değil. Muhammed hakkında bilgiler nerden kaynaklanıyorsa, ailesi/sülalesi hakkında bilgiler de ordan kaynaklanıyor: Siyer ve hadisler. Yani 300 yıl sonra yazılmış eserler. Siyer ve hadisler dışında Muhammed'in sülalaesi hakkında tariihi bili mevcut değil. Sevgiler Doğru, kaynak yanlışsa hepsi yanlıştır..Tarihte Makedonyalı İskender'den bahsediliyor,Mete Han,Konfüçyus,Buda, Roma İmparatorları Maya kralları, Avrupanın karanlık çağlarına ait bilgilere ulaşabiliyor ve bunlar birşekilde Tarihte yerini alıyor. Hiç kimse Aslan Yürekli Richard yaşamamıştır diyemiyor, Muhammetten çok çok daha önce yaşayan Sümer Kralları milattan önce 2600 yıllarına kadar tarihlendirilebiliyor,adlarıyla sanlarıyla destanlarıyla anlatılıyor hangi kaynaklardan...Kil tabletlerden..Birbirleriyle neredeyse içiçe olan bir coğrafyada Arap yarımadasında ticaretin gelişmiş olduğu toplumlar arası kültür alışverişlerin güçlü olduğu dönemlerde Araplar Sümerlerden hiçbirşey öğrenmemişlermidir...Yada kendilerinden önceki Mısır medeniyetinden bir kırıntı almamışlarmıdır..Tüm aldıkları kendilerinden her alanda gelişmiş Yahudi kavimleriyle savaş,rekabet yağma başka birşey değildi.. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Aralık 9, 2012 gönderildi Yazar Raporla Share Aralık 9, 2012 gönderildi DreMalAli kardeşimiz beni aşağıdaki cümle konusunda uyardı... Ona açıklık getiriyorum. Yukarda ikinci iletide şöyle bir cümle kurmuştum. Muhammed ismi ilk defa 634-640 yılları arasında Filistinde bir Hristiyan tarafından yazılan Jakobi Doktrin'inde geçer. Aslında Jacobi Doktrininde Muhammed'in adı geçmez ama ona atıfta bulunulur. Bu cümleyi şöyle yazabiliriz. İlk defa, 634-640 yılları arasında Filistinde bir Hristiyan tarafından yazılan Jakobi Doktrin'inde Muhammed'e atıfta bulunulmaktadır. Link to post Sitelerde Paylaş
ziobelle 0 Aralık 9, 2012 gönderildi Raporla Share Aralık 9, 2012 gönderildi (düzenlendi) İncil de adı geçen Paraklit olarakmı.? Olabilir aslında kahraman yaratmaya meraklı olan Arap halkları birini başlarına Kral-Peygamber olarak getirmişlerdir.. Aralık 9, 2012 tarihinde ziobelle tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
ran99 0 Aralık 9, 2012 gönderildi Raporla Share Aralık 9, 2012 gönderildi İslam'ın ve Müslümanların Muhammed'e verdiği önem dikkate alınırsa, Kur'an'ın Muhammed hakkında geniş bilgi içeren bir kaynak olduğu izlenimi alınır. Oysa Kur'an Muhammed hakkında çok az bilgi içerir. Kur'an'da Allah sıklıkla peygamberine hitabeder ama, onun Muhammed olduğu kesin değildir. Muhammed ismi Kur'an'da dört ayette geçer. 3:144, 33:40, 47:2 ve 48:29. Buna karşılık Kur'an'da Musa ismi 136 kere, İbrahim 79 kere, Firavun 74 kere geçer. Allah'ın resulu ve nebi terimleri ise Kur'an'da sırasıyla 300 kere ve 43 kere geçerler. Kur'an Muhammed'in hayatı ve İslam'ı yeni bir din olarak başlatma süreci hakkında hemen hiç bilgi vermez. Kur'an daha çok Allah'ın resulundan ve ona uyulmasından bahseder. Kur'an'a dayanarak Muhammed'in biyografisini oluşturmak mümkün değildir. Buna rağmen Muhammed'den bahseden milyonlarca hadis vardır. İslam'ın gelenekleri ve yasaları onlara dayanır. Ama onların çoğu, Muhammed'in öldüğü yıl olarak kabul edilen 632'den çok sonraları yazılmışlardır. Muhammed'in biyografisi olan Sira ise, sözde ölümünden 125 yıl sonra, İbni İshak tarafından yazılmıştır. Bu Muhammed hakkında yazılan hadislerin bolca olduğu bir zamana rastlar. Aslında bu biyografi bile, önce kaybolmuş, sonra kısmen bulunmuş ve dokuzuncu yüzyılın ilk dörtte birinde, İbni Hişam tarafından tekrar uzunca pasajlar şeklinde yazılmıştır. Devam edecek... Muhammed anonim bir karakter ,işte, halkı diledikleri gibi yönlendirmek isteyen bir takım zeki insanlar tarafından uydurulan bir kitap işte... Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Aralık 9, 2012 gönderildi Yazar Raporla Share Aralık 9, 2012 gönderildi Muhammed anonim bir karakter ,işte, halkı diledikleri gibi yönlendirmek isteyen bir takım zeki insanlar tarafından uydurulan bir kitap işte... Aynen öyle.. Doğru bir çıkarım. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Aralık 9, 2012 gönderildi Yazar Raporla Share Aralık 9, 2012 gönderildi Muhammed isminden Hristiyan rahip Thomas'ın yazılarında değinildiğinden bahsedilir. Thomas bunları 640'lı yılların başlarında Süryani dilinde yazmıştır. Süryanice yörede yaygın bir dil olan Aramice'nin bir lehçesidir. Thomas'a göre 634 yılında Tayyaye d-Mhmt Romalılarla Gazza'ın doğusunda savaşmışlardır. Ama bu dokümanın 8'nci yüzyılın ortalarında değiştirildiğine inanılmaktadır. Burada adı geçen Mhmt, Muhammed (Mhmd) değildir. Çünkü Aramicede t ve d farklı anlamları simgelerler. Kaldi ki büyükçe bir İslam imparatorluğunu yöneten bir peygamberin geride bu kadar kısa ve önemsiz bir kanıt bırakması beklenmez. Bu olayın Araplarla Romalılar arasında vuku bulan yerel ve küçük bir çatışma olduğu kesindir. Thomas'ın bahsettiği Mhmt büyük bir olasılıkla isim olarak değil de, övülen kişi anlamında kullanılmıştır. Link to post Sitelerde Paylaş
bakifani 0 Aralık 9, 2012 gönderildi Raporla Share Aralık 9, 2012 gönderildi (düzenlendi) Muhammed, İnsan-ı kamilin adıdır. Bu mana da olgunluğa eren her Pir muhammed tir ve ona bağlı olanlarda eşleridir. Eşlerin başlarını örtmeleri, pir den aldıkları her bilgiyi nadan'a (Sıradan Halk'a) söylememeleridir. Sadece Aileden olanlar müstesnadır. Muhammed, tevhidin 7. mertebesidir... Bu bilgiler temiz olarak sağaltılıp gelmiştir ve kökleri çok eskilere dayanır. Muhammedin, kişiliği zatı dır, a-li sidir. Dört halidfenin Her birine Anasır'ı erbaa 'dan yani hayatın temelinde görülen temel dört isim, dört halifeye verilmiştir. Misal Hz. Ali denilen ,topraktır ve Muhammedin nesli Hz. Ali'den Topraktan yürür...vs. Ahmet, övülen kişidir, Elif ile Başlar. Elif Allah'tır. Elif zahire çıkınca mim eki alır. Mim, yokluk, geçicilik manasındadır ve mimle beraber Muhammed olur... Aralık 9, 2012 tarihinde bakifani tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Aralık 9, 2012 gönderildi Raporla Share Aralık 9, 2012 gönderildi Muhammed, İnsan-ı kamilin adıdır. Bu mana da olgunluğa eren her Pir muhammed tir ve ona bağlı olanlarda eşleridir. Eşlerin başlarını örtmeleri, pir den aldıkları her bilgiyi nadan'a (Sıradan Halk'a) söylememeleridir. Sadece Aileden olanlar müstesnadır. Muhammed, tevhidin 7. mertebesidir... Bu bilgiler temiz olarak sağoltılılıp gelmiştir ve kökleri çok eskilere dayanır. Muhammedin, kişiliği zatı dır, a-li sidir. Dört halidfenin Her birine Anasır'ı erbaa 'dan yani hayatın temelinde görülen temel dört isim dört halifeye verilmiştir. Misal Hz. Ali denilen ,topraktır ve Muhammedin nesli Hz. Ali'den Topraktan yürür...vs. Ahmet, övülen kişidir, Elif ile Başlar. Elif Allah'tır. Elif zahire çıkınca mim eki alır. Mim, yokluk, geçicilik manasındadır ve mimle beraber Muhammed olur... Başkaları tarihi bilgiler veriyor, ona göre yorumlar yapıyor, sen saçmalıyorsun. Ne kadar sığ ve boş olduğun hemen ortaya çıkıyor. Ne altyapın var ne de bilgin. Tek yapabildiğin saçmalamak. Bu halinle ne müslümanlar ne de dinsizler ciddiye alıyor seni. Link to post Sitelerde Paylaş
bakifani 0 Aralık 9, 2012 gönderildi Raporla Share Aralık 9, 2012 gönderildi Başkaları tarihi bilgiler veriyor, ona göre yorumlar yapıyor, sen saçmalıyorsun. Ne kadar sığ ve boş olduğun hemen ortaya çıkıyor. Ne altyapın var ne de bilgin. Tek yapabildiğin saçmalamak. Bu halinle ne müslümanlar ne de dinsizler ciddiye alıyor seni. Bunlar yazıya dökülmez, dil ile nesilden nesile aktarılır sağduyu'cum. Senin bilmemen normal, daha abdest almadın... Link to post Sitelerde Paylaş
gokmavi 0 Aralık 9, 2012 gönderildi Raporla Share Aralık 9, 2012 gönderildi Yoktur. İslam siyasi nedenlerle hristiyanlığın içinden yaratılmış bir mezheptir. Muhammed geçmişte yaşamış folkrolik (veya gerçek ama ona atfedilen özelliklerden çok farklı bir) karakterdir. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Aralık 9, 2012 gönderildi Yazar Raporla Share Aralık 9, 2012 gönderildi Tartışmalar kibardı ama konu dışı oldukları için silmek zorunda kaldım. Link to post Sitelerde Paylaş
-inmanah- 0 Aralık 10, 2012 gönderildi Raporla Share Aralık 10, 2012 gönderildi Evsanelerden kurtulmak cok zor, islamin beslendigi yegane sey yalan, bizim milletin iligine kadar bile islemis, insanlar artik kendisi bizzat palavra atip tutuyor, attigi palavraya gonulden baglaniyor birde, nasil bir kulturleri varsa bu araplarin bulastigi toplumun anatomisine zehir gibi yayildikca yayiliyor, bu abesligin farkinda olan kucuk azinlik ne kadar haklida olsa ne kadar yalan oldugunu bilsede bir seyler yapamaz, yaptirmazlar henuz, yel degirmenlerine savas acan ve bunlari gercek sanan cogunluk var, zehirlenmis halinden pek memnun, agzini actirmazlar keserler (kesiyorlarda) insani, islam hala palavra yalanla dumenine su tasiyarak beslenen kitleye sahip, cok zor tamamen gercekeri gunyuzune cikarmak ama imkansizda degil, gercek gercektır, istedigi kadar palavra yalanla beslenen despotuk olsun, elbet yenilecek gercekere.. Baki'nin bile etekleri tutustu islam bilimsel kaynaklarla tartisilmaya baslaninca, bilim korku bilmez gercekler karsisinda, bilim gercektir.. Link to post Sitelerde Paylaş
atılan2 0 Aralık 10, 2012 gönderildi Raporla Share Aralık 10, 2012 gönderildi Kur'an Muhammed'i İsa'nın ağzından ilerde kendisinden sonra gelecek bir peygamber olarak nitelendirir. (61:6). Kur'an'a göre o peygamberin adı Ahmed dir.. Ahmed de Muhammed gibi, övülen veya seçilen kişi anlamına gelmektedir. Hem Jacobi doktrini, hem de Kur'an, ilerde adı Ahmed veya Muhammed olan bir övülen kişinin geleceğini müjdelemektedir. Jacobi doktrinindeki peygamber ayrıca cennetin anahtarının da sahibidir. Bu iddia İslam gelenekleri ile bağdaşmamaktadır. İslam'a göre Muhammed hiçbir zaman cennetin anahtarını elinde tuttuğundan bahsetmez. Böyle bir iddia İslam'da yoktur ama Matthew inciline göre (16:19) İsa Peter'i cennetle mükafatlandırmaktadır. Yani cennetin anahtarı kavramı İslam'da yoktur ama, Hristiyanlıkta vardır. Ayrıca Ahmed Hristiyanlığın mesih kavramı ile de bağdaşmaktadır. Başka bir deyişle Kur'an'ın bu konudaki ayeti (61:6) İslam'dan çok, Hristiyanlıkla ilgili bir gelenektir. Peter bu konuda cennet kırallığının anahtarı tümcesini kullanmıştır. Bu nedenlerden Jacobi doktrini İslam peygamberini haber vermemekte, Hristiyanlık veya Hristiyanlıktan etkilenen Yahudilikteki mesih kavramına değinmektedir. Jacobi doktrininin yazıldığı zamanla uyuşan, Muhammed'in yaşadığı ve İslam'ı yaydığı iddiaları ile eş zamanlı başka tarihsel belge yoktur. Hacı Allah razı olsun,verdiğin bilgi doğruysa,bir taşı daha yerine oturttun.Kurana göre Hz muhammedin geleceği, Ahmet adıyla incilde yazar. Günmüz incilde bu yoktur. Jacobi doktirininde Ahmet isimli peygamberin geleceği yazıyorsa, Şu an incilde olmayan bu bilginin ,tahrif edilmemiş incilde var olduğudur.Buda kuranın bir mucizesidir tabi. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Aralık 10, 2012 gönderildi Yazar Raporla Share Aralık 10, 2012 gönderildi Hacı Allah razı olsun,verdiğin bilgi doğruysa,bir taşı daha yerine oturttun.Kurana göre Hz muhammedin geleceği, Ahmet adıyla incilde yazar. Günmüz incilde bu yoktur. Jacobi doktirininde Ahmet isimli peygamberin geleceği yazıyorsa, Şu an incilde olmayan bu bilginin ,tahrif edilmemiş incilde var olduğudur.Buda kuranın bir mucizesidir tabi. İncilde yazdığını Kur'an iddia ediyor. Kur'an Yahudilik ve Hristiyanlığın da İslam olduğunu iddia ediyor zaten.. Her dinin İslam olduğunu iddia edenler sizler değil misiniz? Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts