Jump to content

Tüm Aktiviteler

Bu akış otomatik güncelleniyor     

  1. Past hour
  2. Emre Karaköse

    Gökler/Evrenler

    Hawking son günlerinde tıpkı Kuran'da belirtildiği gibi gerek evrenin boyutunun gerekse evrenlerin sayısının sonlu olduğunu söylemiş: https://www.mynet.com/stephen-hawking-in-olmeden-onceki-son-teorisi-ortaya-cikti-kainat-sonsuz-degil-ve-sandigimizdan-daha-basit-110104094766#7533689 Yazımda da ayetlerle gösterdiğim üzere Kuran birden fazla ama sonlu sayıda evrenin olduğunu belirtir. Zaten sonsuz sayı diye birşey de yoktur. Ancak bir süreç sonsuza dek devam edebilir, ama ulaştığı sayı hiçbir zaman sonsuz olmaz. Selam
  3. Hurma

    Zeyd meselesinde tek anlayamadığım kısım ?

    Görüyorsun dimi medeniyetini taklit ettiğin Amerikada mahkemelerda neden sağ el kaldırılıp yemin edilir arapçada yemin sağ el kaldırılarak yapılır. Kur’an ne demişse o yapılır hahahah
  4. Today
  5. tolonbey

    İBNİ SİNA DİYÜRKİ,DİNLER UYDURULMUŞTUR

    İşte böyleee, Gök Tanrı - Tengri Mustafa Aksoy İbni Sina,seni hiçmi hiç sevmezdim.Çünkü ırkıma hakaret etmiştin.Bir Fellah olarak bunu demeye hakkın yok.Ama arabın yanlış ınancını AÇIKLADIĞINDAN eccik gözüme girdin.CENGİZHAN ,İbni Sinanın bu sözünü buraya aldığından DANKEŞÖN :-))
  6. Şövalye

    İslam kendinden önceki dinlerin bozulmuş halidir.

    Dinlerdeki benzerliklerin nedeni kültürel etkileşimdir. Birbirlerinden görüp etkilenmişler, kendi kültürleriyle harmanlayıp yeniden üretmişler. Olay bundan ibaret. Aksini gösteren bir kanıt olmadığı sürece bu böyledir. İslam'ın tarihin başından beri hep var olduğu iddiası hiçbir bilimsel dayanağı olmayan bir Müslüman dogmasıdır. Gerçek ise peygamberliğin Yahudi icadı olduğu ve İbrahimî dinlerin kadîm putperest inanışların yozlaşması sonucu ortaya çıktığıdır. Bilimsel araştırmalar göstermiştir ki Sümer, Yunan, Akkad, Babil, Mısır, Asur, Fenike, Amurru ve Sasani gibi medeniyetlerin mitolojik hikâyeleri kültürel etkileşim yoluyla İbrahimî dinlere geçmiştir. Müslümanlar sakat bir bakış açısıyla "onlara da peygamber gelmiştir, sonra vahyi tahrif etmişlerdir" iddiasıyla meseleyi geçiştirir. Oysa bu iddiayı destekleyecek hiçbir tarihsel delil yok. Çok tanrılı bir din geleneğine sahip bu toplumlarda "peygamberlik" gibi bir müessese bulunmamaktadır. "Peygamber geleneği" Ortadoğu'nun görece yakın tarihi dışında dünyanın herhangi bir yerinde yoktur. Tanrıyla iletişime geçtiğini söyleyenler olsa da bu hiçbir zaman tek tanrılı dinlerin "vahiylerine" benzer bir durum değildir. Yani tüm dünyada "peygamber" diye bir gelenek sadece Ortadoğu'da vardır ve Yahudilerle başlamıştır. Diğer hiçbir yerde bu geleneğe rastlanmamıştır. Mesela Amerika'da, İngiltere'de, Japonya'da, Çin'de peygamberlik kültürünün izine rastlayamıyoruz. "Vardır" diyen kanıtlamakla yükümlüdür. Eski kaynak, orijinal hikâyeye daha yakındır ve kopya olma ihtimali daha düşüktür. Bugün peygamberliğini ilan eden biri yeni bir din icat etse ve ona namaz ibadetini de koysa ne düşünürsünüz? İslam'dan kopya çektiğini değil mi? İşte aynısı Sümer mitleri ile Kuran arasındaki benzerlik için de geçerli. Ayrıca sadece mitler değil, peygamber biyografileri bile eski inanışlardan çalıntı. Hadi mitlerdeki benzerlikleri "kaynak aynı" diye açıkladılar. Peki hayat hikâyeleri bile birbirine bu kadar benzer mi arkadaş. Hem dedikleri gibi olsa Muhammed'e kadar insanlık tarihi boyunca bu Allah niye mesajlarının değiştirilmesine izin vermiş ve en sonunda "Ahan da bu sonuncusu. Bunu isteseniz de değiştiremezsiniz" demiş? Niye bunu en baştan söylememiş? Güya Allah Kuran’dan önce kitap göndermiş, üçünde de kitabını koruyacağına dair söz vermiş ama koruyamamış. İş işin aynasıdır demişler. Bugüne kadar koruyabildin mi? Hayır. O zaman başını korursun kardeşim, hadi git başka sözler ver öyle gel derim ben. Madem İncil tahrif edildi, Muhammed neden İsa’dan hemen sonra değil de 500 sene sonra geldi? Bir de ne hikmetse Sümerler yazıyı bulduktan sonra gökten kutsal kitaplar inmeye başladı. Sen kalk, herşeye kadir tanrı mıdır, nedir, kitap göndermek için kullarının yazıyı keşfetmesini bekle. Her şeye kadir Tanrı niye kutsal kitap göndermek için Sümerlilerin yazıyı keşfetmesini bekledi?
  7. democrossian

    Zeyd meselesinde tek anlayamadığım kısım ?

    Yemin'in net kesin anlamı sağ eldir. Söz verme türev anlamdır. Söz verirken sağ el ile bir hareket yapıldığı için bu anlam türetilmiştir. Her sözcüğe böyle türev anlam verilirse her şey birbirine karışır. Göz deyince görme organını değil çekmeceyi ya da pınarın çıkışını kastettiysen cümlede bu kastı belirten, türev anlamı kastettiğini belirten bir unsur mutlaka olmalıdır. Masanın gözünde demeyip sadece gözde denir mi yahu? En temiz içme suyu pınarın gözündedir demeyip en temiz içme suyu gözdedir denir mi hiç? Olmayacak iş! Olacak mantıklı bir laf olacak ki olabilir diyeceğiz! Bunlar çaresizlikten boşa çırpınışlar. Akıl var mantık var. Olacak bir şey olsa akıl reddetmez. Aklın kabul ettiğini reddetmeyiz. Aklın yolu birdir.
  8. Türk Ateist

    Ip kayıtları görme

    Hesabına, senin kullandıklarından farklı bir IP ile hiç girilmemiş. Bugün girmiş, forumda yazmış, ayrıca şifreni değiştirmişsin. Dün girmişsin ama foruma herhangi bir şey yazmamışsın. Önceki gün, yani 9 Aralık'ta hiç girmemişsin; 8'inde dört kere girmiş, yalnızca özel mesaj yazmış ve çıkmışsın. Ayın 7'sinde üç kez girmiş, bu girişlerin birinde 2, diğerinde 1 özel mesaj yazışması yapmış ve çıkmışsın. Kısacası, hesabında, girip çıkışlarında herhangi bir tuhaflık görünmüyor, IP numaraların il bazında da son derece tutarlı. Ama ben bildirimlerime genelde bakmam demeni pek anlayamadım. Benim bildiğim, bildirimler sağ üstteki çan işaretinin üstünde sayı şeklinde beliriyor. Orayı tıklayınca kim bizden alıntı yapmış, kim nickimizi etiketleyip bizden bahsetmiş veya kim özel mesaj yazmış gibi bildirimleri görüyoruz. Sen orada uyarı olduğu halde mi tıklamıyorsun? Demek istediğin bu mu? Eğer öyleyse, belki de özel mesaj ikonunu (zarf olanı) tıklarken çan ikonunu da tıklamışsındır ama farketmemişsindir. Bu mümkün olamaz mı sence? Çan işaretini tıkladığın anda bildirimleri görmüş sayıyor sistem ve kırmızı renkteki sayı kayboluyor.
  9. democrossian

    İslam kendinden önceki dinlerin bozulmuş halidir.

    Biz bunu İslamı çürütmek için söylemiyoruz. Gerçek öyle olduğu için gerçeği ifade ediyoruz. Krallar, hakanlar, firavunlar hakkında tonlarla kanıtı niye buluyoruz da bir tane peygamberle ilgili tek kanıt yok?
  10. democrossian

    Zeyd meselesinde tek anlayamadığım kısım ?

    Meleket eyman nasıl canının istediği zaman canının istediği anlama geliyor? Canın isteyince köle, canın isteyince yemin nihahlı! Yemin nikahı diye bir şey varsa bu Kuran'da neden tanımlanmamış? Böyle bir ayrım olsa bunun önemle açıklanması gerekirdi ki yanlış anlama olmasın!
  11. deadanddark

    mazoşizm

    Beyin kimyasi ile ilgili. Bence ne sado ne mazo nede maço olun. Siz en iyisi kupa kızı ve maça erkegi olun.
  12. Türk Ateist

    Zeyd meselesinde tek anlayamadığım kısım ?

    Hasan Bey, O ilahiyatçılar bizim babamızın oğlu değil. Hayat görüşleri, dünyayı yorumlayışları bununla doğru orantılı olarak ortaya çıkması beklenen yaşam biçimleri bize hiç uymayan; muhtemelen arkadaşlık etmek için bile tercihimiz etmeyeceğimiz türde insanlar. Yani onları referans almayı tercih etme nedenimiz konunun uzmanı, bir anlamda totalde otorite kabul edilmeleri vb. Bunu size çok kez söyledik ama bir türlü kabul etmiyorsunuz. Bunlar aşağı yukarı aynı şeyi söylüyor, bu konuda herhangi bir fikir ayrılığına düşmüyorlar. Aklın sesi deyip duruyorsunuz... Benim aklım, konunun uzmanlarına, pratiği de gözardı etmeden bakmam gerektiğini söylüyor. Ben din inanırı değilim, dolayısıyla objektif bakmam ve olanı olduğunu gibi görüp değerlendirmem zor olmuyor. Sizin sıkıntınızsa bu. İçerik aklınıza ve daha çok vicdanınıza uymadığı için sözcükleri farklı anlamlarla değerlendiriyorsunuz. Ama bunu yaparken gerçeklerden tamamen kopuyorsunuz. Önümüzde, dini bin küsur yıldır ana dilinde okuyan ve pratik eden bir İslam dünyası var. İkinci olarak, Arapçayı belki de ana dili kadar iyi bilen, Kur'an'ı tarihiyle birlikte defalarca incelemiş, hadis ve siyerleri yutmuş, dinleri karşılaştırmalı olarak incelemiş vs uzmanlar -ki biz bir de profesör olanlara bakıyoruz- var. Demek istediğim, akla uymuyorsa uymuyordur. Onu öylece kabul etmekten başka yol yok. Sizin, aklınıza uygun hale getirmeye çabalamanızda benim için hiçbir sakınca yok, nasıl rahat edecekseniz öyle okuyun ama aynı şeyi habire bizden beklemeniz pek hoş değil. Kur'an, genel olarak dinler akla uymaz ki zaten. Asırlar önce yazılmış metinler hepsi. Bu yüzden ortada bir suç da yok, çünkü o çağda ancak o kadarı yazılabilirdi. Kısacası, biz böyle baktığımız için akılla ilgili herhangi bir sorun yaşamıyor, yorum her ne olursa olsun akla uygunluk aramıyoruz. Benim kişisel yorumumsa bu metinlerin hepsinin deli saçması, zırva olduğu yönünde. İnandığımız ve ciddiye aldığımız noktada sorun başlamasının nedeni de bu. Bu cümleniz çok güzel mesela. Ben bu durumu size Türk Ateist olarak yorumlayayım. Kur'an'ın yazıldığı, İslam'ın ortaya çıktığı söylenen çağlarda kölelik de cariyelik de doğal bir gelenekti. Çocuklarla evlenmek de öyle. Hatta kölelik ve çocuklarla evlilik gibi gelenekler yalnız Araplara özgü de değildi. Şimdi bambaşka bir çağdayız ve artık çocuklarla evlenene sapık diyoruz. Kölelik de cariyelik de dünyada bitti. Ahlaken de iğrenç buluyoruz ve çok netiz, evet. O yüzden sizin bu tepkileriniz doğal, ancak akla uygun değil. Çünkü bu dine bütün içtenliğinizle inanıyor olmanız, dinin içeriği gereği her çağa uygun olduğunu, Allah'ın yanlış şey yaptırmayacağını ve insana da yaptırmayacağını düşünmenize neden oluyor. Ahlaki yargılarınız, hukuk anlayışınız, etik değerleriniz devreye giriyor ve Allah'ın da onun tarafından vahyedildiğine inandığınız kutsal kitabın da bu anlamda çelişki barındırmasının mümkün olmadığına inanıyorsunuz. Ne Allah var ne de bu metin kutsal... Kur'an-ı Kerim, yazıldığı çağların gerçeklerini anlatır bize. O çağın insanı ve onların hem yaşadığı hem de hayal ettiği dünyayı, günlük pratiğiyle birlikte anlatır. Hepsi o kadar. Böyle bakabilirseniz iğrenç bulmazsınız. İğrenç olması, iki milyara yakın insanın bu zırvalara hala inanıyor olması ve hayatlarının gerçeklerinden biri haline getirip pratik etmek istemesinde. Yoksa bana ne Kur'an'da ne yazdığından, ne kadar iğrenç olduğundan... Kendi başına bir kitap o, bir dolu saçma kitap gibi... Onu diğerlerinden ayıran ve iğrenç bulduğunuz o sosyal gerçekleri konuşmaya zorlayan, onları savunan ve sahiplenen insanları karşımızda bulmamız.
  13. deadanddark

    Newton un yasaları evrenin tamamında geçerli midir?

    Nesne uzay dokusunu büzüștürür gibi olur. Youtube´da bunun ile ilgili iki boyut anlatimli görseller var. Gerili kumașa yuvarlak agırliklar birakilarak anlatilir. Burada kumaș iki boyutlu uzay dokusunu temsil ediyor. Ben üc boyutlu hayal ederken bunu lapa haline getirilmis metal tozlarinin içine atilmis bir mıknatisin metal camurunun icine gömüldukten sonra onu kendine cekmesine benzetirim. Metal çamurunun șeffaf oldugunu varsayın.
  14. Ebu Kafir

    İslam kendinden önceki dinlerin bozulmuş halidir.

    @jynx Müslümler uzun yazı yazınca cevap verildiğini sanıyor, lakin yaptıkları şey ortaya bir kamyon laf salatası dökmekten başka hiçbir şey değil. Bu yazıyı yazan şakirt sadece ciddi iddiaları yok öyle bir şey dercesine ret etmiş. İslam'ın simgesi aydır, takvimi aya göre baz alınmıştır, kutsal günleri mevsimsel değişiklik yaşar ama aynı olan şey hep gökyüzündeki ay'ın biçimidir, oruç gün içinde sadece ay varken yemektir, inancın peygamberi kendini inançsızlara ispat için ay'ı ikiye ayırmıştır, peygamberine övgü olarak "ay yüzlü peygamber" denir. ama bunların hepsi tesadüftür. Zamanım dar yalnız Türkler islamla tanışmadan evvel yapılan camilere birkaç örnek veriyorum, görüldüğü üzere minare ve kubbelerinde hilal var, misal 1 - 2
  15. jynx

    İslam kendinden önceki dinlerin bozulmuş halidir.

    Şöyle bir yorum buldum. Yanlış anlaşılma olmasın bunları kabul ettiğimden değil, müslümanların tüm iddialarının çürütülmesi için buraya koyuyorum. ay kültü iddiasıbu iddianın ilk çıkış noktası fanatik hıristiyanlardır. islam dinin karalama çalışmasıyla bu iddiaları ortaya atmaktadırlar. buna göre allah ismi, kuran’ın gelişinden de önce vardı. araplar, islam dininden önce de allah’ı biliyorlardı. bu iddiaya göre allah yani el- ilah ay tanrısının adıydı.islam inancı da ay kültünden gelmekteydi. bu iddiaların ışığında diğer semavi dinlerle hiçbir ilgisinin olmadığını, arkeolojik bulgularda bulunmuş bazı kabartma resimleri delil olarak öne sürmektedirler.bu iddiaların tümü açık bir saptırmadır. bu iddialar detaylı incelendiğinde gerçek bir temelinin olmadığı ortaya çıkacaktır. şimdi madde madde bu iddialara bakalım: 1-arapların islam öncesi allah inancı olduğu fikri yeni bir buluş değildir. peygamberimizin babasının adı bizzat “abdullah” ( allah’ın kulu) dur. kuran’da bu gerçek, bir çok ayette ifade edilir. bunlarda birisi şöyledir:39/3- haberin olsun; halis (katıksız) olan din yalnızca allah'ındır. o'ndan başka veliler edinenler (şöyle derler:) "biz, bunlara bizi allah'a daha fazla yaklaştırsınlar diye ibadet ediyoruz." bu ayetten de anlaşılacağı gibi peygamberimizin döneminde müşrikler allah’ı biliyordu; ama “putlara bizi allah’a yakınlaştırsın diye tapıyoruz” diyorlardı. onlarda allah’ı tümüyle bir inkar söz konusu değildi. sadece bazı putları ona ortak koşuyorlardı.allah inancı islam öncesi diğer hak dinlerden geliyordu. islam dininin ilk geldiği dönemde ibrahim dininden gelen “hanef” dini de bu ortamda bulunmaktaydı. bunlar dinlerini dejenere etseler de ibrahim’in dininden gelen birçok ibadeti ve inancı korumayı başarmışlardı. o yüzden islam öncesinde de allah inancı ve hac, namaz, oruç gibi ibadetler de bozulsa da hala mevcuttu. dolayısıyla islam geldiğinde bu kavram ve ibadetleri onlardan almamış, aksine onları ilk defa insanlara buyuran allah, hataları düzelterek tekrar hz. muhammed vasıtasıyla tüm insanlara emretmiştir. detay için tıklayınız 2-bu konuda delil olarak gösterilmeye çalışılan arkeolojik bulgularda kasıtlı olarak çarpıtılmaktadır. bu bulgular mekke bölgesinde değil oradan çok daha uzak güney arabistan bölgesinde bulunmuştur. bu bulgular kasıtlı olarak kuzey arabistan’da bulunmuş gibi gösterilmeye çalışılmaktadır. 3- ay tanrısı arkeolojik bulgularda “sin” olarak geçer. allah (el-ilah) kelimesinin ay tanrısı olduğu iddiasını destekleyecek hiçbir kanıt yoktur. buna rağmen bu tarz iddialarda birkaç resim koyup altına böyle bir yorum yazarak ay tanrısının allah olduğunu iddia ederler. eğer biraz bunun kökeni soruşturulsa, bu iddiaların fanatik din düşmanlarının vehmi olduğu ortaya çıkacaktır. 4- camilerin kubbesinde ay sembolünün bulunması ay kültünün bir uzantısı olduğunun delili olarak sunulmaktadır. bu da oldukça desteksiz bir iddiadır. camilerin tepesine ay sembolü konması peygamberimizin döneminde kullanılan bir sembol değildir. hatta halifeler döneminde de kullanılmamıştır. bu adeti ilk yapanlar emeviler de olmamıştır. bu adet ilk defa araplar tarafından değil, türkler tarafından uygulanmıştır. alparslan 1064'te ani'yi fethedince camiye çevrilen katedralin kubbesindeki büyük haç indirilip yerine büyük bir hilal konulmuştur. ve bundan sonra bu uygulama gelenek haline gelmiştir. müslümanların ay takvimi kullanmasının yine ay kültüyle alakası yoktur. islam geldiğinde var olan takvim budur. ve müslümanlar da bunu kullanmışlardır. sonradan bu takvime geçmemişlerdir. bu iddiaların hiç birinin temeli yoktur. sadece akla gelen her şey, temelsizce bu şekilde vehimlerle açıklanmaya çalışılmıştır. yoksa herhangi bir akli ve bilimsel bir dayanağı yoktur. 5- bu konuda en açıklayıcı nokta ise allah kelimesinin kökeni ile ilgilidir. allah kelimesi “el-ilah”tan gelir. “el” takısı ingilizcedeki “the” gibidir. allah (el- ilah) “the god” anlamına gelir. yani allah el- ilah belli bir ilahtır. bu kelime sadece arap dilinde yoktur. arapçanın mensubu olduğu sami dillerinde de bu kelime vardır. örneğin ibranice’de “elohim” ( tanrı) kelimesi bu kökten gelir. ayrıca yine aynı dil ailesinden gelen ve hz.isa’nın ana dili olan aramicede de aynı kelime vardır. hem de arapçadaki “ilah” kelimesiyle aynı kelimedir. okunuşu da aynıdır. bu konuda aramice bir sözlüğe ulaşamayanlara bir filmi kaynak olarak gösterebiliriz. mel gibson’un yönettiği “passion” filminde, konu orijinali gibi olması için o dönemde konuşulan diller seçilmiştir. filmde, isa rolünde oynayan kişi de aramice konuşmaktadır. bu filmde bir çok yerde tanrı kelimesi kullanırken aramice “ilah” şeklinde telaffuz edilir. ( bu filmi seyretme imkanı bulunanlar, hz. isa rolündeki kişinin çarmıha gerildiği sahnede, aramice allah’a dua ederken “ilah” diye seslendiğini duyabilirler, yine benzer bir şeyi yahudi rolündeki kişinin hz. isa’yı sorgularken, “sen allah’ın oğlu musun?” diye sorarken, yine aramice “ilah” kelimesini söylediğini duyabilirsiniz.”)bu gerçek fanatik hıristiyanların iddialarını tümüyle boşa çıkartmaktadır. eğer el- ilah ay tanrısıysa, hz. isa’da bu tanrıya inanıyordu. ona bu isimle dua ediyordu. böyle bir şey söz konusu değildir. hz. muhammed’in seslendiği allah ile hz. isa’nın seslendiği allah aynıydı. ve o her şeyin yaratıcısı olan eşi ve benzeri olmayan yüce allah’tır.dolayısıyla bu iddiada bulunan hıristiyanlar bilmeden kendi kendilerini yalanlamaktadırlar. bu iddialarda bulunanlar kendi dinlerini bilmeden, aramicede tanrının ne demek olduğundan haberleri olmadan, isa’nın konuştuğu dilin farkında olmadan bu vehimleri söylemişlerdir. 6-bu tip çalışmalar yukarıda da söylediğim gibi fanatik hıristiyanlar tarafından ortaya atılmaktadır. bağımsız bilim adamları bu iddialara destek vermez. bu konuda türkiye’de ateist çevrelerin destek olmasının sebebi, olayın bilimsel temellerine dayanması değildir. adeta “düşmanıma atılan çamur benim çamurumdur.” mantığında bu iddialara sahip çıkmaktalar. bu çevreler için söylenenlerin bilimsel olup olmaması önemli değildir. önemli olan dine bir saldırıda bulunulmasıdır. aynı çevreler islam’ın kökeni “güneş kültü”dür diye de iddialarda bulunmaktadırlar. işine geldiğinde işine gelen şeyleri söylemekten çekinmezler. onlara göre, bunların bilimsel bir alt yapısı olmasına gerek yoktur.sonuç olarak, bu iddialar tümüyle gerçek dışıdır. islam tevhid dinidir. bu din adem’den günümüze kadar yeryüzünde hep var olmuştur. allah elçileri vasıtasıyla bu dini insanlara ulaştırmıştır. allah kuran’da insanları aya güneşe değil sadece allah’a tapmaları gerektiğini şöyle vurgulamaktadır:41/37- gece, gündüz, güneş ve ay o'nun ayetlerindendir. siz güneşe de, aya da secde etmeyin. alah’a secde edin, ki bunları kendisi yaratmıştır. eğer o'na ibadet edecekseniz.
  16. Phocas

    İslam kendinden önceki dinlerin bozulmuş halidir.

    Müslümanlar her şeyi iddia edebilir, iddia etmek kanıtlamak değildir. Bir kavramın bozulduğunu iddia ediyorsan, o kavramın orijinal kanıtlarını objektif olarak sunman gerekir, müslümanların böyle bir kanıtı var mı? Tabi ki yok.. Ama bizim iddia ettiğimiz gibi; “Tüm dinler özünde paganist öğeler taşır” cümlesinin sayısız kanıtı vardır, hali hazırda bile monoteist dinlerde bir ton pagan ritüeli mevcuttur, hele ki İslamiyette bu fazlasıyla bulunur. Müslümanlar, peygamberin sakalı diye şifa ummaya gidiyor, bu ne? Dört dörtlük pagan adeti..Ölmüş “x” kişiliğinin mezarından spiritüel anlamlar ve beklentiler peşindeler.. Bu ne? Bu da pagan adetleri.. Taş öpmeler vs.. Daha yüzlerce sayabilirim. Bak bizim elimizde kanıt var, değil mi? Müslümanların elinde ne kanıt var? Sadece iddia ediyorlar. İddiaya kanacak kadar saf değilsin umarım.
  17. Hurma

    Allah'ın verdiği rızık?

    Savaş sırasında kendi kulağını kesip harp edeni duydun mu hiç shell shock da Cinnet geçirip kendini kaybeden insan kendini öldürür intihar eder kendi kulağını kesip sonra kendineymiş gibi düşünüp bilincle düşmana hamle yapmaya koşmaz
  18. Ebu Kafir

    İslam kendinden önceki dinlerin bozulmuş halidir.

    Asıl sorun şu, geriye gittikçe islamik uygulamalar bozuluyor ve en sonunda hiç alakasızlaşıyor, arap tanrısı allah ismi, gusül, hac vb. ortadan kayboluyor Ama ne “hikmetse” arap putperestlerde bu islami adetlerin bire bir aynıları zuhur edip uygulanıyor, yani iddia edildiği gibi bozulmamışlar. Geçmişte islami ritüellerin esamesi okunmazken putperest araplar da bire bir aynı ibadetler var. Sizce bunda hiç mi tuhaflık yok? Ayrıca 7. Yüzyıl öncesinde islamın varlığına işaret eden en ufak bir arkeolojik kanıt bulunmaması size hiçbirşey ifade etmiyormu? bir kucak sakallı bir herif gelip başımın üzerinde görünmez uçan pembe filler var derse inanır mısınız? Sonuçta kanıtsız her şeye inanıyorsanız ya aynı mantık..
  19. jynx

    İslam kendinden önceki dinlerin bozulmuş halidir.

    Mesajında paganizm ve putperetsliğin islama benzediği, önceki toplumlarda peygamberlere ait bir kanıt olmadığını, gusül, oruç ve namaz gibi uygulamaların islam öncesi araplarda da olduğunu yazmışsın. Ama sorun şu. Müslümanlar da bunun zaten aksini iddia etmiyor. Onlar da bunu "onlara da hak dini ve peygamber gönderilmiştir, o yüzden oruç, namaz gibi uygulamaların onlarda da olması normal" diyerek çürütmeye çalışıyor. Onların inancında tek tanrı diye bir kavramın olmamasına da hak dini bozdukları için olduğunu söylüyorlar.
  20. fumes

    Allah'ın verdiği rızık?

    Sen savasan askerlerin normal bir psikoloji icinde oldugunu sanmiyorsun herhalde?
  21. sağduyu

    Zeyd meselesinde tek anlayamadığım kısım ?

    611'den beri yaşamış tüm müslümanlara bunlara Muhammed ve ashabı da dahil olmak üzere akıldan yoksun iğrenç yaratıklar demen ilginç, daha da ilginci bu akıldan yoksun iğrenç yaratıklara tapınman.
  22. jynx

    İslam kendinden önceki dinlerin bozulmuş halidir.

    Dedim ya. Müslümanlar, önceki toplumlar peygamberleri reddettiği için peygamberlerden kanıt bulamadığımızı ileri sürüyorlar. Yani kanıt bulamamamız onlara göre islamı çürüten bir şey değil.
  23. Ada gri

    Newton un yasaları evrenin tamamında geçerli midir?

    Kısaca kütle bulunduğu uzay bölgesinin geometrisini değiştirir. Doğrusal olarak beklenen uzay bölgesi kavisli ve kütleye doğru bir yön alır. Boşlukta düşünülebilecek sonsuz sayıda kavisten en kısa yol üzerinden kütle merkezine doğru hareket olur.
  24. Hasan Akçay

    Zeyd meselesinde tek anlayamadığım kısım ?

    Farkında mısın, senin köle ve cariye dediğin meleket eymân 4:25 ve 24:58'dekiler değil 23:6 ve 70:30'daki "meleket eymân"dır ki inananların olağan nikahlı "ezvâc"ına seçenektirler: İnananlar apışaralarını saklayan kimselerdir ama kendilerinin "ezvâc"ı ya da "meleket eymân"ı hariç, onlarla ilgili olarak kınanmazlar (23:6, 70:30). Kısacası inanan erkeklerin GÛYA cariyeleri ve inanan kadınların GÛYA erkek köleleridir onlar ve yemin nikahlıdırlar yani evli. GÛYA dedim çünkü bir insanın onlara cariye ve köle diyebilmesi için akıldan yoksun iğrenç bi yaratık olması gerekir. Ancak akıldan yoksun iğrenç yaratıklar inanan kadınların apışaralarını kölelerine açmasını caiz görebilir. 4:25'teki meleket eymân ise bakımını üstlendiğiniz "genç kızlarınız"dır -feteyâtikum; bi daha: genç kızlarınızdır onlar sizin, bekardırlar ve kendilerinin bakımını üstlenen ailenin yatak odasına izinsiz giremezler tıpkı o ailenin biyolojik çocukları gibi (24:58). Ve 18'in altındaki öz evladınızın ailedeki yeri ne ise bakımını üstlendiğiniz genç kızınızın yeri odur; ikisi de ailelerinin izni ile evlenebilirler -bi izni ehlihinn. Evlenmek için sırf sizin izniniz şarttır diye 18'den küçük öz kızınız cariye midir ki bakımını üstlendiğiniz genç kızınız (evlatlığınız) cariye olsun?
  25. adalet123

    Aknelerin tedavisi yok mu?

    Merhaba herkese,sürekli bu aknelerden dolayı canım sıkılıyor.Bazen az bazen fazla ama mutlaka yüzümde minik de olsa akne oluyor.Aknetrent diye 8 ay ilaç kullandım zerre faydasını görmedim.Yaş 21 ne yapmalıyım sizce? Doktora gidip saçma sapan ilaçlar almak istemiyorum.
  26. adalet123

    mazoşizm

    Neden oylesiniz peki?
  27. adalet123

    Newton un yasaları evrenin tamamında geçerli midir?

    Hoşgeldiniz,detaylı anlatabilmeniz mümkün müdür?
  1. Daha fazla aktivite göster
×