Jump to content

Tüm Aktiviteler

Bu akış otomatik güncelleniyor     

  1. Past hour
  2. Phocas

    Muhammed gerçekten son peygamber mi?

    Dediğin gibi Muhammet ya hiç var olmadı, bir kurguydu veya Arapların yağmacılığının kıvılcımını ateşleyen bir komutandı ve sonradan mitleştirilerek peygamberleştirildi. Emevi ve Abbasi tezgahı.
  3. Hadi bahset bakalım dinliyorum. Evet, Şeyler âlemine Her şey dâhil. Her şeye gücü yetiyor. Böyle inanıyoruz. Dinlemeye (okumaya) devâm ediyoruz... Evrenin dışının hiçlik olduğu garanti değildir. Çünkü Bildiğimiz Evren bir susam tânesinin bile içinde olabilir, bunun olup-olamayacağını kesin bilemeyiz. Bu Evrenden başka Evren olmadığını farzedersek. Evrenin Dışını da hiçlik diye kâbul edersek. "Hiçlikte her şeye gücü yeter mi? Diye sormuşsun. Lan Şebek, Hiçlikte bir şey olmaz ki, adı üstünde hiçlik... Her şeye gücü yetmek de nedir? Hiç bir şey yok ki ortada. Hiçlik bu,, Hiçlikte ne var da neye gücün yetmesini bekliyorsun? Hiçlikte neyin alınıp, getirilip götürülmesini bekliyorsun, Neye kuvvet uygulamasını bekliyorsun Allah'tan? Üşütük müsün? Her şeyi yaratır, yaratmada Kudret açısından hiç bir sıkıntı yok, bunu yukarıda anlatmıştık. Kudret şey'e taalluk eder. Bu şey, maddî de olabilir ma'nevî de olabilir. Ya'ni soyut varlıklar da şey kapsamına girer. Foton bile bir şey dir. Kudret, her şey'e ilişir. Bu Yüzden Allah'ın her şey'e gücü yeter. Fakat gücünü harekete geçirmesi için yapacağı işi istemesi gerekir. Neyi isteyip istemeyeceğine de Kendi ilmi karâr verir. Bize göre mantıksız olan bir şeyi yapabilir. Ama kendi ilmine muhâl bir iş yapmaz. Zamânsız Evren yaratmak bize mantıksız gelebilir. Fakat Bize mantıksız gelen bir şeyin Allah için de mantıksız olacağını iddiâ edemeyiz. Biz bunu bilemeyiz. Kendisi isterse, İlmine muhâl değilse yaratır. Yukarıda (Birinci soruda) Hiçlikte bir şeyden veyâ her şeyden bahis açmanın bir şebeklik olduğunu belirtmiştim. Burada da şebeklik artarak devâm ediyor. "Hiçlikte zamânsız evren yaratılabilir mi?" diye sormuş. Hiçlik, bir şey ihtivâ etmediği edemeyeceği gibi Hiçlikte diye işâret edebileceğimiz yaratmaya mahâl olabilecek bir mekân da olamaz.. Hiçlik diye bir ortam yok ki, Hiçlikte, yaratmak mümkün olsun. Hiçlik bir boşluk bile değil ki yaratılacağı farzedilen şey, Hiçliğin neresine konulacak. HÛUUU Elbette Yaratır. Yaratmış zâten... Rûhlar bu türden yaratıklardır. Büyük Patlamanın ya'nî sıfır noktasının öncesi olmaz. Adı üstünde sıfır. Senin cebinde para yokken ben sana Cebinde kaç para var Ey Allah'ın zavallı kulu desem. Ne diyceksin? "Cebimde para yok" diyeceksin değil mi? Bu cevaptan sonra ben sana "çok mu yok az mı yok, ne kadar yok? diye sorsam, Heraldesen son çâre olarak ""sıfır sıfır"" dersin Çünkü üşütük değilse sıfırı anlamalı diye düşünürsün. İşte, Büyük patlamanın ilk ânı, da zamânın sıfır noktasıdır, zamânın başlangıcıdır. Ve sıfırın öncesi olmaz. Zamânın olmadığı yerde "bir Önce"den bahsedilemez. Big Bang'ten Önce demen, senin mes'eleyi hiç anlamadığının kanıtıdır. Hele bir Hiçlik tasavvur etmen,, "Dam üstünde saksağan, vur beline kazmayı" cinsinden bir düşüncesizliktir. Big bangın öncesi olmaz dedik ya, Sen yine burayı da büsbütün karıştırırsın, ilâve açıklama yapayım dinle... Büyük patlamadan önce zamân kaydı yok diyoruz. Senin zannettiğin gibi büyük patlamadan önce Hiçlik vâr demiyoruz. Zâten büyük patlamadan önce Hiçlik vâr iddiâsında bulunan kişi, kırk çeşit yüzme bilip, suya düştüğünde bütün bildiklerini unutan Eşşeğe benzer. Büyük Patlama öncesinde Hiçlik değil, Varlığın ta kendisi var. Ya'nî Hakk teâlâ vâr. Big Bang ile yaratılan ya da her ne şekilde yaratıldıysa yaratılan Kâinâtın varlığı,, hiç yoktan yaratılmış bir varlık değildir. Kâinâtın varlığı, Gerçek varlığın bir Formu, ya'nî Hakk'ın,, zuhûru ve Tecellîlerinden ibârettir. Bir Soru da Ben sana sorayım: Şimdi Ben seni cevaplarımla dövebilir miyim? Dövdüm mü? Kudretim buna yeter mi, yetti mi? Senin Cevâbın şu olacaktır: "Sen Beni ilmen dövemessin, kudretin de ilmin de buna yetmez" Haklısın, Ben de sana hak veriyorum. Senin kafaya salladığım her yumruğun boşa gittiğini itirâf ediyorum. Neden mi? Kafasız Beyinsizin tekisin de ondan.
  4. deadanddark

    Muhammed gerçekten son peygamber mi?

    Muhammet kurulmus bir tezgahin kuklasiydi.Hacivat ve karagöz oyununda oldugu gibi, asil serefsizler arkadaydi. Muhammedi kullandilar, mali götürdüler.
  5. Yere vurunca asayi sular iki yana aciliyor, karsiya gecince bu defa asayi sivazliyor ve sular kapaniyor. Asa cok önemli. Bir keresinde yilana bile dönüsmüslügü var. Asayi kimbilir baska hangi eylemlerinde kullandi. Bir rivayete göre titresim özelligi varmis, bunu bir mumya birinin kulagina fisildamis. Suya birakma hikayelerinden biri Cin destaninda türklerden bahsederken geciyor, digeri Romus ve Romulus hikayesinde bir digeri de Akad krali Sargon'un hikayesi. Eskiden bebekler sepet icinde suya birakiliyormus, günümüzde cami avlusuna, cöp konteynerine. Barut konusuna gelince, bu barut ne zaman bulundu da Musa bunu kullandi? Bilmiyorum beni aydinlat.
  6. Phocas

    Muhammed gerçekten son peygamber mi?

    Çıkar için Muhammed’i harcamışlar. Arab’ın dini böyle oluyor. Şaşırmıyoruz.
  7. deadanddark

    Muhammed gerçekten son peygamber mi?

    Farkli, peygamberligi ilk kez deneyimleyen biri olarak söylenmis ise sorun yok bana göre. Isa zaten peygamberdi tekrar gelirse sonuncu peygamber olarak degil eski bir peygamber olarak gelmis olur. Sonraki ayetlerde Düsünen Hayvanin söyledigine yakin bir düsünce benim ilk aklima gelen oldu. Hristiyan aleminin sempatisini kazanmak, tehlikeye/cogunluga/kurt sürüsüne iyi görünmek. Zaten yeni bir peygamber var. Galaktik peygamber Asthar Sheran.
  8. Masalda mantık arandığı nerede görülmüş? Muhammed bir eşeğe (yani senin gibilere) binip Allah'ın yanına gidiyor, yahudiler 1 gecede 300 km yol almış, çok mu?
  9. inanır

    Kılıçdaroğlu şehit cenazesinde darp edildi

    Bende olsam dedim.Akpli değilim.Herhangi bir kazancımda yok. Akp içinde pkk terorist milletvekili bilmiyorum.Varsa gösterirsin. Chp şimdi değil 90 lı yıllardada kendi partilerinden aday gösterip meclise pkklıları sokmuştu.
  10. akabe körfezinde fiziksel delil var deniliyor,bahsedilen yer ile Nil deltası arası 300 km o da kuş bakışı. ayete göre 1 gece yürüdüler çoluk çocuk genç yaşlı 1 gecede bu mesafeyi nasıl aldılar? kızıldenizcilerin bunu da açıklaması gerekir.
  11. Today
  12. Madem bizim anladigimiz anlamda 6 gün degilse, tanri neden bu rakami veriyor? Sayfanin altina yildizli bir aciklama gecmis mi? Cennet varken bu dünya bu evren hazirligi neden? Cinleri diger alemleri ve ademi cennette misafir olarak mi tutuyordu ve ademin bundan haberi mi yoktu? Bende senin profilini cikardim. Ayaklari tutmayan evden cikamayan, kicina bez takilan birisin. Bu durum seni saldirgan yapmis.
  13. anibal

    Kılıçdaroğlu şehit cenazesinde darp edildi

    Zaten öyle diyorlar, o cephe öyle zaten: Bu lavuklar için mi isyan edecen sen yada ben. Görsünler ne halleri varsa. Tek cümle: svihs
  14. Zaten isyan etmemeliler şu sıralar kimse sokak eylemleri yapmamalı aksi halde akp nin kriz öncesi aradığı fırsatı vermiş olurlar. Evlat açız sözünü bastırmak için her yolu denemeye çalışacaklar. Sonra da " bak işte bu ceehaapeee liler yüzünden aç kalıyorsunuz" dedirtmek istiyorlar. Amaçları bir taşla iki kuş vurmak. Bu yüzden doların 9 TL olduğunu görene kadar kimsenin gaza gelmemesi en iyi yöntem. Bazen sessiz kalmak en iyisi olabilir.
  15. HATEM

    Tanrı iletişim merkezi çalışmıyor?

    Senin Topunu patlattım, daha şişiremessin.
  16. anibal

    Kızlar Niye Mini Etek Giyer

    Kadının kıyafetinden böyle çıkarımlar falan yapmayın, tam çuvallarsınız. Türbanlı, aman pek namıısslııı olduğu için mi giyiyor mesela? Kadınlar hepsi aynı rengin laciverdidir, ne boyaları, ne giysileri onlar hakkında hiç bir şey anlatabilir.
  17. İlkönce sen Tartışma yapabilecek bir dürüstlüğe sâhip değilsin. Evvelâ, koskoca yazıyı "Mantıksız" diyerek Eleştirdin, "Mantıksızlığın nerde olduğunu göstermeden" Sıvıştın. Şimdi de Mantıksızlık ve paradox sorularına verdiğim cevâbı alıntılıyorsun. Altına cevap olarak alâkasız sorular yazıyorsun. Paradoks soruları bittiyse, öp elimi, diğer sorulara geçeyim. Ama, Sen haddini bilmessin, ben yine devâm edeyim. Emîn ol tâmm bir ârızâsın. Tahkîr etmek, şahsına saldırmak istemiyorum. Tesbît yapıyorum. Tahmîn ettiğim kadarıyla sendeki ârızânın kaynağı şu: Standart, asgârî temel bir eğitim almadığı hâlde O konunun doktora düzeyindeki Bilgilerine burnunu sokan ve yoğunlaşmış bir kişilik profili gösteriyorsun. Ben, sâdece mevcûd okullardaki ilk-orta-lise gibi temel eğitim kalıplarını da kasdetmiyorum. Bir İnsân temel bilgileri Bir Üstâd tan da oturup karşılıklı alabilir Ama Emînim senin bir Üstâdın da yok. Doktora düzeyindeki konular hakkında bazen derin tesbîtler yapman mümkün olabiliyor fakat temelin çürük olduğu için bir ânda bir çuval inciri berbât edici yanlışlar yapıyorsun. Senin durumun, Küçük yaşlarda okuma fırsatı bulamamış, kâbiliyetini açığa çıkaramamış,, Temel ilimlerden yoksun, kısıtlı imkânlara sâhip fakat tecrübe sâhibi mâharetli sanayi ustalarına benziyor. Veyâ Tıp ve eczâcılık eğitimi almamış şifâcılara benziyorsun. Suyla çalışan araba veyâ soba yaptım modundasın. Forumun Erke Dönergeci mucîdi gibisin. Her zâman yaptığım gibi satır satır cevâba yöneliyorum, her sâtırda bile birçok temel bilgi noksânlığı görüyorum,, verilen cevapları da hiç anlayamadığını görünce, Çattık ârızâya diyorum, Konuyu bilmeme rağmen Karamsarlığa düşüyorum. Yine de sana cevâp vermeyi deneyeceğim. Belki bu satırlarla üzerine çok gittim, Belki sana haksızlık yapıyorum. Tartışalım görelim durumumuzu. Bak tâne tâne gideceğim. Evet, Evreni kaplayan başka bir evren yoksa, Evren bir zamân diliminde yaratılmaz. Hiçlikte Allah'ın varlığından bağımsız ne bir komut olur , ne de Hiçlik kendi kendine komut oluşturur. "Evren Bir zamân diliminde yaratılmaz" hükmünü isbatlamak için Çünkü dedikten sonra şöyle demen gerekiyor: Big Bang den önceki "Yokluk" ânında madde yoktur, mesâfe yoktur. Hareket yoktur. Bunların olmadığı yerde zamân da olamaz. Evet olmaz. Müthiş bir ifâde kâbiliyetin var neyse,, Evren nano saliseler içinde yaratıldı evet, genişlemeye devâm da ediyor. Evet. Evet, 6 günde yaratılan Evren değildir. Evrenin içindeki Göklerden ve yerden bahsediliyor. Velev ki Evreni 6 günde yarattım buyrulsaydı, Yine ortada bir problem yok ki. Gün kavramı Kur'ânda "evre, aşama" anlamındadır. "24 saat" lik bir aşama anlamında kullanılmamıştır. Zamân Big bang ile başladığında,, ilk sâlise de bile 5 evre (gün) tamamlanmış olabilir ve ilk sâliseden 2019 a kadar 6. evre' nin (aşamanın) içinde olabiliriz. Dolayısıyla senin i'tirâzının hiç bir tutarlı tarafı yok. Sen ancak şöyle bir i'tirâzda bulunabilirsin: "Kur'ân, Kâinâtı veyâ içindekileri evreli yarattığını söylüyor, , hâyır Tanrı, yarattıklarını evresiz yaratır, bir ânda yaratır." diyebilirsin. Ve yine saçmalamış olursun çünkü; Zâten Evrenin genişlediğini, hareketin sürekli olduğunu biliyorsun, Hareketin sürekli olduğu bir yerde Evre'sizliğin savunulamayacağı ortadadır.... Nasıl İsbatlanmış? Büyük patlama bir kuramdır. Evren değil yedi gök diye geçiyor... Daha demin de Evren olmadığını iddiâ ediyordun, unuttun mu? O ki, yeryüzünde ne varsa hepsini sizin için yarattı. Sonra göğe yöneldi, onları yedi gök olarak düzenledi. O, her şeyi bilir. (Bakara/29) Yeryüzünün önce yaratıldığını söyleyen bu âyet varken,, Senin tevehhüm ettiğin anlam doğruysa, Ya'nî Evrenden!!! Önce Dünyânın yaratıldığını,, Kur'ânın söylediğini düşünüyorsan,, Bu şağıdaki âyetin ne işi vâr Kur'ânda Gökyüzünü, Allah bina etti, onu yükseltip düzene koydu. Gecesini kararttı, gündüzünü ağarttı. Bundan sonra da yeryüzünü döşedi. (Nâziat 27-30) Bir âyette Kabaca önce yarattım diğer âyette kabaca sonra yarattım buyuruyor. Sen hemen ve hiç incelemeden buna çelişki diyeceksin. Ben de sana bir öğüt vereyim, Kur'ânda nerde çelişki görüyorsan bil ki o adreste senin kafana sığmayan mu'cîze açıklamalar kısacık âyete sığdırılmış durumdadır. Anla ki; bir tarafta önce yarattım diğer tarafta sonra yarattım buyruluyorsa, hemen anlaşılamayacak incelikler âyetlere yüklenmiş demektir. Daha dikkatli bak deniyor sana.... Konu başlığını zâten yeterince bulamaca çevirdin. Bir de sana burda uzun uzun konunun îzâhatını yapmaya çalışmayalım,, sayfayı daha fazla karıştırmayalım. Sâdece bu konu için ayrı başlık aç da yazdıklarımız uçmasın, yazdıklarımızı aramayalım. "Buharlaşan ateist, deist sorular" çalışmamıza ilâve ederiz. Evrenin Yaratıcısının, Pulsarlardan, Kara deliklerden, Çay kaşığı kadar fakat Dünyâ'nın kütlesinden ağır maddelerin varlığından falan bahsetmesinin mi daha mantıklı olacağını düşünüyorsun? Karbon bileşikli âlemlerden daha öte,, altın bileşikli, gümüş bileşikli âlemlerden de mi bahsetsin? Denizlerin aşağıda değil Yukarıda olduğu farklı Yaşam biçimlerinden de bahsedilmesin mi? Ya bu Evren, bir susam tânesinin içindeyse, Sana göre Tanrı, onu da mı anlatmalıydı Kur'ânda. Çok İlkel, çok geri düşünüyorsun. Tanrının sana hidâyet etme isteği olsa zâten eder. Tanrının sana gelmeye ihtiyâcı varmış gibi yorumlar yapıyorsun. Blakis senin onu araman ve bulman lâzım. Mantığın düzgün çalışırsa şansın olabilir. Mantığın yamuksa ve dürüst değilsen,, "Oh Tınn, ben rahatım, keyfim de yerinde, O bana gelsin, bulsun" şebekliği içine girersin. Âlemlere Rahmet olan Hz. Muhammed Mustafâ olmasaydı, biz O'nu (Allah'ı) aslâ bulamazdık. O yüzden Elindeki kitâba daha dikkatli ve düzgün bak... Nediyon sen? ben bi üşütükle mi tartışıyorum. Şimdi de âyetin ne ifâde ettiğini mi öğretmeye çalışıyorsun bize.
  18. anibal

    HRİSTİYAN REFORM HAREKETİ

    İyi hoşta, bu mevzu böyle başlamadı ki? Tipik sorunumuz, sebep - sonuç silsilesini çok iyi anlamıyor oluşumuz. Neyse... Bu konuyu anlamak için, 30 yıl savaşlarını anlamak, hem bu savaşların gerçek sebeplerini, hemde savaş süreç ve sonuçlarını iyi değerlendirmek lazımdır.
  19. anibal

    Kılıçdaroğlu şehit cenazesinde darp edildi

    Evet, kaşıyorlar falan, ama isyan etmesini bekledikleri kişiler, tuzu kuru olanlar bir şekilde. Bıçak gırtlağa dayanmadan, evlat açım diye ağlamadan kimse isyan etmez. Hele hele, gılıjdar gibi biri dayak yedi diye hiç kimse zaten etmez. Salak bunlar. Kum kamyonu ile tankları durdurduğunu iddia edip sayıklayana hadi hiç tank görmemiş derim de, egzosuna tişört tıkayıp tankı durdurdum diyen yalanlara kendi bile kananlar olan bir salak sürüsü.
  20. haci

    HRİSTİYAN REFORM HAREKETİ

    Ateistlerin bu konuda da bilgili olmaları gerektiğini düşünerek, yıllar önce astığım bir başlığı tekrar tartışmaya açıyorum. İslam'da reformun başarılı olup olamayacağına artık siz karar verin ! HRİSTİYAN REFORM HAREKETİ Hristiyanlıkta reform hareketi, üç İslam imparatorluğunun kurulduğu ve İslam’ın en güçlü olduğu bir zamana rastlar. Bu imparatorluklardan biri Hindistandaki Moğol imparatorluğudur. İkincisi İran’daki Safevilerdir. Üçüncüsü ise Osmanlı imparatorluğudur. Bu öyle bir zamandır ki: İstanbul fethedilmiş, Yunan Ortodoks kilisesinin geliştirdiği ortodoks gelenek ve ruhsallığı Rusya’da devam etmek üzere kısmen yok edilmiş, İspanya’da Müslümanların varlığına Granada’nın fethi ile son verilmiş, İspanya’dan kovulan Yahudi’ler, Türkiye, Balkanlar ve Kuzey Afrika’ya sığınmış, bütün Avrupa Tanrı kavramı üzerinde yoğun tartışmaların yapıldığı teolojik bir arenaya dönüşmüştür. Avrupa’nın Tanrı saplantısı sonunda reform hareketinin başlamasına neden olmuştur. Reformun başlama nedeni kesin olarak bilinmemektedir Bu hareketin kesin ve belli bir başlangıç tarihi yoktur. Reform aniden ve bir anda başlamamıştır. Ayrıca Katolik kilisesinin yozlaşması da tek neden değildir. Halkın dine olan ilgisinde azalma da bu reform hareketinin başlamasından sorumlu görünmemektedir. Tam tersine, Avrupa’da dine ve Tanrı’ya olan ilgi azalmamış, artmıştır. Daha da ilginci Reform doktrinini protestanlar başlatmamışlardır. Reform hareketinin özü Orta çağlardan beri mevcut Katolik teolojisinden kaynak almıştır! Protestanlar kendilerine bu ismi vermemişlerdir. Sonraları karşı geldikleri tarafından bu isimle anılmışlardır. Reform hareketinin başlamasında Almanya’da ve İsviçre’de giderek artmakta olan şehir milliyetçiliğinin de rolü olmuştur. Ayrıca halkta gelişmeye başlayan Tanrı’ya karşı aşırı hürmetin de reform doktrinine son şeklini vermede katkısı olmuştur diyebiliriz. Bütün bunların yanı sıra Avrupa ülkelerinde yeni bir eğilim olarak ortaya çıkmaya başlayan ferdiyetçiliğin dinde reforma katkıda bulunduğu kesindir. Dışa dönük Hristiyanlığın yerini, bireylerin iç dünyasında yaşayan bir dinin almaya başlaması da bu zamana rastlamaktadır. Genel olarak inanılanların aksine Protestan hareketini başlatan Martin Luther, reform yapmak isteyen, reformcu, bir lider değildir. Çünkü reform yapmak isteyenler önce ilgilendikleri kurumların temel olarak sağlamlığına ve gerekliliğine inanırlar. Martin Luther bazı ilke ve yasaları düzelterek manastırları saflaştırmayı, temizlemeyi ve orada yaşayan monkların ve rahip talebelerinin bilgisini ve ruhasllık düzeyini yükseltmeyi amaçlamamamıştır. Martin Luther manastırları yok etmek, ortadan kaldırmak istemektedir. Martin Luther aynı şeyi papalık için de düşünmektedir. Ona göre papanın iyisi kötüsü olmaz. Bütün papalar anti-christ dır. İsa ve din düşmanıdırlar yani. Martin Luther günah çıkarmaya da inanmamamtadır. Ona göre günah çıkarmak İncil’de yoktur. Dolayısıyla ilahi bir temelden yoksundur. İsmine rağmen Protestan reform doktrinin reformla hiç bir ilişkisi yoktur. Protestanlar için öneli olan dinin abüz edilmesi değildir. Protestanlar Hristiyan doktrini ile inanç sistemini sorgulamaktadırlar. Martin Luther’e göre papazların bilgisizliği, onların yanlış, hatta tehlikeli ilkeler öğretmesinden daha önemli değildir. Protestanlar sanılanların aksine, çürümüş Hristiyan kurumlarından çok, Hristiyan inanç ve imanının yozlaşmasından yakınmaktadırlar. Martin Luther’in amacı İncil Hristiyanlığını geri getirmektir ama, bunu başarmaya çalışırken bir devrim yapmıştır.. Reform yapmak aklından hiç geçmemiştir. Önce mevcut Hristiyanlığı yakıp yok etmek, onun küllerinden yeni bir Hristiyanlık kurmak peşindedir. Bu yeni Hristiyan eğilimin yapı taşlarını, yıktığı eski Hristiyanlıktan sağlayacaktır. Martin Luther’in sözde reform hareketi Hristiyanlığı yok edememiş olup sadece onu parçalamda başarılı olmuştur. Katolik kilisesi bu hareketin ardından kendini toparlamada gecikmemiş ve o zamana kadar yerleşmiş, protestan hareketine neden olan geleneklerin hemen hiç birinden fedakarlık yapmamıştır. Papazlara sağlanan ayrıcalıklar ve günah çıkarma hala devam etmektedir. Çocukların ırzına geçen ve metresi olan papazlar hala vardırlar ve korunmaktadırlar.
  21. Kaşiyorlar.. sizce bu olay tesadüf yada sapik işi olabilir mi? Bir sapik tecavüz ettiği kız çocuğunu ölmek üzere olduğu halde ailesinin kapisinin önüne bırakır mı? https://www.sozcu.com.tr/2019/gundem/istanbulda-igrenc-olay-5-yasindaki-cocuga-tecavuz-4536783/
  22. memjan21

    Kılıçdaroğlu şehit cenazesinde darp edildi

    Ekrem İmamoğlu içinde pek hoş konuşmuyorum bu adam? Ama ne kadar güvenilir bilgilerine bilmiyorum
  23. anibal

    Muhammed gerçekten son peygamber mi?

    Yani, hesap basit: Eğer bu masallar gerçek olsaydı, ki teistler ve bizzat müslümanlar böyle kabul ediyor, İsa son peygamberdi. Musa'da son peygamberdi. Konu basit: Bugün ortada olan peygamber, yenisi gelene kadar son peygamber olacaktır. Yok muhammed son peygamber, başka da gelmeyecek diye bir şey yok. Son gelen o olabilir, yenisi gelince de o yeni gelen son peygamber olur, hepsi bu. Ha, büyük ihtimalle başak peygamber gelmiştir arada, ama müsloşlar onu kıtır kıtır kesip atmışlardır, başka ne bekliyorsunuz ki o vahşilerden?
  24. anibal

    Kılıçdaroğlu şehit cenazesinde darp edildi

    Peki, o zaman neden AKP'liler utanmadan arlanmadan gittiler cenazeye, bu milletin başına HDP'yi saranlar onlar değil miydi? HDP meclise girmeli, etmeli diye methiye düzen malum soysuz kimdi?
  25. anibal

    Kılıçdaroğlu şehit cenazesinde darp edildi

    Elbette, elinden gelse şu dakika çıkarır zaten. Fakat, doğru düzgün tahlil ederseniz, iç savaştan erdoğan yenik çıkar. Elbette hesabı öyle değil, köpekçiler, ışidçiler falan malum elinin altında. Ama Suriye'de de öyleydi, sonuç ne oldu? Öyle bir şeyden Tayyip en zararlı çıkan olur. Fakat ülke de tarumar olur, çok şey değişir, başta harita. PEki ne? Şu anda gidişat berbat. Dolar bugün gene rekor kırdı, merkez bankasında dövi bitti falan. Bu, mama bitti demek. Etrafındakileri bu şekilde elde tutabilmesi mümkün değil. nihat genç bile gemiyi terketmiş mesela. Bu gidişin sonu, tayyip için kabus ve onu şimdiden her gece görüyor. İddialara göre, "Türkiye İttifakı" kuracakmış tayyip. Gene iddialara göre, CHP'ye "Ekonomi sizden sorulsun" diyerek ekonomi bakanlığı verilecekmiş. Yani, kafasından geçen, CHP'nin kucağına IMF'i bırakmak, gene faturayı sola kesmek. CHP'nin buna düşmeyecek kadar akıllı olmasını bekliyorum ama, belli de olmaz. Bu gidişat IMF ile bile düzelmez, zor artık o iş. BU nedenle, iç savaş son bir ya herru, ya merru dalışı olarak gözlerine makul görünüyor. Köpekçiler, yani malum MHP ve tayfasının bu çıkışları falan da bu yüzden.
  26. Abdülmalik

    Kılıçdaroğlu şehit cenazesinde darp edildi

    Hadi len oradan! Sorun AKP nin büyükşehirlerin en ranta açık olanları kaybetmesi, bunu hazmedemiyorlar. Cahil, cühela, yamyamları kışkırtıp güya intikam alıyorlar. HDP filan hikaye, geç. Sorun HDP olsaydı, AKP yıllarca, değil HDP bizzat PKK ile ittifak yapmazdı!
  27. karamsarhuman

    Muhammed gerçekten son peygamber mi?

    arapçayı türkçeye çevirdiğinizde ne hale? geldiğini görüyorsunuz değilmi? aramice mezopotamyada kullnılan m.ö. 2500 yıllarına ait dinidir, asıl sorulması gereken şu, o tarihte isa yaşadımı? yaşamadımı? eeee ne oldu bütün mantık uçup gitti değilmi? isanın doğumu bile yalan, 2 milyar hristiyan isanın 2000 yıl önce doğduğuna inanıyor, hristiyanlarda e naz müslümler kadar kafadan sakat arkadaş.. isa roma döneminde doğduysa ana dili yünanca veya latince kökenli, ingilizce ve italyancadır... ama ilk matta incili aramice yazılmış,, ne alaka ne maydanoz??????? demekki isa gerçekten m.ö. 2500 yılında yaşadı.. aramice yazılan incilde bunu ispatlıyor.. iyide arkadaş, madem yazılmış, tekrar yazanlar peygamber değilki. markos, luka yohanna müridler yani şahitler ne zamandır ayet yazıyor... demekkı .. dinlerin tamamı uydurma.. ilk aramice incil,gerçekten m.ö. 2500- 2000 arası yazılmıştır. daha sonra, 2. incilde m.s. 60 yıllarda yazılmıştır. evet evet duyar gibiyim şimdi soruyorum, arada 2000 yıl fark var. 2000 yılda aramiceyi kim nasıl çevirdi? arkadaş ispat lütfen. 2000 yıl sonra yazılan markos incili (roma dönemi) o zaman yünanca italyanca ve latince yazılmıştır.. eeeeee aramice demekki tahrif olmuş, o yüzden farklı dilde tekrar yazılmış..o zaman orjınal incil aramice . ve sadece bir kaç nüshası gerçek kalmış..(parşöment)
  1. Daha fazla aktivite göster
×
×
  • Yeni Oluştur...