redfinity

Sevgili Freddie'ye http://www.youtube.com/watch?v=nRf-nHH_63g&feature=related

Cevirine bakilinca, Nisa 15 escinsellikten bahsetmiyor. Nisa 16 escinsellikten bahsediyor diye Nisa 15'i de o sekilde yorumlamak ne derece dogru?

O zaman bu Nisa-15 ile celismiyor mu: Nisa-15:Kadınlarınızdan zina edenlere, bunu isbat edecek aranızdan dört şahid getirin, şehadet ederlerse, ölünceye veya Allah onlara bir yol açana kadar evlerde tutun. Yasar Nuri Ozturk haricinde butun mealler bu sekilde. Yasar Nuri Ozturk meali zina yerine kadinlarin escinselliginden bahsediyor. Arapca bilmedigim icin yorum yapmiyorum ama herkesin yanlis, sadece Ozturk'un dogru cevirmis olmasi mumkun mu?

Ben de senin samimi olmadigini dusunuyorum. Kuran "sopa" dan bahsederken, psikloji, sosyoloji filan biraz luks kacmiyor mu? Bu arada, bir vaktiniz oldugunda Allah'in kendi yarattigi escinselleri neden sevmedigini de acarsaniz iyi olur. == Tekrar bakalim su ayetlere: Nisa 15 Kadınlarınızdan eşcinsellik/sevicilik yapanlara karşı içinizden dört tanık getirin; eğer tanıklık ederlerse o kadınları, ölüm canlarını alıncaya ya da Allah kendileri için bir yol açıncaya kadar evlerde tutun. Nisa 16 Eşcinselliği içinizden iki erkek yaparsa onlara eziyet edin. Bu ikisi tövbe eder, durumlarını düzel

Cocuk/yetiskin, akil hastasi/normal insan vs vs.. Konumuz bu degil. Kuran bunlardan pek bahsetmez zaten. Bahsedilen hep erkek/kadin durumlaridir. Kadin ve erkek esit degildir, bu yuzden de cezalar farklidir diyorsun. Ben de soruyorum, kadin erkekten daha mi az dayaniklidir aciya da, kadina daha az ceza verilir. Ha, bu arada, hala kadina nasil az ceza verildigini aciklayacak biriniz. Benim gordugum kadariyla kadinin temiz bir 100 sopasi var. Erkege sopa filan yok.

Bu arada, Yasar Nuri Ozturk'den baska meali bu sekilde yapan yok . Nisa - 16: Eşcinselliği içinizden iki erkek yaparsa onlara eziyet edin. Bu ikisi tövbe eder, durumlarını düzeltirlerse onlara eziyetten vazgeçin. Allah Tevvâb'dır, tövbeleri çok kabul eder; Rahîm'dir, merhametine sınır yoktur. Diger butun meallerde Escinsellik yerine Fuhus kelimesi kullanilmis. Bir bilene sormak lazim. Nedir bunun dogrusu?

1. Bu cezalarda, Emre'nin belirttigi gibi, kadina bir pozitif ayrimcilik oldugunu kabul ediyor musun? 2. Ediyorsan, bunu nedeni erkekle kadinin fiziksel olarak esit olmamasi midir? Yazdiklarindan, bu iki soruyada EVET diyormussun gibi bir izlenim aldim. Once bunlari bir aciklik getir istersen de ne dedigini anlayalim.

Kadin aciya daha az dayaniklidir mi diyorsun?

Ben bu durumu bir erkek olarak siddetle protesto ediyorum. Neden biz erkeklere karsi Kuran'da negatif bir ayrimcilik yapiliyor. Bu arada kadinlara pozitif ayrimciligin nerede yapildigini da goremedim. Pozitif derken, "+100 degnek" deki "+" isaretini mi kastediyorsun?

Sevgili dostum, gizli yonlerin ortaya cikmaya basladi Madem acildik, ben de bir itirafta bulunayim: Ben de sadece Ha'dis diyenlerdenim. [EDIT: Hadis'i Ha'dis yaptim. Kur'an gibi yani..]

Tesekkurler. Erkege ve kadina ayni suctan oturu verilen cezalarin farkini nasil acikliyorsun? Ayrica, erkegin tovbe etmesi sonucunda ceza bitiyorken, kadin icin boyle bir ayricaligin olmamasinin nedeni ne olabilir?

Sevgili Emre, Erkeklerin escinselligine karsi da bir ceza var mi? Baska bir ayet filan?

Sevgili Freddie'nin baslik sorusu ile basla istersen. Cubbeli, lutfen bu iletinin bundan sonraki bolumunu okuma. [Cubbbeliden gizli not: Cubbeli simdi alakasiz iki hadis yazip gider. Iddiaya giren var mi?]

Koskoca Allah gonderdigi ayeti bi keciden bile koruyamamis yani Hani bu kitap korunmustu? Allah, gonderdigi kitabi korumasi gerektigini ucuncu denemede idrak etmis. [ulan iki kitap gonderdim icine ettiler, zeytine andolsun bu sefer koruyacam]

Ben yazana kadar bunu gorememis miydin? Muslumanlarin bunu bu sekilde yorumlamasi gerekir. Ama aslinda bu iki ayet celisir.

Zina konusunda erkek zayiftir, ne yaptigini bilemeyebilir. Bu nedenle, erkege atilacak 100 sopanin da kadina transferi bilhassa vaciptir. Itiraz etmeyin. Kuran'i butunlugu icerisinde yorumlarsaniz bu anlam cikar. Yani dogru cevap: - Kadina once 200 sopa, sonra olene kadar ev hapsi. - Erkege bir ceza yok.

Butun bilim adamlari evrimi kabul etmis ve artik detaylar ile ugrasirken, sizin "evrim hicbir sekilde yasanmamistir" demeniz biraz komik oluyor. Butun bilimadamlari derken, birkac istisna var elbette. Ornegin, 1987 yilinda Amerika'da yapilan bir ankete gore 480,000 bilimadamindan sadece 700 tanesinin evrim kuramina karsi oldugu saptanmis. "Project Steve" diye bir sey duydunuz mu? Katolik kilisesinin 1996 yilinda evrimi kabul ettigini ? Bazi muslumanlarin ? Sayfalarca HY stili yazmak yerine, evrim kuramina karsi en guclu argumaninizi getirin. Tek bir arguman. En guclu olani. Benim

Ben "Herşeye gücü yeten tanrı, kaldıramayacağı bir taşı yaratabilir mi" demedim ki, "Tyler'in tanrisi, kaldiramayacagi agirlikta bir tasi yapar, sonra da onu kaldirir" dedim. Yani soru su: "Tanrin, kaldiramayacagi agirlikta bir tas yapabilir mi?" Bu cumle, senin tanri tanimin yuzunden bir paradokstur. Yoksa cumlenin kendisi paradoks degildir. Cumlenin oznesini degistirelim: "Ahmet kaldiramayacagi agirlikta bir masa yapabilir mi?" Cevap da evettir. Gordun mu, paradoks yok. Ama, tanrinizi dusunmeden tanimlarsaniz, bu tur masum bir cumle bile paradoks olur.

Aynen. Biliyorsun, mantikustu dedikten sonra atis serbesttir. "Benim tanrim mantikustudur" diyen biri ile nasil tartisabiliriz? Tyler'in tanrisi, kaldiramayacagi agirlikta bir tasi yapar, sonra da onu kaldirir. Oyle boyle bir tanri degil yani. Alti okka tanri!!

Oldurme egilimi olan birinin bu duygularini belirleyen sey nedir? Icindeki o "madde disi ben" mi yoksa o vucundaki kimyasal/fiziksel surecler mi? Oldurme egilimi olan kisilerin bu hastaligi ilaclarla tedavi ediebiliyor. Yani, bu egilimi belirleyen seyin madde oldugu, metafizik bir "ben" olmadigi ortada. Belki bir gun gelecek, bu teknoloji yaygin olarak kullanilacak ve bu tur suclar tamamen ortadan kalkacak. Dawkins'den alinti yaptigin paragraf gercegi anlatiyor. Bir cocuk tecavuzcusu de bozuk bir makina gibidir. Onarilabilirse onarilmali, onarilamazsa toplumdan izole edilmeli, ya da y

Koskoca Allah, "ap-acik" dedigi kitapta, su benim iki satirda anlattigim seyi ayni aciklikta anlatamamis. Bunun da kesin imtihanla bi alakasi vardir ama konu karismasin.

Foton icin zaman, fotonun kendisine gore yoktur. Ama benim zaman eksenimde, fotonun bir noktadan bir noktaya gitmesi yillarca (hatta milyonlarca yillar) zaman alabilir. Allah icin de ayni seyi soyledigimizi varsayalim. Bu durumda, Allah kendine gore zamansiz olabilir ama bana gore hala zamanin icindedir. Allah'in zamansiz olmasi, benim eksenimde, hakim-i mutlak / kadir-i mutlak olmasi ikilemini cozmez.

500 TL'yi adresime postala cubbeli: Anne: 1 birim Baba: 1 birim Cocuk: 2 birim Es: 2 birim Formul: X = Anne sayisi * 1 +Baba Sayisi * 1+ Cocuk Sayisi * 2 + Es Sayisi * 2 Birim basina dusen: TOPLAM PARA/X Bunu da mi ben soyliycem..

+1. Her kelimesine katiliyorum.

Peki.