Jump to content

osho

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    1.665
  • Katılım

  • Son ziyaret

osho kullanıcısının paylaşımları

  1. osho

    Kehanet ile ilgili

    Greene, Einstei'in "Biz ikna olmuş fizikçiler için geçmiş, günümüz ve gelecek arasındaki fark yalnizca ısrarlı bir yanılsamadır." ifadesinden, "Nasıl bütün uzaya gerçekliğin orada olduğu, gerçekten var olduğu gözüyle bakıyorsak, zamanın bütününe de gerçekliğin orada olduğu, gerçekten var olduğu gözüyle bakmalıyız."böyle bir çıkarım yapmış; yani uzay nasıl sonsuz olarak mevcutsa zamanı da öyle anlamalıyız diyor.
  2. osho

    Kehanet ile ilgili

    Evrenin Dokusu Brian Greene Donmuş nehir 5. Bölüm'den anlıntı Deneyimlerimiz bize, zaman konusunda birbirinin üzerine kapanan iki şey öğretir: Birincisi, zaman akmaktaymış gibi görünür. İkincisi, zamanın bir oku varmış gibi görünür. Gerçeklik uzayzamandaki tüm olayları kapsar. Nasıl bütün uzaya gerçekliğin orada olduğu, gerçekten var olduğu gözüyle bakıyorsak, zamanın bütününe de gerçekliğin orada olduğu, gerçekten var olduğu gözüyle bakmalıyız. Bir zamanlar Einstein’in söylediği gibi “Biz ikna olmuş fizikçiler için geçmiş, günümüz ve gelecek arasındaki fark yalnizca ısrarlı bir yanılsamadı
  3. osho

    Kehanet ile ilgili

    alıntıyı verdim ya B Greene Einstein'den naklen diyor işte daha ne desin
  4. osho

    Kehanet ile ilgili

    peki tamam hadi fırsatı kaçırmayayım; çok iddialı konuşuyorsun; ben o kadar iddialı değilim dinliyorum; ama azar azar
  5. osho

    Kehanet ile ilgili

    bu konuda haklısın; geçmiş ve gelecekten bağımsız derken zaman olarak şu anda yokturlar demek istedim; yoksa etkileri var tabii Ama Einstein geçmiş ve gelecek mevcuttur diyor; ve bu yüzden de geçmiş ve geleceğe gitmek olanaklı oluyor; tabii onun teorisine göre
  6. osho

    Kehanet ile ilgili

    Yahu kardeşim 1 dakika önceki halleri bırak, Einstein bütün geçmiş ve gelecek uzayzaman çöreği mevcuttur diyor; anlatamıyorum galiba. Anlar mevcuttur, ne demek? evrenin bütün anları mevcuttur. Zaten zaman yolculuğunu da mümkün kılması bu yüzden; yoksa olmayan bir zamana gidilemez ki.
  7. osho

    Kehanet ile ilgili

    Gelecek ve determinizm tarafından formatlanacaktır. Haklısın. Ama sonsuz uzayzaman çöreği olarak düşünüldüğünde Einstein'in dediği gibi geçmiş ve gelecek ayrımı kalkar ve tek zaman şimdi olur. Ve tabii determinizm gereğince de bu sonsuz şimdide herşey belirgindir. Ya da Einstein'in görüşü geçersizdir. Bütün geçmişler yokluğa dökülüyor, tek geçerli an, geçmiş ve gelecekten bağımsız şimdidir. Çünkü gelecek te henüz yok. Bilmem anlatabildim mi? Tabii fazla bir fizik bilgim yok elimden gelen bu.
  8. osho

    Kehanet ile ilgili

    biz yukarıdaki ifade bazında konuşuyorsak eğer; 4 boyutlu uzay zaman gözlemciden bağımsızdır gerçi bilimi yapılandıran gözlemcidir ama gözlemci yukarıdaki alıntıda ifade edildiği üzere yapılandırmıştır senin şahsi görüşün farklı olabilir onu tartışmıyoruz yukarıdaki Einstein'in görüşünü tartışıyoruz yani üç boyutta nasılki gözlemcinin sübjektif etkisi yoksa anlardan müteşekkil olan dördüncü boyutta da yoktur, ancak akış gözlemciye bağlı olan sübjektif bir algıdır bu bir idi; ikinci olarak konuyu getimek istediğin nokta Kuantum olasılık dalgasını çökerten gözlem midir, gözlemci midir
  9. osho

    Kehanet ile ilgili

    ben yine ısrar ediyorum orada kast edilen akışın olmadığıdır ama nasılki üç uzay boyutu vardır; anlardan meydana gelen bir dördüncü boyut vardır ve uzayzaman 4lü dür 3lü değil; yani uzay boyutları nasıl mm cm lerden oluşuyorsa 4. boyut da anlardan oluşur ( zihinsel bir illüzyon değildir; ama illüzyon olan akıştır)
  10. osho

    Kehanet ile ilgili

    ((( Anlar zamanın hammadesidir, değişmezler. Nasıl belirli bir konum uzayda hareket edemezse, belirli bir an da zamanda değişmez. Değişim zaman içinde olmak zorundadır, ama zamanda tek bir ana göre bir şey ifade etmez. ))) bence sen yanlış anlıyorsun; bak anlardan söz ediyor, bu anlar evrenin dokusunda mevcut; öyle sadece zihinde falan değil
  11. osho

    Kehanet ile ilgili

    peki Democrossian konu şuradan açılmıştı: (( Evrenin Dokusu Brian Greene Donmuş nehir 5. Bölüm'den anlıntı Deneyimlerimiz bize, zaman konusunda birbirinin üzerine kapanan iki şey öğretir: Birincisi, zaman akmaktaymış gibi görünür. İkincisi, zamanın bir oku varmış gibi görünür. Gerçeklik uzayzamandaki tüm olayları kapsar. Nasıl bütün uzaya gerçekliğin orada olduğu, gerçekten var olduğu gözüyle bakıyorsak, zamanın bütününe de gerçekliğin orada olduğu, gerçekten var olduğu gözüyle bakmalıyız. Bir zamanlar Einstein’in söylediği gibi “Biz ikna olmuş fizikçiler için geçmiş, günümüz ve gelecek
  12. osho

    YASAK MEYVE

    yoksa tanrıyı unuturlar hadlerini bilsinler cennet de olsa
  13. osho

    Kehanet ile ilgili

    belirsizlik ilkesi mi yoksa geçmiş ve geleceğin belirsiz olduğu mu
  14. osho

    Kehanet ile ilgili

    yeni görüş nasılmış
  15. osho

    YASAK MEYVE

    aslında iki yasak ağaç var (Tevrat'a göre) biri bilgi diğeri sonsuz yaşam ağacı
  16. osho

    Hyloteizm-Madde Tanriciligi

    biraz moleküler genetik oku nasıl bildiklerini anlarsın zekaları olması gerekmiyor
  17. osho

    Kehanet ile ilgili

    Evrenin Dokusu Brian Greene Donmuş nehir 5. Bölüm'den anlıntı Deneyimlerimiz bize, zaman konusunda birbirinin üzerine kapanan iki şey öğretir: Birincisi, zaman akmaktaymış gibi görünür. İkincisi, zamanın bir oku varmış gibi görünür. Gerçeklik uzayzamandaki tüm olayları kapsar. Nasıl bütün uzaya gerçekliğin orada olduğu, gerçekten var olduğu gözüyle bakıyorsak, zamanın bütününe de gerçekliğin orada olduğu, gerçekten var olduğu gözüyle bakmalıyız. Bir zamanlar Einstein’in söylediği gibi “Biz ikna olmuş fizikçiler için geçmiş, günümüz ve gelecek arasındaki fark yalnizca ısrarlı bir yanılsamadı
  18. osho

    RASLANTISAL ZEKİ TASARIM

    artık bu ifadelere ne söylenebilir ki çok açık illa bir tanrı olması lazım diye programlı zihinler programı kıramıyorlar, hipnoz altında gibi
  19. medyumlara nasıl, ben ramta'yım vb deyince hemen inanıyorlar Muhammede de ben Allahım dedi o da inandı; zaten bir hadiste; peygamberliğime ilk inanan benim diyor yani o da inanıyor; kesin bilmiyor
  20. osho

    Hyloteizm-Madde Tanriciligi

    maddede nasıl zihin oluyormuş ?
  21. osho

    RASLANTISAL ZEKİ TASARIM

    evet nedenin bilinmemesi anlamında tesadüf/raslantı doğrudur ama nedensiz olarak bir şeyin olması anlamında tesadüf olamaz; imkansızdır çünkü nedensiz olarak bir şeyin olması saçmalıktır; akıldan istifa etmektir kuantum dünyasında bile bu böyledir, başka türlü olamaz
  22. osho

    RASLANTISAL ZEKİ TASARIM

    olağanüstü olmayan bir bilinç var diyorsan; bu insan bilincinden düşük düzeyde bir bilinçtir ki evrimleşmekte olduğunu gösterir; ama evrene hakim olan bir bilinç insan bilincinden düşük düzeyde olabilir mi hiç ayrıca çok yüksek bir uygarlık evrenimizi bir laboratuar ortamında yaratmış ve kendileri bizlerden saklı olarak bizleri izliyor olabililer bizim açımızdan bunların varlığı ile yokluğu arasında bir fark olmasa bile yine de bizim evrenimizde nedensellik ilkesini bozan ve evrenimize sızan doğaüstü etkilerini gözleyebilmemiz gerekir
  23. osho

    Neden deist oldum

    evrendeki enerjinin hareket biçimlerine; özelliklerine öz farkındalıksız ilkel bilinç derseniz bu anlamda bir deizm olabilir diye düşünüyorum
  24. osho

    kader

    kader kaçınılmazlıklardır çünkü değiştirilemezler
  25. osho

    RASLANTISAL ZEKİ TASARIM

    bu var olan güç/enerji bilinçli midir değil midir
×
×
  • Yeni Oluştur...