
osho
Normal Üye-
İçerik sayısı
1.665 -
Katılım
-
Son ziyaret
İçerik Türü
Profiller
Forumlar
Takvim
osho kullanıcısının paylaşımları
-
Greene, Einstei'in "Biz ikna olmuş fizikçiler için geçmiş, günümüz ve gelecek arasındaki fark yalnizca ısrarlı bir yanılsamadır." ifadesinden, "Nasıl bütün uzaya gerçekliğin orada olduğu, gerçekten var olduğu gözüyle bakıyorsak, zamanın bütününe de gerçekliğin orada olduğu, gerçekten var olduğu gözüyle bakmalıyız."böyle bir çıkarım yapmış; yani uzay nasıl sonsuz olarak mevcutsa zamanı da öyle anlamalıyız diyor.
-
Evrenin Dokusu Brian Greene Donmuş nehir 5. Bölüm'den anlıntı Deneyimlerimiz bize, zaman konusunda birbirinin üzerine kapanan iki şey öğretir: Birincisi, zaman akmaktaymış gibi görünür. İkincisi, zamanın bir oku varmış gibi görünür. Gerçeklik uzayzamandaki tüm olayları kapsar. Nasıl bütün uzaya gerçekliğin orada olduğu, gerçekten var olduğu gözüyle bakıyorsak, zamanın bütününe de gerçekliğin orada olduğu, gerçekten var olduğu gözüyle bakmalıyız. Bir zamanlar Einstein’in söylediği gibi “Biz ikna olmuş fizikçiler için geçmiş, günümüz ve gelecek arasındaki fark yalnizca ısrarlı bir yanılsamadı
-
alıntıyı verdim ya B Greene Einstein'den naklen diyor işte daha ne desin
-
peki tamam hadi fırsatı kaçırmayayım; çok iddialı konuşuyorsun; ben o kadar iddialı değilim dinliyorum; ama azar azar
-
bu konuda haklısın; geçmiş ve gelecekten bağımsız derken zaman olarak şu anda yokturlar demek istedim; yoksa etkileri var tabii Ama Einstein geçmiş ve gelecek mevcuttur diyor; ve bu yüzden de geçmiş ve geleceğe gitmek olanaklı oluyor; tabii onun teorisine göre
-
Yahu kardeşim 1 dakika önceki halleri bırak, Einstein bütün geçmiş ve gelecek uzayzaman çöreği mevcuttur diyor; anlatamıyorum galiba. Anlar mevcuttur, ne demek? evrenin bütün anları mevcuttur. Zaten zaman yolculuğunu da mümkün kılması bu yüzden; yoksa olmayan bir zamana gidilemez ki.
-
Gelecek ve determinizm tarafından formatlanacaktır. Haklısın. Ama sonsuz uzayzaman çöreği olarak düşünüldüğünde Einstein'in dediği gibi geçmiş ve gelecek ayrımı kalkar ve tek zaman şimdi olur. Ve tabii determinizm gereğince de bu sonsuz şimdide herşey belirgindir. Ya da Einstein'in görüşü geçersizdir. Bütün geçmişler yokluğa dökülüyor, tek geçerli an, geçmiş ve gelecekten bağımsız şimdidir. Çünkü gelecek te henüz yok. Bilmem anlatabildim mi? Tabii fazla bir fizik bilgim yok elimden gelen bu.
-
biz yukarıdaki ifade bazında konuşuyorsak eğer; 4 boyutlu uzay zaman gözlemciden bağımsızdır gerçi bilimi yapılandıran gözlemcidir ama gözlemci yukarıdaki alıntıda ifade edildiği üzere yapılandırmıştır senin şahsi görüşün farklı olabilir onu tartışmıyoruz yukarıdaki Einstein'in görüşünü tartışıyoruz yani üç boyutta nasılki gözlemcinin sübjektif etkisi yoksa anlardan müteşekkil olan dördüncü boyutta da yoktur, ancak akış gözlemciye bağlı olan sübjektif bir algıdır bu bir idi; ikinci olarak konuyu getimek istediğin nokta Kuantum olasılık dalgasını çökerten gözlem midir, gözlemci midir
-
ben yine ısrar ediyorum orada kast edilen akışın olmadığıdır ama nasılki üç uzay boyutu vardır; anlardan meydana gelen bir dördüncü boyut vardır ve uzayzaman 4lü dür 3lü değil; yani uzay boyutları nasıl mm cm lerden oluşuyorsa 4. boyut da anlardan oluşur ( zihinsel bir illüzyon değildir; ama illüzyon olan akıştır)
-
((( Anlar zamanın hammadesidir, değişmezler. Nasıl belirli bir konum uzayda hareket edemezse, belirli bir an da zamanda değişmez. Değişim zaman içinde olmak zorundadır, ama zamanda tek bir ana göre bir şey ifade etmez. ))) bence sen yanlış anlıyorsun; bak anlardan söz ediyor, bu anlar evrenin dokusunda mevcut; öyle sadece zihinde falan değil
-
peki Democrossian konu şuradan açılmıştı: (( Evrenin Dokusu Brian Greene Donmuş nehir 5. Bölüm'den anlıntı Deneyimlerimiz bize, zaman konusunda birbirinin üzerine kapanan iki şey öğretir: Birincisi, zaman akmaktaymış gibi görünür. İkincisi, zamanın bir oku varmış gibi görünür. Gerçeklik uzayzamandaki tüm olayları kapsar. Nasıl bütün uzaya gerçekliğin orada olduğu, gerçekten var olduğu gözüyle bakıyorsak, zamanın bütününe de gerçekliğin orada olduğu, gerçekten var olduğu gözüyle bakmalıyız. Bir zamanlar Einstein’in söylediği gibi “Biz ikna olmuş fizikçiler için geçmiş, günümüz ve gelecek
-
yoksa tanrıyı unuturlar hadlerini bilsinler cennet de olsa
-
belirsizlik ilkesi mi yoksa geçmiş ve geleceğin belirsiz olduğu mu
-
yeni görüş nasılmış
-
aslında iki yasak ağaç var (Tevrat'a göre) biri bilgi diğeri sonsuz yaşam ağacı
-
biraz moleküler genetik oku nasıl bildiklerini anlarsın zekaları olması gerekmiyor
-
Evrenin Dokusu Brian Greene Donmuş nehir 5. Bölüm'den anlıntı Deneyimlerimiz bize, zaman konusunda birbirinin üzerine kapanan iki şey öğretir: Birincisi, zaman akmaktaymış gibi görünür. İkincisi, zamanın bir oku varmış gibi görünür. Gerçeklik uzayzamandaki tüm olayları kapsar. Nasıl bütün uzaya gerçekliğin orada olduğu, gerçekten var olduğu gözüyle bakıyorsak, zamanın bütününe de gerçekliğin orada olduğu, gerçekten var olduğu gözüyle bakmalıyız. Bir zamanlar Einstein’in söylediği gibi “Biz ikna olmuş fizikçiler için geçmiş, günümüz ve gelecek arasındaki fark yalnizca ısrarlı bir yanılsamadı
-
artık bu ifadelere ne söylenebilir ki çok açık illa bir tanrı olması lazım diye programlı zihinler programı kıramıyorlar, hipnoz altında gibi
-
Muhammed kendisiyle konuşanın Allah olduğunu nasıl anladı?
Başlık, osho kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
medyumlara nasıl, ben ramta'yım vb deyince hemen inanıyorlar Muhammede de ben Allahım dedi o da inandı; zaten bir hadiste; peygamberliğime ilk inanan benim diyor yani o da inanıyor; kesin bilmiyor -
maddede nasıl zihin oluyormuş ?
-
evet nedenin bilinmemesi anlamında tesadüf/raslantı doğrudur ama nedensiz olarak bir şeyin olması anlamında tesadüf olamaz; imkansızdır çünkü nedensiz olarak bir şeyin olması saçmalıktır; akıldan istifa etmektir kuantum dünyasında bile bu böyledir, başka türlü olamaz
-
olağanüstü olmayan bir bilinç var diyorsan; bu insan bilincinden düşük düzeyde bir bilinçtir ki evrimleşmekte olduğunu gösterir; ama evrene hakim olan bir bilinç insan bilincinden düşük düzeyde olabilir mi hiç ayrıca çok yüksek bir uygarlık evrenimizi bir laboratuar ortamında yaratmış ve kendileri bizlerden saklı olarak bizleri izliyor olabililer bizim açımızdan bunların varlığı ile yokluğu arasında bir fark olmasa bile yine de bizim evrenimizde nedensellik ilkesini bozan ve evrenimize sızan doğaüstü etkilerini gözleyebilmemiz gerekir
-
evrendeki enerjinin hareket biçimlerine; özelliklerine öz farkındalıksız ilkel bilinç derseniz bu anlamda bir deizm olabilir diye düşünüyorum
-
kader kaçınılmazlıklardır çünkü değiştirilemezler
-
bu var olan güç/enerji bilinçli midir değil midir