Arthur S.

Din nedir? İlk önce bu kavram üzerinde bir uzlaşı sağlamalıyız. Din en yalın haliyle bağ demektir. Ateistlerin, kanımca hataları, bu bağları yok edelim derken, yerine başka bağlar koyma çabasıdır. Hepimiz, ilk önce hayatla bağlıyız. Dinle savaşırken, ideolojik savşlardan kaçınmamız gerekli. Çünkü, bu ideolojik silahlarla kendimizi bağlanmış buluruz ve kendi gözümüzde ki şaşılığı görmeden, karşımızdakine kör deme hatasına düşeriz. Bu bağlardan kurtulamıyorsak ki, kolay kolay, kurtulamayacağımız açık. Baksanıza bir kısım ateist örgütlenmekten, bir kısmıda ahlak bağından bahsediyor. O zaman neyl

Dostum. Bak, seni anlıyorum ama sende biraz anlama gayret et lütfen. Din=ilahi temelli değildir, din=islam, hristiyanlık vs. değildir. Din algınız çok yanlış. Bence dinlerle mücadele etmek yerine ilk önce, ilah kavramı ile mücadele etmek, gerekir. Bu ilah kavramı kendini, mutlaklık, kesinlik, kutsallık olarak dayatır. Bu mutlaklığın ve kesinliğin olmadığını göstermek, bu ilahlık kavramını boşa çıkarır. Örneğin; kuranda bir sürü çelişki var, gibisinden argümanlarla dinle mücadele edemezsin. Bu, senin kuranda çelişkileri göremez isen, tanrıya inanacağın varsayımını doğurur. Neyse daha fazla ayr

Ateistler, dinle mücadele edebilecekleri yanılgısından, ne zaman kurtulacaklar acaba?

Bu yine mi zincirini koparmış ya .

Ha bu arada, intihar hakmıdırda, eğlendiğim electradanda özür dilerim. Tartışmaya damladı, iyimserliğiyle beni eğlendirdi. İstemdışı alaya aldım. Electra kusura bakma .

Ben burada, hakaret ettiğim herkesten özür dilemek istiyorum. Özellikle, İbrahimsaide karşı aşırı tepkiler vermiş olabilirim . Bu arada Astur'a karşı epeyce alttan almaya çalıştım, umarım kırıcı bir şey söylememişimdir. Hacıya gelince, hissiyatı fazla bir insan, nerelere kızıp gelip burada bize çatıyor anlayabilmiş değilim. Neyse Hacıdanda özür dileyelim. Bağışlanma dilenmiyorum ama özür diliyorum sadece. İsteyen bağışlar, isteyen bağışlamaz, bu kendi iç meselesidir.

Şimdi burada, İsa'nın veya Muhammed'in bu kadar zeki olabileceği vs. söz konusu görülemeyebilir ve bunun ardında ilahi güçler vs. arayışı doğabilir. İlahi temele dayanmayan dinleri, ele alacak olursak, örneğin budizm'e bakacak olursak, bütün bu hayat okuma oyunlarının, daha mantıki ve daha düzgün temellerde şekillenmiş olduğunu görürüz. İnsanın doğayı kavrama çabası ve bu doğa içerisinde kendini kavrama çabası hiçte öyle 1000 yıl veya 2000 yıl öncesine dayanmaz. İnsan ancak, belirli istekleri doyurulduktan sonra, bu tür arayışlara girer. Budha'yı varsayalım ve budizme bakalım. Temel Budist al

Bergüzar, senden bir ricam var. Önce kendi görüşünü ortaya koy ve sonra toplu bir şekilde beraberce, eleştiriye geçelim. Ve bu eleştirileri yanıtlamaya. Saygılarımla...

İnsanda İrade Nedir? Buraya kadar, doğanın kendi kendine devinmesini, bunun bir iradeye bağlı olmayan, diyalektik süreçlerin, sonucu olduğunu anlattık. İnsanın var oluşu neye dayanır? Bu soruya mantıklı bir cevap vermek için, tanrı inancı öne sürülür genelde. Bu kolaycılıktan kendimizi sıyıralım. Bu var oluş, maddenin yaşamı var etme istencine dayanır, bu istencin bir mantığı vs.’si yoktur. Kendi kendine devinen sonsuz süreçler sonunda, belirli bir aralığa bile konulamayacak bir zamanda, diyalektik, bunca çeşitlilik içeren bir varoluşu bize sunmuştur. ‘Bize sunmuştur’ gibi kişilik özelliği

İnsanları tanımak adına iyi bir adım gibi geldi bana. Onca kusmuğun arasından bir sonuca varılmış. Sende ahlaklısın, çünkü içindeki islamı atamamışsın. Kutsayacak başka şeyler arıyorsun. Narsistsin, kendini göklere sığdıramamak peşindesin. Gelip burada manevi kusmuklarını döktükten sonra, ne anlayışı bekliyorsun sen?

Ahlak abideleri kuzularım benim. Sevgi pıtırcığı ateistler. Maneviyatınızı müslümanlar gibi kustuktan sonra, neden benim içimde islam kalmış oluyor, size göre? Bu konulara, ateistler neden insana değer verir başlığında yeterince değindim, cevap veren bir allahın ateist kulu çıkmadı. İsteyen gitsin orada ki eleştirilere cevap versin.

Jadı. Böyle saçmalamaya devam edeceksen son kez yazıyorum. İslam, saçma ve sapıklığı kutsayan bir din. Rahatladın mı? Duygularınızdan buket yapıp getirmeyin buraya ya. Yeter.

Baştan beri bunu söylüyorum, aksini iddia ediyorsun. Nihayet. Şimdi, bu doğrultuda belki bir yerlere varabiliriz.

Jadı, mantık güzelde, tersten çalışıyor, ne yazık ki. İslam ülkelerinde var olan somut durumların, soyutlanıp, kutsanmasından başka bir anlamı yok, islamın. Siz İslamı çok abartma hatasına düşüyorsunuz.

Özür dilerim o zaman, ben senin nezdinde, başkalarına cevap yazıyordum. Ama yinede başlığı tam anlamıyla okumamışsın sanırım.

Baştan beri sana bunu anlatmaya çalışıyoruz ama nerde, diyorum ki, olay insanla alakalı, sen hala islamla alakalı diyorsun.

Senin şahsına bir şey demişmiyim ben? Neden hırçınlaşıp, duruyorsun? Git başlığı, baştan sona oku, hacının ne dediğini daha iyi anla sonra devam et. Tamam mı?

Aslında haklısınız. Hristiyan ahlakı falan süperdir. Taşlayarak öldürmekle, çarmıha gerip yakarak öldürmek arasında çok büyük fark vardır, hele ki aylardan kış ise bir başka, ne güzel, ısınarak ölürsünüz. Yahudilerden gelen adetler vs. hiç biri kurana yansımamıştır. Örneğin, yahudilerde recm olayı yoktur, bu kocaman bir yalandır. Sonra, ateist bir yönetim mekanizmasına sahip olan Komünist rejimleri, hiç saymayalım.

Haklısın aslında. Ben böyle düşünemedim. Ama bir çok tartışmada, varsayarak cevap yazmaktan kendimi alıkoymadığım içinde bir beis göremedim.

Pisliğin üstüne pislik dökülüyor.

Bunlarda aynı şekilde;

Bugün aklıma geldi nedense . Dünyanın yuvarlak olduğu kocaman bir palavradan, başka bişey değildir. Düz olduğu ne kadar yalansa, yuvarlak olduğuda o kadar yalandır ama bu iki varsayımda bir aralar doğru olarak kabul edildi.