Rig Veda'daki Çok Çarpıcı Bir Bilimsel Mucize!

[dindarsurpriz 0]

Eger butun sorularinin cevabini tek tanri da bulamiyorsan, bir kac tanriya da yayabilirsin.

anlamadın konu başka,agnostikler tek tanrı ihtimalini değerlendirir,çok tanrı ihtimali sıfırdır.bunu vurgulamak istedim.ateistler için bile tek tanrı ihtimali daha mantıklıdır.

[dindarsurpriz 0]

Neden ki!

mucize istiyordunuz alın size mucize,kuranınkileri kabul etmiyorsanız alın veda mucizeleri.imana gelin.

[mucize 0]

valla iyiden iyiye merak saldım bu vedalara!

[dindarsurpriz 0]

bu ayetin benim yazımla tek ilişkisi,başka tanrılara dua edenlerin sonunun hüsran olacağı.ama o kişiler başka tanrıya dua ettiklerini sansalarda aslında hepsini duyan tek tanrı var.

Ali-İmran 85. Kim İslâmdan başka bir din ararsa, (bilsin ki o din) ondan kabul edilmeyecek ve o ahirette hüsrana uğrayanlardan olacaktır.

YUH diyorum artık.

yuh demek terine iyi anlamaya çalışsan kendini yuhlatmammış olursun.hristiyanı,budisti mecusisi putperesti farketmez herkez aynı tanrıya dua eder.evrenin tek yaradıcısına.aklı başında herkezin ortak olabileceği fikir,tanrı varsa bir tanedir.ne kadar,yehovaya dua etsende o aslında tek yaradıcıya dua ediyordur.yani onu duyan yalnızca tek yaradıcıdır.

ayet farklı bir konseptte.islam inancının tek yaradıcı inancı olduğunu vurguluyor.başka tanrıların olmadığını buna bağlı olarak başka dinlerinde olmadığını

[dindarsurpriz 0]

Bir tane tanrı olabiliyorsa, iki tane neden olmasın? Konuyu kelime oyunu yaparak çarpıtmanın lüzumu yok.

ben mantıklı insanlara söylüyorum bu söylemi,hristiyanlarda sonuşta sena yakın düşünüyorlar.ama mantıklı değil.sen bilirsin öylede olur diyorsan.ama nedense hiç tanrılar varmıdır bir sorgulamaya gidilmez,tanrı varmıdır sorgulanır.

[dindarsurpriz 0]

Adminlerin dikkatine ; bu başlıkta ağır Hinduizm propagandası yapılmaktadır, gereğinin yapılmasını arz ederim !!!

yaa baktınız iş ciddiye gidiyor,mucizeler falan sağlam,örtbas edelim..

[evrensel-insan 0]

anlamadın konu başka,agnostikler tek tanrı ihtimalini değerlendirir,çok tanrı ihtimali sıfırdır.bunu vurgulamak istedim.ateistler için bile tek tanrı ihtimali daha mantıklıdır.

Neden teist agnostikler cok tanri ihtimalini degerlendirmesin?

Agnostisizm, tanri kavraminda "bilinemezcidir" bunun bilinebilirligi agir basarsa; teizmi agirliklidir. Bu agir basan teizmde pekala polyteizm olabilir. Olmamasi icin bir sebep te yok.

[dindarsurpriz 0]

Neden teist agnostikler cok tanri ihtimalini degerlendirmesin?

Agnostisizm, tanri kavraminda "bilinemezcidir" bunun bilinebilirligi agir basarsa; teizmi agirliklidir. Bu agir basan teizmde pekala polyteizm olabilir. Olmamasi icin bir sebep te yok.

bu kişisel bir iddia ama kabul gören birşey değil.seninde verdiğin gibi agnostisizm tanrı bilinemez der.ama tanrılar konusuna girmez bile.bu mantıki bir reflekstir.

[Kürk Mantolu Madonna 0]

Hadi ama, sende biliyorsun uzaylıların varlığına inanan yada ihtimal veriyormuş gibi yapan herkes de aslında içten içe uzaylıya bağlamıştır umudunu. Bir kurtuluşun gezegn dışından geleceğine inanır içten içten. Azcıkta olsa bir umudu vardır bu yönde.

Yoksa lafını bile etmeye gerek görmez.

Şahsen şimdiye dek böyle bir umut beslemedim. Ben yalnızca rakamlardan bir çıkarım yaparak böyle bir fikri olası görüyorum. Hatta başka gezegenlerde var olabilecek canlıların öyle süper güçleri olan canlılar olduklarını da düşünmedim. Üzerinde sadece dev böceklerin yaşadığı bir gezegen olabilir Samanyolu'nda bir yerde. Yani olasılık verirken faydacılıkla vermemiştim. Bizden başka uzaylılar varsa da onları yine bulanın biz olacağımızı düşünüyorum.

Hazır yeri gelmişken Lars von Trier'in Melancholia'sını yeniden tavsiye etmek istiyorum. Tam da bu konuyu işleyen melankolik bir film.

bu kişisel bir iddia ama kabul gören birşey değil.seninde verdiğin gibi agnostisizm tanrı bilinemez der.ama tanrılar konusuna girmez bile.bu mantıki bir reflekstir.

Ben agnostiğim, benden iyi mi bileceksin? :)Bir tanrıya ne kadar ihtimal veriyorsam ikincisine de, iki milyonuncusuna da aynı ihtimali veriyorum. Tanrı bilinemez lafı, genel bir kullanımdır.

Mayıs 2, 2012 tarihinde Kürk Mantolu Madonna tarafından düzenlendi

[evrensel-insan 0]

bu kişisel bir iddia ama kabul gören birşey değil.seninde verdiğin gibi agnostisizm tanrı bilinemez der.ama tanrılar konusuna girmez bile.bu mantıki bir reflekstir.

Konuya girmemesi kararsizliktan, ya da teist ya da ateist agnostik oldugunun bilincinde olmamasindandir.

[Dark Prince 0]

Agniveer'in çevirisi mi doğru yoksa misyonerlerin mi?

Şu mesajımı okursanız neden bu soruya cevap aradığımı anlaycaksınızdır;

http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=50442&view=findpost&p=855464

Agniveer Sanskritçesi çok iyi olan muhtemelen Hintli bir vatandaş ve ''Ralph T.H. Griffith'' gibi misyonerlerin çevirilerini kabul etmiyor,yanlı olduklarını düşünüyor.Dünden beri hangisi haklı(misyoner çevirmenler mi yok Agniveer mi) diye araştırmalar yapıyorum.Nette elle tutulur birşey bulamadım o yüzden kendim bir yöntem buldum.

Bulduğum yöntem şöyle;

Elimde Ralph T.H. Griffith'in çevirisi var,şu siteden de Sanskritçesini buldum Rig Veda'nın;

http://keithbriggs.info/documents/rv.pdf

Ve Agniveer'in verdiği Sanskritçe kelimeler gerçekten orjinalinde var mı yok mu ona baktım ve evet hepsi var.Sonra bu kelimeleri başka ayetlerde aradım.Misal Ralph'ın Rig Veda 10.149.1 ayet için verdiği çeviri şöyle;

SAVITAR fixed the earth with bands to bind it, and made heaven stedfast where no prop supported.

Savitar yeryüzünü bağlayarak sabitledi ve ve cenneti(göğü) destekler olmaksızın kararlı(sabit) kıldı.

Gördüğünüz gibi Agniveer'in verdiği çevirinin tam tersi.

Savita = Sun

Yantraih = through reins

Prithiveem = Earth

Aramnaat = Ties

Dyaam Andahat = Other planets in sky as well

Atoorte = Unbreakable

Baddham = Holds

Ashwam Iv Adhukshat = Like horses

Sanskritçesine bakalım şimdide;

Agniveer'in verdiği kelimelerin altını çizdim ve gerçekten de tüm kelimeler var.Peki bu ''Ashwam'' gerçekten de ''at'' mı demek?Kesinlikle!Elbette benim Sanskritçem yok,fakat şimdi de göstereceğim gibi Ralph ''Ashwam'' kelimesinin geçtiği başka ayetlerde ''At'' kelimesini yapıştırmıştır,ilk resimler Sanskritçesi,sonrakiler İngilizcesidir;

Sanırım bu kadar yeter.Diğer ayet için verdiği kelimelere bakalım;

Kshaa = Earth (refer Nigantu 1.1)

Ahastaa = without hands

Apadee = without legs

Vardhat = moves ahead

Shushnam Pari = Around the sun

Pradakshinit = revolves

Aslında buna bakmaya gerek yok,zaten yanlı bile olsa Ralph'ın çevirisi bile açıkça dünyanın döndüğünü söylüyor.Yine de verelim;

http://d1205.hizliresim.com/x/3/579bl.jpg

Sonuncu resmi link olarak vermek zorunda kaldım çünkü sistem ''çok resim yükledin,yavaş ol,babanın ahırı mı bura'' deyip kabul etmedi.Ve sonuncu resmi direk Ralph'ın aynı ayet çevirisinden verdim,gördüğünüz gibi her ne kadar yanlı olsa da mucizeyi gizleyememiş,Agniveer'i haklı çıkartmış.

Tüm bunlardan sonra şu mesajımdaki Dick Teresi'den alıntılara bakın;

http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=50442&view=findpost&p=855234

Hepsi Agniveer'in anlattıklarıyla paralel durumda.Yani bu da Agniveer'i haklı çıkartıyor.

Sonuç olarak Agniveer'in çevirilerini doğrulamış oldum,rahatlıkla güvenebiliriz ona

Mayıs 2, 2012 tarihinde Dark Prince tarafından düzenlendi

[Misstery 0]

Rig Veda 1.119.10

“With the help of bipolar forces (Asvins), you should employ telegraphic apparatus made of good conductor of electricity. It is necessary for efficient military operations but should be used with caution.”

agniveer çevirisi.

Bana saçma geldi bu çeviri...uydurma hatta

10 A horse did ye provide for Pedu, excellent, white, O ye Asvins, conqueror of combatants,

Invincible in war by arrows, seeking heaven worthy of fame, like Indra, vanquisher of men.

griffith çevirisi.

Nası bu kadar fark olur?

Mayıs 2, 2012 tarihinde Misstery tarafından düzenlendi

[Dark Prince 0]

Bu iletimin silinmesini rica ediyorum Ayetin tamamı şöyle;

Rig Veda 10.149.1SAVITAR fixed the earth with bands to bind it, and made heaven stedfast where no prop supported.Savitar milked, as 'twere a restless courser, air, sea bound fast to what no foot had trodden.

Ve ben ayetteki ''courser'' kelimesini yeni farkettim Bu iletiyi düzenleyip yeniden asacağım

[Dark Prince 0]

Rig Veda 1.119.10

With the help of bipolar forces (Asvins), you should employ telegraphic apparatus made of good conductor of electricity. It is necessary for efficient military operations but should be used with caution.

agniveer çevirisi.

Bana saçma geldi bu çeviri...uydurma hatta

10 A horse did ye provide for Pedu, excellent, white, O ye Asvins, conqueror of combatants,

Invincible in war by arrows, seeking heaven worthy of fame, like Indra, vanquisher of men.

griffith çevirisi.

Nası bu kadar fark olur?

Agniveer yanlı olduğunu söylüyor ve ben en azından il iki ayet içim Agniveer'in tarafındayım,verdiği bütün kelimeler vb. doğru

[Tanrıbilir.... 0]

Çeviriler güncel bilimsel verilere göre yapılmış olabilir.Yani orjinal metinler böyle olmayabilir.

[Dark Prince 0]

Çeviriler güncel bilimsel verilere göre yapılmış olabilir.Yani orjinal metinler böyle olmayabilir.

Hayır dostum,bunlar Müslümanlar gibi değil,elbet vardır Müslümanlar gibi olanları ama,yukarıda verdiğim mucizeler misyonerlerin çevirilerinden aldığım mucizeler(hareket eden dünya,gök katları,Güneş'in küre olması vd.) yani misyonerlerin çevirilerinden bile çıkıyor bu mucizeler Ayrıca Antik Hint bilgeliğini öven birçok araştırmacı var,yine bir mesajımda verdim Dick Teresi gibi.

[Dark Prince 0]

Yeni mucizeler;

Rig Veda:These herbs, these milch-kine, and these running waters, all these, O

Soma, thou hast generated.The spacious firmament bast thou expanded, and with the light thou hast

dispelled the darkness.

Bu bitkileri,bu sağmal inekleri ve bu akan suları,bunların hepsini sen yarattın Ey Soma.Bu geniş göğü sen genişlettin ve ışığı kullanarak karanlığı dağıtan da sensin.

Her ne kadar genişleme devam etse ve burada geçmiş zaman kipinde kullanılsa da evren geçmiş zamanda da genişlemiştir.Bigbang'den dünya oluşana kadar sürede devamlı genişledi.Dolayısıyla önce göğü genişletip(gezegenlere alan yaratıp) sonra gezegenleri yaratması bilimle tam bir uyum içindedir.

Rig Veda:Thou art the Vrtra-slayer, thou, Indra, hast spread the firmament:

Thou hast with might upheld the heavens.

Sen Vrtra-slayer'in ustasısın,sen İndra,göğü genişletirsin:

Gücünle cennetleri tutansın.

Burada da geniş zaman kipinde kullanılmıştır ve bu da günümüz bilimiyle tamamen uyumludur,zira gök genişlemeye devam etmektedir.

Brahmanda Purana:8:8=The magnitude and the movement of the planets

dependiing on the sun are mentioned.

Gezegenlerin büyüklüğü ve hareketlerinin Güneş'e bağlı olduğundan bahsedildi.

Gördüğünüz gibi açıkça çekim gücünden bahsetmiş,gerçekten de Güneş'e bağlıdır hareketleri.

Brahmanda Purana:Soma (the moon) which is of the nature of the essence of

waters,which has two movements,the bright and the dark ones.

Suların özü olan,karanlık ve aydınlık olmak üzere iki hareketi olan Soma(Ay).

Bu ayet de Ay'ın ışığını Güneş'ten aldığına işaret ediyor.Ayın sabahleyin Güneş'ten ışın almadığı bu nedenle de karanlık olduğu düşünülmüş olmalı.

Brahmanda Purana:12=Presided over by Dhruva,the sun takes up water

and showers it.

Dhurva'nın yönetimindeki Güneş,suyu yukarı çeker ve ona döker(yağdırır).

Aynen öyle,Güneş suyu buharlaştırıp yukarı çeker ve böylece yağmur yağar.

Brahmanda Purana:37=The sun releases heat energy during the summer.He scatters rain during the rainy season and snow(during winter).

Güneş yaz boyunca ısı enerjisini gönderir.O yağmur ve kar(kış) sezonu boyunca yağmur dağıtır.

Şimdilik bu kadar

Mayıs 3, 2012 tarihinde Dark Prince tarafından düzenlendi

[dindarsurpriz 0]

Şahsen şimdiye dek böyle bir umut beslemedim. Ben yalnızca rakamlardan bir çıkarım yaparak böyle bir fikri olası görüyorum. Hatta başka gezegenlerde var olabilecek canlıların öyle süper güçleri olan canlılar olduklarını da düşünmedim. Üzerinde sadece dev böceklerin yaşadığı bir gezegen olabilir Samanyolu'nda bir yerde. Yani olasılık verirken faydacılıkla vermemiştim. Bizden başka uzaylılar varsa da onları yine bulanın biz olacağımızı düşünüyorum.

Hazır yeri gelmişken Lars von Trier'in Melancholia'sını yeniden tavsiye etmek istiyorum. Tam da bu konuyu işleyen melankolik bir film.

Ben agnostiğim, benden iyi mi bileceksin? :)Bir tanrıya ne kadar ihtimal veriyorsam ikincisine de, iki milyonuncusuna da aynı ihtimali veriyorum. Tanrı bilinemez lafı, genel bir kullanımdır.

agnostiğin bilimsel tarifini yap bana.ama içinde tanrılar kelimeside geçsin.

[dindarsurpriz 0]

Konuya girmemesi kararsizliktan, ya da teist ya da ateist agnostik oldugunun bilincinde olmamasindandir.

bilimsel bir tarifte kararsızlık olması çok zorlama bir açıklama gibi geldi.o zaman kolayca agnostisizm tanrı ve tanrıların bilinemeyeceği olarak ifade edilir.tanrılar ihtimalini hiç kale bile almadığından tanrı kullanılır.ama illada bilimsel bir kotegorileme yapılırsa her ihtimal değerlendirilmesi gerektiğinden tanrılar ibareside kullanılır ama sadece bulunsun diye.

[evrensel-insan 0]

bilimsel bir tarifte kararsızlık olması çok zorlama bir açıklama gibi geldi.o zaman kolayca agnostisizm tanrı ve tanrıların bilinemeyeceği olarak ifade edilir.tanrılar ihtimalini hiç kale bile almadığından tanrı kullanılır.ama illada bilimsel bir kotegorileme yapılırsa her ihtimal değerlendirilmesi gerektiğinden tanrılar ibareside kullanılır ama sadece bulunsun diye.

Agnostisizm inanc ve teolojik olarak bilimsel degildir. Sadece gnostik bilgiye karsi olma vasfiyla bilginin bilimsel yonune yonleniyor olmasi gerekir. Yani fizik otesi ile ilgili olan sosyal bilgiye ragbet etmez. O yuzden temeli teizmin din ya da tanrisina degil; gnostizmin fizik otesi bilgisine karsi cikmaya dayanir.