ludwig

1) Amerikanın Irak petrolünün nereden nasıl geçtiğinde nasıl bir çıkarı olabilir? Rusya kendi ülkesinden geçerse bir kira alacak. Amerika nerde Irak nerde. Nasıl bir bağlantı kuruyorsun? 2) Sen ki aklı başında bir adamsın. Nasıl oluyor da hayali bir şekilde ve elinde bir rakam olmadan "bunları hesaplarsan o parayı geçer" diyebiliyorsun? Nasıl yapıyorsun şu hesabı bir görelim lütfen. "Petrolden kazanılan para": ne kazanıyor Amerika? "Diğer saydığım alternatifler": diğer petrol boru hattı alternatifleri mi? Amerika olayın içine nasıl giriyor? Hangi rakamları nasıl hesapladın lütfen anlat bize.

Amerika El Kaideyi palazlandırırken amacı ortaya böyle tüm dünyayı ve özellikle kendilerini tehdit edecek bir güç yaratmak mıydı sence? Yoksa Sovyetlerin Afganistan işgallerine, ordan da daha güneye Suudi petrolune ulaşma planlarını yıkmak için ellerinden tek gelen hareket miydi Afganistan'da mücahitleri eğitmek?

Peki ya savaşa harcanan 500 milyar dolar? (Afgan savaşıyla birlikte toplam 1.5 triltyon dolar!!!) Ya kaybedilen eski dostlar ve kazanılan yeni düşmanlar? İnsanlar Coca Colayı bile boykot etmedi mi zamanında? Bu mudur Amerikanın kalkınma planı? Silah sanayi gıdıklanacakmış ve Amerika kalkınacakmış. Amerika zaten yeterince zengin, sence bu kadar mı ucuz numaralara muhtaç? Belki de sırf silah sanayi fazla mermi üretsin diye kendi 3000 insanlarını da kendi kendileri öldürdüler. Dünya Ticaret Merkezini ve Pentagonu kendileri vurdular. Ekonomiyi krize soktular. Sırf ilerde gelecek "büyük" paralar

1) Irak petrolünü kontrol etmek derken? Şunu biraz açar mısın? Fazla gizemli bir laf bu. Bence içi boş bir tekerleme. Çünkü Amerikanın Irak petrolüne tek yapacağı üretimini artırmak olacaktır. Başka nasıl petrol "kontrol" edilir ki? Ya ürettimi arttırısın ya da kısarsın. OPEC ülkeleri üretimi kısarak fiyatı artırmaya çalışıyorlar. Eğer Amerikanın bir etkisi olacaksa Irak petrol üretimine, bu sadece onu artırmaya yönelik olur. Bu da dünyada petrol fiyatlarını düşürecektir. Bundan da sadece Amerika değil herkes karlı çıkacaktır. Sence sadece bu ve petrolün Euro ile değil de Dolar'la satılması aş

El Kaidenin yok edilmesi bizim çıkarımıza olduğunu görmüyor musun? El Kaide sonunda Türkiyenin laik rejimine de savaş açacak. Saddam gibi bir manyağın da devrilmesi gene çıkarımıza. İran'ın nükleer güce sahip olması sence çıkarımıza mı? Amerika onları da durdurmak istiyor. Sence bu bize iyi mi kötü mü? Yoksa İran nükleer güce sahip olunca onlara yalakalık yapma yöntemiyle mi kendimizi güvende hissedecez? Adamlar zaten doğalgaz-petrol satıyor, bir de nükleer güç olsunlar, yakında bir de bölgede İsraille nükleer savaş mı çıkarsınlar? Bu mu Türkiyenin çıkarı? Amerika Soğuk savaş döneminde o

Peki sen bana açıklar mısın niye Amerika Irak'a girdi sence? Amaç ne?

Ewet aslında El Kaide felan yok. Amerika'da sırf Irakın petrolüne el koymak ve burda Kürtlere Türkieyden toprak alıp devlet kurmak için bütün yönetimiyle bu işe kafa yoruyor be yüz milyarlarca dolar harcıyor. 11 eylülü de zaten Amerika kendi kendine yaptı. Tek amaç Türkiyeyi bölmek.

Hamas Gazzede şeriat ilan etmiş. Çarmıha germe ceza yöntemleri arasında. Siyah beyaz poşunu kap hemen. Kırmızı-Beyaz-siyah Arap renklerini giymeyi unutma. Unutma ki bu renkler, ki Irak, Suriye, Mısır ve Filistinin bayrak renkleri, Aslında 1. dünya savaşında Osmanlıya karşı Arap ayaklanmasının sembol renkleridir aynı zamanda.

Amerika Sovyetlerin gücünü ve yayılmasını zaptetmeye çalışırken biz bundan fayda mı zarar mı gördük? Sosyalist zihniyetli insanlarımız büyük ihtimal Türkiyenin Sovyet istilası ile Sovyetler Birliğine dahil olmasını arzuladıkları için tabi ki Amerikanın Sovyetlere karşı olan mücadelesi ve Türkiye dahil Sovyet işgali tehditine yakın ülkelere askeri ve ekonomik yardımlar yapmasını kötü birşey olarak görebilirler. Ama Sovyet işgalini ve komunizmi tehlike gören insanlarımız için Amerika bize dost muydu düşman mı? Ve günümüze bakalım. Bugün Amerikanın savaşı El Kaideyle. Afganistan ve Irak işgal

Yoo. Çıkar. Söyle fikirlerini. Merak ediyoruz. Ne savaşı ve kimle? Hangi amaçla?

Faşist, neo-kemalist denebilecek, millyetçi-sosyalist sentezi garabet Turk Solu dergisinde, "mazlum" halkların "emperyalizm" ile olan dertleri manifestolarında nasıl ifade ediliyor: http://www.turksolu.org/haber/manifesto.htm Yani Batıyı fethetme hayali devam ediyor. Dünyayı yönetecek bir Türk devleti hayali bu. Türk Emperyalizmi bir nevi.

Osmanlı Sultanları "cihan hakimiyeti" idealine inanmışlardı. Aşağıdaki linkte de "[Eski] Türkler, inandıkları Gök Tanrı'nın dünya hâkimiyetini kendilerine ihsan ettiğine iman etmişlerdi" diyor. Osmanlının elalemin memleketini istila edip vergiye bağlayıp yağmalayıp, çocuklarını zorla alıp devşirip, adamları sömürmesini "kahraman atalarımızın sğnyaya Şan vermesi" olarak algılayıp gurur duyuyoruz. Amerika Iraka girince, İsrail Gazzeyi bombalayınca da "no war" ve "pis emperyalistler" diyoruz. Acaba bizim Amerikaya olan nefretimiz ve bu sahte ikiyüzlü "no war" laflarımızın altında onların sahip

Herşeyden önce müslüman ve marxist olmak zıt. Muhammed rızkın onda dokuzu ticaret demişken. Marxist ve milliyetçi olması ayrı bir zıtlıkken. Atatürkçü ve müslüman olması da ayrı bir zıtlık. Müslüman olup postmodernist olması da ayrı bir zıtlık ifadesi çünkü postmodernistler hakikat diye birşey olduğunu yahut onun bilinebilirliğini inkar ederken müslüman olmak hakikate inanmak demektir.

İyi de bunlar olsa bile bunlar o ülkenin yasasına aykırıdır, o yüzden zaten "gizli" dir ve haysiyetli insanlar bunlara karşıdır, haysiyetli savcılar ve polisler bunları yakalar yasaya göre cezalarını alırlar. "Bunlar heryerde var, bunlar gerekli" demek tam bir embesillik ve ahlaken ne kadar yoz olduğunu gösteriyor. Çünkü burda sonuçta savunduğun cinayettir.

Devletin gizli cinayetler işlettirmesi gibi mi? Susurluk Ergenekon JİTEM gibi mi? Bunları mı savunuyorsun?

Mantık: Şuna da bir bak o zaman: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1057874.html Örneğe bak. Cenin örneği verilmiş. Cenin olayında da önce 1500 ölüden bahsedilmiş. Ama sonra çıkan ölü sayısı 54 ki 45'i militan. O yüzden 400 çocuk öldü felan bunlara hemen inanmamak lazım. Hamas yalan atmayı çok sever. Ne kadar yalancı ve uçmuş oldukları zaten bu son operasyondan sonra kendilierini galip ilan etmelerinden belli.

Zaten beğenmediğin kitapları okumaya gerek yok. Hepsini yasaklatamak ve yaktırmak gibi fikirlerin yok mu? O zaman okumana da gerek kalmaz.

Kimin toprağını kaybettin ya? Elin Araplarının toprağında nye senin bayrağın var ki? Balkanlardan niye sen vergi alıyorsun ki? Yeri gelince de "pis emperyalist amerika nasıl ıraka girdi" dersiniz. Onlar "işgal" oluyor. Ama "şanlı" Osmanlının istilaları "fetih" oluyor. Gurur duyulması gerekiyor. Topraklar gidince "topraklarımız gitti" oluyor. NE adamsınız ya.

Hakkaten mi? Sen bunları 10 tane diziyi takip edip, kuaförlerden arkadaşlarınla cepten dedikodu yaparken, hangi arada okuduğun dünya politika kitaplarından öğrendin? Ama diyorsun ki "bana her arada politik gerçekleri anlatan LÜTFEN FORWARD ET!! yazılı emaillerden eğitimimi alıyorum." O zaman başka tabi.

Baglantı. Peki eğer bir ülkede değişik tür rejimler istiyen insanlar varsa, niye özellikle senin istediğin tarz rejim diğer insanlara dayatılmalı? Senin özelliğin nedir? Senin görüşlerinin daha "doğru" olması mı? Yoksa çoğunluk olman mı? Yoksa senin daha "özel" bir yaratık olman mı? Devlet sonuçta hepimizin ortaklaşa kurduğu ve ortaklaşa vergilerimizle finanse ettiği bir aygıttır. Niye bu aygıt senin fikirlerini diğer insanların çocuklarına emposze etmek gibi bir görevi olsun? Sen ne kadar uyanıksın?

Hayır. Burda olaya dahil olan bütün tarafların beyanları haber olarak verilir. BBC nin yaptığı budur. Habercilik zaten budur. Bizim burda haberler propaganda şeklinde yapılır. İsrailin hiçbir beyanı verilmez. Ben sana ne diyorum. Hamas ölü sayısını 1300 olarak verdi. Operasyonun ortalardına BM sivil kaybını toplam ölü sayısının %25 i olarak verdi. Zaten daha ilk günkü 300 kişinin öldüğü saldırıda ölenler çoğunlukla polis gücüne yeni katılmış Hamas polisleriydi. Ölenlerin %100 ünün sivil olması mümkün mü sence? Ölü sayısı 1300 se buna "ölü sayısı" denir. "Ölen sivil sayısı" değil. Arada

BM ölen sivil sayısını yüzde 25 olarak veriyordu çatışma sırasında. O zaman 600 kişi kadar ölmüştü. Nasıl oluyor da 1300 ölünün (ki bu kadar ölü varsa) hepsi sivil oluyor?

Cahil değil mi? Gazzede 1300 sivil ölmüş diyen bir insan cahil değil mi sence?

Türkiye gibi geri bir 3. dünya ülkesinde pek çok cahilce hezeyan ortalıkta hakikat gibi dolaşmakta. Akıl hastası paranoyak komplo teorileri insanlara forward emaillerden ulaşmakta. Yeni bir Kemalist-sosyalist-müllüyetçi koalisyon oluşmakta. Pek çok cahil cühela insan artık "emperyalizm" lafını ağzından düşürmez oldu. BAtı düşmanlığı had safhada. Iraka savaş açmış olan ABD yle ilgili komplo teorisi üretmeyi anladık da barışçı AB yide hepsini yuvarlak hesap "emperyalist sömürgeci savaşçı" ilan edebiliyorlar. Bunların hezeyanlarına göre Tayyip de ABD ajanıymış. Meleketi "peşkeş" çekiyor.