ludwig

Açılım ve EMASYA Ali Bayramoğlu - 25 Kasım 2009 Çarşamba .. Bu durumda soru şu: sistemin üzerinde “demoklesin kılıcı” gibi duran, askerleşmiş düzenin en derin aşamalarından birisini oluşturan EMASYA protokolü ne olacaktır? Yol bu protokolle birlikte mi alınacaktır? Emasya'nın işlevlerini hatırlamakta fayda var… “İlk işlevi”ni iç siyasette yerine getirir EMASYA. Protokole göre her ilde garnizonlarda oluşturulan “Asayiş Güvenlik Merkezleri”yle sivil emniyet ve mülki amiri istihbarat, değerlendirme ve planlama açısından askere bağımlı kılınmıştır. Tüm toplumsal ve istihbari bilgiler askerin

Ben Nietzsche'nin mesela vatansever falan olduğunu sanmıyorum. Tutarlı bir ateist değerlerin varlığına inanmaz. Freddie'yi görmüyor musunuz? Demiyor mu bunlar metafiziktir diye? Öyle olunca normal olarak rasyonel olmak isteyen bir insanın sadece kendisini düşünmesi gerekir. Bakın Nietzsche'nin felsefesine mesela. Var mı vatan, millet, toplum falan? Bir Müslümanın ateistlerin vatanseverliğinden kuşku duyması normaldir. Çünkü değerlere inanan bir ateist tutarlı değildir. Tutarsız ateist olmaz mı, olur. Ama temel kabullerini tutarlı olarak sonuna götürüp nihilist veya egoist de olmaz mı bir atei

Ifeelgood O astığım resmi silemezsin. O resimde forum kurallarına aykırı hiçbirşey yok. Sadece bazı gerçekleri su yüzüne çıkartıyor. Ülkenin gerçeği bu. Bu da seni bir Kemalist olarak rahatsız ediyor. İletimi silersen çok adaletsiz ve taraflı bir iş yaparak adminlik güçlerini kötüye kullanmış olursun. Hani herşeyi tartışabiliyorduk? O resim ve orda çıkan manzaraya dair çok değerli sosyolojik analizler yapılıyor. Bak Etyen Mahcupyan neler yazmış: http://taraf.com.tr/makale/8729.htm Sen seversin sosyoloji. Bana git sosyoloji oku deyip durmuyor musun? Eğer silersen diye tekrar veriyorum.

Ülkemizin çağdaş insanları Atatürk devrimleri sayesinde muasır medeniyet seviyesine ulaşmıştır. Bu fotoğraf Kemalist devrimin savuınucusu CHP'nin kalesi İzmir'de çağdaş bir bayanın ülkenin azınlıklarından Kürtler'in konvoyunu Avrupalıca karşılamaya hazırlandığı bir anda çekilmiş.

Sen deyince oluyor nedense. Neyse boşver.

Zaten o da satanizm (Anton Lavey'in satanizmi) ateist bir felsefedir dedi. Gayet de olumlu cümlelerle bu tarz satanizmi ve kurucusunu övdü. Biz gerizekalı değiliz. Kimin neye sempatisi olduğunu görebiliyoruz. İyi bakalım. Yağdır tehditlerini. Şimdi gidip üye sildirme başlığında kendim ismimi sildiriyorum. Sen de amacına ulaştın işte. Yalan dolan bahanelere gerek yok. Sizin niyetiniz belli oldu.

Sana verdiğim cevaptan önce söylediğini tekrar etmişsin. Ben zaten bu söylediklerini eleştirmiştim. Mülkiyet hakkı demek "herkesin mülkü olacak" demek değildir. Mülkiyet hakkı demek mülkün senden rızan dışında alınamaz demektir. Sen "milletin malı yok" deyip bu mülkiyet hakkının ihlalidir demen çok komik. Hesapta filozofsun. Bu mudur senin kapasiten? Tarih dışı hak kavramı derken ne dediğini anlıyoruz heralde. Hakları pozitivist açıdan görüyorsun. Ve diyorsun ki devlet ne yazmışsa hak odur. Ama burda bir sorun yok mu? Çünkü bazen biz devletin yasalarını değiştiriyoruz. Neye dayanarak bazı ya

Alternatif nedir? Ya herkes kendi çiftliğinde kendi yiyeceğini kendi yapacak ve işbölümü olmayacak. Ya da devlete çalışılacak ve merkezi planlama olacak. İkinci alternatifte de gene emir altında çalışıyorsun işte. Hem de daha beter. Çünkü bu sistemde devlet senin ne meslek yapacağını da belirliyor, nerde çalışacağını da belirliyor. Sana karneyle hangi ürünlerin dağıtılacağını da belirliyor. Kapitalizmde en azından kendi mesleğini seçebiliyorsun. Kazandığın parayı bildiğin gibi harcayabiliyorsun. Komunizmde belki devlet senin kaç çocuk yapacağına bile karışacak. Belki çocuğunu alıp kendi komün

Sen normal misin?? Freddie o başlıkta açıkça satanizmi savunuyordu. Bak dikkatli oku: satanizm! Satanizmi savunan birine "ahlaki kaygılar taşımadan ne istiyorsan onu yap" diye inanan birine ruh hastası demek anormal mi??? Sen kendin burda yeri gelince uyuşturucu başlıklarını kitlemiyor musun? Satanizmin ne olduğunu anlamıyorsun galiba. Satanist birisi kedi değil çocuk da keser. Çocuğa tecavüz de eder. Bak dikkat et: "ahlaki kaygı taşımadan kafana eseni yap" diyor. Bunu savunuyor. Hatta bunu geleneksel ahlaktan üstün gösteriyor. Bu sapıkça değil mi? Sence abartıyor muyum?? Yoksa sen ar

George Friedman "America's Secret War" kitabında ABD'nin Irak'a girme sebebini Suudiler'in gözünü korkutup El Kaide konusunda işbirliğine zorlamak olduğunu söylüyor. Ama ABD Saddam'ın biletini zaten daha önceden kesmişti. 1998'de Clinton Irak'a müdahele etmek üzereydi. Saddam ulusalararası anlaşmaları defalarca ihlal etti. 1998'de BM silah denetçilerini de ülkesinden kovdu. Olaya "petrol için" diyen saflar açıklasın bakalım ABD'nin bu savaşa harcadığı 700 milyar dolar, ve yere batan imajının maliyeti petrol çıkarmaktan kazanılacak mı. Ve zaten Irak ABD'nin hazırladığı petrol yasasını üç sene

Çok ilginç. Yukarda "kancık değilim" diyordun. Ama 11 eylülün yapılma şeklini de kancıklık olarak görmüyorsun demek. Çünkü ABD'nin tankları, tüfekler, uçakları, gemileri var. Mertçe karşısına geçecek düşmana karşı hazırlar. Ama bu adamlar öğrenci vizesiyle, sanki ABD'de eğitim almak için geliyorlar. Ve sanki bir yere gidecekmiş gibi sivil dolu uçaklara biniyip ve bunları kaçırıp, gene sivil dolu binalara düşürüyorlar. Bu da sana göre kancıklık değil ama mubah, çünkü "savaşta herşey serbest". Madem savaşta herşey serbest, o zaman senin ABD ve Rusya'dan nefret etme sebebin bunların sivillere y