Andromeda

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/20376954.asp

Bir dindar olduğunuzu için böyle düşünüyorsunuz bence Çünkü karşılıksız iyilik yapmanın ne demek olduğunu bilmiyorsunuz; bu konuda bir tecrübe veya fikir egzersiziniz yok... "Cennet, huriler, ebedi hayat gibi rüşvetler olmadan bir canlıya niye iyilik yapayım ki" diye düşünüyor olmalısınız, yoksa niye böyle yazasınız ki?...

İslamın mantıksal ve pek haklı sorular karşısındaki genel durumunu ve cevabını pek hoş ve manidar bir biçimde açıklamışsın aslında... Allah akıl-fikir versin, ne diyim... Ne kolay değil mi müslüman ebeveynden doğup sonra da bunları yumurtlamak...

Her şeyi tanrı denilen bir varlık, mutlak ilmi ve kadri ile yarattıysa, "sınav" diye bir şeyin mevcut olması muhaldir... Ne demek istediğimi anlamış olmalısın. Bu "kaçak güreşme" değil, tam olarak sorunun kapsamlı bir cevabı aslında...

Herkesin aynı şartlarda girdiği ve ÖSYM'nin hazırladığı bir merkezi sınav elbette ki daha adil olurdu ama bu bile anlamsız olur, çünkü günümüzdeki dinsel topluluklar dünyasında artık merkezi sınavlar da şaibeli.. Bu arada şaka bir yana, her şeyi tanrı diye bir şey yoktan yarattı ise sınavın bir anlamı olmaz, gerçek bir sınav da olmaz... Zaten her şeyi yoktan yaratıyorsa ve mutlak ilim sahibi ise, bunun sınavı mı olur?

Umarım görmezsin gerçekten, çünkü günümüzde "din min" diye kimseyi kandıramayıp direkt şizofreni teşhisini alırsın...

Cennet gidiyorlarsa büyük haksızlık var, çünkü sınava tutulmadan direkt olarak alınmış oluyorlar. Diğer insanlar için haksızlık olur bu. Yok cennete gitmiyorlarsa neden sınava alınmadılar? Dinin neresinden tutsan mantık bulmazsın, elinde kalır...

Gökten zembille mi indi muhteşem ahlakları teistlerin (!) ? Teistler de uydurmadı mı zengin Arap efendi erkeklerin işine geldiğine göre ahlak kurallarını ? Ateist, aklını kullanarak düşünür, sonra dener, bir daha dener, yanılır, tekrar dener doğrusunu bulabilir, ya teistler? Bağnaz bir beyinle neyin doğrusunu bulabilirler ki? 7. yy'daki kurallar ile din devleti kurunca Taliban Cumhuriyeti oluyor işte... Teistler bence yiyip için ateist ve rasyonel insanlara dua etmeliler... Makul bir ateist zaten çoğu zaman ahlaksız, kuralsız falan da olamaz... Antik yunan felsfefecilerini bile incelemek yet

Haddimizedir ve ederiz Brutal, sen hiç merak etme, gönlünü ferah tut... Bu arada mutlak kötülük anlamında bakarsan "mutlak kötü" sıfatı ve tanımı sadece tanrıya atfedilebilir... İbrahimi dinlerin tanrısı ve tanrı anlayışı dışında diğer hiçbir şey "mutlak kötü" olamaz... Neticede mitolojideki Şeytanı bile o yapmamış mı İbrahimi dinlerin inancına göre?

"Ateist başkasının ahlakını eleştiremez" ne demek? Herkes bir başkasının ahlakını eleştirebilir... "Ateist ahlakı" adı altında dikte edilen bir ahlak kitabı ve anlayışı elbette olamaz; ama ateistler genellikle farkındalığı yüksek, çok okuyan, kolay faka basmayan, bilimselliğe inanan, skeptik kişilerden oluşmaktadır... Bu yüksek farkındalık ise doğaya ve canlılığa saygıyı ve günlük hayat pratiğinde varoluşçuluğu beraberinde getirmektedir... Bütün bunların oldukça fazla miktarda ortak bir sonucu olmaktadır... Günlük pratikte aklı başında pek çok ateistin benzer bir doğa ve dünya görüşü ve yine ç

Musa dağa gider, ilahi Tevrat sahifelerini alır ve gelir... Ama her nedense Muhammed'e -karılarıyla problem yaşadıkça falan- taksit taksit gelir... Neden acaba?

Bilgisizlik... Gerçek yakın akrabalar arası evliliği sünnet yap, hiç akraba olmayanlar arasındaki evliliği ise gereksiz yere yasak kıl... Neresinden tutsak elimizde kalan antik bir inanç sistemi...

"Ötanazi" izin ve kanunları, dinler ve din adamları yüzünde çıkartılmayarak birçok insanın acılar içinde ölümüne göz yumuluyor... Din rasyonalizmi bitiriyor... İşte hiç konuşulmayan bir din zararı daha...

"İnkarcı" ne demek? Bir adam gelip de "ben peygamberim aha da bu kitabım" derse ve ben de bunu kabul etmezsem "inkarcı" mı oluyorum? Sen kaç defa inkarcı oldun? Bir dini kabul etmek için kaç dini reddettin? 9999 taneyi mi? Bir Budist sana "inkarcı" dese ne hissedersin güzel arkadaşım? Olaylara hiç sağlıklı bakamıyorsunuz. "Beynin ifsad olması" diye işte biz buna diyoruz...

Bırak da buna mahalleli değil muhatap olan eş karar versin. Günah-münah sana ne?

Ben de ateistim ama terbiyesiz değilim... Burada yazan makul insanların amacının hakaret etmek değil sadece sakince eğitmek ve aydınlanma yüzyılı anlayışını yaymak olduğuna inanmak istiyorum... Hakaret edersek, eleştirdiklerimizden ne farkımız kalır ki?

Tek makul çare aileleri alarak medeni ülkelere göç etmek olabilir; İsveç, Kanada gibi... Ya da kalarak gerilla usulü fikir savaşı yapmak ve fikirlerini gizli yaymak... Aslında sağlam bir fikirden daha güçlü hiçbir şey yoktur... Bir tek Dawkins bile neler başardı aslında... Youtube videolarını bir izleyin...

Yani adeti yoksa ve hamile de değilse, elin kadınına atlayabilir yani ve bu dinen meşru yani... Bir de bunu buraya yazıyorsun, matahmış gibi... Bu nasıl bir beyindir be kardeşim? Sonra "aklınız ifsad olmuş" deyince kızıyorsun... Bu site sizin gibiler için inan çok büyük bir şans... Adamlar cinsel açıdan suistimal etmek için müşterek cariye kullanıp bir de bunun hukukunu yazmış; artık diyecek laf bulamıyorum...

Fırsat bulmasınlar yeter ki...

Karanlık bir tarih ve acı gerçekler...

O insanların çoğu bizden daha medeni. Türkiye'de 3. sayfa gazete haberlerine bir göz atman, iki saat sabah kadın programlarını TV'den izlemen kafi... Bir de içlerinde oturuyormuş... Kafan bağnazlıkla ifsad olunca nerede oturursan otur...

Mesele dinlerden kurtulan ve aydınlanma yüzyılını yaşayan insanların cariyelik ve köleliği yenme ve ortadan kaldırma meselesi değildir. Bunu neden İslamın yapmadığı meselesidir. Hak dinse, bu sistemi kökünden ve çok çabuk kaldıracağına, bir de üstelik legalleştirmiş. Hatta iki köleyi azad eden karısına Muhammed'in çok kızdığı da sahih rivayetlerde var... Efendisini öldürüp kaçan kölelerin şeriata dayanarak idam edildiği de sahih rivayetlerde var... Siz olsanız sizi köle gibi kullanan insafsız bir insandan kurtulmak için elinizden geleni yapmayıp oturur musunuz?

Akraba evliliği?

Günümüzde "babası belli olmayan" diye bir şey yok. DNA testleri ile hemen her şey ortaya rahatlıkla konulabiliyor... Erişkin insanların bedenleri üzerinde de hak iddia edemezsin. Yaptıkları ve sonuçları kendilerini ilgilendirir. Mahalleliye insan taşlatıldığı devirler geçti... Boşanma diye bir şey var. Çocukların haklarını ve mal paylaşımını da modern hukuk halleder... Artık uyanın 21. yy'dayız...

İslamın akraba evlilklerini, o zamanlar iyi bilinmediğinden dolayı maalesef yasaklamamasından ve hatta teşvik etmesinden ve hatta bu işin bir de üstüne üstlük sünnet olmasından dolayı ortaya çıkan sakatlıklara, hastalıklara, zeka sorunlarına ne diyeceksin sağlık havarisi kardeşim?... Günümüzde AIDS'den çok daha ciddi bir sorun müslüman ülkelerde... Allah öyle emretmedi diye akraba evliliği iyidir ama değil mi? Bütün bilimsel kanıtlara rağmen "yasaktır" diyemezsin değil mi?