Dragon

Sevgili abicim, şaşırmak yerine biraz anlamaya çalışsan çok daha iyi olur. Hoş kendin bilirsin elbette, benim için bir şey farketmez. 138. iletine cevap vereceğim aklımda. Forum bir yere kaçmıyor,zamanım olsun, bari anlamakta zorluk çekenlere daha detaylı anlatayım diye düşünüyorum. Bilgisayar başında yaşamıyoruz malum. 2'den fazla kızın durumunu anlatan ayeti dikkatlice oku. Bu sadece 2'den fazla kızın olması halinde geçerli. Tek kızın durumu belirtildiği gibi 2'den fazla kızın olması hali de belirtilmiş. Ayrıca ayetlerde erkekli-kızlı durumlarda izah ediliyorken burada buna değinilm

Adalet konusu tartışılır. Zaten bunu belirttim. Ayrıca kanbağı'nın öne çıkarıldığı gibi bir sonuca vardım benim metod ile dağılımı yaptığında. Ben sadece mantıksal ve matematiksel olarak ben bir hata olmadığını söylüyorum. Bu da buradaki iddiayı belirli modeller içerisinde geçersiz kılar. Demek istediğim bu.

Pantecim sen demedin mi hepsine bir model uydur diye. Ben de senin dediğini yapıyorum. Karpuz yememizi söylemiyor Kuran diye çıkma yeter abicim.

Kuyruk sokumu zaten omurgaya ait. Kuyruk sokumu, insanlarda, omurganın son 4- 5 omurunun birleşmesinden meydana gelen, tabanı yukarıda, üçgen biçiminde bir kemiktir. Ayrıca kasık hizasındadır diyebiliriz rahatlıkla. kaburga kemiklerinden kasıklara kadar olan kısım diye gösterilen bölgede de rahim bulunur. http://tr.wikipedia.org/wiki/Kar%C4%B1n_%28anatomi%29

Sevgili DreiMalAli, erkek çocuk olduğunda hiç bir kuralı çiğnemeden sadece ve sadece pür mantık kuralları ile yapılan çıkarımlar ile hiç bir zorluğa ve sıra değişikliğine gidilmeden yani sıra mantık kurallarına göre yine takip edilerek sonuca ulaşılabilmekte. Bu modele matematiksel ve mantıksal açıdan hata var diye hiç kimse itiraz edemez. Yani model tıkır tıkır işliyor. İtiraz ancak adaletsiz gibi duruyor diye gelebilir. Ancak bu konuda bir çok olasılığı denediğimde sonuçlardan gördüğüm şu oldu. Bu ayetler eğer söylediğim model ile işletildiğinde kan bağına ve çocuklara önem veriliyormuş

Oranlar hakkında yazdığım mantıki çıkarımı okumuştun değil mi? Orada neden o şekilde verilmesi gerektiğini açıkladım saf mantıkla. http://forum.ateizm2.org/index.php?showtopic=33928&view=findpost&p=538239 Ve diyorum ki o oran başka bir kombinasyonda gerekli oluyor. Yani Allah'ın bahsettiği 1/8 lik oran hiç kullanılmayan bir oran değil. Sadece farklı kombinasyonlarda kullanmak zorunda olduğun bir oran. Bu örnekte neden kullanılmasına gerek kalmadığına basit bir mantıksal çıkarım ile yukarıda linkini verdiğim iletide gösterdim. Selamlar

Mantıken bu söyledikleriniz tutarlı. İnsaflı olmak gerekirse tek yorum bu olmalı. Çünkü eğer söylediğiniz gibi orada söylenilen meni olsaydı onun tekrar döndürülmesinden de bahsediyor diye kabul etmiş olmamız gerekebilirdi ki bu çok saçma. Ayrıca ifade de arasında (between) ifadesi de aşağıda verdiğim linkteki bölgeyi işaret ettiği apaçıktır. O bölgeden de insan çıkartılır çıksa çıksa ancak. http://tr.wikipedia.org/wiki/Kar%C4%B1n_%28anatomi%29

Abi sen Allah ile iddialaş bence Ayetleri indiren o. Ama gerçekten tüm sıralı kombinasyonları söylediğin biçimde kurandaki kadar kısa tutman çok zor. Çünkü her durumda değişen bir öncelik var ve bunu yansıtman gerekiyor. Ya inan bilalce bir konuda link istedi diye girdim ve başlığa bakıp senin iletini görünce hatırın olduğu için cevapladım. Şu an zamanım kısıtlı. Ama dediğin gibi inspeakte veya academianet.ning.com (bedava reklamını da yaptım bu arada ) adresinde elimden geldiğince anlatırım. Metod çok basit. Elegant diyorlar ya, o türden. Burada verdiğim bilgiyi es geçmeki orada a

Kaç ayet indireceksin bakalım Sevgili Hz. Dehri bunun için. Yap bakalım bütün kombinasyonlar için kaç ayet indirmen gerektiğini de hep beraber görelim. Ya bu arada yukarıda ana baba, eş, üç çocuk sorusunu benim söylediğim şekilde çözmediğini farkettim ve geri döndüm. Bak onun cevabını da daha önce söylediğim gibi konu ile ilgili sanırım 66. iletide vermiştim. Ona bakmamışsın. Asıl ileti orada. Diğerleri sorulara verilen kısa cevaplar. Aşağıda o iletide gösterdiğim sıralama ve sonuç resmi aşağıda. Selamlar

Ciddi misin? Harika Arada Muhammed yaşadı mı yaşamadı mı diye de konuyu saptırmama izin verecektir herhalde.

Her konuya cevap bulmak zorunda bırakacaksın beni bu gidişle Pantecim.

Dehri bari sen yapma ya.. Bak abi çok basit bir şey soracağım: Oran nedir? Ne zaman kullanılır? Oranlamaya giren faktörler eğer yok veya kalmamış ise oranlama kullanılır mı? Örneğin Bir adam ölüyor. Geriye bir tek kızı kalıyor. Bu durumda senin maalesef henüz anlayamadığın bir mantık kuralını dışlamamız gerekiyor ve kıza sadece kural 3'te belirtilen mirasın ''Kız çocuk tek ise terekenin yarısı onundur.'' ifadesine binaen sadece kızcağıza mirasın yarısını vermemiz gerektir ki bu tamamen saçmalıktır. Çünkü o zaman çıkıp '' Haydaaaa mirasın diğer yarısı ne olacak?'' diye sormamız gerekecek

Pantecim, sorduğun soruları teker teker yanıtlayacağım. Ama şu anda müsadeni istiyorum. Zamanım olunca döneceğim. Selamlar

Hangi kelimeden yapıyorsun diye sorduğuna göre önceki sayfalarda konu ile ilgili yaptığım hiç bir açıklamayı okumadığını görüyorum. Dediğin gibi yaparız müsait bir zamanda ok. Ama ilk önce önceki sayfalarda konu ile ilgili anlattığım şeyleri mutlaka oku.

Dehri, bak okumamışsın benim önceki sayfalarda yaptığım açıklamaları. Orada resimlerle açıkladım. Neden kalandan verildiğini de kelime üzerinden anlattım. Önyargılarını yık abicim. Modeli anlamaya çalış. Senin en azından bilimsel bakış açısına sahip olman gerekiyor. Diğerlerinde olmayaversin pek umrumda değil.

Dehri yukarda göstermişim diyorum gelmiş burada hesaplayayım diyorsun. Baktın mı yukarıya?

Aklın yoksa bunları yapabilecek kadar zaten sorumlu değilsin, mirastan da hak verilmiyor sanırsam. Yırttın kısacası

Baktım, hadi o zaman Ömer'in avliye yaptığına bu kadar emin olan sen Muhammed ve 4 halifenin yaşadığına dair bir tek delil göster. Yahu ne çelişkili adamlarsınız. Daha model nedir? Varsayım nedir? Bunlardan bi habersiniz. Böyle ateist olmak yobaz bir dindar olmaktan farksız

Ya sevgili dehri, neden beni uğraştırıyorsun. O kadar yazmışım tablo yapmış göstermişim modeli, biraz zahmet edip bakıversen. Yani bakarsan anlayacaksın, uğraştırma beni. Yukarıda ki iletilerimde var.

Kısaca şöyle anlatabilirim. Eğer inanan bir insansanız Allah'ın bir şeyi bilinçli olarak yaptığına da inanırsınız. Yani olguların arkasında bir bilinç olduğunu kabul edersiniz. Bu durumda bir ön kabul yaparken söylediğimiz şey bu: Allah bilinçli bir şekilde bu ayetleri sıralamıştır. Bizde bu istikamette adım adım her bir koşulun hangi sırayla belirtildiğini çıkarırız.İşte step by step mantığının özü bu. Allah'ın ayetleri ve hak sahiplerinin oranlarını bilinçli şekilde sıraladığının kabulü önkabulümüz.

[quote name=Pante' date='28 December 2009 - 05:32 PM' timestamp='1262014359' post='537774] Sevgili Dragon; Notunu okudum elbette. Ama kardeşlerden vazgeçtik, kocanın tabloda yer almaması not yazman sebebiyle belirtilmeyecek bir eksiklik değil. Çünkü koca önemli bir faktör. Ve yer verdiğinde senin öncelik kabulünü yıkacak bir faktör. O açıdan belirtmekte yarar gördüm. Madem pek uğraştırmadı seni, bir de kocayı dahil ederek tablonu yap bakalım, içinden çıkabilecek misin? Çıkarsam artık beni fazla uğraştırmayacağına söz veriyor musun sevgili Pantecim? Bu benim için tereyağından k

Sende benim gibi bir hilebazsın işte. Burada Allah'ın hükümlerinin ne olduğunu ancak sevgili drekinci anlar ve söyler. Bunu böyle bilesin. Ben geçmişte yapılanlara da bir şey demiyorum ya gerçi. Alan razı, veren razı ise hükmü öyle anladıkları için kimse suçlanamaz. Ortada mantık ve matematiksel olarak ön kabuller ile bir problemi çözmekten bahsediyor ise kimseye hile yapıyorsun denemeyeceğini burada hiç kimseye anlatmak zorunda değilim. Aklı olan anlar mantığı ile hareket ettiğimi söylüyorum yani kısaca.

Belki de öyle bir şey emredilmiyordur sevgili drekinci. Eğer yöntemimi incelersen miras konusunda aslında izlenmesi gereken yöntem ile ortada sorun falan kalmadığını göstermeye çalışıyorum. Herşey işlem önceliği mantığına dayanıyor. Step by step ve kalanlar üzerinden işlem. Olay bu kadar basit. Bu yöntemi kimsenin kabul etmesini de beklemiyorum ayrıca. Sadece yüzde yüz hata denilemeyeceğini göstermiş olmak amacım. Bunu da mantık ve matematik ile ortaya koyuyorum. Vaktin varsa incele lütfen. Selamlar...

Matematiği kimse inkar edemez sevgili drekinci. Eğer gerçekten bir Tanrı var ise onun muhteşem bir matematikçi olması gerektiğini herkes kabul etmek zorunda. Buradaki tek sorun ne biliyor musun? Olgulara sorunlu bakış açısı, yaklaşımlar, postulatlar ile yaklaşmak. Bu yanlış olunca haliyle cevapta yanlış oluyor.

Yo tablo için fazla uğraşmadım açıkçası. Eksik olduğunu anlamadan önce notumu okumuş olmanı beklerdim. Bak ne diyorum orada Pantecim: ''Not: Tabloda tüm olasılıkları göstermedim. Tablo sadece bakış açısının mantığının kavranması için hazırlandı. '' Varsayım ne demek? Ön kabul ne demek? Burada iki saat ders vermem gerektiğini düşünmüyorum açıkcası. Bir şeyin varsayılması için vurgulanması gerektiği gibi bir zorunluluğun olmadığını izah etmeye bile gerek görmüyorum. Paylaşımın adaletli olması mı? Neyin adaletli olduğuna sen mi karar vereceksin? Hem de kutsal olduğuna inandığın bir kita