Ateist Bakis

Sen zaten bir ve başka diyorsun. Bunlar aynı yerde değil ki. Bunlar aynı şey değil ki. Bak bu evrende bir şey bir yerdedir. Yani inelim ta quantumun en altına, orada da varlık durumunda olan ne ise, o olduğu yerdedir. Tekillik. Sen şimdi aynı anda hem olduğun yerde hem de 3 metre ileride olabilir misin? Bu yapılan deneiyn benim dediğimle alakası ne ki? O deney bağa yönelik bir deney.

Bunlar insan bilincinin çevresiyle etkileşiminde mevcut erişilen noktadaki bazı GÖRECELİ durumları. İnsan bilincinin 50 bin yıl önceki donanımında bu GÖRECELİLİĞİ vurgulayacak malzeme olmadığı gibi, Bundan 50 bin yıl sonra da bu göreceli durum şu anda kesinlik arzetse bile (ki bu konuların tartışmasına girmiyorum, insan merkezli durum bu, geçerli bilinç, geçerli yorum hep insandır ve bu yanlıştır) DEĞİŞECEKTİR. (Şu anda da göreceli olduğundan yine dikkate alınmamalıdır sadece yararlanılmalıdır) Ortamda, bilgi, ortam elemanı hakkında olur (başka alternatifi yoktur) Bilginin bilgi olması içi

Epistemoloji? Yukarıdaki durum çok komik duruyor. Kitap dizmek için en uygun dolap budur, sonsuza kadar bu olacaktır demeye benziyor. Bilgi ile uğraşırken, hele de ortam ile insan duyuları arasına kendimizden daha karmaşık doğrulayıcı teknolojiler yarattığımız halde bunları dikkate almadan böyle abuk subuk sözler söylemek çok komik. Ben felsefeden gelen yani gözlemlerden elde edileni değil düşüncelerden gelenleri baz alıp da tasarlanan şeylere güvenmiyorum arkadaşım. Bilgiyle olan etkileşimlerde epistemolojinin sunduğu bazı imkanlar için epistemolojiye teşekkürler ancak düşünce merkezli

Pembe dizi senaryosu yazmayı düşünüyorum. Teist Antonyo, Deist Maria, Panteist İsabel ve Agnostik Pedro arasındaki karmaşık ilişkileri anlatacak.

Başka alternatif mi var? Ayrıca buralarda bir yerde yeniden canlanma da tartışıldı. Yeniden canlanma da kurtarmıyor. Tek seçeneğin var ölümden kurtulmak için. Asla ölmemek.

Arkadaşım, teknik olarak senin kanun koyuculuğun da yok. Tavsiye niyetindeki sözleri kanun gibi ortaya sunmana da gıcık oluyorum. Felsefe bir danışma kaynağıdır. Esasında bilim kullanmasa kendi başına orada bir görüş olarak sonsuza kadar yatar. Durum böyleyken bana bir şeyler dikte etme. Sinir olurum böyle şeylere.

Ben kıvırtmadım Evrensel. Bak ben herhangi bir mahkemede hakkında delil olmayan bir zanlıyı savunan bir avukatlık yapıyorum. Kanıtın yoksa beraattir sonuç. Veya tam tersi durumda, suçsuz yakalansın diyelim. Bu durumda da kanıtın yoksa mahkumiyettir. Felsefenin kanıtı yok. Mahkumiyeti: Gerçeklikte güce sahip değildir. Var olabilmesi mümkündür çünkü insanlar hep düşünür. Ancak dikkate alınması BİLİM onaylarsa, yani gerçeklikte kendine güç bulabilirse mümkündür. Ve şu ana kadar felsefeden gerçeklikte kendine güç bulabilen ve bilimin onayına ihtiyaç duymayan diye sayılabilecek tek şey çıkab

Evrensel insan. Bunlar felsefenin bilime bakışındaki yorumlarıdır. Bilimde kesinlik vardır. Böyle bir şeyi söylersen, fizikçi kesin sonuçlar veren kütle enerji, dönüşüm formüllerini, matematikçi de kesin sonuçlu işlemleri senin kafana geçirir. Biz ne diyoruz? Zaten varlık gözlem, etkileşim sonucu tanımlanabilir (düşünce dünyasını saymazsan) Bu sizlerin pozitif bilimlere olan uzaklığınızın bir fiyaskosu. Senin düşünsel olarak izlediğin rotanın seni getirdiği yerin doğru olduğunu nereden biliyorsun? Bilgi, bilimsel, şu bu konuşuyorsun ama gelmişsin gözlemle etkileşimle ve bunlardan h

Ya faydasına başlayacağım şimdi Düşünmenin Bilim otoritesi olmadan bir somut gücü olduğunu iddia ediyor bu adam. Ben de bilim otoritesi olmadan gerçeklikte hiçbir şeyin gücü yoktur diyorum. Bu felsefeyi bilimi şekillendiren bir şey sanıyor galiba. Çok tehlikeli bu. Bunlar mirasını isteyen torunlar gibidir. Bunların ataları beyaz çarşaflı eski roma helenistik dönemlerdeki adamlar çayırda gezip yarı gözlem yarı tahmin bilime giden süreci inşa ettiler ya? (ilk filozoflar) Şimdi ona istinaden bunlar da bilim üzerinde ipotek kurmaya çalışıyorlar. Bir yandan teistle uğraş, bir yandan deisti

Khalkedon, O yazılar hakkında internette aksi yönde kaynak yok. Ciddi tehlike oluşturuluyor. Hep deli saçması vs diye geçiyoruz ama kurandan kaçanları o çatı altına yolluyoruz. Ve adamlar büyüyor. Üstelik %90'ı da ne dediğini anlamıyor ama kurandan daha fazla saygı duyuyor. Ayrıca bu adam ateist. Saçmalığını vurgulayalım diyor. Yoksa risale sempatizanlığı için değil. Risalede uzman olanların o saçmalıkların rezaletini ortaya dökmesi gerekiyor.

Ayrıca bilimsel yöntemin felsefe ile alakası ne? Bilim felsefesinin felsefe ile alakası ne? Bu neye benziyor biliyor musun? Bir ülke kendine baraj yapınca o su birikintisine göl veya deniz diye ad takmaya benziyor. Bilimi yapanlar insanlar. İnsanlar düşünüyor. DÜŞÜNMEK. Her düşünen adamı uçsuz bucaksız bir sürü düşünce artığı okyanusu içine çekemezsiniz. Adam orada kendi işinde kullandığı birincil makina olan düşüncelerinin planını yapmış. Sana ne oluyor? felsefe adı geçti diye senin İdealizm ordunla hurra dalıyorsun her yere? Bunu ayırt etmeyi de öğren artık. Felsefe okyanusunun o

Evrensel insan. Ben yukarıda yazdıklarının içine girmek istemiyorum. Sen de içine girme onların. Şimdi ikimizde dışında kalalım. O yukarıda yazdıkların senin tarifin. Kendin diyorsun gözlem veren diye. Bunlar gözlem vermiyor Evrensel. Bunlar ses veriyor. Gözleme odaklı bir şey olan bilim bu sesi kendisinin gözleyip etkileşime girdiği şeye bağlı olarak isterse dinler istemezse dinlemez. Ve geçerli olan da senin düşünce sesin değil, bilimin gözlediği ve gözlediğinden geliştirdiğidir. Tamam Materyalizme istisna tanımıyorum (zaten dedim bunu başta, istisna tanımak teknik olarak olmaz ama

Ya Evrenselciğim, Sen neden anlamak istyemiyorsun? Bilimin bilimselliğini ortaya koyan nedir sorusuna verilecek cevap teknik olarak göreceli oluyor. Felsefede hepsi göreceli oluyor. Felsefe böyle bir şey. Felsefenin ayrı madde tanımı vardır, Fiziğin ayrı. Fizik felsefeden yararlanmıştır bunda inkar edilemez. Ancak felsefe denilen şey sanallıktan gerçekliğe bir şey uzatamaz. Al tartışalım bilimin bilimselliğini, sabahtan akşama, yıllarca, aylarca, Bizim felsefesini yapmamız bir işe yaramıyor. Pozitif bilimlerin KULLANABİLME potansiyeli bir anlam ifade eder. Bilim kendince düşünür. A

Yok 7'inci sanatta bu yapılıyor. Normal bu. Çünkü 7'inci sanat normal halka da erişiyor. O yüzden malzemelere bakılır. Yani adamlar "bu ne biçim dekor, bu nasıl ışıklandırma vs" diyebilirler. Ama güzel sanatlar ve yazıda genelde mesaja değil de mesajı oluşturan parçalara odaklanana avam derler. Sonrası aklımda yok. Mesaj buraya kadardı. Kabul ediyorum. Onların gerçekliğe olan pozisyonlarını resmedebilecek daha iyi sahneler tasarlanabilirdi. Ama bu haliyle de mesaj %90 başarıyla oluşup düşünceye sevkedip mizah duygusunu artırıyor.

Bu yazının ana fikri, Kıçtan uydurulan olmayanı değil, bar vitrininde karşında ne varsa onu sipariş etmektir. Yoksa kafanı gözünü patlatırlar.

Barmenin yaklaşımı BARMENİK. Barın işleri iyi, kakalama yapsaydı barmen değil üç kağıtçı olurdu. Üçkağıtçılıkla işletilen yer ticarethane değil, batrakhane olarak adlandırılır. Alışverişten ibaret olduğunu söyleyen bir ifade yok hikayede. Bu bir kurgu. Kurguya şöyle olsaydı iyi olurdu böyle olsaydı iyi olurdu denmez. Mesaj önemlidir. Sanat danışmanlığı, eser eleştirmeliği talebiyle koymadım bunu buraya.

Bakış açısı, görüş, yaklaşım vs. Sen sandığımdan da uzaksın bilime. Felsefenin hiçbir şeyi bilimsel olarak kabul edilmez. Buraya 500 sayfa yazı yazsan da bu gerçek değişmez. Felsefe elsiz kolsuz bir felçlidir bilimin yanında. Daha fazla uzakttıkça sen batıyorsun. Felsefeyi herşey sanan sanrılı seni.

Aslında sen haklısın. Risalelerin saçmalığının bir bakıma gündeme taşınması lazım forumda. Çünkü bu Nurcular çok yüzsüz ve arsız olduklarından, burada Kurana ve İslama yöneltilen eleştirileri kendilerindeki Risaleden milletin habersiz olduğu ve o kaynaktan görmedikleri için tüm dünyada insanların islamı yanlış anladığı propagandasını yürütüyorlar. Ben sana destek veriyorum. Risale çürütme başlığı açılsın ve iğnelensin hatta. Bu salakların kendilerini islamdan izole yansıttıkları propagandanın da sonu gelsin. Ben seni destekliyorum. Forumda risalenin saçmalığını vurgulayıcı çalışmalar ge

Onların derdi bira içmek değil. Hem hiçbirinin tarif ettiği ürün yok. Öyle bir şey yok. Zorla kaşınmışlar. Barmen haklı.

Sevgili köle. İspat ederek senin gözüne değil kıçına da sokulsa sen reddetmek durumundasın. Senin başka şansın yok. Boyunduruklu sığır gibi birşeysin. Çıkartamazsın boyunduruğu. İmkansız. Çünkü o derece zekaya sahip değilsin.

Senden çıkarılan kopya sen olmazsın. Çünkü SEN birinci tekil şahıssındır, o ise İKİNCİ veya ÜÇÜNCÜ tekil şahıs olur senin pozisyonuna göre. Ama asla senin BİRİNCİ TEKİL ŞAHISIN olmaz. Ölürsen sen ölürsün. ÖTEKİ yaşar. Sizde aynı kaydın olması bir şey ifade etmez. Çünkü evrende herşey tekildir. Tek koordinat sistemi vardır. Mesela bir virüsün veya bir atomun veya bir atom altı parçanın evren içindeki yeri tektir. Aynı koordinata sahip başka bir tane daha varlık yoktur.

Neden?

Bir Teist, Bir Deist, Bir Panteist ve Bir Agnostik birgün bir bara gider... Barda yan yana sandalyelere otururlar. Teist el işaretiyle Barmen'e çağırır ve: -Bana bir tane TANRI birası ver. der. Bunun üzerine Barmen: -Öyle bir bira yok. der. Teist: -Nasıl yok? Ağzımız varsa onu içmek için TANRI birası da vardır. Ağzımız boşuna mı var? der. Barmen: -Beyefendi, yok öyle bir şey. Olsa neden vermim ki? der. Bunun üzerine Teist Deiste döner ve: -Yahu arkadaş TANRI birası yok diyor, böyle şey olur mu yahu? Bu ne kepazelik? der. Deist Barmene dönerek: - Arkadaşın kusuruna bakmayın. O yanlış anl

Sendeki bu zeka. Muhteşem bir şey. Kurgu olduğunu anlamışsın. Yazdıklaırnı anlamışsın. Bugün performansın iyi.

Bu ifadelerinde kasıt var mı?