thebigelectron

Konunun bilimsel kısmıyla ilgileniyorsunuz yazmama rağmen "Biz konunun felsefesi ile ilgilenmiyoruz." yazmanız iyi olmuş gerçekten. Çok havada kalmıştı o kısım. Neyse yazınızı okudum ve eleştirdiğim kısımları çıkarıp, doğru kısımları eklemişsiniz. Bu ilginç konuyu sizin de anladığınıza sevindim.

Yanlış yorumladınız diyorsunuz. Açıkçası yanlış yorumlamışımdır pekala. Yalnız en başından beri alıntıladığım kısım hakkında tek bir yorumda bulunmamanız, benim söylediklerimi hayali teorilere cevaplar olarak adletmeniz ki aslında yazdığınız şeyler "hayali teoriler" olarak adledilmeye müsait, bu sebepten o kısmı tekrar alıntılıyorum ancak yine hayali olduğunu iddia edebileceğinizi düşündüğümden parantez içinde kalın bir şekilde kendi düşüncelerimi özet halinde yazacağım. Bu şekilde : Umarım daha açıklayıcı olmuştur. Bir de ekleme yapayım ilk sorunuza hiçbir cevap vermememin sebebi bu soru

Açıkçası yazım bir bütün olduğundan parçalarsam anlamsızlaşacak, bu sebepten sizin yazınızın eleştirdiğim kısmı şurası: Yazımda da ilkel canlıların birçoğunda böbrek olduğuna, rastgele mutasyonlara bağlı ortaya çıkan bir hücre kümesinin böbrek işlevini üstlenmediğini. Canlıların böbrekli şekli dediğiniz şeyin, canlının kendisi olduğunu ve böbreksiz olsaydı başka bir türe ait olacağını, canlıların böbreğinin nasıl evrildiğini, canlıların milyonlarca yıldır böbreksiz olmadığını daha ilkel böbreklere sahip olduğunu açıkladım. Bu da yazının büyük bir kısmını oluşturuyor, kalan kısımda sizin söy

Açıkçası organların bir canlının eksikliğini kompanse etmek veya tamamlamak için ortaya çıktığı düşüncesi bizzat Darwin tarafından çürütülen bir görüştü. Böyle bir şeyi söylemem kesinlikle mümkün değil. Şimdiki yazımda umarım daha anlaşılır olurum. "Rastgele mutasyonlara bağlı olarak bir hücre kümesi şeklinde ortaya çıkıp, zamanla evrilerek bir amaca hizmet etmeye başladılar." Bu söz bana açıkçası doğal seçilimin çok hücreli canlılar ortaya çıktıktan sonra çalışmaya başladı demek gibi geliyor. Bunu kabul etmem mümkün değil. Bunu biraz daha açacağım. Verdiğiniz organ örneğinden devam ediyor

Halkı askerlikten soğutma suçunun olduğu bir ülkede zorunlu askerliğin özgürce tartışılabilmesi mümkün değil. Bu yasağı ortadan kaldırmak içinse önce zorunlu askerliği kaldırmak gerekiyor çünkü kanunun gerekçesi zorunlu askerliğe dayanıyor. Bu yasağın olduğu ülkede de zorunlu askerliği kaldırmak da pek mümkün değil çünkü buna karşı olabilecek zihinleri hapse atan bir yasa var. Kitap-tanrı ilişkisi gibi.

Türlerin genelinde dişi cinsiyetin daha seçici olması bir zorunluluktur diye düşünüyorum. İnsan türünde de seçici olan taraf kadınlardır. Bir kadın 9 ay 15 günde bir çocuk sahibi olabilirken, erkek o sürede binlerce çocuğun babası olabilir. Bu yüzden kadınlar daha seçici olmak zorunda. Fakat kadınlar neye göre seçer? Sadece fiziksel özellikler değil. Örneğin bir dişi kuş erkek kuşla sadece kuyruğu daha uzun diye çiftleşebilir fakat insanlarda bu denklem çok daha büyük. Erkekte fiziksel güzellikten ziyade sağlık ve güç unsurlarına daha fazla önem veriyor kadınlar. Sağlık yani sağlıklı genler

Richard Dawkins'in Harun Yahya'ya cevap verdiği bir video biliyorum şimdi youtube'dan bakıp buldum: http://www.youtube.com/watch?v=FPxGDXSJZfc Yandaki kısımda türkçe altyazılı bir versiyonu da var sanırım.

Beyin damarlarını genişletiyor bu etkiliyor sanırım. Sherlock Holmes'un tütün sevdasının da ana kaynağı olmalı. hazır sigaralarda tütünden daha fazla zararlı madde olduğu için, tütün daha az zararlı diye düşünüyorum. Sigaranın zararları hepimizin malumu. Açıkçası ben beyne fark edebileceğim ölçüde zarar verip veremediğini araştırmıştım bir ara. Bulduğum sonuç, fark edilebilir zararlar vermesine kadar zaten ölmüş ölüyoruz. Bu zararları görecek kadar uzun yaşamıyor zaten sigara içen biri. Eski başlıkları hortlattığım için bağışlayın. Tütünüm bittiğinden içtiğim hazır sigarayla görünce daya

Yazılanların tamamını okumadım yalnız amigdala kelimesini arattım sayfada bulamadım. Beyin diye de arattım birisi bir gün bilim ruhun olmadığını bilincin ve duyguların beyinden ibaret olduğunu ispatlarsa ölümsüzlük bulunmuş olur demiş. Bunlar ispatlandı yalnız ölümsüzlük bulunamadı. Duygularımızı amigdala yönetiyor. Bilincimizde frontal lobda. Korkunun kaynağı beynimizdeki amigdaladır. Sadece bizde değil beyni olan hayvanlardı. Tüm memelilerde, sürüngenlerde, balıklarda korku ve duygusal hafızayı yöneten bölüm. Tüm beyni olan hayvanlarda amigdala var mı bilmiyorum eğer hafızam beni yanıltmıy

Konu eski olsa da paylaşmak istedim. Buna getirilen en iyi açıklamayı bize atlar veriyor. kromozomları farklı iki canlının çiftleşmesinin mümkün olmadığını en azından doğacak çocuğun kısır olduğunu düşünsek de bu her zaman doğru değil. Przewalski'nin Moğolistanlı vahşi atı evcilleştirilmiş atlarla akraba olmasına rağmen vahşi atın 66 kromozomu varken 64 kromozomlu atlarla çiftleşerek 65 kromozomlu ve doğurgan atlar doğurabiliyor. Farklı türlerle çiftleşerek hem de. Bu açıdan baktığımızda 47 kromozomlu bir türün 46 ya da 48 kromozomlu türler meydana getirmesi mümkün. Olasılığı düşük mü? Evet

Günümüzdeki organların insanı büyüleyen karmaşıklıklarına baktığımızda bunların rastgele oluşabileceğini düşünmek pek mümkün değil. Hem rastgele mutasyonların nadirliğini hem de sürekli bir yaşam mücadelesini düşündüğümüzde bu rastgele mutasyonlarla bu denli karmaşık yapılar elde etmek için 4.5 milyar bile yeterli değil, ihtimal tarif edilemeyecek düzeyde düşük. İşte bu yüzden evrim küçük adımlarla, birikimlerle bu karmaşık yapıları ortaya çıkarır. Örneğin ilk türlerin mesela acanthostega'nın yüzünden bugünkü insan yüzüne ya da ışık alıcı hücrelerden bugünkü karmaşık gözlere süren evrime bakt