mavi gözlü diktatör

Nişanyan yazısı asmak kurallara aykırı değil miydi? Zamanında o sebepten atıldığımı biliyorum. İkiyüzlü ******

Yer Su: Kusura bakma öfkem sana değil. Bir iki ileti yukarda beyinsizin biri (bir kaç gün önce muhatap olmak zorunda kaldığım için tanıdığım, fikir savumaktan aciz sadece kibirli bir üslupla temellendirme gereği duymadığı bol bol boş iddialar ortaya sallayan bir gerizekalı) aptal bir yorum bırakıp gitmiş. Ona sinirlendim. Sana saygım var.

"Yerleşik Pers kültürü gelip geçici Türkmenlerin etkisinde" öyle bir kalır ki. Araplar develeriyle kılıçlarıyla hurra diye Hicazdan fetih için çıktıkları zaman ne kültürleri medeniyetleri vardı? Kuran'dan daha eski yazılı bir Arapça metin yoktur. Eski devirden kalma medeniyet olarak da Kabe var işte, başka bir şey yok. Medeniyet sıfır anlıycağın, sonradan tarih sahnesine çıkmış ilkeller. Halbuki birazcık kuzeydeki Asurlular, Babilliler, Keldaniler, Kenanlılar, Fenikeliler, ve tabi onların biraz batısındaki Mısırlıların ise kadim bir medeniyeti vardır. Ama noldu? Bütün bu eski kadim uygarlıklar

İrani dil ailesi Hint-Avrupa dil ailesinde bir alt dil ailesidir. Bunu da ekleyelim. Altay dilleriyle akrabalığı yoktur.

Yer Su. Bir saniye. "Orta Asya" kavramını istismar etmeden kullanalım (Hacı'nın deyimiyle "abüz" etmeyelim ) Önce Uygurları gösteriyorsun arkasından Türkmenistan'ı. Halbuki Uygurlar ırk olarak Çinli ve Moğollarla kardeşken Türkmenler (Ve Özbekler ve Kırgızlar) ırk olarak İranlıdır. Türkçe konuşmalarının sebebi de aynı biz gibi ve Azeriler gibi fethedilip Türkçeyi benimsemiş olmalarıdır. Şimdi bazı ipuçları vereyim bu iddia ettiğime dair. Birincisi O bölgedeki bazı kelimelerin etimolojik kökenine bakalım. Şu beş isme özellikle: Horasan, Semerkand, Buhara, Amu Derya, Sır Derya. Bu kelimelerin

System of a Down grup üyeleri Los Angeles'ta yaşayan 4 Ermenidir (bilmeyen cahiller için). Şimdi de Yunanlı kardeşlerimize bir bakalım. Yer Su. Acaba benzemiyor muyuz?

Yer Su. Acaba benzemiyor muyuz?

Hayır demek istediğim şu. "Benim kendi ülkem olsun, onun da kendi ülkesi olsun, herkes (her millet) kendi ülkesinde yaşasın kendi işine baksın." Atatürkün "Yurtta Sulh Cihanda Sulh" vecizesi aslında bu manada yorumlanıyor. Ama çelişkili bir zihniyet de bununla yanyana varolmaya devam ediyor. Kimse de bu (yeri gelince ikiyüzlülüğe dönüşen) çelişkiye işaret etmiyor. Çünkü Müslümanlıktan kalma bir düstur vardır. Ahlak kuralları aslında siyasi amaçlara tabidir. İkincildir. Yani yalan söylemek kötüdür ama İslamın siyasi amaçları açısından faydalıysa söylenir. O yüzden çelişkileri ikiyüzlülükleri ha

Atatürkçü Osman Pamukoğlu "Türke toprak kaybetmek evlat acısı gibi koyar" deyip Kıbrıs işgalini savunuyor. Kıbrıs biliyorsun 1974 işgali öncesinde adanın tamamı tek bir devletti. Orda ülkenin nüfusunun sadece %17'si Türktür. Türkiye ülkenin %30'unu işgal etti, ve uluslararası hukuka göre (en az İsrailin Batı Şeria'da olduğu kadar ve Ermenistan'ın Nagorno-Karabağ'da olduğu kadar) işgalci konumunda olmasına rağmen bugüne kadar işgali bitirmiş değil. Ve Osman Pamukoğlu gibi bir Atatürkçü (adam yüksek rütbeli eski bir asker) kalkıp Kıbrıs işgalinin devamını "Türke toprak kaybetmek evlat acısı gibi

Forumun kalitesini yükseltmek için moderatörler daha müdaheleci, daha agresif olsun diyorsun. Anlaman lazım ki bu forumun kalitesinin düşmesinin asıl sebebi zaten moderatörlerin müdaheleciliği ve agresifliği. Bütün kalite adamları saçma kaprisleriyle buradan kaçırdılar. Bak mesela bana. Bugüne kadar belki 10 kere atılmışımdır. Ama belki 2 veya 3 tanesinde gerçekten de forum kurallarını ihlal ettiğim için atıldım. Genellikle "liboş" olduğum için atılıyorum, ve tabiki bu öküzlük karşısında sinir olup aylarca yıllarca bir daha uğramıyorum. Kaç tane daha adam böyle sırf görüşleri yüzünden buradan

Millete hümanistlik liberallik dersi verene bak.

Bu kainatın başka yerlerinde yaşayan akıllı varlıklar da acaba ismi Arapça olan bir Yaratıcıya mı tapıyor. Onlara da mı Kuran'ın aynısı gelmiştir acaba. Ne diye doğal ilahiyattan değil de belli bir coğrafyaya, belli bir tarihsel bağlama dayalı ve muhtaç bir ilahiyattan bize anlatıyorsun? Allah'tan bahsettiğin kadar Kuetzalkoatl'dan da bahsedebilirsin mesela. O da Azteklerin şef tanrısıydı. Ya da Marduk'tan bahsedebilirsin. Bu tanrılardan biri belki dünyaya hakim olacaktı. Belki o kültürde birileri çıkıp "küçük tanrıları silip bu şef tanrıyla monoteist (muvahhid) olarak devam edelim" diyecekti

Hayır Martin Luther King militan değil, tam aksi yönde pasifist bir direniş yapıyordu. Gandi gibi. O yüzden efsane oldu zaten. Şiddet yanlısı değildi. Ve gördün, işte asıl kazanan da o oldu. Türkiye'de de Kürtlerin davasını bu Leninci psikopatlar yerine bir pasifist filozof hatip üstleneydi. Ama Hezeyan Cumhuriyetinde o tür mesajlar yüreklere ulaşır mı? Türklerin tek hayali güç şan imparatorluk. Kürtlere "hain" demeleri bu yüzden. Müslüman halkların "davaya" köstek değil destek olmalarını bekliyorlar. Laik cumhuriyet hesapta. Ama hilafet ideolojisi hiçbir zaman bitmedi. Belki de laik bir hilaf

Zenciler de 60larda ayaklanıyordu. Black Panthers gibi militan grupları vardı.

Belki de korkak ve onursuzlardır. Ayaklanmanın bedeli ağırdır. Kürtlerin içindeki milliyetçi olanlara git konuşmalarını dinle, onların "bedel" kelimesini kullandıklarını görürsün. "Bir bedel ödendi ve ödeniyor". 30.000 militan + 19.000 faili meçhul deniyor. Belki ayrıca onbinlerce işkence edilmiş insan. Hapislere atımış insan. Ayaklanmak çocuk parkına gitmek değil. Ermeniler bağımsızlık ve onur aşkının bedelini soykırım edilerek ödediler.