John_Ahmet

Termodinamik fetva kafanı karıştırıyor. Sürtünmesiz bir ortama gerek yok. Bu sistemi en dandik rulmanla yap, çalıştığını göreceksin. Özdevinim konusunda formal bir eğitiminiz yok. Kabaca size çalışmayacağı salık veriliyor fakat bu yanlış bir bilgidir. Sınır bilim bunu çoktan kanıtladı. Sen kütlçekiminin kullanılabilir bir enerji kaynağını olduğunu hiç özümseyerek anlamaya çalışmadın. Kütleçekiminin oluşabilmesi için sürekli enerji harcanır. Hani nerede o halde bu enerji nereye kayboluyor. Hani enerji yok edilemezdi. Zaten kaybolmuyor. Çeşitli mekanik sistemlerdeki kütleçekiminin ol

Konu özelinde paylaştığım detayları irdeleyecek yüreğin yok böyle tepeden inme laflarla beni küçük düşüreceğini mi sanıyorsun? Evet Tüm dünya insanları ve özellikle mühendislerin %99.99'u aşırı aptalsınız.

@tolonbey Bu yazdıkların yalnızca 19. ve 20. yüzyıllara ait bilim osuruklarıdır. Gerçekte çalışmadığı iddia edilen Bhaskara wheel bile yeteri kadar büyük ve simetrik hazırlanırsa çalışıyor. İlginçtir Bhaskara wheel'in yalnızca ağırlık kuvvetlerini baz alarak yapacağınız bir hesaptan sonra dengede olduğu sonucuna varırsınız. Bu esasında doğrudur. Ancak küçük bir hareketle iterseniz. Düşen ağırlıkların düşme ekseninde oluşturduğu merkezkaç kuvvetlerinin dikey bileşeni dolayısıyla bu hareketini sürdürür. Durdurursanız yine durur. Bunu anlamak çok zor olmamalı! Hani içinizd

Bu orta kulak iltihabına işaret olabilir. Ya da beyinle ilgili olabilir. Her gün bir çay bardağının 5-6'da biri kadar sirke iç. Vücudundaki temizlenemeyen iltihapları kolayca temizler. Sana saçma gelse bile bunu dene göreceksin bir kaç haftaya şikayetlerin azalacak.

Sabit kalmaz. Kaşıkta suyun oluşturduğu yüzey gerilimi nedeniyle ağırlığı biraz azalabilir. Bunun için kaşığı bir kaç mikron yukarıya kaldırmak yeterli olur. Tersine bastırırsan da bu defa ağırlık biraz artar. @mirasyedi bastırırken ölçmüş.

Hayır benim savım bundan daha farklı. Şöyle ki bir sarkaca h kadar potansiyel kazandırdığında öyle bir two stage mechanical sarkaç oluşturulabiliyor ki bu sarkacın her turda sürtünme kuvvetleri kadar enerji kaybına karşılık daha fazla enerji hasadı yapılabiliyor.Bu merkezkaç kuvvetleri mgh dan daha fazla enerji oluşturuyor demek değil, daha farklı. Dolayısıyla sarkaca bu enerji kayıpları ilave edilerek karşılığında bundan daha fazlasının hasadı yapılabiliyor. Üstelik salınan sarkaca hiç dokunmadan. Ayrıca bu sav yalnızca bana ait değil! İspat çabasına girsem ve bunu fiz

@DreiMalAli ve @mirasyedi İki sayfadır tartıştığını konuyu netleştirmek için açısal hızı hesaplayan bir formül yazdım. Daha doğrusu bir kaç fonksiyon yazdım. amplitude => sarkacın toplam salınım genliği, derece olarak angle => sarkacın dikey eksenle yaptığı açı, bu açı amplitude değerinin yarısından fazla olamaz, yine derece olarak. Fonksiyonda ikinci satırdaki değerleri değiştirerek test edebilirsiniz. console.log(getAngularVelocity(1, 270, 0) + ' radyan/saniye'); yazdığımızda dönen değerinin console.log(getAngula

Aslında iddialarımın ve savlarımın ne kadar bilimsel değer taşıdığını ifade etme ve gösterebilme özgürlüğüm olsa durumun hiç de böyle olmadığını göstermek istiyorum. Dolayısıyla bunların taşıdığı bilimsel değer anlaşılırsa ne denli önemli ve ilginç fiziksel sorulara gebe olduğunu da söylemem gerek. Önyargılarınızın esiri olmayın. Açın termodinamik kitaplarını karıştırın demek, açın Kur'an'dan iki satır sure ezberleyin demekle aynı değeri taşıyor. Nedenleri anlamak ve bazen karşı görüşlerin de bilimsel değer taşıdığını deneyimlemek ayrı bir gurur kaynağı olacak.

Elbette manyetik yatak kullanacağız. Orada kastedilen iç sarkacın sürtünme kuvvetlerine karşılık dış daireden aldığın osilasyonun enerjisini kıyaslayabilmen. Çünkü salınımın devamı için sürtünme kuvvetleri kadar enerji lave edersen sarkaç durmadan salınır ve o dıştaki enerjinin büyük bir bölümünü fazla olacaktır. Buraya dikkat et. Bu hesaplar hatalı, başkalarının yaptığı hesabı bırak ve kendin hesapla, ayrıca 360 derece tur çok verimli değil ve sarkacı bir daire olarak düşünmen daha az enerjili olduğunu hayal etmen demek bu yanıltıcı şekiller seni taraflı düşünmeye ve yan

Bu açın Kur'an'ın arapçasını iki sure ezberleyin demekle hemen hemen aynı şey. Bu iddianın nedenlerini anlamak için daha fazla çaba gerek yoksa biad etmekten bir farkı kalmaz. @mirasyedi son video için ne diyorsun? Gerçekte bu çapta, bobinlerin ortasında ferromanyetik içermeyen ya da az içeren 360 derece özel bir jenarötörün miline de kurulabilir. Ne diyorsun ümit var mı?

Sayfa numarası atabilir misin? Eğer bana tavsiye ettiğin kitapsa bende var. Bir bakayım.

Benim çok daha güzel bir sorum var. Elinizde 1'er litre 20 ve 60 derecede su olsun. Hiç bir enerji kaynağı kullanmadan bu 1'er litre suyun ikisinin de sıcaklığını artırmanız mümkün müdür? Oda sıcaklığı 20 derece olsun. Q1 = m * c * ΔT = 1000 * 4,187 * 0 = 0 Joule Q2 = m * c * ΔT = 1000 *4,187 * 40 = 167.480 Joule Toplam enerji 167.480 Joule. Şimdi hiç enerji kaynağı kullanmadan bu suların sıcaklıklarını artırmayı deneyin. Yapabilir misiniz? Ben bir yol biliyorum. Hesaplarını ve formüllerini öğrenip hesaplarsanız mutlaka sizler de anlayacaks

A açısı doksandan büyükse cos(A) yerine (1 + cos(A-90)) şeklinde düzenleme yapman lazım. Bu ayrıntıyı vermeyi ihmal ettim kusura bakmayın.

Buldum. a0 => sarkacın salınım yaptığı açı A => her hangi bir andaki sarkaç kolunun dikey eksenle yaptığı açı dolayısıyla 2A <= a0 olmak koşulu ile ki zaten sarkaçlar genliği artmadığı sürece bu koşulu sağlar. ω = 2 * pi * (1 / 2*pi*sqrt(l/g)*(1/M[1 , cos(a0)/2])) * cos(A) @mirasyedi Bunu sadeleştirmen mümkün mü?

Bu formülün daha sadeleştirimiş bir hali ω=2πf ve f = 1 / t ω = 2 * pi * (1 / 2*pi*sqrt(l/g)*(1/M[1 , Cos(a0)/2])) oluyor. Bunu daha da sadeleştirmek mümkün mü? Ayrıca herhangi bir andaki A ile a0 birbirlerinden farklı değişkenler bu iki değişkeni uyarladığımızda toplam 2 * a0 açısıyla salınan bir sarkacın dikey eksene göre A açısındaki açısal hızını hesaplamak için formül çok karışık değildir diye tahmin ediyorum. ifadelerinden yola çıkarak en doğru açısal hız formulünü herhangi bir A açısı için nasıl yazarız? Zaten doğr

Benim bildiğim 180 derece aralıktaki salınım için formül bu; ω = 2 / sqrt(r/g) * cos(A) Düzeltmelerle belki farklı bir noktaya gelebilir. A sarkacın kolunun dikey eksenle yaptığı açıdır.

Çizgisel ve dolayısıyla açısal hız sabit olmadığından periyot ve frekans ve açısal hızı hesaplamak kolay değildir. Zaten örnekte sarkaç kolunun yere dik olduğundaki merkezcil kuvvetini hesapladım. Aslında merkezcil kuvvetin ağırlık kuvvetine oranı buradaki düzeltilmiş hesaba göre 4 kattan da büyük olmalıdır. İlginçtir burada iş yapmadığını yapamayacağını söylediğiniz kuvvetler iş başındadır. Fmerkezcil > 4 * Fağırlık İşte bu merkezcil kuvvetlere yani ağırlık ve merkezcil kuvvetlerin dik bileşenlerine iş yaptırmanın bir yolu Milkovic sarkacı kullanmaktır. Gerçekte b

Kimse cevap vermedi o halde ben cevaplayayım. Açısal hız formülünün frekans ile bağıntısı şu şekildedir. ω=2πf Dolayısıyla periyot t = 2π * sqrt(r / g) olduğundan ve 180 derecelik açı için periyot t = π * sqrt(r / g) ' dir. Dolayısıyla frekans f = 1 / t olduğundan. ω = 2π / (π * sqrt(r / g)) ω = 2 / sqrt(r / g) ω = 2 / sqrt(1 / 9,81) ω = 6,264183905346329‬ radyan /saniye'dir. Dolayısıyla Fmerkezkaç = m * ω2 * r Fmerkezkaç = 1 * (6,2641839053

@mirasyedi Ayrıca sarkaçları düşündüğünde oluşan merkezkaç kuvvetlerinin ağırlık kuvvetlerinden daha büyük olabileceğini anlayıp bununla enerji hasadı yapılabileceğini hiç düşündün mü? Örneğin şu sarkacı düşün. Ağırlık 1 kg, sarkaç uzunluğu da 1 metre olsun. Sarkaç en aşağı noktaya, yere en yakın olduğu noktaya geldiğinde merkezkaç kuvveti kaç olur? Kazandırılan potansiyeli dikey eksenden (+-60 derece) olduğunu varsay, yeterli gelmezse arttır. Fağırlık = m.g = 9,81 * 1 = 9,81 Newton Fmerkezkaç = m.w2.r = ?? w => açısal hız Bur

Aslında söz konusu Kürtler ve ilkellik değil, konuya tek boyutlu bakmak çoğu zaman yanıltır. Aslolan kültürel diyalektiktir ve tüm ilişkilerimizin temelini oluşturur. Bu anlamdaki farklılıklarımız özellikle ikili ilişkileri fazlasıyla etkiler ve yabancılaşma hissederek taraflar birbirlerinden uzaklaşırlar ve iletişim kurmak zorundaysalar da kesinlikle büyük anlaşmazlıklar çıkar. Dolayısıyla değer yargılarının farklı oluşu da anlaşmazlıkları çok fazla büyütebilir. Dolayısıyla liderlerimiz bu bilinen durumlara siyaset sosu katmayı da ihmal etmezler. Pozitif yaklaşımda bulunanları meclisin dışınd

Ben @mirasyedi 'ye bağışlarım. Zaten kendisi ısrarla sana bağışlayacağını söylediği için ödemeyi yapmıyorum. Kendisine teklifim net. Zaten yeni bir anlaşma içerisindeyiz. Milkovic sarkacının bedava enerji olabileceğini kanıtlarsam ödeşeceğiz. Yine hatrı gönlü olsun diye hesaplarda yardımcı olursa küçük bir hediye gönderirim.

Çünkü 4'de biri olmasını öngördüğün formülde Pi çarpanı var ve Pi/4 katı oluyor.

O zamanlar Türkiye'nin gerçekten Kürtlere haksızlık yapmış olabileceğini düşünüyordum ve bunu gerçekten destekledim fakat sonra gördüm ki bu pozitif ayrıcalığa ve barış davetlerine ahlaksızca karşılık veriyorlar o zaman fikrim değişti. Doğal olarak RTE'de bu yönde fikir değiştirdi. Ayrıca ben sarışın ve renkli gözlü ya da beyaz tenli Kürtleri düşmanım olarak görmem, konuya evrimsel açıdan çok hakimim ve aslında bana kimler düşman bunun tespitini çok iyi yaptım ve Türk olsun Kürt olsun esmer bireylerin açıkça düşmanlığını gördüm, gözlemledim. Doğal olarak Kürt nüfusta sayıları daha

AKP'ye oy vermek hala RTE gibi bir lider varken neden ahlaksızlık olsun. Hem açıkla bakalım neden ahlaksızlıkmış? Sizin gibi nankör edepsiz insanların hiç bir lideri yokken (ki bu bütün sol cenahı kapsıyor) neden RTE'ye oy vermek ahlaksızlık olsun. Farklı oy isteyen cenah kendine öyle bir lider seçsin ki bizde durup düşünelim böyle bir adama oy vermek varken biz neden gidip RTE'ye oy verelim diye düşünüp oyumuzu değiştirelim fakat sizde bunu anlayacak zeka da yok. Aman RTE yine iktidar olmasın hüloooğ diye gezmek sizi tümden haksız yapar. Çünkü RTE ile kıyaslayabileceğimiz bir lideriniz bile y

Asıl sapla samanı karıştırıyorsun. İlkellik insanların her birinin birbirlerine gösterdiği olumsuz tavır ve davranışların nedeni olabilir ve etnik ayrıma girmiş insanların arasındaki farkları da ifade eder işte tam bu noktada asıl sorun bu insanların ırkçı tavırlarının azalışı ilkelliğin azalmasıyla azalsa da tam olarak yok olmaz bu farklılıklar şu veya bu şekilde sürekli anlaşmazlıklara gebedir. Gelişmiş ülkelerde ırkçılığın olmadığını söyleyerek bir pot daha kırmışsın. Pek tabi bu ülkelerdeki ekonomik refah seviyesi daha iyi olduğundan huzur ortamı var gibi görünebilir fakat her ülkede ırkçı