insanevladi

Kolay bir metin yazdığın için çözmesi de kolay oldu. Ben de sana aynı şekilde bir şey yazayım ama metin içindeki kelimeler daha az bilindik olsun. Hatta Osmanlıcada olduğu gibi medli hecelerin okutucu harflerini de yazayım. Telefondan yazdığım için uzatmalı hecelerin üzerine şapka koyamıyorum normal yazıyorum. Haslm yh sr-i kuynd bladn gyr Grzm yh rh-i aşknd fnadn gyr Bir beyit bu yazdığım ve senin yazdığın kadar kolay çözülemeyecek eminim çünkü içinde arapça ve farsça kelimeler yoğunlukta

Lisan denilen şey seslerden meydana gelir. Eğer ağzından çıkan her sesin yazı olarak bir karşılığı varsa o yazı makbuldür. Eski yazının öğrenmekte en sıkıntı veren tarafı Arapça ve Farsça kelimelerde sesli harf kullanılmamasıdır. Eğer o yazan kelimeyi bilmiyorsan okuyamazsın. Tahminlerde bulunabilirsin. Hatta aynı harflerle yazılıp farklı okunan bir çok kelime vardır Arapça'da. Ama şu an kullandığımız yazıda böyle sıkıntılar olmuyor. Harf devrimi yapılırken bunlar düşünülmüştür muhtemelen. Bu arada dedesinin mezar taşını okuyamayan insanlar muhtemelen 150 evvel de okuyamayacaktı. Çünkü okuma y

Öncelikle yanlış anlaşılmak istemiyorum. Cumhuriyet dönemi dil politikalarıyla alakalı eleştirilebilir çok fazla şey var ama harf inkılabı onlardan biri değil. O dönemde hemen hemen dünyanın bütün medeni ülkeleri Latin alfabesi kullanıyor. Sen de ülke olarak muasır medeniyetler seviyesine aday olduğunu iddia ediyorsun. Buraya kadar bence bir sıkıntı yok. Fakat güneş dil teorisi veya Türk tarih tezi gibi hiç bir bilimsel değeri olmayan uydurmalara neden kimse ses çıkarmamış bunu anlamak güç. Dilde saflaşma adına yapılan kelime katliamı ve eskilerinin yerine uydurulan kelimelere neden biri çıkıp

Eski yazıyı okuyabilmen için Arapça ve farsça bilgin yeterli olmalıdır. Bu dillerden gelen kelimeler kendi dil kurallarına göre yazılır. Türkçe kelimeler başka bir kurala göre yazılır. Bu da pedagojik açıdan büyük zorluklar çıkartır. Bazı uçuk iddialar doğru değil (osmanlıcanın 1 senede zor öğrenildiği vs.) ama yine de şu anda kullandığımız yazıyı öğrenmek elbette daha kolay. En azından arapça farsça kelimeleri yazarken sesli harf kullanılıyor. Cumhuriyetin temel prensipleri bellidir. Yeni ve güçlü bir ulusal kimlik, ardından bu kimliğin batı değerleriyle beraber aynı potada işlenmesi. Gazi pa

1. yazdığın doğru değil gerçi ne demek istediğini de anlamadım ama üstteki videolarda seyrettiğin canlı bir şekilde parçalanan hayvanlar gerçek bir acı çekiyor. 2. Yani kendi mülkünde dilediğin gibi katliam vahşet yapabilirsin. Bütün sadistçe arzularını tatmin et ama kendi mülkün olduğu icin sıkıntı yok. Bravo süper mantık 3. Hani cennette sadece iyilik güzellik ve haz vardı? Şarap içip huri badeleyerek sonsuza kadar keyif çatacaktınız? Bu mantıkla cennetteki iyiliğin de bi anlamı kalmaz çünkü zıddı yok ve her şey zıddı ile kaim. Dünyada yaşanan bütün kötülüklerin altında ta

Yaşlı kesime nazaran gençler daha seküler bir yaşam sürüyor. Ama bunu bilgiye dayalı olarak yapmıyorlar sadece daha kolay geldiği için böyle yapıyorlar. Kastım şu 10-15 sene sonra sosyal açıdan çok farklı bir ülke olabiliriz ama cehaletimizden herhangi bir şey kaybetmeyiz bundan eminim.

Muhsin Yazıcıoğlu cumhuriyet ilkelerini hiç bir zaman benimsememiş islamcı, şeriat sevdalısı bir adamdır. Zaten mhp den kopması bu sebepten. İnandığı şeylerin doğruluğundan şüphesi olmadığından elini kana bulamaktan hiç çekinmemiştir. Belki bazılarınız söylediklerime kızacaksınız ama bu adam ne kadar katil ve canavar olsa da servet sahibi olmamış paraya, ranta tapmamış sadece davasına inanmış bir adam. Parayla satın alınamıyorsan ve bilmemen gereken şeyleri biliyorsan fazla yaşamıyorsun.

Çocuğun sadece 2 tane videosunu izleyip böyle bir teşhiste bulunman doğru değil. Keşke benim de bu yaşlarımda böyle bir öğrenme sevdam olsaydı. Çevremde ne ailem ne öğretmenlerim kimse yönlendirmedi maalesef.

Hatem hayatımda senin kadar saçmalayan bir insan görmedim. Yazdıkların baştan sona zırvalık.Bu söylediklerinin zincirlerini kırmış, rasyonel düşünebilen bir insan için hiç bir değeri yok. Fazla arapça kelime kullanınca yazdıkların daha değerli olmuyor. Bu yazdıklarına aklı başında bir insan inanamaz. Hepsi uydurma

, Bu görüş ibn ül arabide de vardır bazı tasavvufçularda da. Ama sizin ulemanın ekseriyeti cehennem azabının sonsuz olduğunda ittifak etmişlerdir. Sen mi allamesin onlar mı bilmiyorum ama islamın ne söylediği belli deği.

Bu saçmalık hukuka tamemen terstir. Müebbed hapis cezasının bile bir mantığı vardır. Öldüğün zaman biter. Bir insanın sonsuza kadar ceza görmesi için nasıl bir suç işlemesi lazım? Arap putuna inanmamak mı bu suç? h...tir ordan!

Bir tek ben mi dindarların yazdığı saçmalıkları okumaya tahammül gösteremiyorum acaba? Siz mütedeyyinler olarak önce hangi islama inanacağınızı belirleyin. Söyleyin alimleriniz hocanız ulemanız birleşsin bir bildiri falan yayınlasınlar islam bu diye. Bu nasıl bir din ise her inanan başka türlüsüne inanıyor.

Daha önce de söyledim tanrı mevzusu bilimin tamamen dışındadır. Bu evren tanrısal bir düzendir ve ya değildir demek başkadır. Ama tanrı modeli oluşturduktan sonra evreni açıklamak için-yani bilim yapabilmek için- herhangi bir teori falan üretmeye gerek kalmaz. İhtiyaç kalmaz çünkü cevap basit "Kün fe yekün"

Tanrı ve tanrılar zaten binlerce yıldır durmaksızın değişmiştir. Biz istesek de istemesek de aklını sevdiğimin insanları kendilerine yeni bir tanrı bulurlar zaten. Özellikle dindar bir toplumda ateist olabilmek için sorgulayabilen eleştirel düşünen bir beyin lazım. Maalesef bu kitle toplumlarda hep az bulunur. İnsanlara egemen olabilecek bir tanrı fikri yaratmak lazımsa daha işlevsel bir model olmalı. Ne biliyim fakir olana şükretmeyi öğütleyen, cihat edip zenginlik ve kadın vaad eden bir tanrı lazım. Bunlardan da piyasa bolca mevcut zaten. Bu tanrı hep dominant olmuştur başka tanrı piyasa yap

Haci benim yazdıklarından anladığım teizmin bir tanrı anlayışı var. Ama ateizm teizme karşı olduğu halde bir tanrısı yok. Bizde teistler gibi mabaddan uydurup bizimki sizinkini döver diyecez?

Bu arada tanrı modeli oluşturmanın ateizme ne katacağını anlamıyorum. Tanrı üzerine düşünmek ne insanlığa ne de ateizme bir şey katmaz bence. Ateizmin bugün tutunduğu dal bellidir. 21. yüzyıla gelmişiz ve hala dinlerin zorbalığı devam ediyor. Bir gün dünyada şu anda yaşayan insanlardan daha aklı başında insanlar yaşar ve fikir hürriyetinin olduğu bir dünya olursa zaten ateizm diye bir şey kalmaz.

Peki Sayın hacı bu modelimize illaki tek bir tanrı mı lazım? Düalist dinlerdeki gibi 2 olabilir mi? Hatta daha fazla da olabilir?

Benim mantığıma göre tanrı kavramı bilimsel düşünceye tamamen zıt bir kavramdır. Bilimin konusu bellidir. Dünyayı evreni açıklamaya çalışır. Tanrı ise bunlarla alakası olmayan her insanın kendi düşüncesinde oluşmuş kişisel bir hipotezdir. Aynı dinden de olsan,aynı mezhepten de olsan, aynı köyden de olsan bu durum aynıdır. Herkesin başka bir tanrısı var. Ulaşılabilme mevzusundan kastım şu, eğer tanrı mutlak kudret ve güç sahibi ise, bizim onu hissetmemizi ya da bilmemizi istiyor ise bizim ateist olmamız mümkün olmazdı. Çünkü biz onun varlığını bir şekilde bilirdik. Tanrı var önermesi üzeri

Bilimsel temelli bir tanrı modeli olamaz. Farazi olsa bile o zaman o model tanrı olamaz. Tanrı ulaşılamaz olmalıdır.

Bence ateizm kesin-mutlak bir şekilde tanrı yoktur demiyor ya da ben başka türlü bir ateistim. Ama bir model oluşturmak mümkün değil ve akıl dışı bir şey. Neye göre model oluşturacağız? Evrenin içinde mi bu tanrı dışında mı? İnsanlar olarak tanrıyı binlerce yıldır konuşuyoruz ama zerre fikir sahibi değiliz. E olmak da mümkün değil zaten. Bence Tanrı varsa bile bilinmek istemedi. Bilinmek isteseydi zaten kesinkes onu biliyor ve emin olmamız gerekirdi.

Yaklaşık 11-12 yaşlarından beri müzikle uğraşıyorum ve müzik yapıyorum. İlerleyen yıllarda -özellikle lise ve üniversitede- şiir üzerine okumalar yaptım. Özellikle divan şiirini çok severdim. Ama birisi "güzel sanatların gerçek manada bir faydası var mıdır?" diye sorsa verebilecek bir cevabım yok. Hep düşündüm bu konuyu ve tatmin edici bir şey bulamadım. İnsan merak eden bir varlık ve estetiğe de temayülü var. Bazen düşünüyorum bir insan neden fantastik bir dünya hayal edip, buna mesai harcayıp, yazıya döküp kitap yazsın? Sonra aklıma dinler geliyor e ikisi birbirine haddinden fazla benziyor.

Ben bu konuda yeterince anlaşılamadığımı düşünüyorum. İnsanlar afrikadan çıktıktan sonra farklı bölgelerde birbirlerinden izole şekilde yaşadıklarından kendilerine özgü genetik yapılar oluşmuştur. Kendi aralarında dil geliştirmişlerdir ve diğer insan topluluklarıyla münasebetleri olmadığı için farklı ve özgün diller oluşmuştur. Ama bugün dünyanın hiçbir yerinde safkan ari katışıksız (artık ne derseniz) bir ırk kalmamıştır. Şu günde ırkçılık yapmak insanlık onurunun dışında bir şey olmakla beraber ahmaklıktır da. İster alman olup kendi kanının yüceliğine inan ister yahudi...vs. Her türlü melezl

Sizin anlayışa göre benim Türküm diyebilmem için hala tengrici olmam, ata binip ok atmam ve stepte bir çadırda yaşamam lazım herhalde. Kültürler evrilir değişir ve kendini dünyadan izole etmiş bir toplum değilsen bu kaçınılmazdır. Ben inkar etmiyorum fars-arap kültürü dilimizi, kültürümüzü çok etkilemiştir. Bir o kadar da bizans kültürü etkilemiştir bizi. Müziğimizi hatta ve hatta askeri geleneğimizi. Ama şu günde bile bizim kendi kültürümüz var. Araplar hiç bir zaman Türkleri müslüman olarak görmezler. Gerçekten sosyal hayatta, yaşam tarzında, dini yorumlamada bile araplardan çok farklıyız. T

"Yine aynı şekilde bir ayet, bazı insanların cehennem ehli olarak yaratıldığını söyler. Yani onlar kalben kötü olanlar ve gidecekleri yer en başından belli." bu senin yazından alıntı ve bir insan bu yazılana nasıl inanabilir aklım almıyor. Sizin anlattığınız tanrı tanrıdan ziyade hem sadist hem de beceriksiz bir diktatöre benziyor. Eğer kendi tanrını böyle tarif ediyorsan en azından kendi içinde tutarlı olursun. Ama hem bunları yazıp hem de mutlak derecede adil ve rahmet sahibi bir tanrıya inanıyorum dersen millet sana bi tarafıyla güler yani. Din gerçekten insan beynine arız olan bir hastalık

Nasıl bir tepki vereceğin o anki psikolojine göre değişir. Sorduğun soru zor bir soru ama fiziki müdahalede bulunursan tecavüzcünün seni öldürmesi ya da senin onu öldürmen gibi olasılıklar var. İki ucu boklu değnek anlayacağın