kale

sevgili drekinci hızımız çok olur da durmamız nasıl olur ona da bir bakalım. Bu taşıt 10 dk hızlanıp hızını sabitliyor diyelim. 1 dkda durmak istese içindeki insana etkiyen ivme g nin 10 katı yani 100 m/sn2 olur. Bunun ne demek olduğunu şu yazıdan anlayabiliriz. İvmelenmenin üst sınırını uzay aracının gövdesine ve içindeki âletlere zarar vermeden dayanabileceği hız sınırı belirler. Ayrıca insanlı uçuşlarda, insanın, araç içindeki konumuna göre katlanabileceği ivmenin yüzeyde yer çekimi ivmesinin 8-10 katından fazla olmaması gerektiği anlaşılmıştır. http://derman.science.ankara.

sn drekinci Vakum tünelini masraflı yapan şey donanımları bu kadar kuvvete maruz kalacak insanı korumak için sistemler + iç basınç ayarı + bu aleti bu kadar hızlara çıkaracak enerji ama bunlardan daha da önemlisi insanın yüksek hıza dayanabilmesi meselesi.bu kesinkez en önemli limitleyici 10 sn de 0 dan 100 e ulaşan ivmeden pek etkilenmemesi normal yerçekim ivmesine yakın bu kadar kuvvete sürekli maruz kalıyoruz. Oysa siz hızın her seferinde ikiye katlandığını söylediniz yani degişen bir ivme öngördüğünüz onun için hesabı yaptım. kalkış anlarındaki durum öyle degil

yukarıda da görüldüğü gibi buradaki ivme fonksiyonu g nin yanında çok çok büyüktür. Zamanla artar bu da inanılmaz hızlar demek. Sadece ivme yönünden ve insana etkiyen kuvvet olarak bakarsak 10 sn sonraki ivme 706.56 m/sn2 dir. Bu da F=m.a dan ort 70 kg lık bir adama 706,56 X 70 =49460 N demek Buradaki hızı limitleyen şey anibalin dediği gibi insan meselesidir. Dediklerine katılıyorum aynen. Vakum tüneli bu yöntemle çok çok masraflı. Ortada insanlara etkiyecek muazzam kuvvet var ve bundan korunmak imkansız Ayrıca yolculukta iç basıncı da sabit tutmak gerek. tabii bu dige

cismin ivmesi 0.69 2^t dir. Buradaki ivmenin sabit olmadığı zamanla degiştiği görülüyor. cismin hızı zamanla iki katına çıkıyorsa hız fonksiyonu V=2^t dir. bunun türevi de ivme fonk verir. O da a= (2^t) ln2 eder.

Bakalım vikipedi evrim için ne diyor

diyorsun ama vikipedi de bilim başlığının en başındaki 1 nolu alıntının içindeki bilim tanımında yazıyor. İspat kelimesi yok. Sakın bu ispat kelimesini sen koymuş olma. Ya da nerde yazıyorsa açık açık göster http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim Öyle bile olsa deneyle ispatlamaya çalışmak ile mantıksal ispat aynı mıdır sence? Bir düşün bakalım niye bir matematiksel teorem için bir tane mantıksal ispat yetiyor iken Fizikte,Kimyada,Biyolojide binlerce , çeşit çeşit deney yapmak gerekiyor? Degil mi arkadaşım arada bir fark var demekki

Benim anlamadığım İbrahim Saraçoğlu bile sitesinde tavsiyeleri sıralamadan şöyle bir not koymuş Mühim Not: Hekim kontrol ve önerilerini ihmal etmeyiniz. Bu sitede yayınlanmakta olan bilgilerin her hangi bir hastalığı teşhis amacı kesinlikle yoktur. Hekiminize danışmadan buradaki bilgileri uygulamayınız. http://www.saracoglu.at/ Peki niye Emre1974tr bu adamdan bile daha hiddetli şekilde adamın yöntemini gözü kapalı savunuyor?

hacı, Ben teslanın gereğinden fazla abartıldığını düşünüyorum.Hatta sahtekar ,deli derken bile farkında olmadan onu abartmış oluyoruz. Oysa tesla hakkında söylenenlerin çoğu spekülasyon.Öldükten sonra odasına CIA elemanlarının gelip dosyalarını alması, kablosuz 26 mil uzağa elektrik transferi vs.. gibi şehir efsaneleri Sahtekar olmadığında anlaştık.Neden deli degil dedigimi de anladın sanırım.Atıyorum obsesif kompulsif bozukluğu olan herkese deli denmiyor mesela. Dahi degil derken de alanındaki diger bilimcilerle kıyaslayarak söyledim.Faraday,Maxwell,Darwin,Freud kadar bilime katkı

Kesin işçi sayısını hiç öğrenemeyebiliriz.Borsadan boşuna haber beklemeyin. Çünkü yapılan açıklamaya göre şirketlerin, son bilançosunda yer alan toplam işçi sayısının yüzde 10'unun altında kalan sayıda işçi çıkarması durumunda özel durum açıklaması yapma zorunluluğu bulunmuyor. Buna göre Akbank'ın çıkardığı işçi sayısının 1.500'ün altında olabileceği ifade ediliyor. http://www.ekoayrinti.com/news_print.php?id=12185

Evet tesla alternatif akımı bulmamıştır. Hatta benim devamlı karşı çıktığım laf deli dahi lafıdır.Çünkü ikisi de olmayabilir. Çok zeki olduğu kesin ama fizik biliminde kendinden önce olmayan birşeyi bulduğu falan yok. Bu açıdan bilim adamlığı bile tartışılır.Çok başarılı bir mühendis olduğu kesindir.

Teslanın aklını okumadım ama mantık yürütüyorum.Amerikada bir iş adamı 150 bin USD dolandırılacak ve bu iş mahkemede bitmicek. Sizce bu mantıklı mı? O zaman ne olabilir. yanlış yatırım.Kendini westinghouse gibi garantiye alsaymış.Bu proje yatarsa başka işlerin patent hakkını alırım deseymiş. Nitekim tesla sonlara doğru maddi sıkıntı çekmesine rağmen westinghouse aldığı patentlerle köşe olmuştur. Bu mantıkla da Teslayı dolandırmışlar.

Hacı bu yazıyı biliyoruz.bilimfenerinde de aynı şeyler söylendi.Ama adamın açık olarak sahtekarlık yaptığına dair bir veri yok. Kendi yapmadığı birşeyi yapmış gibi tanıttığı bir olay yok. Tam tersine radyo dalgaları buluşunu Marconi ye hediye ettiğine dair yazılar var. Tamam megoloman,şowmen olabilir.İçine kapanık olabilir.Ama tarihte bu tarz bilimciler var zaten. Hemen sahtekar demek bu kadar kolay olmamalı.

bence de Magnetically Coupled Resonance denilen yöntem kullanılsa bile enerjiyi öle uzun mesafelere bilgi aktardığımız gibi aktarabileceğimizi pek düşünmüyorum.Sadece havanın ısınması falan degil .Pratikte de bence uygulaması çok problemli olur.Zaten intelin yaptığı deneyde de yakın mesafe iletim söz konusu.Yani cep telefonumuzu şarz etmek için ya da bir oda içi kablosuz tv izlemek için yararlı olabilir ancak .Tabii hala kayıp çok fazla. Ticaret işi böyledir.burada teslanın suçu yok.kendi de başarısız olmak istemezdi.Kendini bir şekilde garantiye alacak.Bakınız Westinghouse a da çok

mürtedin verdiği linklerden anladığım enerji iletimini bizim bildiğimiz elektro manyetik ışıma yöntemiyle yapmıyorlar. Bu konuyla ilgili MIT 2007 de yapılan bir çalışma vardı. Büyük ihtimal İntel de bu teorik çalışmanın endüsriyel geliştirmesini yapmış.Ama yine de %25 kayıp var deniyor bu bile çok fazla bence. http://web.mit.edu/newsoffice/2007/wireless-0607.html burda anlatılana göre elektromanyetik dalga kullanmamalarının nedeni her yöne dagılması bu sayede verimin düşmesi.Benzer başka yöntemler de maliyet nedeniyle tercih edilmemiş. O nedenle adamlar Magnetically Coupled Reson

Müslümbaba, 9 yaşında çocuk mustafa yı izlemek zorunda degil.Bu belgesel bir insanın özel hayatı kişisel süreçleri ile ilgilidir. O yaştaki çocuk aşkı,ölümü,yalnızlığı sıkıntıları,hayatın çilesini idrak edemez.Onlar için tonla Atatürk belgeseli var zaten. Filmde anlatılan bazı duygusal temalar sanki Atatürk ün zaafıymış gibi anlaşlılıyor.Bu çok yanlış. Can dündar daha aydın olması beklenen ateistlere mesajını iletemiyorsa.İşi çok zor demektir. Daha bunun müslümanı var.Vay atama dinsiz dedin.Atamı karıkız düşkünü gösterdin vs vs diyecek. Dün akşam ki siyaset meydanında din dal

Aslında burda temel problem sadece tanrı yalan söyleyebilir mi sorusunda degil. Sorun tanrının sonsuz,mutlak gücü kavramında.Sonsuz gücün kendisi çelişkili. tanrı bu mantıkla kaldıramayacağı bir taş da yaratamaz.Doğum gününü de kutlayamaz.. Aslında hiç birşey yaratamaz çünkü yaratmak degişmek demektir. iş yalan meselesine kurandaki çelişkiler gösterilince geliyor tabi.Karun böylece tanrıyı yalancı yaparak çelişkili ifadelere kılıf buluyor. Ama işte kuranda yalan olduğunu düşündüğümüzde o zaten Allah olmaktan çıkıyor.Deistik bir tanımsız tanrı oluyor. Her durumda olamayacağı kabul e

ok yanlış anlamışım Ama seçim,suyun kaynaması zaten yapay süreçler degil mi? insan eliyle yapılması gereken bilinçli şeyler.Dolayısıyla insanın keyfiyetinde olması ya da başlangıç gerektirmesi normal degil mi? Buna politzerde itiraz etmez heralde seçim örneği için ok. Ama suyun nitelik degişimi dolayısıyla nicelik artışı için ısı vermeye gerek yok.her sıcaklıkta oluyor.

deha burada suyu ısıtmazsan buhar olmaz demek anlamsızdan kastınız heralde buharlaşmanın her sıcaklıkta olduğundan bahsediyorsun. buharlaşma her sıcaklıkta oluyor.öyle ise politzerin verdiği milletvekili örneğinde de adamın seçmen barajına ulaşmadan da milletvekiline dönüşmesi gerekiyor.Ama böyle olmuyor diyorsun. Ama su örneği birebir aynı degil milletvekili örneğiyle. Su moleküllerden oluşuyor.Suyun buharlaşmasının temelinde de ısı dan daha genel olarak enerji var.Sıcaklık bir molekülün ortalama kinetik enerjisi.Dolayısıyla kinetik enerjisi bu ortalamanın üstünde olan yüzeye

Yani epifun, seni anlamak mümkün degil.Burada da yine edip yüksel den örnekler vermeye çalışıyorsun.Bu saatten sonra bunun anlamı var mı? Adam geldi foruma bize samimiyetsizliğini gösterdi gitti.Hala daha bu adamdan başka tartışmalarda yazı getiriyorsun, burda da cesur,dava adamı diye örnek veriyorsun. Son getirdiği tartışma önerisindeki amacını göremiyor olamazsın.Apacık bir şekilde bizi kullanarak tribüne oynama çabasında.Fikiri olan burda tartışmaz mı ? Buradan daha elverişli platform var mı? Çok kendine güveniyorsan al kardeşim burdaki tartışmaları istersen kitap yap. Kimin bun

Karun, doğum günün kutlu olsun. Bu arada yavaş yavaş fenomen oluyorsun forumda. Hazır lenin başlığı popülerken aklıma geldi. Sen ahirete göçtüğünde şu beynini tıbba bağışla da anibal ,hacı, DEHA dan oluşan bir ekip incelesin! Bak yaş da 79 olmuş zaten

cübbeli, Spesifik ağrılar da var. Diş ağrısına rakı derler mesela. Hem dinden daha çabuk kafa yapıyor. Etkisi de daha kısa sürüyor.

gavs; kuranı hiç okumadığın yada üstün körü ayetlere baktığın belli oluyor.O pek sevmediğiniz yahudilerin kitabı var ya.Hani degiştirilmiş dediğiniz, kabul etmediğiniz.Tevratı kaldırıp yok sayarsan kuranda anlatılan birçok önemli peygamber kıssasını anlayamazsın.Tek başına kuran yeterli degildir yani. Anlayacağın kuran masal kitabı bile degil.Sadece çorba,hikayeler bile doğru dürüst anlatılmamış. Birde bu hikayelerin aslının sümerde geçtiği olayı var ki 3 dinin de köküne kibrit suyu

sokrates Adam müslüman olsaydı Muhammed hemen yeni bir ayet uydurup.Bakın nasılda döndü o bile doğru yolu buldu,şüphesiz tövbe edenler için bir kurtuluş vardır şeklinde kurana koyardı.Ve bunu islamın propagandası için kullanırdı.Eğer ölümünden sonra müslüman olsaydı da Deha nın dediği gibi ince ayar alimler tarafından yapılırdı.Zaten elde yazılı bir kaynak yok belkide bu sureyi hiç kuranda okuyamazdık. deha Bahsettiğin Ebu Lehebin daha kuran tamamlanmadan cehennemlik ilan edilmesi aslında islamın gayb anlayışına da uymuyor mu? Allah zaten kimin cehennemlik olduğunu biliyor.Onun hayatın

Nedense 19cular ve yalnız kurancılar genelde bana da samimi gelmiyor.Çünkü onlar bazı şeylerin farkında ve bazı kaynakları reddederek bunları kurtarma peşindeymişler izlenimi veriyor.Bu kişilerin ılımlı, demokrat olmaya çalıştıkları doğrudur. Ama bununda şartlartından ileri gelmediği söylenemez. Edip yüksele gelince buraya tekrar bu başlıkla dönmesini anlayamadım açıkçası.2007 sezonunda çok iddialı geldi ama tabiri caizse sorular karşısında karizmayı çizdirip kaçtı.Buraya dönecekse cevaplarıyla dönmeliydi.Ben şahsen Edipin fikirlerinin takipçilerinden olsam şuan bu forumda gördüğüm Edip i s

tyler Bu inancın aksinin ispatlanamaması zaten yanlışlanabilir olmayışından kaynaklanıyor.matah birşey olduğundan degil. Yani sen kafanda birşey kuracan,mantıkla iler tutar yanı olmayacak ve bunun aksinin ispatlanamayacağını söylicen.Ve bize işte bunu çürütemiyorsunuz bakın diyeceksin. Böyle söyleseydin kimse buna itiraz etmez sanırım. Ama evrende tanrı var mı dersen çok açık yok diyebiliriz.Bunun içinde evrendeki bütün bilgiyi bilmemize gerek yok.Her yerini karış karış gezmeye de gerek yok.Çünkü elimizde tümevarım denen bir yöntem var.