Obsesif

Bu konunun bilim forumuna alınmasını istiyorum. Ateistcafe bölümünde kayda değer, elle tutulur hiçbir başlık olmadığı ve genelde boş başlıklar olduğu için, bu isteğimin yerine getirilmesini rica ediyorum.

Bilim forumunu takip eden arkadaşların ilgisini çekeceğini düşündüğüm bir yazıyı sizinle paylaşmak istiyorum. Yazıyı, "Galileo'nun Buyruğu" adlı kitaptan tarayarak alıntıladım. Sunacağım yazı, Charles Darwin'in doğal seçilim yoluyla evrim düşüncesini, öte yandan bu düşünceye iye olan bir diğer kişi Alfred Wallace'ın bir makalesini içeriyor. * * * ALFRED WALLACE Türlerin Orijinal Tiplerinden Sürekli Değişme Eğilimleri Üzerine (1859) Alfred Russel Wallace (1823-1913), doğa olgularına büyük ilgi duyan bir arazi ölçümcüsüydü. Formal bir eğitimi olmadığı halde "türlerin k

Benim kitaplığımda da Dawkins'in çoğu kitabı var, bende sizin gibi üslubunu beğenmiyorum. Tanrı yanılgısı, kör saatçi gibi kitaplarında kişiye yönelik alay etme, aşağılama durumlarına oldukça rastlanıyor. Bu başlığı açmamın bir nedenide sizin görüşlerinizi almaktı.. Yanıtlarınızı, eleştirilerinizi bekliyorum...

Şimdi Darvinciliğin bir başka tarihsel rakibine geliyoruz: "mutasyonculuk" kuramı. Şu anda kavrayabilmemiz güç ama, bu yüzyılın başlarında, mutasyon olayı ilk tanımlandığında, bu, Darwinci kuramın ayrılmaz bir parçası olarak değil de, alternatif bir evrim kuramı olarak görüldü! Mendel'in kalıtım ilkelerini yeniden keşfedenlerden olan Hugo de Vries ve William Bateson, gen sözcüğünü bulan Wilhelm Johannsen ve kromozom kalıtımı kuramının babası Thomas Hunt Morgan gibi tanınmış isimlerin de içlerinde olduğu, mutasyoncular olarak bilinen bir genetikçi akımı vardı. Özellikle de Vries mutasyonun nede

Son günlerde forumda sıklıkla rastladığımız, üzerinde çok konuşulan konu evrim kuramı. Özellikle mutasyon, doğal seçilim, sıçramalı evrim,tedrici evrim gibi bir takım konular ön planda. Bu nedenle bu konu üzerine R.Dawkins'in Kör Saarçi kitabından, "Lanetli Rakipler" bölümünü alıntılamak istiyorum. Yazı biraz uzun; ancak iki kısımla vereceğim, bundan sonraki bölümde, 'mutasyonculuk' konusunu içeriyor. Tam da forumun bu günlerine uygun düşecek bir yazı olduğunu düşünüyorum... * * * Hiçbir ciddi biyolog, evrimin gerçek olduğundan, tüm canlıların birbirlerinin kuzeni olduğun

Bu zırvalıkları kimden öğrenip papağan gibi tekrarladığınızı es geçiyorum, üzerinde durmak istediğim şey, şu ne idüğü belirsiz "Yarım kanat, tam kanat" zırvalığı.. Doğa varolanın üstünde çalışır: yeni, eskinin bağırından gelir. Sizin anlamadığınız şey, amanda mükemmel uçacak kanat olmalı, yoksa bu hayvan düşer ölür düşüncesinden başka birşey değil. Herhangi bir organ yada yapı, bir türün atalarında gelişen nesiller boyunca işlevselleri farklılaşabilir. Bunun örneklerini Richard Dawkins, The Blind Watchmaker adlı kitabında bolca vermiştir. Bilim forumda senin gibi aynı zırvalıkları söyley

Levha tektoniği kuramı, temellerini 1915'de A.L. Wegener tarafından sağladı. Her bilimsel devrim gibi "kıta kayması" kuramı da ağır eleştirilere maruz kaldı, hazmedilmesi uzun zaman aldı. Ardından geçen zaman boyunca, birçok bilim adamının katkılarıyla kuram desteklenerek bilimde özel yerini aldı. Sizelere sormak istediğim soru, levha tektoniğinin alternatifi olarak ileri sürülen "genişleyen dünya" hipotezi. Eğer bu konu uzman olduğunuz ya da araştırdığınız bir alansa, elde ettiğiniz bigileri merak ediyorum. Bununla ilgili görüşlerle, eleştirilerle ilgileniyorum. Genişleyen dünya hipotezi

Sonus'un forumdaki diğer tüm iletilerine bakarak bir 'zırcahil' olduğu belliydi, özellikle bu son iletisinde ise bunu tam anlamıyla gösterdi. Verdiği alıntıya geçmeden önce alıntı sahibi hakkında birşeyler söylemek istiyorum. Bu adam, forumdaki birçok arkadaşın da belirttiği gibi, aynı sonus gibi zırcahil, islam dinine pirim yapmak için uzman olmadığı alanlarda, uzman olmadığı alanlardaki bilimsel bilgileri hem bilmeyip, hemde bu bilmeme durumunu gidermek amacıyla bilgiye yönelmeyip, ister bilinçli olsun, ister bilinçsiz olsun çarpıtan, gerçekleri manipüle edip utanmadan halkın önüne s

Öyle bir ileti yazmışsın ki, bilmem kaçıncı yüzyıldaki çarpıtılmış anlamlar barındıran materyalist & idealist söylemleri gibi olmuş: materyalistler ahlâksızdır, kötüdür. İdealistler ahlâklıdır, iyidir.

Senin bilim tarihini hiç okumadığın, bilimlerin nasıl geliştiğini bilmediğin aşikâr. Newton zamanından bu yana klasik fizik ne devrimler geçirdi haberin yok galiba? Zamanında Newton'u ilah edinen adamlardan, ona şiir yazanlardan (Alexander Pope), hatta ve hatta "Newton fizikte son sözü söyledi" diyen adamlardan haberin yok galiba.. Forumda başka biryerde söylemiştim, yineleme ihtiyacı hissediyorum. Sen, kutsal kitabından başka bir kitap okumamışsın, okuduysan anlamamışsın. Forumda öğrendiğin bölük börçük 'bilimsel bilginle' burada ahkâm kesmeye çalışıyorsun.

Kuşkusuz bilimlerdeki en çalkantılı teorilerden birisi: Bigbang. Teorik fiziğin soyut matematiksel denklemlerinden çıkan hayal ürünü bigbang teorileri, genellikle pratikte yanlışlandı. Bu yanlışlamaların üzerine teoriler sürekli düzenlenerek, gerçeği 'teorilere' göre düzenleme sahtekârlıkları baş gösterdi. Bu tıpkı kutsal kitapların savlarına karşılık gelişen bilimlerin yansıttığı bilgilerin, 'kutsal kitaba göre' düzenlenmesini andırıyor. Bazı idealist teorik fizikçilerin dillerinden düşürmediği "zamanın başlangıcı" sözü, popüler kültürdeki hayalperest insanların ilgi odağı haline geldi. Ardın

C.R.Darwin hiçbir tuzağa düşmüş değildir; tuzak sizin zihninizin düşünce şeklindedir. Ara formları 'bireysel' olarak açıkladığınız için, birey üzerinde 'modellendirdiğiniz' için, amanda araform yoktur, olamaz gibi savlarda bulunuyorsunuz. Evrim birey üzerinde işlemez, evrim nesilden nesile işler, popülasyon düzeyinde değerlendirilir. Popülasyon düzeyinde modelleme yapmadan anlamanız için 'aile' üzerinden gidelim. Eğer sizin açınızdan bakacak olursak, siz dünyaya geldiğiniz zaman anneniz ve babanız ortadan kayboluyor; daha doğrusu sizin bedeninize bürünüyor.. Peki böyle bir usavurum ne anlama g

Dawkins'in güzel bir sözü vardır: "Sözcükler bizim hizmetkârlarımızıdır, efendilerimiz değil". Halk dilinde eğilip bükülmüş anlamların yanında, birçok bilimsel konularda 'sözcüklerin' anlamı farklıdır. İlkel beyninin kavraması için şu basit örnekleri verelim: ispat, teori... Bu sözcüklerin anlamları halk dilinde farklıdır, bilimde farklıdır. Özellikle 'ispat' sözcüğünün halk dilindeki anlamı yerle bir edilmiştir. İspat, formel bilimlerde kullanılan bir sözcüktür ve tümdengelim metodu içinde değerlendirilir. Öte yandan 'teori' sözcüğü, halk dilinde aslı olmayan varsayım olarak kullanılır.. Bu h

Kesin bulgular zaten var, evrmin işleyiş mekanizması zaten belirli; ancak soru şu: hangi düzeyde? Cehaletini gidermek gibi bir görevim yok. Gidersin bu görüşü savunanların kitaplarını alır okursun. Kutsal kitabından başka bir kitap okumadan bilimsel metod ahkâmı kesme bana.. Aman aman, bilim felsefesini yalamış yutmuş tavırlara bakın hele.. Daha 'teori' sözcüğünü bile halk dilindeki anlamıyla kullanıyorsun, cehaletin diz boyu.. Kafamda kavram kargaşası yok, 'kavram' sözcüğünün anlamını bilmediğin de aşikâr. Ayrıca forumda biyolog var, sen bu konuda hiç kafa yorma. Bu biyo

Evreni kişiselleştirip/özneleştirip, kendimde olan özelliklerden yola çıkarak bunu dış dünyaya, evrene indirgeyip atfetmektense, tanrıtanımaz olmayı, evreni kişiselleştirmek bir yana, kendimi bile kişiselleştirmeden nesne, özdek olarak, nesnenin bir türevi olarak bakmayı tercih ederim.