Jump to content
Levia

Farkındalık üzerine tefekkür

Recommended Posts

Merhabalar,

Insanların hepsi aynı gezegende yasamalarına ragmen, çevrelerini algılamaları farklı hatta zannedilenden çok farklıdır. Hiç bir dil konusmayan bir insan düsünelim. Bu insan çevresini tamamen bizden farklı algılayacakrtır. Onun için rüzgar bir görünmez varlık, ve onu itiyorsa bunu kasıtlı gibi algılayacaktır. Hatta konusan, belki Oxford Üniversitesinde okumus bir bilim adami ayagini çarptigi sandalyeyi azarlayıp çarparak bir nevi cezalandıracaktır...

Farkındalık, çevremizdeki fenomen ve esyaları algılama kabiliyetimizdir. Bir İnuit kendisi için hayati önem tasiyan kar için inuktitutça John Steckley'ca en az 52 kelime kullanmaktadır : kayganlıgı, sertlik derecesi, düsüs biçimi gibi detaylara nazaren. Araplarda develerin cinsiyeti, yasi, rengi gibi detaylar üzerinden 255 isim kullanılır. Deve onlar için çok hayati bir gıda, binek ve yasam vesilesi oldugu için. Japonyada, tatlı, ekşi,acı ve tuzlu'dan tamamen ayrı umami tadı vardır. (http://tr.wikipedia.org/wiki/Umami) A. Sommerfelt, Arandalar'ın ninta (tekil) ve tara (çift) olarak saydıklarını farketmisti : 3 için tara-mi-ninta, 4'ten itibaren ise " çok " kelimesiyle yetinmekteymisler... Dogu Asyada farkındalık çesitleri çok sayıdadır.

Insanlar bir insan sesini, bir hayvan sesinden, veya bir esya sesinden nasıl ayırt ederler hiç düsündünüzmü ? Hatta, örnegin bir Afrikalı L ile R harflerini ayırt etmekte güçlük çeker. Ve çinlerin sesli harflerindeki nüansları diger milletler ayıklamak için çok uzun çalısma gerekir. Hatta asla tam onlar gibi telafuz edemezler. Bebeklerde bu varyasionlar denenir, ve ilginç olarak en ufak detayı farkettikleri gözlemlenir.

Hatta aynı seye bakan iki ayrı kültüre mensup iki kimse, degisik seyler algılayabilmekteler ?! Birisinin bir silah gördügü yerde, bir baskasi bir anlamsız esya görür. Birisine göre uzun olan saç digerine göre tuhaf biçimde kısa görünür...

face-black-and-white-optical-illusion.jpg_thumb.jpg

Bu farkındalık degisikligi insanlar arasında çevrelerini algılamada inanılmaz uçuruma neden olmaktadır. Ana dilinden baska dilde konusan insan, o dilin anlamsallık ve sosyo-antropolojik havzasını kendi dili ve anlamsallıgı prizması ile degistirir. Ve aynı dilde konusuyor oldukları halde, aslında baska seyler çıkarabiliyorlar ?!

Birisine göre ayıp olan ve yüz kızartan, digerinde kıvanç nedeni olabiliyor, birisinin bir tavrı kendisine olagan gelirken, digerini ürkütüp akli dengesi üzerinde süphe ettirebiliyor...

tarihinde Levia tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Ilginç olarak, kulagimiz bazi aliskin olmadigi harfleri dahi duyamayabilmekte. Baska basliklarda, dis dünyanin aslinda, renk, tad, koku hatta sekillerinin dahi tamamen zihnimizde uyarlanmis hayal oldugunun altini çizmistim... Dünyaya açilimimizdaki farkindalik aslinda çok degisik çesit ve biçimlere dönüsebilmektedir. Aslinda, tipki rüzgara ön-insanin bir bilinçli varlik gibi yaklasmasi ve onu öyle algilamasi, hatta bizlerin dahi çarptigimiz bir esyaya bazen bilinçli bir varlikmis gibi kizmamiz, bazilarinin vurup kendilerince cezalandirmalariyla daha da belirgin olarak farkedilebilinir. Iste, bilimsel kesiflerden önce gizemli varliklarin insanlari cezalandirdigi duygusu, aslinda dogadaki kanunlar ve fenomenlerin bir gizemli varlikça bilinçli olarak çevirildigi inanci, yani tanri inanci da tipki o sandalyeye kizmak gibi beynin nöro-kognitif isleyisinin bir yan etkisidir. Bu fenomenlerdeki düzen ve kanunlar, sanki bir kimse eliyle saglaniyormus gibi beyinlerde yanilgi olusturuyor. Hatta bu " kimse " insan gibi " düsünüyor ", " kiziyor ", " tehdit ediyor "... Bu anlamsallik çerçevesinde, aslinda tanrilarin rüzgara bir kimselik atfetmek ne kadar dogruysa, o kadar bilimsel olabilecegi ortadadir, ve bu bilinç-alti egilim, yanlislanabilir bir sey degil.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Birisine göre ayıp olan ve yüz kızartan, digerinde kıvanç nedeni olabiliyor, birisinin bir tavrı kendisine olagan gelirken, digerini ürkütüp akli dengesi üzerinde süphe ettirebiliyor...

Bir tarafta nişanlısıyla gezdiği için diri diri yakılan kadınlar varken, diğer tarafta yılın en iyi anal performans ödülünü aldığı için özellikle ailesi tarafından ayakta alkışlanıp onurlandırılan kadınlar var mesela(:

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu kiyas tamamen saçma. Bir tarafda bir cinsellik gösterisi var digerinde bir insanin kurbanlik kuzu gibi öldürülmesi. Ama, bu cinayeti, müslüman olmayan bazi kismelerce yapilan baska cinayetlerle karsilastirabilirdin. Örnegin esini nefsi müdafaa için öldürüp yedigini savunan su çinli gibi : http://www.dailymail.co.uk/news/article-2126494/Husband-79-arrested-killing-eating-wifes-arm-claims-self-defence.html, veya hamile esini kiskançliktan öldüren, parçalayip dondurucuda saklayarak yiyen su Zairli adam gibi : http://archives.tdg.ch/actu/monde/mari-tue-femme-enceinte-met-corps-congelateur-2011-11-26.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bence ölü bir sığır ile ölü bir insan arasında fark yok. Bu yüzden öldürülmüş bir insanı yemekte neyin yanlış olduğunu anlayamıyorum.

Sen saka ediyorsun, ama bir gün bir müslüman arkadasinin garip bir akrabasi da benzer seyler söylemisti. Dogada sadece bir hayvansak, ve hayvanlar birbirlerini bogazlayip yiyorsa, neden insanlarin birbirlerini öldürmelerini yadirgiyorsunuz demisti. Ben ise ona, kaplanin geyik yavrusunun fikrini sormadigini söylemistim.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Nesi saçma yahu..kızın öldürülmesi, içinde yaşadığı toplumun cinselliğe bakışının bir neticesi değil mi?

Nişanlı eşiyle birlikteliği bile kötü olarak tanımlanan bir topluma en uç kıyas, kızlarının porno sektöründe aldığı ödül için onurlanan ailedir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Nesi saçma yahu..kızın öldürülmesi, içinde yaşadığı toplumun cinselliğe bakışının bir neticesi değil mi?

Nişanlı eşiyle birlikteliği bile kötü olarak tanımlanan bir topluma en uç kıyas, kızlarının porno sektöründe aldığı ödül için onurlanan ailedir.

Bu, örnegin mutfakta bir yemek yapma yarisma becerisi, veya bir resim yarismasindan farkli degil. Sadece, sen buna inançsal ve anlamsal olarak bir ayip gözüyle bakiyorsun. Bak, anal iliski agizla öpüsmek, tokalasmak, kucaklasmak kadar dogal bir hareket. Kimseler bundan masaj veya isirma gibi zevk ve mutluluk duymaktaysalar, neden bu yanlis bir sey olsun ? Örnegin, bir kimsenin belini masajla rahatlatmak, veya oksamak ile bu iliski arasinda ne fark var ? Yeter ki mikrop geçisine karsi önlem alinsin, tipki sizlerin ayni tabaktan yemek yediginiz veya ayni ayran veya çorba kabindan kasikla yediginizdeki mikrop aktarma riskindeki gibi.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu, örnegin mutfakta bir yemek yapma yarisma becerisi, veya bir resim yarismasindan farkli degil. Sadece, sen buna inançsal ve anlamsal olarak bir ayip gözüyle bakiyorsun. Bak, anal iliski agizla öpüsmek, tokalasmak, kucaklasmak kadar dogal bir hareket. Kimseler bundan masaj veya isirma gibi zevk ve mutluluk duymaktaysalar, neden bu yanlis bir sey olsun ? Örnegin, bir kimsenin belini masajla rahatlatmak, veya oksamak ile bu iliski arasinda ne fark var ? Yeter ki mikrop geçisine karsi önlem alinsin, tipki sizlerin ayni tabaktan yemek yediginiz veya ayni ayran veya çorba kabindan kasikla yediginizdeki mikrop aktarma riskindeki gibi.

ben mutlak olarak anal ilişki kötü dediğimi hatırlamıyorum, neden yanlış olduğunu bana niye soruyorsun ki?

sen kıyası beğenmedin, bende aynı şeyler olduğunu söyledim..

illaki benim fikrimi soruyorsan, benim beynimdeki programa uymayan şey anal ilişki değil, sevgilim ya da kız kardeşimin anal ilişki ödüllü porno yıldızı olması (:

ama bu başka şekilde programlanmış beyinleri yargılayabileceğim anlamına gelmiyor tabi ki..

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Sen sevgiliyin yatakda daha tecrübeli ve becerikli olmasindan hoslanmazmisin yani ? Onun mutlu olmasi senide mutlu kilmaz mi ?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Sen sevgiliyin yatakda daha tecrübeli ve becerikli olmasindan hoslanmazmisin yani ? Onun mutlu olmasi senide mutlu kilmaz mi ?

dediğim gibi bu benim elimde olan birşey değil,

sevgilimin benimle olduğu zaman diliminde -benimle daha iyi bir sex yapması için bile olsa- başka biriyle olması sistemime uymuyor

tabiki bu sistem mutlak doğru farkındalığı yansıtmadığı için, onu yanlışlayabilecek sorular sorabiliyorsun..

peki sen kendi görüşünün mutlak soğru algılayış olduğunu mu savunuyorsun, senin ki yanlışlanamaz mı?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben kimseye göbegimden bagli degilim. Sen sevgilini sahsi esyan gibi görüyorsun sanki. Ben segilimin ben yokken ne yaptigiyla ilgilenmem, o da benim ne yaptigima saygi duyar. Ve tecrübelerimizden her ikimizde karsilikli faydalaniriz. Ben herkes böyle yapsin demiyorum, ama senin o ödülü yadirgaman saçma. Kendi anlayisini evrensel sanip manasiz karsilastirmalar yapiyorsun, ben bunu altini çizdim...

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben kimseye göbegimden bagli degilim. Sen sevgilini sahsi esyan gibi görüyorsun sanki. Ben segilimin ben yokken ne yaptigiyla ilgilenmem, o da benim ne yaptigima saygi duyar. Ve tecrübelerimizden her ikimizde karsilikli faydalaniriz. Ben herkes böyle yapsin demiyorum, ama senin o ödülü yadirgaman saçma. Kendi anlayisini evrensel sanip manasiz karsilastirmalar yapiyorsun, ben bunu altini çizdim...

Bence saçmalayan hala sensin, çünkü ben ısrarla böyle bir yargılama yapmadığımı ve yapılamayacağını anlatıyorum.

Farkındalıkların çeşitliğini örneklendirmek adına bir kıyas yapmak için, kıyaslanan şeylerin birinden taraf olmak mı gerekiyor?

bu arada sevgiliden kasıtın da ne olduğu önemli, fuck buddy dediğimiz kişiyle aşk yaşadığımız kişi arasında oldukça fark var(:

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bence saçmalayan hala sensin, çünkü ben ısrarla böyle bir yargılama yapmadığımı ve yapılamayacağını anlatıyorum.

Farkındalıkların çeşitliğini örneklendirmek adına bir kıyas yapmak için, kıyaslanan şeylerin birinden taraf olmak mı gerekiyor?

Gerçekten kendimi kendimden çikaran bir durum, ama prensip olarak itiraf etmeliyim ki iki durum tamamen ayri durumlar degil. Yani bir tarafta genç bayan cinsellik nedeniyle yakilirken, diger tarafda cinsellik için alkislanmakda. Ancak, dogada böyle bir sorun yok. Gerçi erkekler sikca disi ile birlesmek için çatisabiliyorlar. Primatlardaki erkeklerin üst tarafinin genis ve büyük olmasi, bu yarisin ürünüdür. Zaten, bizler de bu nedenle iri yapili erkeklerin bilinç-alti daha saglikli ve koruyucu oldugu kanaatinden onlarca daha çok cezboluyoruz. Ama, yine de bir kizin alkislanmasi ile yakilmasinin kiyasi igrenç.
bu arada sevgiliden kasıtın da ne olduğu önemli, fuck buddy dediğimiz kişiyle aşk yaşadığımız kişi arasında oldukça fark var(:
Benim sevgilim yok, ve ihtiyacim da yok. Bu fuck buddy terimini kasdetmiyordum, daha uzun süreli bir sevgiliden söz ediyordum. Iyi geceler, veya iyi sabahlar.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Simdi birisi yine kulaklarimi çekecek, yani uzun suredir sevilim yok, ve simdiye kadar hayatimi paylasacagim bir kimse yok, ve olmasini dusunmuyorum.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Japonyada, tatlı, ekşi,acı ve tuzlu'dan tamamen ayrı umami tadı vardır.

İyot içeren bileşiklerden metalik tat alıyorum.:)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...