ateistdusunce

Dini öyle çok sitismar etmek kolay ki allah rızası diyip adamın cebinden 1 tl kapabilirsiniz. Peki bu dinin suçumu? Din istismar etmek içinmi açıldı. Yıllardır bir çok kişini,n kullandığı dilenciliğin dinde yeri olmadığını kaç kişi biliyor. Allah bile sizden para veya yiyecek dilenene yeteri kadar izin verin ve paylaşın der. Bunun yanında allah insan dilenememli diyip onu aşşağılar. Allah aynı zamanda bu tür şeylerde adının kullanılmasınıda yasaklamakta. peki yolda gördüğüm birine allah rızası için neden 1 tl atayım? Allah rıza göstermezken ve bu durumu aşşağılarken ben neden af verey

sana bir bilgisayar uzamanı olarak şöyle cevap vercem: virüs bulundu virüs koruyucunuz bu virüsü silmek istiyort ancak yapı çok geniş silmem için izin veriyormusunuz. evet. hayır. belki. bekle. Yukardaki soru sende nasıl bir değer yargısı üretti.? Gerçektende değer değeri kadar değerlimi?.

deney tüpğündeki zaman maddenin değişme sürecini kapsar bana zaman diye anlatma.. fiziksel olan zamanda maddenin değişme süreci.

ah freand ah. Benim ne demek istediğimi anlayan olmayacak çünkü ben size sizin gibi cevap vermeyi bilsemde bunun ötesinde bir farklı sistemin varlığını kanıtlayacak bri kanıt ancak metafiziğe ulaşır diyorum. Mantık herşeyi anlar ama mantık tek taştır diyorum Mantık maddeyi yada olayı anlar. Olay gerçek çıakrımlardır. Madem olay gerçek çıkarım bizim kanımız nerden gerçek. Bu işin 1.2.3.4. boyutuda var ama anlamı daha zor ve bilimsel bir delili yok. Orda bilim yok metafizik yok din yok. Başka bir düşünce var Orda.

Zaman insanın ürettiği süreçtir. Herşey sıralı devam eder.(mi)? Zihnimizde onca yaşadıklarımız aynı anda yansıtılabilmekte bu zamanda ileri geri hareket etmek demekmidir Zaman gerçektende bir şey kanıtlarmı. Zaman doğrusallığı nedeniyle deney tüpüne giremezken özenelliğiyle maddeye nasıl hüküm vermekte? Zaman nötür alanda bile nasıl var oldu.

Maddeyle araştırılamayacak konular ideler düşünceler ve dahası. Bunlar bilimsel kanıtlarla ortaya atılan tezleri destekler ama bir deney tüpünden bir araştırmadan ortaya çıkmıyor. Psikoloji bile fenomende tıkanmakta bu daha işin başı. Yani bilim emekleme aşamasını yeni bitiriyor ve ergenlik taslıyor.

kanıtını maddeyle yapamayacağınız bir ortam var bilimi iyi iredeleyin. Bu kanıtlardan ilk kanıt ve en çok garipsenileni . Evreni bi arada tutuğunu ve hiçbir maddeyle etkileşimde olmadığını bildiğimiz bir madde bulunmakta adı kara madde. Yine maddeyle açıklayamayacağımız ve bilimin bir türlü araştıramadığı anti madde madde ikileminin sonucu da maddeyle uyuşmuyor. ve yine bir kaç bir şeyler daha bulunmakta. Madde bilimin konusu ama bilim henüz maddenden başk bir deney yapamıyor.

KAF DAĞINDAN UÇUP UÇUP KONUŞMA. Kaf dağı Tasavvuf edebiyatındaki hayali bir dağdır özelliği neticesinde bir çok dini konulara ev sahipliği yapmıştır.

Bazı konularda haklı olduğunuz gibi bu konulardada sizlere katılmaktayım. Ama yine bazı ayrılıklarla. uçağı ataist olan biri bulmadı müslüman biri buldu ama gerici zihniyet bunu kul uçmaz diyerek cevapladı.( garip ne alakalı bir cavap.) BAzı araştırmalar aslında ateist olanlardan yada deist olanlardan çıkmadı ama onlarda birşeyler çıkardı. elektirik keşfi ampul ...... bunlar dindar yada en azından dine inanlarca bulundu. atesitlerin genelde buldukları sağlık alanında oldu. Bu genel aaştırmaların aynı sıra dahsıda tek tek kanıtlarıyla ortaya çıkacak bir çok bilim adamı yer almakta. Din

Sana dini bakış haricinde aynen katılıyorum. Bir çok kişi bu yöntemlerle kendince birşeyler kazanıyor. İnan bana bunu kullananların sayısı az değil aşırı fazla. Yakın çevremdekilerde ora pkk yardımseverlerin yeri hakettiler allah cezalandırdı diyor. Bense bunu en fazla kendimce bir uyarıdan dikkat et şükret demekten başka bir şeye çevirmiyorum ( çeviremiyorum). Açık seçik bu din istismarı.

Ben gerici yada monoton bir islamiyete inanmadığımdan bilimide kullanmaktayım. Eğer gerçekten tanrının yokluğunu kanıtlayan bir kanıt ne var nede var olabiliyor. Onlarca kanıt mucizeyi red edemiyor. onlarca kanıt mucizenin varlığınıda yok edemiyor. Arada bir kafa kurcalayıcı küçük bir nokta var. Bu noktayı soru şeklinde sorcam ama henüz bu soruyu çevaplayacak kadar bilgiye sahipmisiniz yoksa yine felsefi püskürtülmeylemi karşılaşcam onu anlamaya çalışcam. Bu ara olurda dinden kurtulursam aklımdaki bu büyük soruyu cevapladığımda olur ve bunu biyoloji kimya fizik piskoloji ... çözemez.

Yanılnılan yerlerden biri espirisel konuşma. Eğer müslüman kalben tanrı yok diyorsa dinden çıktı denilir ama bunu yine tanrı bilir. Garip bir felsefe ne yapalım herşey tanrının bilgisinde düşün o kabul ediyorsa o red edecek.?

Ben sana ben böyle inanıyorum dedim. Sanmaki araştırmıyorum ben bu konuları geçeli çok oldu sadece sizinde bildiklerinizi ele alarak ortaya yeni fikirlerimin çıkmasını sağlamak istüyorum. Siz nasıl raslantıyla evren oluştu diyorsanız biz bunun merkezindeki raslantıya tanrıyı koyyoruz. Olay bundan sonrası mucize dediğimiz şeyleri ise belli kişilerde sınırlı bırakıyoruz. Ve allah ise onlara bu gücü gerektiği oranda sınav dediğimiz yaşamı değiştirmeyecek şekilde vermekte. Yoksa öteki türlü sınav çoktan iptaldi.

Bende müslüman olarak bunun nasıl olduğunu biliyorum ama bunu bilmeyen aslında diğerlerince kandırılmış olanlar. kötülük yapatığında seni allah uyarır yazısının şeriat dilindeki karşılığı bu. İşte sana şeriatin dinde olmadığının kanıtı. Bu ara sorcak sorum yok yav zaten soruyu sorma tarzına espirisel bir bakıştı bu:)

Haci bu konuda sana katılsamada mistik olaylarıda anlatan bir kitaptan söz ediyoruz. Bunu felsefenin haylaz yavrusu Bilim çözemez. Çünkü bilim konusunda madde bilgi kaynağında yer alır. Ancak bilimin kanıtlayabileceği kitabın madde yapısı ve madde türüdür.

Sınıflandırmada aslında burda inasnın faktörü hatalı. O devirdeki inasnlar o devirde nerdeyse her yapıya balık diyebilirlerdi balinanın yada yunusun memeli olduğunu kanıtlayan yapı daha sonradan ortaya çıktı. Bu durumda allah onların ağzından konuşmuş oldu. Ayrıca konu edilen olay bir peygamberi anlatmakta bu nedenle onlardaki allahın doğa üstü gücü geçerli olabilir. Din alimlerinin katıldığı noktada da zaten bu yer almakta.

Kuran allahın ağzından indirildiğinden 1. sorun evet--(ama şeriat ile ekleninlenler hayır)"bunda çift cevap var batılıda kurana monte edenler var" 2.Bu soruyu başka bir kişi daha farklı bir soruyla sordu. Kuran indirildiği çağda halk cahildi ve bir çok bilimden yoksundu. Allah anlatılanları onların dilinden anlatarak kuranı yazdırdı ama o yazılanların gerçekliği hiç değişmedi. 3.Bunu isterse açık açık allah benim desin inanmam. Çünkü o allah ki sınava karışmayacağını ve evrene direk müdahale etmeyeceğini analtmış ve mahşere kadar müddet vermiştir. Geneli büyücülerin yada göz aldatıcıların ya

Sen coğrafyadan sınıfta kaldın. -5 veriyorum iki kıta arasındaki kırık levhaların iç içe girememsi nedeniyleya ikisi yada teki büklümler halinde yükselişe geçer. Eğer bu büklümler olmayıp çarpışma süreklilğini devam etireseydi kıta kırılmaya ve parçlanmaya yönelecekti. Dağlar hem bir yastık görevi görmekte hemde bulundukları kıtanın o bölümüne yük bindirerek manto denile yarı sıvı haldeki yapıya baskı uygulayarak daha hareketsiz hale gelmektedir. Mantoya uygulanan bu ağırlık manto içindeki maddelerin kıtanın altından akmasını engelleyip aşşağa çöktüğü için etrafını dolanmakta buda harek

Yanılıyorsun ama belli kelimelerine katılıyorum. Diğer forumda sana bildirmiştim yeteri kadar müslüman yada dindar olan biri diğilim bu nedenle her ayeti bilmem. Siz nasıl evrim için kuranı raslantı için tanrıyı yada bilimsel mantık için metafiziksel yapıyı yok sayyorsanız. Ve bunun için araştırmalar yapıyorsanız bende çok önceden bunun araştırmasını yapan biriyim. Ateistlerin bir çoğu bazı ayetleri kırparak belli yerlerini işine geldiği oranda çarpıtarak çıkartmakta ve sonucunda sanki yeni bir ayet görmüş olmaktayım.Bu nedenle benim sitediğim o kelimelerin geçtiği ayetlerin neler olduğun

Sana cevabım açık net ve soru sormayacağın kadar sert olacaktır. BEN YETERİ KADAR KURANI BİLEN AMA KURANI HATMETMEMİŞ MÜSLÜMAN OLAN BİRİYİM. Başka sorun varmı. Ben bu yazılarımda sizden kanıt beklediğimde bana soru yöneltmeyiniz. Ben size kanıt sunuyorsam sizde kanıt sunun.

Kıvırtma değildi.Net cevaptı. MAntıksal olan gerçek değildir. Gerçek olan mantıksaldır. Varlık madde değildir madde varlıktır. Bu salt çıkarımlar mantıksaldır. Ardında ruh veya başka bir neden aramadan düşündüğünüzde geçerlidir. 2+2=4 5*20=100 bunların dışındaki sayılarıda sorarsanız bu kafa karıştırmaya girer. Ne demek istediğimide tam anlatamayacağımdan eminim u nedenle örnekle ancak bukadar anlatabildim.

Bu başlığa açana soruyorum kadınla deperimi yataktaki pozisyonuna göremei değerlendirmiş. Allah var ve o yapılan iyi-kötü olan yanlışlara süre vermiş. Depremin nedeni fay gerilmeleridir. Fay hatları büyük ktaların oluşturduğu kırıklar veya sınırların oluşturduğu çatlaklardır. Depremin mantığı ise yüksek enerjili gerilimlerin krılma noktasında ortaya çıkmasıdır. Belki manevi bakımdan depreme uyarı diyebiliriz ama bunu ne zinayla ne kadınla nede tanrı tanımazlıkla açıklayabiliriz. Madem kadın deprem nedeni dünya nüfusunun %50 si kadın %50 erkek dünyanın sallanması lazımdı. boşa batıllar üre

dinde allah yaratılmamış ve doğmamıştır o sürekli vardır diye yazmakta. Bunun açık kanıtı zaten olamaz. Yaratılmamış bir şey yok demektir doğrulmadıysada yoktur. ama o sürekli ordaysa bu yokluk varlık halinde son bulur. Yani raslantıyı kim yarattı yada ne oluşturdu diye sorulan bir soru olmuş bu:)??

Beni dine sokma sana dinden sunacağım hangi kanıt olursa olsun bunu kabul etmeyeceksin ben sizin gibi bilimle konuşuyorum. Ne mucizeden konuştum nede diğerinden.

bu soruyu allahı tanımadığından yazdığını biliyorum ama senin varsayma özelliğin yokmu. Varsayki llah var ve 5 ay bittimine yakın cenine can veriliyor. Sen hangi durumda bu soruyu soruyorsun. Senden fazla araştırmışımdır belki bu konuyu.