anibal

Niye sorayım ki, benim aklım fikrim yok mu? Bu mevzuya çomak sokacak kadar eğitimde aldık üstüne, neden gidip sağdan soldan tıkırdayım, en azından o adamların kafasını ütüleyeyim?

Boş tantana içindesin, çok zaman olduğu gibi. Sana, hata düzeltme üzerine bir kitap tavsiye etsem, hemde tuğla gibi maşallah, adı da: "error correction coding: mathematical methods and algorithms". hemde yunanlının biri yazmış yaaa.... ilgini çeker mi, ne dersin?

Hiçliğin yoğunluğu da yoktur, kütlesi de. hiçlik patlayıp çıkmaz, patlayıp kainat olmaz. tekillik aslen bir tantanadır, ne olduğu belirsizdir, ama ne olmadığı kesindir: hiçlik. tekillik, hiçlik olarak nitelenemez.

Stargate izleyin biraz, bilhassa, Atlantis. Basitçe anlatayım. Wraith denen ve insanları yiyen gelişmiş bir tür vardır. 500 senede bir falan uyanıp, insanları toplayıp yerler afiyetle. Nöbetçileri kalır, ara ara yeterince insan toplar, ama aslen insanların teknolojik olarak gelişmesini engellerler. Bu wraithlerin yemesi, kızartıp yeme değil, doğrudan hayatı emip yerler insandan. Ama dahası, aynı yoldan insana hayatta verebilirler. Velakin, bu wraithlere tapan, onlara yardakçılık yapan, onlardan kurtulmak için birbirini ispiyonlayan falan insanlardan geçilmez koca galak

Pek çok bilimde, teknikte falan bir aha sıçtık denen, zurnanın zırt dediği bir yer vardır. İşte karadelikler de, tam olarak, fizik, kozmoloji gibi bilimlerde zurnanın zırt dediği yerdir. Karadelik, tekillik demek. Ya tekillik ne? İşin aslı, tekillik "hiç bir bok bilmediğimiz yer, aklımızın zıvanasının çıktığı yer, ilminizin zortlayıp ne iş olduğuna bir tanım getiremediğimiz hal ve yer" demek. Buradan, tekillik varda, içi böyle gibi anlama. Aklın ermediği, fiziğin işlemediği o yerin, o zurtlayan yerin adı tekillik, var mıydı, yok muydu, onlar bile bilinmeyen şeyler. Yani, akıl erme

Al işte gene. Müsloşların falan gönlü razı olsun diye, yalan yanlış yollardan mı gidecez yani, bunu mu diyorsun?

Gerzek sibop... Evet, hakaret ettim işte sana, neyse.... Yalan mı söyleyeyim yani? İlgilenmemekle gıcık olmak, önyargılı olmak aynı şey mi? Sen mesut ve bahtiyar olacan diye, yalancı mı olayım? Ve işte bak kendinize, sizin haliniz bu. Ucuz ve asılsız bir mesut an için öyle yalanlarla birbirinizi kandırmaya o kadar alışmışsınız, gelmiş benden de bunu istiyorsun. Rasyonellik algın falan yok bu arada. Sadece götün var, onunla düşünüp, onunla fikir üretiyorsun sadece.

İçerikle işim olmadığından olabilir mi, en azından ne dediği belirsiz bir derginin içeriğiyle? Lazım olursa, öncül analitik felsefe vs. hakkında her tür gereken içeriği bulmak sorun değil zaten, neden gidip bu embesil adlı dergi ile muhatap olayım?

Şimdi senin bu yazdıkların, senin götverenlik yaparken barsağını patlattırıp ananın çalıştığı keraneye diktirmeye gittiğini söylemen demek, oldu mu, uydu mu? Sen ne şabalaksın ki, ama bu demek şu demek kafasıyla, benim ettiğim lafı eğip büğüp kendince bir şey çıkarıyorsun? Buyur, aha böyle liseli usulü rezil laflar çıkarırız böyle kafanca mana çıkarırsan her laftan, anladın mı? Laf, karşıya düşünceyi aktarmaya için yapılır. Biz burada "hoplobo tollol zontörü zontop" deyip, sizin anlam çıkarmanızı beklemiyoruz. Kendi düşüncemizi, o düşünceye uyan kelimelerle açıkca yazıyoruz. Sen gidip bundan,

Düşük cümle olduğundan olabilir mi mesela? Ve dedim ya sana, anlamı yok, tutarı yok, gıcık kaptım ismine, dahası var mı?

Zira derginin isminden önyargılıyım kafadan, daha ne oslun. Kafiyesini sevmemişimdir, gerzeklik dmeişimdir, zart, zurt, ama olan bu. Ve ne demişim, bu benim tercihim, fikrim, önyargım boş, götümden uydurmada olabilir, ama umrumda değil, di mi? Ama sen buradan, benim herşeye önyargılı olduğumu falan çıkaramazsın. Bu önyargı, oarada açıkca nitelendiği şekilde sadece bu dergiyi kapsar, başak hiç bir şeye sair olmaz. Ve o ufak akının almayacağı şey şu diğer yandan. Bu, ben önyargısızım, yok yok çok önyargılıyım falan anlamına gelmez. Bu, sadece benim o derigye adından ötürü önyargılı o

Aklına eser, merak eder, kim yapmış lan bu ahalk tanımını der falan falan. Ama, karşısındakine diyecek adam, sen der falan filan aynı şekilde. Sen, bu işi amstanlardan mı öğreneceğizden, öyle bir anlam falan çıkaramazsın. Temel dilbilgisi. Ama sendeki, anlayış kıtlığı. Ve soruda, gayet temel, gayet basit. Hala da ortada, ahlakın ne olduğunu amsatanlardan mı öğreneceğiz? Sen müneccim yar..ğı mı yedin, benim kafamın içinde öyle bir kalıp olduğunu biliyorsun mesela aynı şekilde? Ve bak, tarihte birileri bu amsatanlığı yapmış mı? Tarih bunu yaşamış, hala da yaşıyor mu, bir

Hala mı.... Ben öyle bişey demedim ki, nerden çıkardın bunu? Sana kaç defadır bunu sormuyor muyum? Benim demediğim şeyi, neden bana soruyorsun, ben demiş gibi? Bak bakalım, ben adama herhangi bir şekilde, sen şusun, yok busun falan şeklinde tek kelime etmiş miyim? Ve sen nerden çıkarıyorsun benim ahanda sen müslümansın, hemde amsatansın dediğimi? Hep demiyor muyum, uyduruyorsunuz götünüzden diye, doğru mu?

Hah işte... Ben ona ahlaki görüşüyle ilgili bişey soruyor muyum? Bir yorumum falan var mı onun ahlakı görüşüne dair? Onun sorduğu, nedir ahlak sorusuna cevap aranmıyor mu orada? Bu sorunun cevabını amsatanlardan mı öğreneceğiz? Bak, apaçık, bu amsatanların kim olduğu da işte mesela resimde, ne sen, ne o. Ve eğer konuyu sen amanda ahlak olarak yürüteceksen, önceliğin önce bu ahlak dediğin şeyin tanımı, nerden çıktığı olmayacak mı? Ve evet, ben "sen bir amsatansın, senden mi öğrenecez ahlakı?" demeyi bilmeyen, beceremeyecek acz içinde miyim? Nedir benim söylemediğim şeyi

Ben ona veya yukarda, birisine senin ahlakın şuradan, buradan falan diyor muyum? Bu anlamı nerden çıkarıyorsun? Mesela, bir önceki mevzuda, benim herşeye önyargılı olduğumu çıkarmışsın, hem güya ben söylemiş gibi. Yani, öncelikle, yazana dikkat et, orada olmayan şeyi oraya sokma. Ve şimdi, nerden çıkarıyorsun benim birine seni ahlakın böyle dediğimi, o cümleden? Buyur, görelim.

,Eee, sor sen, bakarsın ben olmam, başkası cevap verir. Ya da eşref saatime gelir, ben cevap veririm. Ama önce seni bulmuşken, senle biraz ders çalışmak lazım. Ahlakın ne olduğunu amsatanlardan mı öğreneceğiz? Şimdi yukardaki cümle, hakaret mi eder, muhatabı falan kimdir, nedir, ne anlama gelmektedir? Temel Türkçe dilbilgisi 101 sorusu aynen, buyur bir cevap alalım.

Bilmem. Ama adına bakarak bilmenin zaman israfı olduğunu düşünüyorum. Evet önyargı. Evet, çok şekilci ve embesilce bir şey bunu yapmak. Ama, gene evet, bana ne bunlardan ve de o dergiden...

Aslında değil... Bu mevzu, aslen geniş çapta biyolojinin konusu. Temel olarak antropoloji ve tıp diyelim, ama olayı anlamak ve işlemekt için evrimsel biyolojinin diğer dallarına da gerek var.

eh, sana gerizekalı dediydik di mi? Tartışma aslında bitti. Ama sen görmekten acizsin, hepsi bu. Safsata olan taraf falanda yok zaten, o da senin sayıklaman. Hazır başlamışken sana sorayım? Neden dincilerin vs. argümanlarını kati hakikat olarak kabul etmemiz gerekiyor? neden onların zırvaları hep bir en harbi hakikat olmak zorunda? sana, dün, evvelki gün demedim mi, ahlak denen şey osuruktan teyyaredir diye? Niye bir osuruktan teyyare ile, bir zırvalıkla, bir safsata ile gelen dinci masum oluyorda, biz tu kaka oluyoruz?

Geç bunları şuursuz.... Adamların taktiği bellidir, tartışmayı kendi bataklarına çekip, orada stok argümanlarla batırmak. Yüklü soru safsatası falan olabilir elbette, düşmana karşı en iyi silah, düşmanın silahıdır. Adamın bişey savunması da bizi bağlamıyor son tahlilde. Adam, verecek cevabı olmadığı için kaçıp gitti. Bak, burada yok diye demiyorum, kaç defa sorduk, buyur, cevap ver, gram cevap falan verdi mi? Kendince geniş bir salvo yapıp, başka sorulara dalmaya falan çıkmadı mı? Ve sanada kaç defa söylemedik mi, bunlar böyledir, gerçekleri görünce, hakkavet ediyov,

Hakaret eden kim? Ona kimse sen söylesin, sen böylesin falan demiş mi, dedi mi, en azından ben?

Mevzu, onun ezberinin dışına çıkınca çuvalladı, soruları değiştirdim falan... Normal, biliyoruz bu ayaklara varacağını. Sanki biz tibetin karlı zirvelerindeki bir mağarada yaşıyoruz, bu saftiriklerin bildiği ahlakmış, zartmış zurtmuş teranelerini bilmiyoruz. O mağaradan daha yarın geldik, gelecez... Böyle, savulun bre kafirler, gazman geliyor modunda... Kendi çalıp kendi oynaması menfaati icabıdır bence. Ama daha fazlasını konuşmak, ahlaksızlık olur, nasılsa şu an burada değil, arkasından konuşmamak lazım öyle böyle.

Sana demiyorum zaten, sen sadece gerzeksin, müsloş değil. Azıcık okuduğunu anlama tekniklerini falan geliştir sadece.

Yahu bırak. Kuyruğunu kıstırdı gidiyor işte. Umduğumuzdan fazlası çıkmadı bu elemandan da. Ben gayet ciddi ciddi söyledim. Ama eleman elbette anlamamakta ısrara devam. Ben seni biliyorum sayın müsloş, senin varacağın yeri de biliyorum, ama ben zaten senin başladığın yeri iplemiyorum, kabul etmiyorum. İşte ilk olay bu. Kaldı ki, bu tartışmanın varacağı yeri sende iyi kötü biliyorsun, di mi?

Enteresan, öyle değil mi demek? Bu yaşımda bişey daha öğrendim, iyi oldu. Madem ahlak turşu bidonu değil, ne o zaman? Kime soracağız ahlakın ne olduğunu, amsatanlara mı?