-Astur-

Tabii tabii, Notamatik o konuda öyle yazdıktan 3 gün sonra onu tekrar etmenin başka açıklaması olamazdı zaten. Benim hatam. Türk Tarih Tezi konsunda da hatan var, ama sizinle bunlar tartışılmaz, ondan şu güzel link'i paylaşmakla yetineceğim.

Takıntı meselesi değil, sadece forumda eski olduğumdan kimin ne olduğunu az çok biliyorum. Şaibe sözcüğünün anlamlarından biri hile, aralarında fark falan yok. 46 seçiminin hileli olduğu konusunda konsensus var, sen istediğin kadar kıvırt. 1912 seçimleri de hileli değildi zaten, sopalıydı. Gel bana sopalı ile hileli arasındaki farkı da öğret Pante. İşin gücün işi yokuşa sürmek, sen de biliyorsun talep ettiğin tarz "kanıt"ların forumda sunulamayacağını.

Niye? İtirazın mı var dediğime?

Rahat ol, bir şey olmaz. Öngörülebilir gelecekte kıyamet mıyamet yok.

Şerif Mardin siz "aaa dinciyi övdü ama bu" diye zırvalayınca yan mı yatmış oluyor? Hayatınız safsata yahu. Bu arada senin kanıttan kastını ben iyi biliyorum Pante, 46 seçimleri hilesizdi diye saçmalamıştın, bir dünya kaynak verdik, gittin bana belge getir diye tutturdun; 46 seçimlerinin seçim zabıtlarını bulacakmışım, bir şekilde de foruma koyacakmışım, o da belge olacakmış. Hayret bir olay ya. Bırak şimdi IFeel, sen daha geçen Kemalizm diye bir şey yoktur, Diyanet'i Atatürk kurmamıştır vs. yazmıyor muydun bu forumda? Bunları yazıp yazıp üstüne bir de milletin tarih bilgisini sorguluyorsun

Ben de lisede çok sık dinlemezdim, bu ara çok dinliyorum ve de çalıyorum. Dave candır ya, Cuma günü Murphy'i ve dolayısıyla Dave'i çok andım, her şey gidebilecek en kötü şekilde gitti, ben de 'Angry Again' modunda gezdim. Dave "atarlı"... http://www.youtube.com/watch?v=pXwshfzG5zI

Yeni Osmanlılar demokrattılar, ama Batılılaşmacı değildiler, İslam vurgusu çok yoğundu onlarda. İttihatçılar ise demokrat falan değillerdi, zaten 1908 sonrası süreçte bu açık bir biçimde görüldü. Önce "Sopalı Seçim", sonra darbe... Kemalistler de İttihatçıların devamı tabii, o anlamda bir miras devralma durumu kesinlikle var.

---------> TAVANARASI Karikatür başlığına yollayaydın bunları ya?

Sevgili Ercüment, Bir uygulamada tarihi gelişim sürecinden gelen ve de zamanla bu uygulama ile ilişkilenen bazı olumsuzluklar olduğunu söylemek ile uygulamaya içkin olumsuzluk veya olumsuzluklar olduğunu söylemek arasında önemli bir fark var. Buna ilişkin şu safsatayı örnek göstermekte fayda var: Genetik Safsatası (Genetic Fallacy) Kaynak: Safsata Kılavuzu İngilizce Vikipedi sayfasındaki örnek daha güzel aslında, evlilik yüzüğüne ilişkin feminist bir çıkışı örnek vermişler. Yüzükler ortaya kadınlar kocalarından kaçmasınlar diye ortaya çıkan prangalardır gibisinden bir şey deniyor, bu n

Bu tarz evlilikleri resmi olarak yasakladığında ne oluyor? Bunları yer altına itiyorsun, gizli gizli yaşanıyor, ama bunlar yine de yaşanıyor; ve de eziliyor dediğiniz kadınlar yasal korumanın yokluğunda ezilmeye devam ediyorlar. Bahsettiğiniz tarz eşitsizlikler elbette sorun ama bu tarz yasakların ne derece etkili mücadele metodları olduğu tartışılır.

Değil, ama gördüğüm kadarıyla WerderBremen de bunu savunmuyor. Çok eşlilik "çok" olan erkek de olsa, kadın da olsa rıza ile olduğu sürece sorun değil. Aynı eşcinsellik vs. gibi. Kime ne?

Bu kadar basit aslında, ağzına sağlık.

Çağdaş, aydınlık insan Satsuma54'ün Mevlana hakkındaki yorumu.

Her ülkede farklı eğitim seviyesinde, farklı sosyo-kültürel arkaplanlardan gelen bir sürü insan var. ABD'de dünyanın diğer her yerinden daha fazla kitap yayımlanır, ve de okunur. Dünyanın en iyi üniversiteleri, en iyi akademisyenleri yine ABD'dedir. 10 Amerikalıdan 5'i Mevlana'yı tanır demiyorum, ama bestseller olduysa tanıyan bir sürü insan illa ki vardır.

Yoo, herkes biliyor demiyorum. Sadece ABD'de yakın geçmişte besteller olmuştu diyorum. Dogon Kabilesi hakkında bestseller olan kitap var mı? Olsa epey insan tanırdı. Ben Mevlana'yı Rumi diye tanıyan birkaç ABD'li ile karşılaşmıştım valla, ABD'de biliniyor. Avrupa, Asya vs. bilemem. Alıntıladığım mesajının geneline de katılıyorum, sadece katılmadığım yere düzeltme olarak link attım.

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,356133,00.html

Öğlen uykusu uyursam ve de uykum alarm vs. ile bölününce hatırlıyorum rüyalarımı ben de. Myndos'un dediği gibi sık sık tekrar eden çeşitli temalar oluyor ve bunlar da hayatınla ilgilidir, onun dışındakiler ise çok alakasız, rastgele olabiliyor.

Ağzına sağlık, iyi demişsin.

Rusça yer isimlerini Kiril alfabesi ile yazmıyorlardır Türkçe kitaplarda, genelde Latin alfabesine çevirirken de okunuşuna göre çeviriyorlar onları. Rusça sözcüklerin okunuşu zor değil, O(bunlarda vurgu yoksa A okunur) ve E(ye şeklinde de okunabiliyor yer yer) harfleri dışında yazıldığı gibi denebilir, o da sözcüğün orijinalini aynen geçirirlerse söz konusu olur.

İhtiyaçlar hiyerarşisi diye bir şey var; çevre, tarih vb. konulardaki duyarlılıklar çoğunlukla belirli bir zenginlik seviyesi ile birlikte gelir.