bilirkisi

Bu konuyu direk tavanarasina acman isabet olmus. Bu videonun altinda yazilmis bir iki tane yorumu okursan nasil birsey oldugunu anlarsin. Google translate kullanabilirsin. Almanca-Ingilizce tercume gayet iyi calisiyor. Eger hic durmuyorsa (surtunmeyi iyice azaltip cok uzun sure calismasi normaldir) muhakkak gizli bir enerji kaynagi vardir. Bu islerle daha fazla ugrasma istersen. Bir de su sayfa da ilginc: https://lockhaven.edu/~dsimanek/museum/themes/fake-pm.htm

Can Ahmet, Devr-i daim makineleri calismaz. Bilinen en eski devr-i daim makinesi 1150 yilina ait. https://tr.wikipedia.org/wiki/Devridaim_makinesi Insanlar makine yapmaya basladiktan beri bu konuda ugrasmislar. Bir nevi 'simya' yani. Bu bahsettigin duzenek ve benzerleri daha once dusunulmus, ama hicbiri basarili olmamis. Google'da "float belt perpetual machine" diye aratirsan kendin de gorebilirsin. Ben buldugum ilginc bir kac tanesini ornek vereyim. Senin aletin bir benzeri surda: http://d1068036.site.myhosting.com/ePhysics.f/labIII_5.html

Sevgili Nolan, Herkesi cok kolay elestiriyorsunuz. Siz bu konuda burada kimliginizi gizleyerek yazdiginiz sivri yazilar haricinde ne yaptiniz? Kendinden baska herkesi kafir ilan eden yobaz muslumanlardan hic bir farkiniz yok. Lutfen biraz da kendinizi elestirin. Sizin gibiler potansiyel ateistlerin ateist olmasini 10 yil geciktirebilirler.

Bu nasil kafa, naralar atip zafer turu atma daha, gonderdigim videoyu seyret once. Hem konusan ne de olsa musluman!

Birakin muslumanlar kendi kendilerini yalanlasinlar. "There are no scientific miracles in the Quran" - Kuran'da bilimsel mucize yoktur. https://youtu.be/kVgwHlXjcsA

Muslumanlarin alinti ahlaksizligini duzeltmek yine ateistlerin basina kaliyor. Maalesef Turkce altyazili degil. http://www.youtube.com/watch?v=qgREBxRUb0Q Yukardaki montajin ilk kismi 30. dakikadan, ikincisi 1:13:00'dan. Dawkins, Lennox'un eblehce ateizm bir inanctir soylemine guluyor sonra da cevabini veriyor. Bir de montaji yapan utanmadan "Bu videonun amaci kimseyi kucuk dusurmek degildir" yazmis basinda. Sizin gibiler ahlaksizca montajlardan medet umar ancak. Hitler'i ateist, Darwin'i teorisine suphe duyan bir zavalli, Einstein'i da dindar biri yaparsiniz.

Cok usturupluca yapilmis kisa bir alinti. Problem de bu zaten. Sonrasini da versene. Herif laf cambazligiyla Dawkins'in karisini olaya karistirmis, sonra da kesintiyi yapan vatandas ta zafer ilan etmis. Peeh!

Kemal, Bak bakalim burda hakaret var mi? Bilemiyorum, nasil bu kadar sacmalayabiliyorsun?

Presibini yiyeyim. Senin hakaretlerine de biz cevap vemeyince, ateistler cevaB vermedi diye kasim kasim kasiliyorsun. Yazilanlari okuyup anlamiyorsan "gerizekali" hitabini hakediyorsundur.

Kemal, hikayeler karin doyurmuyor. Bize elle tutulur, akilla, mantikla celismeyen bir ispatla gel. Yoksa git. Biz de rahat edelim, sen de.

Kemal, ordan oraya hoplayip zipliyorsun. Git de sana sorulan sorulara cevap ver once. Allahin ispati ne? Peygamberin ispati ne? Kuranin ispati ne? Dongusel mantiktan baska birsey var mi?

Baslik sahibine cevap vereyim: HAYIR! "Muddei iddiasini ispatla mukelleftir." Iddia sahibi ise teistlerdir. Ateistlerin yapabilecegi tek sey teistlerin delillerini incelemektir. Cunku yoklugun ispati istenemez. Bu arkadasa "gerizekali" demekte bir beis gormuyorum. Hakaret olarak ta kabul etmemesi gerekir diye dusunuyorum. Cunku Allah'i henuz ispatlayamasa da bize zeka geriligini cok kuvvetli delillerle ispatlamis durumda.

Kompleks birseyin daha kompleks bir sey tarafindan yaratildigini kabul edersen, isin zor. O zaman bizden cok daha kompleks olan allahi da, daha da bir kompleks olan baska bir sey yaratmis olmasi lazim. Bu boyle uzayip gider. Neden allah ta durmamiz gerekiyor? Dogada hersey basitten komplekse giderken, sen niye kendini zora sokuyorsun bastaki kabul ile?

Gerizekali arkadasim, benim yazdiklarima cevap bekliyorum. Varsa tabii. Ama, once su meshur lafin kisa bir tahlilini yapayim. 1. Allah kelimesi yerine herhangi baska bir dinin tanrisini yahut herhangi mistik bir terimi koy, ne degisti? 2. Onu kaybeden sacmaliklardan ve buyuk bir yukten kurtulur, hayatini dogmalar ile karartmasina gerek kalmaz.

Yanlis quote yapmissin, o benim degil kemal gerizekalisinin dedikleri.

Sana "gerizekali" diyorum, baska birsey degil. Okudugunu anlamiyorsun, ya da hic okumuyorsun. Git bi doktora gorun. Bak akillica birsey soyledin sonunda. Birseyin yoklugunun isbati olmaz. Zaten ateistlerin pipisinde bile degil Allah'in yoklugunu isbatlamak. Varligina ait oldugunu iddia ettiginiz delillerin sacmaligini gormek ateist olmak icin yeterli. Evet, ateist olmak o kadar kolay degil, goruyorsun. Averaj muslumandan cok daha fazla okuyup arastirma yapmistir. Muslumanin musluman olmasi icin haram helale dikkat etmesi lazim degil, hangi fikih kitabinda yaziyor? Kurani bilmesine

Burada islam konusunda pek cok sozde alimden daha bilgili ateist var. Sana cevap yazmadiklari icin mi boyle zafer kazanmis gibi naralar atiyorsun? Hem, ateistlere saldirarak, hakaret ederek ne elde etmeye calisiyorsun? Sana bir sey soyleyeyim, ateizmi anladigin gun ateist olmussun demektir. Fazla zorlama, motoru yakarsin.

Kuran, hadisler, risaleler, ilmihaller, uzun yillar devam edilen dini sohbetler, ... yeterli mi?

Kehf 80 olacakti. Meallere bakinca hemen heryerde oldugu gibi Edip Yuksel'inki digerlerinden oldukca farkli: 'Çocuğa gelince, ana babası iki inanan kişi idi. Taşkınlık ve nankörlük ile o ikisine yük olmasından endişelendik.' Digerlerinde kufre ve inkara suruklemekten bahsederken burda yuk olmaktan dem vurmus. Biraz daha kivirsa benim fetvayi tam desteklemis olacak.

Gecenlerde bir tanidigimizin akrabasinin cocugu onemli birsuru problemle dogdu. Dogmadan uc-dort ay once durumu tesbit edilmis, ama aile kurtaja karsi cikmis. Simdi hem kendi hayatlari hem de cocugun hayati cehenneme donecek. Hizir ile ilgili konuyu okuyunca, eski aliskanliklarim depresti, ve bu olay nasil kivirabilir diye dusununce aklima su fikir geldi. KURTAJA FETVA Sual: Cocuk dogmadan once, cok onemli genetik, organ eksikligi, zeka ozuru olacagi tesbit edilirse (100% bile olmasa) kurtaj yapilmasi caiz midir? Elcevap: Caizdir. Bakiniz Kehf:90. Kuvvetli zan ile cocugun ilerde zarar vere

Kuresel aynalar (kucuk acilar icin) parabolik aynalar gibi davranir. Aci (angle, not pain!) arttikca odak noktasi belirsizlesir. Bunun bir pratik aciklamasi var. Kuresel cisimleri imal etmek cok daha kolay. Gozluk camlari icin de ayni sey gecerlidir. Gozlugun orta bolgesi ideale yakin ozellik gosterirken kenar kisimlari ayni netligi saglayamaz. Bunun icin gozlukculer camin orta noktasini goz hizasina getirmeye calisirlar. Fizik derslerinden hatirladigim kadari ile kucuk acilar icin sin(a) = a (radyan cinsinden bir acinin sinusu yaklasik kendisine esittir) Boyle olunca sarkacin peryodunu b

Bir iki ateist arkadas yeterli cevabi vermis. Ben bu isin asil muslumanlari dehsete dusurdugunu dusunuyorum. Ateizmi sindirmis belli bir seviyeye gelmis birisini olumle korkutamayacaginizi bilmeniz lazim. Gelelim musluman usullerine gore gomulenlere. Kör ölür badem gözlü olur, ateist ölür musluman olur. Musluman mezarliklari kim bilir kac tane ateist, dinsizi barindiriyor. BIr ateist mezarligi olsaydi da anlasaydik keske. Ben bir ateist mezarligina gomulmek isterdim diger ateist dostlarla, sirf bizden sonra gelecek ateistlere destek olmasi acisindan.

Gecmez cunku cizimdeki ayna daire degil parabol olmasi gerekiyordu. Parabolun tanimina bakarsan daha iyi anlayabilirsin.

Isin sarpa sardiginin farkindasin degil mi? Ben etrafimdaki Hristiyanlarin Islam'i merak ettiklerini cok gordum. Hatta burdaki okullarda Islam gayet tarafsiz bir bicimde ogretiliyor. Ama simdiye kadar musluman olmus (sonra da musluman kalmis) hic Hristiyan gormedim. Tabii vardir, ama o kadar az ki. Bunun yaninda Hristiyan veya Musluman iken arastirarak ateist olan pek cok kisiyi biliyorum. Yani, senin beynin baska bir kulturle yikansaydi, o kulturun inancini ayni taassupla benimseyecektin...

Guzel. Bu olayda bir tuhaflik sezinlemiyor musun? Pekala da beynin yikanmis olabilir. En iyi ihtimalle taklidi imanin otesine gecememissin.