Jump to content

Beelzebub

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    415
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

1 Takipçi

Beelzebub Hakkında

  • Derece
    Advanced Member
  1. Kuran apaçık bir kitap mı?

    Araf 26’ya bakalım.. Arapça okunuşu şöyle.. Yâ benî âdeme kad enzelnâ aleykum libâsen yuvârî sev’âtikum ve rîşâ(rîşâen) ve libâsut takvâ zâlike hayr(hayrun), zâlike min âyâtillâhi leallehum yezzekkerûn(yezzekkerûne). “Rişa” kelimesine dikkat edelim.. Rişa ne? islami tefsirciler bunu “takva elbisesi” diye çeviriyorlar..Bu kelimeye hadis kaynaklarından alıntı yaparak kasıtlı olarak yanlış anlam yüklüyorlar. http://www.kuranmeali.org/7/araf_suresi/26.ayet/kurani_kerim_mealleri.aspx Rişa’nın gerçek anlamı kuş tüyüdür..Bu ayette,gerçekte Allah ademoğulların ayıp yerlerini örttü,soğuktan korumak için kuş tüyünden elbiseler verdi diye anlatılır. Kuş tüyünü google’da arapçaya çevirelim,karşımıza “rishat” kelimesi çıkar.. Rişa,takva değildir..Bildiğimiz kuş tüyüdür.
  2. Kuran apaçık bir kitap mı?

    Kuran’da bahsedilen Zülkarneyn, efsanevi pagan,İskender olan zat değil.. Kurandaki bu zat,Bizans imparatoru Heraclius’un ta kendisi.. Heraclius’un Pers zaferi ile 630 yılında sıkı bir Bizans ve Hristiyan propagandası başlıyor,Suriye’li Hristiyanlarca aslında Heraclius’a ithafen düzenlemiş, İskender efsaneleri uyduruluyor.Bu yeni iskenderimiz tam bir mümin hristiyan,peygamber vs olarak betimleniyor. Kuran’a da,bu propaganda amaçlı uydurulmuş hristiyanik textlerden geçiriliyor. Daha ayrıntılı bilgi için Gabriel Said Reynolds’un “The quran in it’s Historical Context” adlı kitabına bakabilirsin. Şu arkadaşta Türkçe özet geçmiş. http://yavuztellioglu.blogspot.com.tr/2017/05/the-alexander-legend-in-quran.html?m=1
  3. Kuran apaçık bir kitap mı?

    Kehf 94: Dediler ki: “Ey Zülkarneyn! Ye’cüc ve Me’cüc (adlı kavimler) yeryüzünde bozgunculuk yapmaktadırlar. Onlarla bizim aramıza bir engel yapman karşılığında sana bir vergi verelim mi?” Kim bu Zülkarneyn? Pagan Aleksandr’mı? Kuran’da bir paganın ne işi var? Yoksa başka birinden mi sözediliyor? Yine kafanız karıştı değil mi?
  4. Kuran apaçık bir kitap mı?

    Ruqud (uyurlar) kelimesinin raqim şeklinde yanlış kopyalandığı iddiası da var.. http://www.jstor.org/stable/603753?origin=crossref
  5. Kuran apaçık bir kitap mı?

    Decius,249-251 yılları arasında hükümdarlık yapıyor, Masaldaki kişilerin uyandığı zaman ise imparator Thedosious dönemi..Thedosious ise 408-450 yılları arası hükümdarlık yapıyor.Maksimum 200 yıl uyumuş olmaları gerekirken kuran da bu süre 309 yıl olarak geçiyor..
  6. Kuran apaçık bir kitap mı?

    Biraz açarmısın?
  7. Kuran apaçık bir kitap mı?

    Değil, Kehf suresi 9.ayeti inceleyelim.. Arapça okunuşu şöyle.. Em hasibte enne ashâbel kehfi ver “rakîmi” kânû min âyâtinâ acabâ(acaben). “Rakimi” ,kelimesine dikkat edelim.İslami kuran tefsircileri “rakim” kelimesinde fikir birliğinde değildirler.. Rakim nedir? Bu ayetin çevirisini okuduğunuzda kafanız karışır,rakim kelimesinin anlamı hakkında her kafadan bir ses çıkmaktadır. http://www.kuranmeali.org/18/kehf_suresi/9.ayet/kurani_kerim_mealleri.aspx Kitap ehli mi?yazılı anıt mı?levha mı?kaya mı?sayı mı?,bina mı?köy ismi mi?,dağ ismi mi,hatta köpek ismi mi? Ne olduğu belli değil,kimse bilemiyor..
  8. Eğlenceli etimoloji

    Tipik troll başlıkları.. Mide bulandırıcı,hiçbir boka yaramayan,araştırma ve sorgulama içermeyen,facebook islamcı sayfalarından hallice konular.. Zeka ve incelik sıfır!
  9. Kuran’da pagan peygamberin ne işi var?

    Öncelikle şu 3 ayeti inceleyelim.. Araf 175. Ayet: Onlara, şeytanın peşine taktığı ve kendisine verdiğimiz ayetlerden sıyrılarak azgınlıklardan olan kişinin olayını anlat. Araf 176. Ayet: Dileseydik, onu ayetlerimizle üstün kılardık; fakat o, dünyaya meyletti ve hevesine uydu. Durumu, üstüne varsan da, kendi haline bıraksan da, dilini sarkıtıp soluyan köpeğin durumu gibidir. İşte ayetlerimizi yalan sayan kimselerin hali böyledir. Sen onlara bu kıssayı anlat, belki üzerinde düşünürler. Araf 177.Ayet: Ayetlerimizi yalan sayan, kendine zulmeden millet ne kötü bir misaldir! Bu ayetlerde Allah’tan vahiy alan ama kötü niyetli bir kişiden bahsediliyor (bu nasıl oluyorsa?) Kim bu peygamber peki? Tabi müslümler bu ayetlere kafayı takıp kim olduğu hakkında fikir birliğine varmışlar.. Bahsedilen kişi Balaam adlı yahudi peygamberi..evet..Tevrat’ta adı geçen ve rüşvet alan ve İsrail’leri zinaya sürükleyen bir peygamber.. http://www.kutsal-kitap.org/Balam’ın-Yolu.htm Ama biraz daha araştırırsak Balaam’ın aslında pagan bir peygamber olduğunu ve bu kişinin Tevrat’a değiştirilerek adapte edildiğini ve kurana da,Tevrat’taki haliyle kopyalandığını görüyoruz. Gelelim işin aslına.. 1967’de Ürdün’de yapılan kazı çalışmalarında,Balaam hakkında önemli yazılar elde edildi..Balaam aslında pagan kahramandı,evet,Balaam aslında bir pagandı.. M.Ö 8.yüzyıla ait bu kayıtlarda şu ifadeler var ve Balaam’ın aslında bir pagan hikayesi olduğunu görüyoruz..Bu yazılarda geçen Pagan tanrısı “ El” ve Balaam ilişkisine dikkat edin.. Yazılar şunlar.. “The Theophany (lines 1–4) The gods came to him at night, And he beheld a vision in accordance with El’s utterance.4 They said to Balaam, son of Beor: “So will it be done, with naught surviving, No one has seen [the likes of] what you have heard!” Balaam Reports his Vision to his Intimates (lines 4–7) Balaam arose on the morrow; He summoned the heads of the assembly unto him, And for two days he fasted, and wept bitterly. Then his intimates entered into his presence, And they said to Balaam, son of Beor: “Why do you fast, And why do you weep?” Then he said to them: “Be seated, and I will relate to you what the Shaddai-gods have planned,” Bu pagan yazıtları’nda gördüğümüz gibi Balaam, Beor’un oğlu.. https://theosophical.wordpress.com/2011/08/09/biblical-archaeology-11-deir-alla-inscription-balaam-inscription/ Tevrat’a bakarsak o ‘da Balaam’ın Beor’un oğlu olduğunu söylüyor.. Petrus 2:15-16:"Haksızlıkla elde ettiği kazancı seven Beor oğlu Balam'ın yolunu tutarak doğru yolu bırakıp saptılar. Balam, işlediği suçtan ötürü azarlandı. Konuşamayan eşek, insan diliyle konuşarak bu peygamberin çılgınlığına engel oldu." Pagan hikayelerinden,Tevrat’a oradan da kurana,denklem bu kadar basit..
  10. Damascus'lu John

    John, kitabında, kuran adlı "tek parça" bir kitaptan hiç bahsetmiyor.Sadece Maide,Bakara,Nisa ve Tanrı'nın dişi devesi denen text'lere ayrı ayrı eleştiri getiriyor. Bu şu açıdan önemli:Kuran,John zamanında daha derlenmemiş,..ortada bir takım textlerin olduğu belli ama tek bir kitapta toplanmadığı da belli.. Ayrıca,"Tanrı'nın dişi devesi" denen ,şu an Kuran'da yer almayan bir ayrı bir sureden de bahsediyor.Bu sure muhtemelen John sonrası dönemde Kuran'ın diğer surelerine eklenmiş..
  11. Damascus'lu John

    O dönemlerde, islamın henüz ana hatlarıyla oturmamış bir taslak halinde olduğu tartışılmaz..Muhtemelen, John zamanında filizleniyor.
  12. Damascus'lu John

    Emevilerin başkentinde keşişlik yapan bir zat,hem Muhammed'e yalancı,sapkın diyecek,hem de müslümanlara oyun oynayacak..Adamı oyarlar be.. Yukarıdaki açıklamanın uydurma olduğu net.
  13. Damascus'lu John

    Bu tarihi kişilik, Emeviler döneminde doğmuş ve ölmüş,Şam doğumlu ünlü bir hristiyan keşiş..(675-749 yılları arasında yaşamış) Şam'ın müslüman araplarca fethinden sonra (635 yılı) babası Sergius Mansour, uzun yıllar Halife'ye hizmetkarlık yapmış,Hatta halifeye sekreterlik yaptığı da biliniyor.Babası öldükten sonra,John'da halifenin hizmetinde Şam'da keşişlik yapmaya devam ediyor.. https://en.m.0wikipedia.org/wiki/John_of_Damascus Gelelim çarpıcı noktaya.. Bu keşişin yaşadığı ortam koşulları nedeniyle müslümanlıkla çok sağlam ve geniş bilgileri olması gerekirken hiç de öyle olmadığı görülüyor.. Tarihi eseri ,"Fountain of Knowledge"'da,islam diye bir dinden hiç bahsetmezken,ortaya yeni çıkmış olan sapkın diye nitelendirdiği ismail'i bir hareketten bahsediyor.Bunlara "Saracen"'ler diyor.Saracen''lerin İsa ve Tanrı hakkında bazı,kapsamlı olmayan görüşlerini belirtiyor..Muhammed hakkında ise hemen hemen hiç bilgisi yok gibi.Eski ve yeni ahitten faydalanılarak,sapkın bir Arian keşişi ( Sergius Bahira) tarafından "Mamed" ,adı altında tasarlandığını ve bu peygamberin yalancı peygamber olduğunu iddia ediyor. https://www.menofthewest.net/st-john-damascus-islam/ Geleneksel İslami tarihi ile gerçek tarihin oldukça farklı olduğunu görüyoruz.İslamın en parlak zamanlarında,o da tam kalbinde yaşadığı bilinen önemli bir insanın islam'ı sapkın,önemsiz bir hareket olarak görmesi çok enteresan değil mi?
  14. Kuran Pasajları ve Metin İçi Çelişkiye Örnek

    Muhammed,Suriyeli Arap hristiyanların İsa'ya verdiği isimdir..
  15. Kuran Pasajları ve Metin İçi Çelişkiye Örnek

    Bilmezsen inanırsın..Senle tartışmak istemiyorum.Objektif kanıtların varsa bize sun,yoksa da sus. İslam,Asur ve Babil pagan kültürü ile kaynaşmış nestorian hristiyanist öğeler taşıyan,Arap politiği bir dindir. Sana her türlü belge sunabilirim..
×