Jump to content
Ateistforum

RadikalKemalist

Üyeliği Sonlandırılmış Kullanıcı
  • İçerik sayısı

    205
  • Katılım

  • Son ziyaret

İletiler bölümüne RadikalKemalist kullanıcısının eklediği dosyalar

  1. Son seçimlerden sonra muhalifler fazla havaya girdi. Ama şuna dikkat etmiyorlar: Son seçimlerin kazanılması aslında 16 Nisan referandumunun bir sonucudur. 16 Nisan sonuçlarını il il incelerseniz CHP'nin kazandığı büyükşehirlerin tamamının referandumda hayır dediğini görürsünüz. Yani ortada muhalefetin birleşmesinden başka bir şey yok. Bir başarı bile yok, sadece AKP'nin başarısızlığı var.

     

    AKP daha önce 7 Haziran'da da hezimete uğradı. Yanlış hatırlamıyorsam Tayyip televizyona bile çıkamamıştı şoktan. Çıktığı zaman da üzerinden tır geçmiş gibi bir hali vardı. Ama aynı Tayyip 4 ay sonraki erken seçimde yine kazandı. 16 Nisan'dan sonra da 24 Haziran seçimini kazandı. 

     

    Yani AKP'den kurtulduğumuz falan yok. Bence tek çözüm CHP'nin eski ulusalcı ve milliyetçi çizgisine dönmesidir. Liboşların "Kürt oyları olmadan olmaz" propagandası bence koskoca bir yalan ve aldatmaca.

  2. Farklı sebeplerden Atatürk'e düşman olan pek çok kesim var. Ama bu başlıkta Atatürk düşmanı Kürtçüler ve liboşlar üzerinde durmayacağım.

     

    Genelde Atatürk düşmanı denince akla dindar ve yobaz kesim gelir. Bunların düşmanlığının çıkış noktası hiç şüphesiz dindir. Ama Müslüman yobazlar Atatürk'e sadece dinsizliği üzerinden değil sayısız cepheden saldırır. Onu milletin gözünden düşürmek için eşcinsel olmasından tutun da babasının belli olmamasına, Yahudi dönmesi olmasından İngiliz ajanı olmasına kadar akla gelebilecek her türlü iftirayı atmaktan hiç çekinmezler. Bakarsınız Alevileri normalde katli vacip olarak gören tipler sırf Atatürk'e saldırabilmek için sözde Dersim Katliamı gibi mevzuları diline dolar. Bakarsınız kendisi Kürtçü olmadığı halde sırf başka cepheler açabilmek için Şeyh Said ve Seyit Rıza gibi hainleri savunur.

     

    Atatürk'e saldırırken gerektiğinde kendi savundukları dinin kaidelerini bile ayaklar altına alabilirler.

     

    Bunların Atatürk hakkındaki iddialarının bana göre tek gerçek olanı Atatürk'ün ateist olmasıdır. Geri kalan her şey bundan dolayı atılmış iftiralardır. Atatürk ateisttir ama hiçbir zaman ateist kimliğiyle ön plana çıkmamış, milletini ateist yapmak gibi bir dava gütmemiştir. Çünkü o, her şeyden önce bir Türk milliyetçisidir. Onun önceliği Türk milletinin çağdaş uygarlık düzeyine erişmesi ve medeni dünyada layık olduğu konuma yükselmesidir. Bundan dolayı İslam'ı doğrudan hedef almaktansa İslam'ı reforme etmeyi ve mümkün olduğunca devrimine uydurmaya çalışmayı tercih etmiştir. Bunda başarılı olmuş mudur orası ayrı ve uzun bir konu. 

     

    Bağımsızlığını ve insanca yaşayabilmesini bir ateiste borçlu olduğu gerçeğini kabullenmek istemeyen, ateist birisinin kendilerine ve memlekete faydalı olabileceğine inanamayan, bunu kendilerine yediremeyen dinci yobazlar; kendilerini Atatürk hakkında kendi uydurdukları yalanlara inanmaya zorlamışlardır.

     

    Bu nedenden dolayı bana göre Atatürk düşmanlığı psikiyatrik ve psikolojik bir hastalıktır, Atatürk düşmanlarının psikolojik destek alması gerekir.

  3. 3 saat önce, Googler yazdı:

    Bu şeye benziyor. 

     

    Hani böyle yeni yetme ahlaksız kızlar olur ya. Düzgün bir çocuk bulup, ona vurdurmak isteyip, çirkin olduğu için bir türlü muradına eremeyen...

     

    Buket Aydın'ın yüzündeki o kahpece gülüşü anımsadınız mı? Belediye seçimlerinden az önce konuk etmişti K. K. 'yı. Kanal D'den bahsediyorum!

     

    Nasıl da gülmüştü Buket Aydın denen orospu hatırlayın yahu

     

    Siz kim seçim kazanmak kim dercesine... Kırıtarak.... 

     

    O ne gülüştü! İnanın o kahpe gülüş hiçbir zaman hatırımdan çıkmayacak! 

     

    Ha şimdi şurada  biraz adam olun da Buket yerine sizi sikmeyeyim!

     

    Son seçimlerde abartılacak bir başarı yok. O büyükşehirlerin hepsi referandumda hayır demişti zaten. Yani o şehirlerde zaten AKP'liler çoğunluk değildi. Dolayısıyla CHP-İYİP-HDP oylarının toplamının AKP oylarını geçmesi abartılacak bir başarı değildir. 

     

    16 Nisan'da o büyükşehirler hayır dedi de ne oldu? 24 Haziran'da Tayyip yine kazandı. Aynısı tekrar olabilir. Boş yere sevinmeyelim. AKP daha bitmedi.

  4. 15 dakika önce, Googler yazdı:

     

    Sanki siz solcular çok Atatürkçüsünüz.

    Gerçek şu ki sizler şu son dönemde Atatürk'e sığınmaktan başka çare bulamayan aciz ve muflis  iki yüzlülersiniz Bu arada "yetmez ama evet" olayını unutmadık, unutmayacağız. 

    90'larda Kürt kucağında hoplayıp PKK'ye verdiğiniz desteği de unutmadık, unutmayacağız. 

     

    Sizin milliyetçiliğiniz hiçbir entellektüel birikime ve vizyona dayanmıyor. 

    Sizin milliyetçiliğiniz safi zafiyetten. 

    Sizler sığıntısınız!

     

     

     

    Kardeş seni hala çözemedim. Daha geçen gün 68 Kuşağı'nı methediyordun. Üstelik Kılıçdar'ı savunup da sol karşıtı olan birisini ilk defa görüyorum. 

  5. 10 saat önce, Geta yazdı:

     

    milliyetçilik, içini istediğimiz gibi dolduracağımız bir kavram değil.

    "atatürk milliyetçiliği" vurgusu da bu yüzdendir.

    çünkü "milliyetçilik" sorunlu bir kavramdır.

    başına atatürk'ü getirmek, sorunlu bir kavramı iyileştirme çabasındandır.

     

    Atatürk milliyetçiliği kavramı ilk kez 1982 Anayasası'nda kullanılmıştır. Konumuz bu değil gerçi ama bu kavramın kullanılma sebebi devletin milliyetçilik anlayışının Türk-İslam sentezi olan Ülkücülük ya da ırkçılık olan Atsızcılık ile karıştırılmaması içindir. 

     

    Senin dediğin sosyalizm ve solculuk için de geçerli. Zira bugün kendini sosyalist ya da solcu olarak tanımlayan binbir çeşit insan var. PKK da sosyalist olduğunu iddia ediyor Gökçe Fırat da mesela. 

  6. 9 saat önce, bilgivehis yazdı:

     

    Bunu anlatmak için Türkçülükle milliyetçiliğin arasındaki uçuruma değinmek gerekir.

    Türkçülük lanse edildiğinin aksine milliyetçiliğin tersi bir kavramdır, birbiriyle çatışır.

    Türkçülük ırkçılığa dayalı iken milliyetçilik çeşitli halkları da barındıran toplumculuğa dayalı bir duruş biçimidir.

    Türkçü diğer halklar üzerinde egemenlik kurmak ister, milliyetçi eşitliği ister.

    Türkçü ırkçılığından dolayı kendi ırkının asimile olmasına neden olur, Türklerin arapçılığa kayarak asimile olmasını getiren bizzat Türkçülük olmuştur.

    Milliyetçi aynı zamanda toplumcu, halkçı, yurtçu olduğu için birlik-dirlik-eşitlik denen yaşam biçiminden dolayı kendi değerlerinin devamlılığını sağlar.

     

    Bugün Türkler üzerinde yürütülen operasyona dikkat edin.

    İktidar bütün gücünü kullanarak Türklerin değerlerini, milli reflekslerini öldürmeye çalışırken, onun en büyük yardımcısı yine MHP yani Türkçülerdir.

    Oysa bu saldırılara karşı gelen bizzat milliyetçilerdir ve milliyetçilerin sığınacağı tek durak Atatürk kalmıştır, Atatürk'e saldırılar da yine bu nedenledir.

    Kısaca Türkçülüğü milliyetçilikle bağdaştırmak, öyle lanse etmek, kavramını bozmak, Atatürk'ten sonra yürütülen milliyetçi şuuru öldürmek için yapılmış bilinçli bir operasyondur.

    Bu operasyonda en büyük rolü AKP'den ziyade MHP yürütmüştür, AKP son vuruş olarak piyasaya sürülmüştür.

    Kısaca milliyetçilik Türkçülük değildir, Türk'e ve değerlerine saldırı olduğunda onu koruyacak olan Türkçüler değil milliyetçilerdir.

     

    haci nerede yanılıyor?

    Diğer bir çok inanç, ideoloji ve yaşam biçiminin bir sonu olduğu gibi elbette milliyetçiliğinde bir sonu vardır. Lakin milliyetçilik ömrünü tamamlaması için onu dayatan koşulların da ömrünü tamamlaması gerekir. Günümüzde ise milliyetçiliğe en çok ihtiyaç duyulduğu bir dönemdeyken ona sarılmak yerine "nasıl olsa ömrünü tamamlayacak" deyip de saldırganla aynı görüşü paylaşan bir haci elbette Atatürkçü olamaz,

     

    Sen Ziya Gökalp'i okudun mu hiç? Türkçülüğün kurucusu olan Ziya Gökalp açıkça ırkçılığı reddedip tıpkı Atatürk gibi "Ne Mutlu Türk'üm diyene" anlayışını savunmuşken hala Türkçülüğün ırkçılık olduğunu iddia ediyorsun.

     

    Celâl Hoca da bu konuşmasında kendisinin Türk asıllı olmadığını itiraf etmiş. Ama devamında "Ben kendimi Türk milliyetçisi olarak tanımlarım" ve "Atatürk'ün milliyetçiliği Ziya Gökalp'in milliyetçiliğidir" diyor:

     

  7. Bir saat önce, bilgivehis yazdı:

     

    Bence ondan ziyade tolonbey'in eleştirisi çok doğru.

     

    Türklerin ulus süreci çok farklı olarak aksi yönde seyretmiş. Devletçilik geleneğiyle ulus olma yolunda dünyaya örnek olan Türkler, İslamdan sonra bu vasfını yine süreç içinde kaybetmeye başlamış, örneğin bin yıl önceki Türkler ulus olmaya en yakın halk idi.

    Bugün Türklerin büyük çoğunluğunda ulus bilinci diye bir şey kalmadı ama MEB'in iddiası Türklerin tarihi süreci ile uyuşmuyor, yanlış bir iddia.

    Ayrıca bu iddiayı bir başka yanlışlayan durum da bu anlamda gelişmiş ülkelerle aramızda öyle çok bir mesafe yok. Hemen hemen aynı süreçte feodalizmi yaşadık ve aynı süreçte kapitalizme geçtik. Üstelik kapitalizme öyle başkalarının dayatmasıyla değil, bizzat onu hak ederek geçtik.

    Kısaca Türkler ulus bilincine en geç ulaşan halk değil, ulus bilincini en erken yakalayan ama malum sebeplerden dolayı sonradan kaybeden bir halktır.

     

    Ayrıca ulus için de şunu söylemekte fayda var.

    Milliyetçilik olmazsa ulus olunamaz, çünkü halkı ulus olmaya götüren koşullardan biri milliyetçiliktir. Milliyetçilik demek milli şuur demektir, işte Türkler milli şuuru kaybettiği için bugün yerlerde sürünüyor.

     

    Seninle milliyetçilik konusunda anlaşamadığımız nokta nedir o halde?

  8. 2 saat önce, Abdülmalik yazdı:

    Gerizekalıdan tekrar bir başlık.

    Milliyetçilik bilim dışı bir kavram, hiçbir gerçekliği yok. Milliyetçi geçinenler ise iq sorunu yaşayan sorunlu tipler. Aksi örneğini veremezsiniz. Aslolan akıl ve bilimdir.  Bu gerçeğe sahip çıkan herkes benim akrabam, dildaşım, dindaşımdır. 
     

    Senin gibi çöl bedevisi Ali'ye tapıp da ateist geçinen ve bilimsellikten bahsedenlere denir geri zekalı diye.

     

    Hakarete hakaretle karşılık verilebilir.

  9. 2 saat önce, haci yazdı:

    Milliyetçilik geçersiz değil. Milliyetçilik tehlikeli.

    Ayrıca milliyetçiliği tehlikeli bulanlar neden 30 Ağustos zaferini kutlamasın? Bunu onlara çok görmek bir hakarettir.

    Milliyetçilik gericilikse ve boşsa bağımsızlık da boş bir kavramdır.

     

    Senin için Türkiye Cumhuriyeti'nde Türk Bayrağı dalgalanması ile İngiliz ya da Ermeni Bayrağı dalgalanması arasında ne fark var?

  10. Osmanlı'yı yönetenlerin hiçbirisi milliyetçi değildi. Vahdettin, Damat Ferit, İskilipli Atıf, Said-i Kürdi, Seyit Rıza, Adnan Menderes, Turgut Özal ve Tayyip de milliyetçiliğe karşı. Demek ki haci'ye göre bunların hepsi Atatürk'ten daha ilerici. 

     

    Orta Çağ gibi ilkel ve karanlık bir dönemde milliyetçiliğin m'si bile yoktu. İmparatorluklar hiçbir zaman milliyetçilikle yönetilmedi. İlk milliyetçiler Batılı aydınlanmacılardı.

     

    Milliyetçiliğin gelişmesi insanlığın ilerleyişi ile paralel gerçekleşmiş, bu da milliyetçiliğin ilericilik olduğunu gösteriyor. 

     

    Milliyetçiliğe karşı olan birisi Kemalizm'e ve Kuva-yi Milliye ruhuna da kökten karşı demektir. Zira milliyetçiliği ilkel bir düşünce olarak görmek Kurtuluş Savaşı'nı boş bir olay olarak görmektir. Milliyetçiliği yadsıyan kişi Atatürk döneminde yaşasaydı Damat Ferit ve Vahdettin'in safında yer alırdı. Netekim o dönemki liberaller ve sosyal demokratlar da Milli Mücadele'ye karşı çıkmış, mandayı savunmuştur. 

     

     

  11. 31 dakika önce, haci yazdı:

    Atatürkü kendi zamanı içinde değerlendirmeliyiz. Atatürk milliyetçiliği kendine göre tanımlamıştır. O tanımlama artık önemini yitirmiştir.

    Nasıl keserseniz kesiniz, kim savunursa savunsun milliyetçilik, çağ dışı bir eğilimdir.

    Seks ne kadar çağ dışı ise milliyetçilik de o kadar çağ dışıdır. 

     

    Milliyetlerin ortadan kalkıp tüm insanların kardeş olacağını düşünmek bana kalırsa çok safça bir yaklaşım. Bir ulusun kendi çıkarlarını düşünmesi kadar doğal bir şey olamaz.

     

    Atatürk döneminde de milliyetçiliği çağ dışı olarak gören sosyalistler, sosyal demokratlar ve liberaller vardı. Bunlar Türkiye'de de vardı ve hepsi Kemalizm'e muhalifti. Milliyetçilik Kemalizm'den ayrılamaz. 

     

    Bugün Batı ülkeleri İslam bataklığına batmışsa bu sizin gibi düşünen milliyetçilik düşmanı liberaller ve sosyal demokratlar yüzündendir.

     

    Benim tahminimce bu neoliberal düzen de yakında yıkılacak ve milliyetçilik tüm dünyada yeniden yükselecek.

  12. 14 saat önce, Googler yazdı:

     

    Çerkes, Abaza, Boşnak, Gürcü, Laz ve Arnavut vs. kendilerine Türk der zaten. 

     

    Sorunlu olan kesim kürttür. Ki onlar da bu açılım sürecinden sonra böyle Türk düşmanı haline gelmişlerdir. Düşman olup analarının a..nı da görmüşlerdir. Daha da göreceklerdir. 

     

    Araplara gelince onlar evlerine gidecekler. Hiç bir zaman topluma nüfuz edemediler. Garip bir biçimde Türk dokusu kendisini korudu ve koruyacaktır. 

     

    Bu dokuyu bozmayı malum şahıs ve hempaları bile başaramadı.

     

    Hatta sonunda, parti binasına 30 metrelik dev Atatürk bayrağı asmak zorunda kaldı!

    Kendini Türk kabul edenlerle zaten hiçbir sorunum yok. Benim Türkçülüğüm Atsız'ın saçma sapan Türkçülüğü değil Ziya Gökalp ve Atatürk'ün Türkçülüğüdür.

     

    Zaten başlıkta belirttiğim fikir aslında Doğu illerini Türkleştirmek içindi. 

     

    Benim bildiğim kadarıyla Doğu illerinde Selim denen ite kadar zaten Türkmenler çoğunluktu. Selim iti Türkmenleri İdris-i Bitlisi gibi Kürtlerle beraber katletti ve bölgeye Kürtleri yerleştirdi. Bugün başımızda Kürtçülük gibi bir bela varsa  ve PKK'nın siyasi uzantısı meclisimize kadar girebiliyorsa bunun en büyük sorumlusu Selim itidir. 

  13. 5 dakika önce, Googler yazdı:

     

    En az yüzde 80'dir.

    İşte bu bence çok çok iyimser bir oran. Ülkede Kürt, Arap, Çerkes, Abaza, Boşnak, Gürcü, Laz ve Arnavut gibi sayamayacağımız kadar çok etnik grup yaşarken nasıl en az yüzde 80 Türkmen olabilir?

     

    Sokağa çıkıp bak mesela insanların ne kadarı Türk'e benziyor? Bence yüzde 50'yi bile bulmaz Türk oranı. Atatürk devrimi olmasaydı eminim ki Türk ismi tarihten silinecekti.

  14. 2 dakika önce, Googler yazdı:

    Haa bu arada. Kılıçdaroğlu pasif falan da yine de akıllı adam. Bir cadı kazanı gibi kaynayan partiyi aslında iyi yönetti 

     

    Gençlik kolları komünist kaynıyormuş.... Neresi kaynamıyor ki? Bu senin yazdığın forum bile komünist kaynıyor. 

     

    Kaynamakla da kalmıyor, komünistler tarafından yönetiliyor. Ben gerçekleri her yazışımda o komünist it tarafından sorgusuz sualsiz atılmışımdır. Hem de öyle bir nefretle ki yazdığım tüm iletileri bile silmiştir o şerefsiz. Yani aşırıcı sapıklar toplumun her kesiminde olduğu gibi CHP'de de vardır. Bunlar engellenemez. Her zaman vardırlar ve olacaklardır.

     

    Baykal'ın sağ kolu Savcı Sayan AKP'ye geçti. Şu an AKP milletvekili. 

     

    Atatürk'ün Lozan'a gönderdiği Rıza Nur'un nasıl bir dönek olduğunu hatırlatayım mı?

     

    Marjinaller, sapıklar, hainler tarihin her anında var olmuşlardır. 

     

     

     

    Ben 2014'ten beri bu forumdayım seni hiç hatırlamıyorum. 

  15. 11 dakika önce, Googler yazdı:

     

    Türk asıllı insanların az olması ne demek?

    Türkiye'de uzaylılar mı yaşıyor. Türkiyenin kahir ekseriyeti Türklerden oluşur: Türkmen/Yörük/Tatardan oluşur.

     

    Sende bir ışık gördüğümü sanmakla hata etmişim.

     

    İnsan böyle saçmalar mı!

     

    Ben senin kadar iyimser düşünemiyorum. O Türkmen/Yörük/Tatar dediklerinin oranı yüzde kaçı bulur?

  16. 7 dakika önce, Googler yazdı:

     

    Deli saçması laflar. 

     

    Muharrem İnce bile bu damardan beslenemedi. Çünkü böyle bir damar yok. Bunlar püsküllü yalanlar. Yandaşları üfürmeleri. 

     

     CHP'nin tek sorunu başsızlık. Koyun partisi olmasa bile, CHP'ye adam gibi bir baş lazım.

     

    CHP'ye üye olarak delege sistemine etki edebilir miyiz?

×
×
  • Yeni Oluştur...