![](https://www.ateistforum.org/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
kirec
Normal Üye-
İçerik sayısı
10.110 -
Katılım
-
Son ziyaret
İçerik Türü
Profiller
Forumlar
Takvim
kirec kullanıcısının paylaşımları
-
Burası da ilginç miş.. Yaratıcı olan ama tanrı olmayan bir varlık düşünelim... Evrenin mesele bir yaratıcısı olsun.... Ama tanrı olmasın... Ya da evrende çok zeki çok güçlü bir varlık olsun yıldızlarla bilye gibi oynayabilen ama tanrı olmasın.... Tanrıdan kastımız nedir... Tapınılan bir varlık mı... Kendisine tapınılmasını isteyen yada itaat isteyen bir varlık mı... Dua edilen varlık diyebiliriz belki... Dua edilemeyen yada dualara hiç cevap vermeyen bir varlığa tanrı denilebilir mi...
-
Ateistlerin de Kabul Edebileceği Bir Tanrı Modeli
Başlık, kirec kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
İşte bunlar hep inanç... -
Ateistlerin de Kabul Edebileceği Bir Tanrı Modeli
Başlık, kirec kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Çok fantastik düşünceler... Açıkçası benim hoşuma gidiyor... Amakı hayal tadında... Tanri her insanda bu hayatı mı deneyimliyor... -
Ha mim...
-
Ateistlerin de Kabul Edebileceği Bir Tanrı Modeli
Başlık, kirec kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Bu düşünceye göre evren yada doğa yada varlık tanrının bedenidir yani öyle mi.... Bu bedenin bir canı hissi düşüncesi bir vicdanı duygusu yani bilinci benliği de var ve biz ona mı tanrı diyoruz... -
Dyson küresini yeni duydum... Bir yıldızın mesela güneşin çevresini tamamen saracak bir küre oluşturup onunla yıldızın enerjisini tamamen kullanabilmeyi önermiş... Yıldız pili gibi bir şey... Bir yıldızı bir çuvala koyup onun enerjisini tamamen almak ... Bunu beceren uygarlık artık galaksiler arası hüküm sürme aşamasına geçebilir... Ama biraz düşününce dünyada sanki bir Dyson küresi gibi... İçinde yıldız kadar sıcak bir çekirdek var ve biz hala magmanın enerjisini kullanamıyoruz... Bu bilim adamının çoğu görüş
-
Tanrı varsa bile maddeye nasıl bir nedensellik uyguluyor?
Başlık, kirec kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
İnsanların düşüncelerine etki ederek müdahale etse pek anlaşılmaz gibi geliyor... Yani tanrının tesbit edilemeyen müdahalesi böyle olabilir... Niye böyle yazdım şimdi ben... Kendi düşüncem mi yoksa bir şekilde tanrı bunu bana böyle düşündürttü mü ben bile anlamayabilirim... -
Ateistlerin de Kabul Edebileceği Bir Tanrı Modeli
Başlık, kirec kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Ateist teistin tanrısını reddeden... Deistin tanrısını reddeden de adeist olur... Aslında bir tanrıya inanan diğer dinlerin tanrılarına karşı ateist oluyor... Müslüman kişi diğer dinlere batıl diyerek diğer dinlerin kafiri dinsiz imansızı ateisti oluyor... -
Ateistlerin de Kabul Edebileceği Bir Tanrı Modeli
Başlık, kirec kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Mesela dört köşeli bir üçgen yapabilir mi... Yapamaz... Öyleyse her şeyi yapamıyor bak... İyi ama dört köşeli bir üçgen diye bir şey yok ki yani o bir "şey" değil... Gibi di mi... -
Ateistlerin de Kabul Edebileceği Bir Tanrı Modeli
Başlık, kirec kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Varlık ile birlikte olan belki o olan yada ona içkin olan kendini yenileyen gelişen aktif dinamik süreçlerin içinde olan insanın kendisine bağlanıp güvenebileceği insana vicdanı kadar yakın bir tanrı.... Varlığın vicdanı diyebileceğimiz... Dinlerin aslında özünde ama onlarla tanımlı olmayan... Sürekli yeni şeyler arayan evrimleşen öğrenen bilgi görgü ve gücünü ilerleten anlamında son suz... Bizim iyiliğimizle sevinen kötülüğümüzle üzülen... Kendini çok derinden yakından hissettirebilen ... Hepimiz evrenin bir parçasıysak -
Ateistlerin de Kabul Edebileceği Bir Tanrı Modeli
Başlık, kirec kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Alfred north whitehead adlı bilim adamının tanrı hakkındaki görüşlerini bir incelemenizi öneririm... -
Verdiğiniz örnekler kendi iddianızı çürütüyor.... Bilen hiç bilelim diye şunu şöyle yaptık der mi... Bilmemek ayıp değil öğrenmemek ayıptır derler... Tanrı neler yapacağımızı bilmiyor öğrenmek için bizi yaşatıyor... Tanrı öğrenemez mi...
-
"Tanrı Zamandan Münezzeh Ve Geleceği Biliyor" iddiaları
Başlık, kirec kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Genel olarak doğru ... Sadece bir şeye itiraz edeceğim... Her şeyi bilmek geleceği bilmeyi kapsamaz... Yani gelecek şu an yoktur ve bilginin konusu değildir... Şunun gibi düşünelim.... Duyarlılığı sonsuz olan bir sensör düşünelim evrende olan biten her şeyi görebiliyor duyabiliyor olsun... Bu sensör henüz gerçekleşmemiş bir olayı şimdiden görebilir mi yada duyabilir mi... Bu soru saçmadır ve aynen geleceği duymak bilmek görmek gibi Olasılıksız imkansız bir safsatadır... Tanrıyı yücelteceğim derken k -
Tanrının özgür iradesini insanlara verdiği özgür irade sınırlar... Bir bakıma tanrı kendi kendini sınırlamış olur... Gelecek her olayın belirli olması ise ne tanrıda ne de insanlarda özgür irade bırakmaz ... Tanrı dahil bütün varlık belirli bir geleceği yaşamaya gerçekleştirmeye yönelik çalışan bir makinenin dişlileri konumunda kalır... Halbuki gelecek belirli değildir... Tanrı da insanlar da geleceği özgürce kendi iradeleriyle şekillendirecekler sonucu da olunca bilecekler öğreneceklerdir... Hiç birimizin sonunu tanrı şu
-
Kötülük sorunu Tanrı'nın yokluğuna delil olamaz!
Başlık, kirec kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Başlıktaki soruya dönecek olursak... Kötülüğün olması bir tanrının olmadığına delil olur mu... Tanrının olmadığına değil de belki tanrının kötü olduğuna delil olabilir... Kötülük var öyleyse buna izin veren tanrı kötüdür.... Ama iyilikte var... Öyleyse buna izin veren tanrı iyidir... Şimdi ne olacak... Tanrı iyiliğe de izin vermiş kötülüğe de... Tanrı hem iyidir hem kötüdür mü diyeceğiz... -
Biraz düşününce bu kader konusu baştan absürd geliyor... Niye böyle bir şeye gerek duyulsun ki... Yani bir kişinin neler yaşayacağını önceden yazmanın ne gibi bir gereği yada faydası olabilir... İşte bakın gördünüz mü hep dediklerim çıktı filan diye hava atmak dışında ne gibi bir mantığı var...
-
Kötülük sorunu Tanrı'nın yokluğuna delil olamaz!
Başlık, kirec kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Her şeyi bilmekten kasıt geleceği de bilmek ise bu tanrı için bile mümkün değildir... Geleceği bilen bir varlık varsa kimse için özgür irade var olamaz... Aslında geleceği bilmek diye bir şey yoktur... Ama illa var deniyorsa tanrı bu anlamda her şeyi bilen değildir... O sadece var olan her şeyi bilebilir henüz var olmamış gelecekte var olacak şeyleri şimdiden bilemez ancak var olduğu zaman bilir... -
Kötülük sorunu Tanrı'nın yokluğuna delil olamaz!
Başlık, kirec kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Eden bulur.... İyilik yapan iyilik bulur... Kötülük yapan kötülük bulur... Ne ekersen onu biçersin... Gibi sözler sanki iyilik yada kötülüğün de bir kimyasal reaksiyon gibi çalıştığını zorunlu olarak belirli sonuçları doğurduğunu ifade ediyor... Doğa yada tanrı iyiliğe iyilik kötülüğe kötülükle karşılık verecek şekilde davranıyor... Ya da böyle davranmak zorunda mı demeliydik... -
Kötülük sorunu Tanrı'nın yokluğuna delil olamaz!
Başlık, kirec kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Melekler iyi midir... Kötülük yapabilme potansiyelleri hiç yok ise o zaman onlar yaptıkları iyilikleri zorunlu olarak yapan birer robot olmuş olmaz mı... Meleklerin özgür iradeleri var ise iyi denebilir... Ama yok ise sadece kendine emir edileni yapan birer robot gibidirler... Mesela zebaniler sürekli cehennemde işkence yapan melekler kötü müdür... İşkence görene göre tabiki kötüdür ama özgür iradesi yoksa o zaman aslında kötü olmamış oluyor... Tanrı acaba yaptıklarını yapmak zorunda mıdır... İsteseydi başka t -
Kötülük sorunu Tanrı'nın yokluğuna delil olamaz!
Başlık, kirec kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Tanrı iyidir yada kötüdür diyorsak onun özgür iradeli olduğunu baştan kabul etmiş oluruz... Özgür iradesi yok ise nasıl iyi yada kötü olabilir... -
Diyelim ki Tanrı kötü... Ama çevrede iyilikler ve iyi şeyler de oluyor... Kötü tanrı bu iyi şeyleri neden engellemiyor....
-
İnanç şekilleri ve isimleri hakkındaki kafa karışıklıkları
Başlık, kirec kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Benim mantık düz.. İyi insanlar iyi şeylere layıktır... Tanrı iyi ise iyi insanları iyi şeylerle ödüllendirir... İnsan iyi ise onun dini inancı ateist agnostik vs olması filan bu durumu değiştirmez.... Yani cennete her dinden inançtan iyiler girebilir... Yani tanrı iyi ve adil ise böyle olmalıdır... Değilse zaten hepimiz yandık.. -
Olabiliriz belki... Aslında dinlerdeki ahiret inancı da bir çeşit re enkarne olmak sayılır ama tek bir defa ve son kere olmuş oluyor... Öbür türlü bazen insan gelip bazen tavuk olarak geri dönmek filan biraz ne bileyim sıkıntılı gibi...
-
İnanç şekilleri ve isimleri hakkındaki kafa karışıklıkları
Başlık, kirec kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Bana göre İslam ve müslüman tanımı farklı mesela... Bence bütün iyi insanlar müslümandır... Neye inanıyor olursa olsunlar ister ateist ister budist ister agnostik ... Tabi ki bu tanım kimse tarafından kabul görmüyebilir ... Ama bir tanımın doğru olması onu ne çok insanın kabul edip etmemesiyle ilgili değil... Bence doğru bir tanım bu... Tanrı iyidir ve bizden de iyi olmamızı bekler bizden iyi olanlarda tanrının bu beklentisine uygun oldukları için ona teslim olmuş yani müslümandır... -
İnanç şekilleri ve isimleri hakkındaki kafa karışıklıkları
Başlık, kirec kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Bence kişinin neist olduğu önemli değil... Sunduğu fikir üzerinde tartışma yapılır... Ad hominem yapmaya gerek yok...