ironman

Başlığa baktığımda konuyla ilgili ne kadar bilgisiz kişi varsa başta Ludwig olmak üzere hemen damlamışlar. Türk tarihi, antropoloji, genetik ile ilgili tek bir şey bilmezler, sorsan kitap adı bile veremezler, ama forumda okudukları birkaç şeyi canhıraş savunurlar. Hele o bok attıkları Türk Tarih Tezi'nden tek bir satır bile okumamışlardır. Aralıklarla benzer tarzda başlıklar açılıyor fakat bu beyefendilerin görüşlerinde, o sığ bilgilerinde tek bir değişme yok, kullandıkları kelimeler bile neredeyse kopyala-yapıştır şeklinde. Ot gibi aynı şeyi tekrarlıyorlar. Tavsiyem, forumda ilgili konuya

Sovyet yanlılarının amacı Türkiye'yi Sovyetlere bağlamak olduğu için normalde bağımsızlığın sembolü olan bayrak burada pek bir işe yaramayacaktı, ona gerek kalmayacaktı. Bayrağın Sovyet idaresindeki diğer cumhuriyetlerinki kadar bir etkisi olurdu. Tabii öyle bir durumda bağımsızlıktan ve dolayısıyla da bayraktan ne kadar söz edebilirdik siz düşünün.

Ege, Senin linkinin tarihi 09-03-2009 http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=6069 13-05-2008 AKHENATON http://www.gnoxis.com/showthread.php/17420-Felsefenin-Fakirli%C4%9Fi?p=475127 01-03-2008 AKHENATON http://fikirsel.ipbfree.com/index.php?showtopic=3446 24 02 2008 AKHENATON Diğer sitelere de baktığımızda en eski tarih maviyle yazdığım olan 24 Şubat 2008 ve Akhenaton'a ait. Eğer bir intihal varsa, bu Akhenaton'un yaptığı olamaz çünkü benim bulabildiğim en eski tarih ve yazı Akhenaton'a ait ve tam tersine senin yazının kaynağı diye heyecanla atladığın yer olan Kürtçü forum

Kürtlerin bu tarz katliam, soygunculukları tehcirin çok öncesine 19. yüzyılın ortalarına kadar gider. Tehcir onlara bulunmaz bir nimet gibi gelmiştir. Hiçbirinin din, İslam, mezheple alakası yoktur. Amaç tamamen yağma, talan, soygun; Ermenilerin mallarının üstüne çökmektir. Sen bunu bir de tehciri ballandıra ballandıra soykırım diye anlatan Kürtlere anlat. Yine sallamışsın. bkz. 1. Paris Barış Konferansı (1919) 2. Hoybun Cemiyeti (1927) Tabii bir de daha sonraki Asala var.

http://forum.ateizm2.org/index.php?showtopic=38465&st=20&p=612754entry612754 Notamatik yardım konusunda haklı. Her ülkeden bir veya birkaç gazetecinin olması o olayı uluslararası bir yardım yapmaz. Bu insani değil basbaya İslami bir yardımdır. Eğer yardım Gazze'ye gitseydi ve bir olay çıkmasaydı (ki imkânsızdı) Başbakan ve diğer yetkililer hemen İslami edebiyata başlayacak, insani unsurlardan, şu anda sürekli tekrarladıkları Hıristiyan, Musevi kişilerden veya bunun uluslararası bir yardım olduğundan bahsetmeyeceklerdi. Benim asıl gıcık olduğum ve bir Türk olarak utandığım nokta şu:

Silebilirsiniz, yanlış yere yazmışım.

Kürtlerde dinciliğin olmamasının iki sebebi var 1. Bütün hareketlerin Pkk ve Kürtçü hareketler tarafından bastırılması 2. Dinciliğe bile ulaşamamış olmaları. Mesela berdel, töre cinayeti, ensest ilişki vs. Kürtlerde var. Bunlar İslamda yok diye Kürtlerde dincilik yok diyorsan haklısın

Solcu geçinenlerin Sovyetlerdeki ve Rusya'daki halkları ne kadar savunduğunu da biliyoruz, ya da senin gibilerin kimi ne kadar savunduğunu da. Kimin aklının ermediği belli. Bilmediği her konuda ahkâm kesip daha sonra cevabı alınca tüyen ben değilim. 7 bin mesajı olan fakat tek gram zekâ belirtisi bulunmayan aptal! Önceki mesajında attığın iftirayı kanıtlayacak mısın yoksa böyle embesilliğe devam mı edeceksin? Seni adam yerine koyup cevap vermeme rağmen karşılığında bir şey yazmayıp, ludwig'in yazmasını bekleyerek mesajına eklediğin çok bilgilendirici(!) smiley ile ne mal olduğunu gayet gü

Ey embesil, asıl sen ne biliyorsun da milletin neler yaptığını sallıyorsun? Şimdi hakkında yazdıklarının bunları yaptığını ispatlayabilir misin? Aksi takdirde müfteri biri olduğunu yazabilir misin? Ne alaka, komünistler ateist olmak için komünist olmak gerekir diyorlar. Sen de solcu olmak için soykırımı kabul etmeli kanununu mu koydun? Ayrıca o Noam Chomsky denen beyefendi Osman Baydemir adlı herifin sayesinde Diyarbakır'a gelmiş ve Kürtlerle ilgili olarak konuşmuştur. Öyle hiç de Türk yanlısı felan değildir.

Dogan, Documentary Hypothesis, Yahudi tarihi konusunda en doğru ve gerçekçi teoridir ve tamamen arkeolojik bulgulara dayanır. İlgili olarak http://forum.ateizm2.org/index.php?showtopic=35579&st=0&p=564215&fromsearch=1entry564215

Kitapta "vatana ihanet" var mı hatırlamıyorum fakat zannetmiyorum. Zaten kitapta da anlaşmalar, icraatlar, devrimlerden verilen tavizler gibi olaylar yer alıyor, öyle pek bir yorum hatırlamıyorum. Neyse yarın bakarım. Ş. S. Aydemir'in tam olarak bu konuyla ilgili (İkinci Adam'dan başka) hangi kitabı var? Falih Rıfkı'nın da yazdıkları vardır ama onun İnönü'ye salladığını hiç sanmam. Cemil Koçak'ınki 1945'e kadar olan bölüm, çok uzun, zaten 2 cilt. E-kitap olarak bulunacağını sanmam. Aklıma geldi, eğer bulabilirsen Feridun Kandemir'in Ş.S.Aydemir'e ve İnönü'ye cevap olarak yazdığı "İkinci Ad

Mal herif, Atatürk neden Selanik'te doğmuş araştırdın mı? Babası Manastır, annesi de Bulgaristan Vodina, kökeni de Anadolu Karaman Yörükleridir. Babasının görevi nedeniyle orada doğmuştur. Hadi babasını Yahudi yaptık, ama annesi -imkânı yok- Yahudi çıkmıyor, yani o kadar uğraşa rağmen maalesef anneden dolayı Yahudilik işi yatıyor Sonuçta köken olarak Selanikli değildir. Hem bu Selanik'ten çıkan herkesi Yahudi-Sabetay ilan edenleri anlamıyorum, gören de Selanik'te hiç Türk yok, sırf Yahudi var sanacak. Bu kafayla Türk bırakmadınız: İzmir başta olmak üzere Ege Yunan; Doğu Kürt ve Arap; Karade

Valla msn'de konuşurken öyle demiyordun, sürekli İsmet İnönü'ye sallıyordun. Galiba Akp'liler İnönü'ye sallayınca biraz daha sahiplendin, ondan dolayı olabilir. O kitap akademik üslupte yazıldığı için doğal olarak yorumdan çok kaynak ve belge vardır. Gayet de iyi bir kaynaktır. Ondan daha iyi ve kapsamlı bir kitap varsa söyle bakayım, benim bildiğim pek yok. Bir tek Oktay Sinanoğlu kitaplarında üstünkörü bahseder. Bir de benim bildiğim Cemil Koçak'ın "Türkiye'de Milli Şef Dönemi" adında kitabı var. Senin gibi birinin o adamı okuyacağını hiç sanmıyorum çünkü kendisi Astur, Ludwig gibi tiplerin

Roger Garaudy'nin müslüman olduğu doğrudur. Kitaplarında da doğal olarak yanlı yorum vardır. Fakat kitaptaki iddiaların kaynakları vardır ve dipnot olarak belirtilmiştir, sonda da kaynakça vardır, inanmayan açıp teyit eder. Ermeni tehciri konusunda Taner Akçam adlı sahtekarın kaynakları çarpıttığı iddialarını sorgusuz kabul eden kitlenin herhalde Roger Garaudy'ye laf etmesi biraz abes kaçar.