Kemalistler Ne düşünüyor?

[Mr.Kont 0]

Doğan Avcıoğlu diyor ki, "Kemalizm özünde düzen karşıtı bir harekettir" Tarihsel süreci incelersek, kemalist devrimin var olan düzeni yıkmak için çalıştığını, devrimler yaptığını görebiliriz.

Günümüz için de bu durum geçerlidir. Medrese Atatürkçüleri hariç, kemalistler bu düzenin taraftarı değillerdir, bu düzenin tam olarak karşısındadırlar.

Doğan Avcıoğlu kesinlike haklıdır Mustafa Kemal zaten Osmanlı sistemine karşı bir hareketti ve yanlışlarının düzeltilebilecek olan taraflarını düzeltip, düzeltilemeyecek olanları da kaldırıp çöpe attı.

"Kemalizm" kelimesini ilk önce İngilizler icat etmiştir, bu doğru bir tespittir. Hatta Kuvay-i Milliyecileri küçümsemek adına böyle bir kelime söylenmiştir.

Evet İngilizler eşkıya demişlerdir Türk Kurtuluş Mücadelesi için doğurudur.

Ama Kemalizm Hacı'nın dediği gibi bununla sınırlı kalmamıştır. Atatürkçülüğün ideolojik olarak oluşturulma çabaları esnasında, Kemalizm Mustafa Kemal tarafından benimsemiştir. Bu yüzden, kemalistler ideolojik bakışa sahibi olan kimselerdir. Atatürk'ün özel yaşamını benimseme gibi bir durum da söz konusu değildir. Bu sadece safsatadır.

Atatürk'ün özel yaşamını hangi aklı eksik benimsemek ister ki zaten üstad, tüm hayatı savaş meydanlarında geçmiş bir yaşanmışlık var ortada kolay mı o hayatı birebir benimsemek bu hem çılgınlık hem maceraperestlik olur ki bunu Atatürk ; bir devlet adamının nitelikleri arasında hiç bulunmaması gereken özellik olarak görür.

[Vahşi Diktatör 0]

Dinciler var bu toplumda,

Şeriat getirip Atatürk'ü unutturmak istiyorlar,Iran gibi bizi araplaştırmak istiyorlar.

Ya devamı ?

Liberaller,Komünistler,Sosyalistler,Aydınlar,Enteller vs. hepsi dincilerin yanında.

ee bize ne kaldı ?

Kim koruyacak ki Atatürk'ü ?

Ben Atatürk'ü net bir şekilde seven,benimseyen kesim göremeyecek miyim ?

Komünistler,Liberaller falan Atatürk'e karşı dincilerle sırıtmaya devam etsin,Şeriat gelince bizle beraber sizleride asıcaklar.

Şeriat'a yol yapmaya devam edin siz.

Insanı insancıllıktan özgürlük sevdasından uzaklaştırıyorsunuz faşist yapıyorsunuz sonra bide kendi yarattığınız canavara karşı geliyorsunuz.

[IFeelGood 0]

Bugünün ilkesiz Türk liberalleri (en azından çoğunluğu), Atatürk'ü ve Atatürkçüleri gerici, statükocu ilan ederken, dinciyle dolaylı işbirliği yaptığından habersiz midir, ondan da emin değilim artık..

Bu cümledeki Atatürkten değilde, Atatürkçülerden kastı nedir? Aydınlıkçı kesim vs. ise kesinlikle statükocudur.

Aydınlıkçı kesim kimdir?

Bu ülkede aydınlıkçılar, düşünsel anlamda gerçekten liberalliği benimsemiş olan insanlar hiçbir zaman iktidara gelememiştir ki..

Onlar belki politikacıların arasında yoktur bile. Varsa da erimiş gitmişlerdir.

Ayrıca statükocu diye nitelediğiniz kitle de bana göre tartışmaya açıktır. Biz hala "ülke laik kalsın mı kalmasın mı" diye tartışıyorsak, birileri (ben de dahil) geriye dönüp o devrimlere sarılır, hatırlatır. Yani ben elde ettiklerimi hala korumak zorundaysam, onun üstüne çıkmak için engelleniyorum demektir.

Adına Kemalistler deyin, sözde aydınlıkçılar deyin, ya da diğer safta yer alan, sayıları ve güçleri hiç de azımsanmayacak değerlere varan dinciler deyin..

Alın birini, vurun diğerine..

Benim anladığım anlamda Atatürkçüler, her işe Atatürk'ün adını bulaştırmayan, onu kullanmayan ama en az Atarürk kadar ilerici düşünebilen insanlar. Var böyle insanlar ama sayıları gerçekten az.

Atatürkçülük garip etiket oldu aslında. Önüne gelenin kullandığı sığ bir etikete dönüştü. Bu çok acı.

Oysa ortak hedeflerin çıkış noktası olmalı, bir ortaklık olarak kalmalıydı sadece.

Bugün Kurtuluş Savaşı'na katılmış, cumhuriyetin kuruluşunun her aşamasına tanıklık etmiş insanlar hala aramızdalar. Ya da o neslin çocukları hala genç..

Bu halde bile Cumhuriyet Bayramı'nı kutlayan insanlar, müthiş Türk liberalleri tarafından gerici, ilkel ilan ediliyorsa, ortada ciddi bir sorun var demektir. Aydınlıkçı olmak bu değil. Bunun adı açıkça cehalet. Hilafetten kurtulalı birkaç yüzyıl geçer, biz artık seküler laikliği içselleştirmiş bir toplum oluruz, işte o zaman Cumhuriyet Bayramı sadece sembolik bir hal alır.

Bence bu bile geçmişe, atalara saygısızlıktır aslında.

Bugün maymun atalarını sahiplenmekte hiç tereddüt etmeyen ateistlerin bile, birinci dereceden akrabalarına, kendi öz dedelerine ihaneti bence bu. Nedir bu kıyamet, nedir bu aptalca yaftalar?

Bu arkadaşlar diğer taraftan "Doğum Günü 4 Temmuz" ve benzeri filmlere hayranlık duyar...

Çok ironiktir bu.

[Arthur S. 0]

Benim aydınlıkçı kesimden kastım, perinçek grubu, ergenokon tayfası.

Her işe atatürkü bulaştırmama ve atatürkçülüğün etiket olması hakkındaki görüşlerinize bende katılıyorum ve sizinle aynı üzüntüyü paylaşıyorum.

Ama benimde kendime göre kişisel hassasiyetlerim var. Darbecilerin yargılanmasını, bu ülkenin bir daha darbeler görmemesini istiyorum. Darbeciler sizin için Atatürkçümüdür? Şeriatıda istemiyorum elbette.

[Deicide 0]

Ayrıca Türkiye Cumhuriyeti halkını ayrı ayrı sınıflardan mürekkep değil fakat kişisel ve toplumsal hayat için iş bölümü itibariyle muhtelif mesai erbabından teşekkül etmiş bir camia olarak yorumlamak esas prensiplerimizdendir. Çiftçiler, küçük sanayi erbabı ve esnaf, amele ve işçi, serbest meslek erbabı, sanayi erbabı, tüccar ve memurlar Türk camiasını teşkil eden başlıca zümrelerdir. Bunlardan her birinin çalışması, diğerinin ve umumi camianın hayat ve saadeti için şarttır.

Partimizin bu prensiple amaç tuttuğu gaye sınıf mücadelesi yerine toplumsal düzen ve birlik temin etmek ve birbirini bozmayacak surette menfaatlerde ahenk tesis

Eylemektir. Menfaatler, kabiliyet ve çalışma derecesi ile orantılı olur.(Cumhuriyet Halk Partisi 1939 Programı)

CHP'nin 1939 programından alınmış bu sözleri buraya gelip, kemalizmin dünya siyaset kültürüne özgün bir katkısıymışçasına aktarmadan önce, lütfen herhangi bir ansiklopedinin "falanjizm", "korporatizm" maddelerine baksak da, bu düşüncelerin esas sahipleri kimlermiş, kemalizm kimlerden almış bunları, bir öğrensek.. Hayır, el altında Internet de var, çok da zor değil. O zaman belki utanıp, bu saçmalıkları unutturmaya çalışırız..

[IFeelGood 0]

Benim aydınlıkçı kesimden kastım, perinçek grubu, ergenokon tayfası.

Her işe atatürkü bulaştırmama ve atatürkçülüğün etiket olması hakkındaki görüşlerinize bende katılıyorum ve sizinle aynı üzüntüyü paylaşıyorum.

Ama benimde kendime göre kişisel hassasiyetlerim var. Darbecilerin yargılanmasını, bu ülkenin bir daha darbeler görmemesini istiyorum. Darbeciler sizin için Atatürkçümüdür? Şeriatıda istemiyorum elbette.

Perinçek ve grubu, o Biz Kaç Kişiyiz diyen ahlaksız filan nasıl aydın olabilir ki? Onlar ne idüğü belirsiz, karanlık tipler.

Ergenekon tayfası dediğiniz insanları onlardan ayırıyorum. Çünkü o iş karmaşık. Yani böyle bir yapı varsa bile gözaltına alınanların hepsinin birden o yapıya dahil olabileceğine inanmıyorum.

Darbecilerin yargılanmaları konusunda çok net değilim, çünkü anlamsız olduğu fikrim biraz daha baskın.

Ama darbeciler Atatürkçülüğü kullanmıştır. Bilakis, Atatürkçüler darbecilerin darplarına maruz kalmıştır. Bu da çok ironik..

[Arthur S. 0]

Perinçek ve grubu, o Biz Kaç Kişiyiz diyen ahlaksız filan nasıl aydın olabilir ki?

Onlara aydın demiyorum ya ifeelgood cahil sancam seni yapma lütfen. Aydınlık diye dergileri var ya, ya. aydınlıkçı ismi oradan geliyor.

Darbecilerin yargılanması neden anlamsız ki?

[Vahşi Diktatör 0]

Bu arkadaşlar diğer taraftan "Doğum Günü 4 Temmuz" ve benzeri filmlere hayranlık duyar...

aa olur mu dünyada bizim kadar cumhuriyet bayramını bağımsızlık bayramını seven yok

[seyitriza 0]

ya yanlıs anlamayın ama Atatürkü oyle bır agızlarda sakız ettıkı ekran onundekı kemalıstler onun degerını dusurduler

hele denız baykal gıbı ahmak bırı almıyormu agzına o ısmı ....

bu ulkede kemalıstlerede cok ıhtıyac vardır ama denız baykalsız kemalıstlere

[hasanonur 0]

CHP'nin 1939 programından alınmış bu sözleri buraya gelip, kemalizmin dünya siyaset kültürüne özgün bir katkısıymışçasına aktarmadan önce, lütfen herhangi bir ansiklopedinin "falanjizm", "korporatizm" maddelerine baksak da, bu düşüncelerin esas sahipleri kimlermiş, kemalizm kimlerden almış bunları, bir öğrensek.. Hayır, el altında Internet de var, çok da zor değil. O zaman belki utanıp, bu saçmalıkları unutturmaya çalışırız..

Sayın deicide

Bunları bilmediğim yargısına nerden vardınız..Ayrıca kullandığınız mantık oldukça yanlış M.Kemal Fransız Devrim'inden de etkilenmiştir,Korporatizm'i benimseyen Ziya Gökalpten'de.

Şu Kemalizmle birlikte ortaya çıkmıştır da demiyorum.Kemalizm farklı görüşlerden elbet etkilenmiştir ve yapısına katmıştır amaç hızlı biçimde çağdaşlaşmaktır...

[IFeelGood 0]

Perinçek ve grubu, o Biz Kaç Kişiyiz diyen ahlaksız filan nasıl aydın olabilir ki?

Onlara aydın demiyorum ya ifeelgood cahil sancam seni yapma lütfen. Aydınlık diye dergileri var ya, ya. aydınlıkçı ismi oradan geliyor.

Darbecilerin yargılanması neden anlamsız ki?

Hayır, ben senin için yazmadım onu. Senin onları aydın olarak veya Atatürkçü olarak tanımlamadığını tabii ki biliyorum. Sen yanlış anlamışsın beni.

Seninle hemfikiriz.

[AlbatrosS 0]

Ben kemalistlerin, Atatürk'ü hiç anlamadığını düşünüyorum. Öte yandan, Atatürk'e sosyalist değildi diyen solculara gülüp geçiyorum. O günün şartlarından bağımsız görüşlerinize ihtiyacımız yok. Laikliği zor yoluyla, güç bela kabul ettirmiştir Atatürk, kaldı ki birde sosyalizmi getirseydi. Gülünç buluyorum bunları. Puppetularz'ın da belirttiği köy enstitüleri projesi Atatürk'ün en büyük projelerinden biriydi. Köy enstitüleri devrimciler yetiştiren bir kurumdu. Atatürk bir dahiydi, kesinlikle. Emperyal kapitalizmden yanada olamazdı, onlara arkasınıda dönemezdi. Çağının şartlarını olduğu gibi anlayabilen, ender insanlardandı. Dışa kapalı ulusalcı bir Türkiyeyi hiç bir zaman hayal ettiğini sanmıyorum. Bugün ki kemalist kesimse, kendi aralarında ortak bir görüşleri olmamakla beraber, bir kısmı ulusalcı, bir kısmı kapitalizmin yanındadır. Bunlar benim fikirlerim.

sen şu ''allahın köylülerine'' bak ki çinde komünist devrim yapıyorlar trusted Bu arada sormak lazım; dünyanın hangi sosyalist devrimi sanayileşmesini tamamlamış, kapitalist bir ülkede ortaya çıkmıştır İşin komiği ''şartlar olgunlaşmış olsaydı'' sosyalist devrim mi yapacaktı? Bildiğin modernist bir burjuva devrimcisi işte, elbette jakoben. Eski geleneğin şartları ne kadar elverdiyse o ölçüde bir modernist harekete girişmiştir; ancak, jakoben karakterli olduğu için de zamanla kurulmuş mekanizma topluma dar gelmiştir. Hakkını yemeyelim, iyi bir siyasetçi/taktisyen ve ardıllarından daha entellektüel bir donanımdaydı; ancak, efsanaleştirmenin, bir totem kültü yapmanın da anlamı yoktur.

Bu bağlamda HAC haklı:KEMALİZM diye bir şey yoktur...

[Deicide 0]

Bu cümledeki Atatürkten değilde, Atatürkçülerden kastı nedir? Aydınlıkçı kesim vs. ise kesinlikle statükocudur.

Aydınlıkçı kesim kimdir?

Bu ülkede aydınlıkçılar, düşünsel anlamda gerçekten liberalliği benimsemiş olan insanlar hiçbir zaman iktidara gelememiştir ki..

Onlar belki politikacıların arasında yoktur bile. Varsa da erimiş gitmişlerdir.

Ayrıca statükocu diye nitelediğiniz kitle de bana göre tartışmaya açıktır.

Benim aydınlıkçı kesimden kastım, perinçek grubu, ergenokon tayfası.

Ama benimde kendime göre kişisel hassasiyetlerim var. Darbecilerin yargılanmasını, bu ülkenin bir daha darbeler görmemesini istiyorum. Darbeciler sizin için Atatürkçümüdür? Şeriatıda istemiyorum elbette.

Perinçek ve grubu, o Biz Kaç Kişiyiz diyen ahlaksız filan nasıl aydın olabilir ki? Onlar ne idüğü belirsiz, karanlık tipler.

Ergenekon tayfası dediğiniz insanları onlardan ayırıyorum. Çünkü o iş karmaşık. Yani böyle bir yapı varsa bile gözaltına alınanların hepsinin birden o yapıya dahil olabileceğine inanmıyorum.

Darbecilerin yargılanmaları konusunda çok net değilim, çünkü anlamsız olduğu fikrim biraz daha baskın.

Ama darbeciler Atatürkçülüğü kullanmıştır. Bilakis, Atatürkçüler darbecilerin darplarına maruz kalmıştır. Bu da çok ironik..

Perinçek ve grubu, o Biz Kaç Kişiyiz diyen ahlaksız filan nasıl aydın olabilir ki?

Onlara aydın demiyorum ya ifeelgood cahil sancam seni yapma lütfen. Aydınlık diye dergileri var ya, ya. aydınlıkçı ismi oradan geliyor.

Darbecilerin yargılanması neden anlamsız ki?

Gece yarısı koptum Leman'da okuyan var mı, bilir Dumrul ile Cürek!i.. Anlaşamayanlar. Behiç Pek'in müthiş ikilisi:

- tatlıses'le tilbe'yi izledin mi?

+ hakkaten çok tatlı tilbe'nin sesi...

- ibrahim diyorum sana...

+ sen bana ibrahim dersen ben de sana rıfkı derim.

- rıfkı tatlıses diye biri yok ki ulan!

+ madem yok, niye izledin mi diyosun?

- yıldız'la ibrahim...

+ yıldız ibrahimova...

(Ekşisözlük'ten kopyaladım)

En son "darbeciler" de komik.. Trustedyou, "darbeciler" derken, darbe heveslilerini, darbe kışkırtıcılarını kastediyor, IFeelGood, 12 Eylül darbecilerinin yargılanmasını anlıyor

[Arthur S. 0]

Seninle hemfikiriz.

O zaman çok akıllısın

[Mr.Kont 0]

Benim anladığım anlamda Atatürkçüler, her işe Atatürk'ün adını bulaştırmayan, onu kullanmayan ama en az Atarürk kadar ilerici düşünebilen insanlar. Var böyle insanlar ama sayıları gerçekten az.

Çok iyi bir noktaya temas ettin İfeel bu konuda benim de etmek istediğim iki lakırdım var.

Atatürkçülüğü ve laikliği etiket olarak kullanan ilk başta CHP'dir.

Ben dünyanın hiç bir ülkesinde bilmem ki o ülke iktidarının yanlış faaliyetlerine karşı o ülkenin muhalefet partileri muhalefet yaparken o ülkenin kurucusunu kendisine kalkan edinsin, onu oy aracı haline soksun, ondan nemalansın, o kurucunun ismini partiler arası tartışma mevzusu yapsın ve o ülkede yaşayan çeşitli halklar arasında o ismi kullansın.

İtalyan muhalefetinde böyle bir durum duymadım, aynı şekilde İngiltere muhalefetinde de duymadım.

Ya bir ülkenin kurucusu siyasi partiler arasında tartışma mevzusu yapılmaz o ismi o araya sokup halkı ikiye bölemezsin. O kurucu partilerüstü bir konum haline gelmelidir.

CHP yıllardır bunun tersini yaptı bunun en büyük payı da ülkenin kurucusunun CHP'den çıkmış olmasıdır, CHP kurucunun kendi partisinden çıkmasını kendine fırsat bilip bu yaptığı ahlaksızlığı kendine hak biliyor.

CHP artık vakıf olmalı diyen Zülfü Livaneli'ye hak veriyorum. Ya bu şartlarda CHP yola devam etmemeli Atatürk ismine ve toplumdaki bölünmeye en büyük zararı verdiği için ya da Deniz Baykal müze olmalı, kendisi vakıf haline gelmelidir.

Atatürkçülük garip etiket oldu aslında. Önüne gelenin kullandığı sığ bir etikete dönüştü. Bu çok acı.

Oysa ortak hedeflerin çıkış noktası olmalı, bir ortaklık olarak kalmalıydı sadece

Evet her kesim o isimden yararlanmak için Atatürkçüyüm diyor kimin gerçek Atatürkçü olduğu bellidir herkess farkedebilir bunu.

Katılmamak elde değil yalnız burada bir şey ilave etmek istiyorum eğer bir toplumda belli demokratik hakları isteyenler anca ''biz de Atatürkçüyüz bize de hak verin'' diyorlarsa eğer bence o insanlara bu ülkede Atatürkçülük adına haksızlık da edilmiş demektir. Çünkü kendi demokratik hakkını ancak Atatürkçülük izin verdiği taktirde alabileceğini bilen çeşitli kesimler mecburi bunu demek durumundadırlar. Bu biraz da devletin ayıbıdır.

Bu sorun çeşitli boyutlarla ortaya çıktı. Gerek ordudan korkan hükümetler demokratik açılımlar yapamadılar, gerek muhalefet ''Atatürk olsaydı şöyle derdi, şunu şunu yapardı'' diyerek açılım yapmak isteyenleri bastırdı.

Üzlüyorum bu ülkeye üzülüyorum sorunlarla boğuşan bir gençlik yaratacağız, sorunlarla dolu bir Türkiye bırakacağız.

[Arthur S. 0]

En son "darbeciler" de komik.. Trustedyou, "darbeciler" derken, darbe heveslilerini, darbe kışkırtıcılarını kastediyor, IFeelGood, 12 Eylül darbecilerinin yargılanmasını anlıyor

Hayır ben 12 eylül darbecilerininde yargılanmasını istiyorum. Sen lafı nerden anlıyorsun?

[Pante 0]

Buraya 100 Kemalist ya da Atatürkçü daha yorum getirse, duyacaklarınız hep aynı çizgide düşünceler olacaktır.

Reelde de öyle.

Araya 1-2 rozet Atatürkçüsü ya da Türkçü-Turancı sızabilir. Bunlar zaten ayırdedilebilir.

Atatürkçüler devrimcidir. Üstelik sürekli devrimden yanadır. Çünkü gelişimin ve değişimin duracağını düşünmezler. Daima kötünün yerine iyiyi, iyinin yerine daha iyiyi getirmeye çalışırlar.

Hatta bu konuda acelecidirler. Evrimini beklemeden yeniliğe yeltenirler ki ters tepebilir.

Bağımsızlıktan asla taviz vermezler. Bir Atatürkçünün emperyalizme teslimiyetçiliği ya da işbirliği düşünülemez.

Bunu yapanın Atatürkçülüğü yalandır. Kenan Evren gibi gardrop Atatürkçüsüdür öyleleri.

Atatürk milliyetçiliğinin faşizan milliyetçilikten ayrılan yanı savaşa ve sömürüye karşı oluşudur. Savaşa ve sömürüye karşı olan milliyetçilik, sadece yurtseverliktir, halkının birliği ve yurdunun bütünlüğüdür.

Gerçek Atatürkçüler demokratik cumhuriyeti savunurlar. Halkın devletinden yanadırlar. Cuntalara, oligarşilere karşıdırlar. Darbeleri yapanların Atatürk gibi giyinip, Atatürk gibi konuşup taklitçi bir tavır takınmaları korkularındandır. Çünkü başarısız bir darbenin sonu idamdır. Belki de her darbeci, darbenin ilk günlerini idam korkusuyla uykusuz geçirir. Bir terslik olursa diye çekinir.

Atatürkçüler, 12 Eylül'ü ve 12 Mart'ı savunmazlar. Bu darbecilerin yargılanmasını en başta isteyenlerdir. 27 Mayıs'ı ise sadece ilerici bir anayasa ortaya koyması açısından tutarlar ama savunmaz, idamları onaylamazlar.

Atatürkçülük devletçiliktir. Kapitalizmde devletçiliğe yer yoktur. ABD'de kriz nedeniyle ekonomiye müdahale olunca "Ne oluyor, ABD sosyalizme mi kayıyor. Marks haklı mı çıktı?" dediler. Bir de Atatürk dönemi gibi devletçiliğe yeltenseler komünist ilan edilirler. Kaldı ki Çiller özelleştirmeler sırasında "Son sosyalist devleti yıkıyoruz" demiştir.

Halbuki kabul edilsin edilmesin, bu karma ekonomik sistemdir. Ülke ekonomisini kapitalistlerin eline, dümenine bırakmamak, ülkenin kaderini sadece ceplerini düşünenlere teslim etmemektir amaç. Çünkü bilinir ki, dümen kapitalistlerin elinde olursa, sonuç emperyalizmdir, emperyalistlerle işbirliğidir. Nitekim 50'den itibaren böyle olmuştur.

Öyleyse neden Kemalistler ya da Atatürkçüler statükocuymuş, muhafazakarmış, özgürlüklere karşıymış gibi yansıtılır?

Sebebi açıktır.

Bu suçlamalarda bulunanlar ya İslamcıdır, ya liberaldir ya da Kürtçülük kuyruğuna takılmış olanlardır.

İslamcılar, laikliğe karşıdır. Laikliğin savunucusu, koruyucusu Atatürkçülerdir.

Liberaller, kapitalizmin emperyalizmin savunucularıdır. Emperyalizmin önündeki en büyük engel yurtseverlik ve bağımsızlık yanlılarıdır. Bu 19. yüzyılda da böyleydi, 21. yüzyılda da böyledir. Türkiye'deki yurtseverlik ve bağımsızlık yanlıları da Kemalistler ve Kemalistleri müttefik olarak görenlerdir.

Kürtçülük kuyruğuna takılmış olanlar, ayrılıkçıdır ve ayrı bir kimlik peşindedirler. Kemalistler ise Türk (Türkmen, kürt, Laz, Çerkes, Arnavut vs.) birliğinden, kardeşliğinden yanadırlar. Ayrılıkçılığın önündeki yegane engel yine Kemalistlerdir. Çünkü ne İslamcılar, ne Liberaller ne de sosyalistler, ayrılıkçılığa tavır koymazlar.

Kemalistlerin eleştirilecek tarafları da çoktur.

Kimisi bir ideoloji olarak görüyor, kimisi bir doktrin olarak.

İdeolojilerini net olarak ortaya koyamadıkları için, aralarına faşisti de giriyor, komünisti de.

Tabi bunun nedenlerinin başında geçmişteki sağ iktidarlar geliyor.

Çok keskin olanları da var, çok pasif olanları da. Örneğin türban konusu.

Çok kullanılıyorlar. Kapitalisti, komünisti, darbecisi, İslamcısı Atatürkçü geçinebiliyor.

Bunun nedeni tek bir çatı altında toplanılamamış olması. Öyle olsa, kolay sızamazlar.

Ben demokratik sosyalizm yanlısıyım. Yani, ütopyalara kapılmıyorum ve her türlü diktatörlüğü reddediyorum. Halkın kabulleneceği ölçüde bir sosyal devleti savunuyorum. Bu düzene karşıyım. Kemalistleri, Atatürkçüleri de en yakın müttefik olarak görüyorum.

Hadi bakalım. biraz kızışsın tartışma.

[Deicide 0]

Hayır ben 12 eylül darbecilerininde yargılanmasını istiyorum. Sen lafı nerden anlıyorsun?

Sen Dumrul rolüne devam ediyorsun da, bu sefer karşında Cürek yok.. "Darbeciler yargılansın istiyorum" derken, genel anlamda darbecileri kastettin. O anda aklında 12 Eylülcüler yoktu, sorsalar onları da dahil ederdin elbette ama esas kastın, son dönemde darbe planları ve kışkırtmaları yapanlardı. IFeelGood ise, özel olarak Kenen Evren ve çevresini anladı. "Yargılanmaları anlamsız" derken kastettiği, her şey olup bittikten, aradan bu kadar süre geçtikten ve üstelik Anayasa ile dokunulmazlık kazanmışlarken bu tartışmanın sonuca varamayacak anlamsız bir tartışma olduğuydu.

[IFeelGood 0]

Gece yarısı koptum Leman'da okuyan var mı, bilir Dumrul ile Cürek!i.. Anlaşamayanlar. Behiç Pek'in müthiş ikilisi:

- tatlıses'le tilbe'yi izledin mi?

+ hakkaten çok tatlı tilbe'nin sesi...

- ibrahim diyorum sana...

+ sen bana ibrahim dersen ben de sana rıfkı derim.

- rıfkı tatlıses diye biri yok ki ulan!

+ madem yok, niye izledin mi diyosun?

- yıldız'la ibrahim...

+ yıldız ibrahimova...

(Ekşisözlük'ten kopyaladım)

En son "darbeciler" de komik.. Trustedyou, "darbeciler" derken, darbe heveslilerini, darbe kışkırtıcılarını kastediyor, IFeelGood, 12 Eylül darbecilerinin yargılanmasını anlıyor

Evet, ben gerçekten 12 Eylül darbecilerini kastettiğini düşündüm. Malum, son zamanlarda "Evren ve diğer paşalar yargılansın" deniyor ya, direkt öyle düşündüm. Anlamsız bulduğum, o adamların yargılanması çünkü hiçbir yararı olmaz. Komedi sadece.

Ama şu anda bu tür eylemlerin içinde olanlar var ise ve kanıtlanırsa, elbette yargılanmalılar. Bu vesileyle söylemiş olayım..

Edit: Ben yazarken açıklamışsınız zaten.

[Arthur S. 0]

Bence yargılanmaları çok anlamlı. İşledikleri o kadar suç, o kadar insanlık ayıbı yanlarına kar kalmamalı.

Yahu deicide, adamın gözlerine bakarak, ya da yüzüne bakarak akıl okuyanını duydumda, internetten akıl okuduğunu iddia eden bir tek sen varsın

Ben 12 eylülcüleride kastediyordum.