Geta

evrim yasaları ateistforum için de geçerli! babası ölen bir adamın "hayır, babam ölemez!" diye çığlık atması kadar anlamsızdır karşı görüşler. bir devir sona eriyor. kimse ateistforum'u kapatmıyor, ateistforum zaten uzun zamandır yaşamıyordu! ancak "fikirler ölmez". gerek arşivinde gerekse de zihinlerimizde yaşamaya devam edecek... emeği geçen kurucu ve moderatör arkadaşlara teşekkür ederiz.

uzay çağı'nda 0800'le başlayan müşteri hizmetleri mi olur? malum sen uzay çağında yaşıyorsun ya ?

başkalarının masalını görüyorsun da senin çelişkilerini sana nasıl anlatacağız? oldum olası başkalarına ayar verenlerden nefret ederim. ben çok zekiyim, benim bildiklerim kesin doğrular, ben şaşmam, herkes böyle düşünecek böyle yaşayacak! dincileri geçtim, ateistlere de dadanmışsın... adına da "nesnellik" diyorsun! daha önce de gülümsemeye "soyut" demiştin! hayır madem çılgın fikirlerin var, bari kavramları doğru kullan. sosyal medyadan devşirilmiş özlü sözler ile nesnel yargıları ayırt ederek işe başla bence. bak ben de sana ayar vermeye başladım!

hitler bu yazılanları okusa gözleri yaşarırdı! kusursuz düzen yoktur... olmasına da gerek yok. bizi biz yapan kusurlarımızdır. bu kusurlarla baş edebilme, katlanabilme ve çözüm üretebilmektir. düşünsenize herkes yakışıklı, herkes çok zeki... bu ancak dinlerin vadettiği cennetlerde olur! bir de bazı arkadaşlarımızın fantezi dünyalarında. barış için biraz daha savaşalım diyen aklıevvellerin düşünceleri bunlar. güler yüzlü olmak soyut değildir. gülmek, gülümsemek soyut değildir! kadınlar toplum içinde gülmemeli diyen ilkel din tacirlerinin la

?

peki bundan mekkelilerin ve medinelilerin de haberi var mı?

bu anlama gelmediğini sen nasıl ispat edeceksin ? yukarıda yazdığın; başka kelimeleri yoktu, ifade yöntemleri kısıtlıydı filan... bunlar senin öznel değerlendirmelerin. en başta söylediğim de buydu: çerçevenin doğru çizilmesi ve öznel yargılardan kaçınılması gerektiği. devamında arkadaşların yaptığı yorumlarla zaten tam bir cümbüşe döndü! bana ısrarla sorduğun soruya gelince... Bu soruya yeryüzünde cevap verebilecek hiç kimse yoktur. ne yazık ki kelimelerin bir doğum tarihi, üzerinde ana adı baba adı yazılı bir kimlikleri yok ? tabii böyle sö

dostum seninle zaten bir fikir ayrılığımız yok. şu forumda en makul, mantıklı, sağduyulu paylaşımlar yapan bir avuç insandan birisin. fakat daha başlıkta onu da kastettim bunu da kastettim diye yola çıkarsan... ahlak orta doğu menşeli bir kelime ve "yaratmak" kökünden geliyor. burada sanatsal bir yaratmadan mı söz ediliyor? dostum ben evrimsel bir şeyden söz ediyorum. etimolojik olarak dinî kökenli olduğunu da söyledim. ne rütbesi, ne yaptırımı, hangi çağda yaşıyoruz? ahlak kurallarına ister uyarsın ister uymazsın. hele de di

açılan başlık ve yapılan yorumlar konuyu açıklamak bir yana daha da kafa karıştırıcı hale getirmiş. hem bazı etimolojik hatalar hem de öznel değerlendirmeler dolayısıyla iş büsbütün çorbaya dönmüş. başlıktan anlaşılan şu: dinle ilişkili olmayan terimler dinler tarafından sahiplenilmiştir. benim anladığım şu: insanlığın üstün değerleri dinler tarafından gasbedilmiştir. bu ikisi arasındaki fark ne derseniz, bazı sözcükler hakikaten din kökenlidir. örneğin tartışma konumuz olan ahlak kelimesi de din kökenlidir. kelimenin etimolojisinden/kökeninden bahsediyorum.

anlam genişlemesinden değil. madem bayşapka tartışmayı geniş tutmak için yeni bir başlık açmış, oradan devam edeceğim. bu arada orada yazacaklarımın tamamı sana cevap olarak değildir. elbette itiraz ettiğim bir iki hususun altını çizeceğim.

tamam ben cinlere, ruhlara, meleklere, şeytanlara vs. inanmadığım için ahmağım. sen de bunların varlığına inandığın için zekâ küpüsün. ben cehennemde zebanilerle cebelleşirken sen cennette hurilerle sefa süreceksin. alemin uyanığı! rüyanda görürsen sen o tomurcuk memeleri! beyefendi tenezzül edip bana cevap yazıyormuş. yavrum sen ne mezunusun?

teizmin ahlak anlayışının özeti budur işte!

yüksek sesle güldüm ? bu tespitin dotttore'nin bütün tezini çökertiyor! buradan sana ekmek çıkmaz! her bir ateistin ahlak anlayışı değil, her bir bireyin ahlak anlayışı değişebilir. ahlakî değerlendirmelerin tamamı subjektiftir. ama bu gerçek, benim seni ahlaksız olarak nitelendirmeme engel değildir. zevkler ve renkler tartışılmaz diye senin zevksizliğini görmezden gelemeyiz. benim yahut sürünün zevkinin temelinde evrimsel geçmişimiz yatar. ancak bu temelin üstüne eğitimle, bilgiyle, sanatla ileri bir zevk/estetik anlayışı oluşturabilirs

yavrum sen geri zekalılıkta rekor denemesi mi yapıyorsun? bu kadar tecavüzün, hırsızlığın kaçını ateistler yapıyor? sen demedin mi toplumlar dinsiz olmadığı için ateist toplum yoktur diye. bu kadar pisliği, olmayan ateist toplum mu yapıyor! ben iyiyim, vicdanlıyım demek tabii ki martaval. bunu davranışlarında göstereceksin! mesela sen bir cahil olmadığını iddia ediyorsun ama iletilerinden cehalet akıyor...

zaman da görecelidir. ve bunu teistler de söylüyor. umarım zamanı diline pelesenk etmiyorsundur! madem göreceli.