Jump to content
Ateistforum

Genel Araştırma

'felsefe' etiketi için arama sonuçları.

  • Etiketlere Göre Ara

    Aralarına virgül koyarak ekleyin
  • Yazara Göre Ara

İçerik Türü


Forumlar

  • FORUM YÖNETİMİ
  • FORUMLAR
    • ATEİSTFORUM
    • ATEİSTCAFE
    • BİLİM FORUMU
    • HODRİ MEYDAN FORUMU
    • KURALLAR ve DUYURULAR
    • TAVANARASI
  • ATEİSTFORUM ARŞİVLERİ
    • FORUM ARŞİVLERİ

Find results in...

Find results that contain...


Oluşturma Tarihi

  • Start

    End


Son Güncelleme

  • Start

    End


Filter by number of...

Katılım

  • Start

    End


Üye Grubu


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Location


Interests

Araştırmada 10 sonuç bulundu

  1. Merhaba arkadaşlar, foruma yeni üye oldum ve bir konu açayım dedim. Söyleyeceklerim tanrı ve yaratıcı kavramlarının çelişkisini kapsıyor, belli bir din özelinde yazmayacağım, genel şeylerden söz edeceğim. Konuyu nereye açacağımı bilemedim, ateist cafe kısmına da açtım ve şimdi de buraya açıyorum, konunun nerede olması uygun ise orada kalsın rica ediyorum. Neyse konuya geçelim. Yaratıcı ve tanrı kavramlarından bahsetmek istiyorum. Çoğu zaman bu kavramlar eş anlamlı olarak kullanılır. Bu 2 kavram çoğunlukla evreni aşkın olan ve evreni yaratan, madde üstü, bilinçli ve akıllı bir varlı
  2. Size göre dünyanın kalkınmasını , insanların çok daha mutlu ve güleç olmasını , insana en fazla değer verecek ve haz almasını sağlayacak düşünce hangisi ? Stirner'in Egoist/Bireyci Anarşizmi mi Marx'ın Marksizm görüşü mü ?
  3. Değerli müslüman kardeşler ve zavallı ateist kalabalık! Bu yazımda yaşanmış bir tartışmayı -bizzat turan dursun sitesinde yaşadığım tartışmayı- ana hattıyla hatta ayrıntıya girerek bu topiğe aktaracağım. İster oku ister okuma beni zaten ilgilendirmiyor. Çünkü daha önce ateistlerin ifade ettiği (müslüman olduğum için) her türlü hakarete manevi olarak muhatap kaldım. Bu durumda bana her türlü hakareti yapan kişilere karşı kişisel menfaat ile yaklaşmam zaten mümkün değildir. Gene de bu tartışmanın burada yer almasını istiyorum. Tartışmada geçen kişilerden müslüman olanı be
  4. OdatTv'den SADIK USTA'nın ilginç bir yazısı..... İslam uygarlığının çöküşünden Gazali mi sorumlu Amacım İslam uygarlığının çöküşüne ve Gazali’nin bundaki rolüne ilişkin yıllardır ileri sürülen bir hurafeye dikkat çekmek... 04.03.2017 Aydın ve düşünürlerimiz, bundan böyle Gazali’yi veya bir başka Müslüman filozofunu İslam uygarlığının çöküşünün veya mevcut geriliğimizin müsebbini olarak görmekten vazgeçmelidirler. Gazali’nin günah keçisi ilan edilmesi artık terk edilmelidir. Yıkılışın ve çözül
  5. Önder Limoncuoğlu'ndan herkes için faydalı ve ders çıkarılabilecek bir yazı.. Akıl mı, Nakil mi? “Bundan M. S. 1000’li yıllar! İslam Skolâstik düşünürlerinden İbn-i Rüşt ile İmam Gazzali arasında, “İslam’ın nasıl anlaşılması” konusundaki bir polemik yaşanır! Türkçesi kalem kavgası! Bu iki düşünür de Sünni/Hanefi mezhebinden! Peki, neden böyle bir tartışmaya girmişler ve bunun sonuçları ne olmuş? Önemine dayanarak, bu tartışmaları önünüze getirmek görevim! Çünkü İslam’da bu anlayış farklılığı, bu gün dahi geçerliliğini korumakta ve İslam dünyasının Batı’dan
  6. Çeşitli tiplerdeki ateizm, monoteizm ve hatta panteizm için pek çok felsefî argüman var. Ancak politeizm için herhangi bir felsefî-tabanlı argüman duymadım. Politeizm ya da paganizm felsefî olarak savunulabilir mi? Politeizm hakkında felsefî bir literatür var mı?
  7. Düşünbil ve Libido dergilerinin katkılarıyla ve ODTÜ Felsefe Topluluğu'nun organizasyonuyla 15-16-17 Şubat 2013 tarihlerinde yapılan 1 Teoloji Sempozyumu çok renkli geçti. Türkiye'nin ve dünyanın pek çok yerinden düşünür, yazar, akademisyenin konuşmacı olarak yer aldığı sempozyumun videolarını ben kaydettim ve montajları tamamlandıkça bu başlık altında yayımlayacağım. Ayrıca YouTube oynatma listesi buradadır: https://www.youtube.com/playlist?lis...TcuM4LrAWSxU6t
  8. Merhabalar, Insanların hepsi aynı gezegende yasamalarına ragmen, çevrelerini algılamaları farklı hatta zannedilenden çok farklıdır. Hiç bir dil konusmayan bir insan düsünelim. Bu insan çevresini tamamen bizden farklı algılayacakrtır. Onun için rüzgar bir görünmez varlık, ve onu itiyorsa bunu kasıtlı gibi algılayacaktır. Hatta konusan, belki Oxford Üniversitesinde okumus bir bilim adami ayagini çarptigi sandalyeyi azarlayıp çarparak bir nevi cezalandıracaktır... Farkındalık, çevremizdeki fenomen ve esyaları algılama kabiliyetimizdir. Bir İnuit kendisi için hayati önem tasiyan kar için inuktit
  9. bakifani

    Felsefe ve Bilim

    Bilim ve Felsefenin ilgi alanları farklı olarak söylense de hem felsefenin bilim üzerinde hem de bilimin felsefe üzerinde etkisi vardır. Felsefe bilime bakış açısı kazandırırken, bilim de felsefe de yeni ufuklar açar. Bilim, her toplumda felsefi akımlara göre farklı algılanmış, bilgi kaynağı ve meşru bilgiye ulaşma konularında aynen bu forumda olduğu gibi değişik görüşlerin ortaya çıkmasına sebep olmuştur. Ampirizm kendi içerisinde İdealist ve Materyalist olarak ikiye ayrılır. Mateyalist deneycilere göre; objektif olarak var olan dış dünyanın gözlem, deney ve deneyimle kavranabileceği varsa
  10. 1-2 Şubat 2013 Felsefe, Tanrı ve Din 1 Şubat Cuma: 13:00 Halil Turan: “Eski Çağ’da Tanrılar, Tanrı, Tanrısızlık ve Ahlak” 14:30 Türker Armaner: “Tapınak Yıkılırken Spinoza” 16:00 Örsan K. Öymen: “Hume’un Agnostisizmi ve Nietzsche’nin Ateizmi” 17:30 Barış Parkan: “Feuerbach, Marx ve Kierkegaard’da Din ve Bireyin Oluşumu” 19:30 Akşam Yemeği (Grand Assos Otel Restaurant) 2 Şubat Cumartesi: 13:00 Ayhan Sol: “Natüralizm, Ateizm ve Darwinizm” 14:30 Cemil Güzey: “Şair, Sezgi ve Hakikat” 16:00 Oruç Aruoba: “‘Tanrı’ Nasıl ‘Öldü’?” 17:30 Uluğ Nutku: “Tanrı İnancı ve Felsefe” 19:30 Akşam Yem
×
×
  • Yeni Oluştur...