Evrimi neden reddedelim ki?

[epifun 0]

orda mı okudun o zaman evrimin ırkçı olduğunu madem ki öyle en başta senin reddetmen lazımdı evrimin ırkçı olduğu savını. Evrimin ırkçı olduğu düşüncesi sadece yaradılışçılarda vardır türkiyede en büyük sözcüleri harun yahya ve grubudur.

Hayır hayatımda hiç okumadım Harun Yahya..

Boyle sacma iddialarınızla, sanılarınızla, iftiralarınızla hepten kucuk düşürüyorsunuz kendinizi...

[xislam 0]

Sana da bravo, cok takdir ediyorum artık yarım saat içerisinde soylediklerimi kendi capında kavrayıp yine kendi çapında cevap vermeye başladın...

Ayrıca hemen heveslenme... Hem zaten müslüman olalı uzun zmn gecmedi biliyorsun...

Ben hep kendi çapımda kavrar kendi çapımda cevapların.

Sizler gibi onun bunun söylediği ile kavrayıp cevaplamam.

Müslüman olalı uzun zaman geçmediği zaten dininden hiç haberin olmadığından belli oluyor o yüzden söylemene gerek yok diye düşünüyorum.

[aydinkayaz 0]

Hayır hayatımda hiç okumadım Harun Yahya..

Boyle sacma iddialarınızla, sanılarınızla, iftiralarınızla hepten kucuk düşürüyorsunuz kendinizi...

demek istediğim bilim teknik ve national geodamı okudun evrimin ırkçı olduğu ? nerden çıkardın evrimin ırkçı olduğunu ? Sana bu soruluyor ama hala cevap alamadık .. Eğer sen bilim teknik ve national okuyorsan en başta sen karşı çıkmalısın evrimin ırkçı olduğu fikrine .. ben sana saygısızlık etmiyorum diyorum ki evrimin ırkçı olduğu fikri yaradılışçıların hüsnü kuruntularıdır sen bunları bilim teknik ve nationalda okuyamazsın . anlaşıldı mı ?

[redfinity 0]

Evrim bilincli degildir ki, nasil irkci olsun...

[herakles 0]

Bir zenci atletikse çinliler çekik gözlüyse bu evrimin ırkçılığı mı oluyor?Irkçılıktan kasıt nedir burda?

[Osiris 0]

evrimin ırkçı oldup olmadığının kanıtı müslümanlar ve diğer ırklar sürünüyor amerikalı(yani aryan) tüm dünyaya hükmediyor bizim türkler olrak yapmamız gereken en iyisi için çalışmak

[Dehri 0]

Çünkü bir yanda evrilenler, diger tarafta daha geri kalanlar vardır..

Evrimi anlamamış bir ifade bu

Evrimde geri kalmak diye birşey yoktur

Evrimde önceden belirlenen hedefler yoktur

Sen o hedefe daha yakınsın sen daha uzaksın diye birşey yoktur

beyaz siyahtantan üstün değildir

çinli aztek'ten üstün değiildir

İnsan aslandan evrimsel açıdan üstün değildir

Aslan örümcekten üstün değildir

Mart 2, 2008 tarihinde DeHRi tarafından düzenlendi

[epifun 0]

Genel cevap...

Büyük balık küçük balıgı yiyor...

Baskın dil yerel olanı assilimile ediyor.

Baskın kültür lokal olana şans tanımıyor.

Güçlü olan zayıf olanı eziyor.

ve işin en kotu tarafı tum bunların olması gayet sıradan ve normal şeylere dönüşüyor.

Çunku doga bunun boyle olmasını istiyor. Düzen bu.. Düzen kaos...

Bu işin sosyal darwinizm boyutu...

Ne demiştik ilk iletide, tekrarlayalım:

“Evrim yalnızca canlı beden ve formlarında degil, onun düşünsel gelişiminde ve kültürünü oluşturma sürecinde de yer alıyor”.

Hayata bakışımız, onu algılayısımız komple evrim perspektifine bürününce onu anlamlandırışımız da otomatikman farklılaşıyor...ornegin tarihi lineer algılıyoruz... 4000 yıl onceki insanları bizlere gore ilkel ve zeka seviyesi duşuk algılıyoruz...

Her evrim savunuru ırkçı değil elbet, ama inandıkları felsefe onları boyle olmaya teşvik ediyor.

Çünkü hayata evrim perspektifinden bakıyorlar... Çünkü düşünsel ve sosyal gelişimde güçlü olan evriliyor...(survival of the fittest) "zayıf olansa guclunun gelişiminin önünde engel teşkil ediyor"

Umarım anlaşılmıştır artık...

Mart 2, 2008 tarihinde epifun tarafından düzenlendi

[Dehri 0]

Her evrim savunuru ırkçı değil elbet, ama inandıkları felsefe onları boyle olmaya teşvik ediyor.

Hiç alakası yok

[epifun 0]

Hem siz niye bu kadar merak ediyorsunuz evrimin ırkçı olup olmadıgını...

Diyelim ki oyle olduguna ikna oldunuz.. Ne degişecek?

Bilimsel bir gercek degil mi bu?

Doga boyle olmasını istemiyor mu?

sizlere gore...

[aydinkayaz 0]

Genel cevap...

Büyük balık küçük balıgı yiyor...

Baskın dil yerel olanı assilimile ediyor.

Baskın kültür lokal olana şans tanımıyor.

Güçlü olan zayıf olanı eziyor.

ve işin en kotu tarafı tum bunların olması gayet sıradan ve normal şeylere dönüşüyor.

Çunku doga bunun boyle olmasını istiyor. Düzen bu.. Düzen kaos...

Bu işin sosyal darwinizm boyutu...

Ne demiştik ilk iletide, tekrarlayalım:

“Evrim yalnızca canlı beden ve formlarında degil, onun düşünsel gelişiminde ve kültürünü oluşturma sürecinde de yer alıyor”.

Hayata bakışımız, onu algılayısımız komple evrim perspektifine bürününce onu anlamlandırışımız da otomatikman farklılaşıyor...

Her evrim savunuru ırkçı değil elbet, ama inandıkları felsefe onları boyle olmaya teşvik ediyor.

Çünkü hayata evrim perspektifinden bakıyorlar... Çünkü düşünsel ve sosyal gelişimde güçlü olan evriliyor...(survival of the fittest) "zayıf olansa guclunun gelişiminin önünde engel teşkil ediyor"

Umarım anlaşılmıştır artık...

dediğin anlaşıldı ama bunda ırkçılık yok.. güçlünün güçsüzü yendiği gibi bir olayda yok ... Sadece doğal şartlara en iyi uyum sağlayan var olup bir sonraki kuşağa bunu aktarıyor. Doğaya uyum sağlayamayan zaman içinde ya evriliyor ya da yok oluyor. Burada güçlü veya güçsüz değil uyum sağlayan ile sağlamayan durumu var. eğer dediğin gibi olsaydı okyanuslarda küçük balık kalmazdı veya doğada bu kadar çeşitlilik olmaz sadece en güçlü canlılar varolurdu. Irk olayı evrimle alakalı bir konu değildir olamazda çünkü evrim bilinçli değildir.

[Dehri 0]

Evet doğa böyle ama ırkçılıkla alakası yok işte

Niye illa yaftalamaya çalışıyorsunuz ki?

Beyazı zenciden üstün yapan nedir evrimsel olarak?

Mart 2, 2008 tarihinde DeHRi tarafından düzenlendi

[epifun 0]

Evet doğa böyle ama ırkçılıkla alakası yok işte

Niye illa yaftalamaya çalışıyorsunuz ki?

Beyazı zenciden üstün yapan nedir evrimsel olarak?

Dostum ırkçı kavramı sana sadece zenci-beyaz, avrupalı-asyalı mı cagrıstırıyor...

Bana gore ateistin teistten, teistin ateistten nefret etmesi de ırkcılık...

Ve diyorum ki her ne kadar cevremizdeki muslumanlar boyle olmasa da Kuran bunu yasaklıyor cunku ustunlugu ne ırka, ne cinsiyete, ne maddiyata dayandırıyor.. ustunluk sadece inancla olur diyor, bu inanc da son nefeste bile degişebilir diyor ve kimin sınavının nasıl sonlanacagını sadece Allah biliyor...

Bunun neresi ırkçı...?

Ama ote yandan gecen birisi de forumda başlık acmıstı (hacıydı yanılmıyorsam) Dawkinsin kitabından alıntılamıştı "tektanriciligin nihai kaderi sırası geldiginde bir tanrı daha eksilterek ateizm olmaktir." demişti...

İşte bak bu ilke otomatikman tektanriciligi ilkel, ateizmi de ustun konuma sokuyor...

ve ateistler tesitlerden ustundur oluyor satır arasında...

Neyse gec oldu..

Daha sonra tartısırız..

İyi geceler

[herakles 0]

Aslında konu bir teistin Evrimi neden reddedelim sorusudur...Evrime makul bakan teistlerde var katı düşünen teistlerde..Bilim yoluna gitsin kim neye bakıyorsa baksın..

Selam...

[kodoman 0]

Evrim'i reddetmek yasayı ve gerçeği reddetmektir..Fakat evrimin içeriği insan maymundan geldi gibi absürtlüklere taşınmamalı bilimsel adımlar teizmi veya ateizmi savunmak için oluşmamalı..

Bilimin "tanrı" fikriyle işi olmaz, en basit ifadeyle, bilim "tanrı" fikrinin kaale almaz, görmezden gelir. Ama, bilim, tanrı fikrinin yan etkisi olan dinlerden korunmalıdır, ve gerekirse savaşılmalıdır. Bilimin, teist-ateist tartışmasında merkez konumda olma nedeni, ateistlerin, mistik bilgi edinme yöntemlerini kabul etmeyip, humanist bilimi tercih etmeleridir.

Yani, demem o ki, bir ateist olarak herhangi bir tanrı tartışmasını, bilimin dışında tutmaya özen gösteririm, ama, bilimi hiçe sayan bir tanrı profili çizildiği vakit(misal arap tanrısı allah), ateist kimliğimden ziyade, bilim takipçisi kimliğimden kaynaklanan nedenlerle, o tanrı fikrine bilimi savunurum. Yani, çoğu zaman ateist-teist tartışmasından çok, bilim ve mistisizm tartışmasıdır.

[Materyalist 0]

Allah evreni fizik kuralları ile yarattı ve onun ile yonetir.

Evrenin toplu iğne başı büyüklüğündeki bir tekillikten bugunkü haline

fizik kuralları ile geldiğine inananan zevatın, iş yeryuzundeki canlılara gelince

ters bir donus yapmaları ne ile açıklanabilir?!

Herşeye kadir bir yaratıcının plan ve proğramında bir evrime neden redelim?

Not: Lütfen HY müritlerinin yapancı kitaplardan yurüttuğu copy pasteleri ve yaptığı saçma yorumları ile cevap vermeyin.

Bir, sen bir müslümansan yada hristiyansan yada başka bir dine inanıyorsan evrimi kabul etmiyorsun demektir ki bu sizin kitabınızda yazıyor zaten, dininide bizden ögrencek değilsin herhalde...

Ama ben başka bişeye inanıyorum diyorsan inancını belirtmelisin...

Başka birşey yazmama gerek yok herhalde yeterince açıklayıcı bir yazı ...

[redfinity 0]

Dostum ırkçı kavramı sana sadece zenci-beyaz, avrupalı-asyalı mı cagrıstırıyor...

Bana gore ateistin teistten, teistin ateistten nefret etmesi de ırkcılık...

Cok genis bir irkcilik anlayisin var.

Ateist teistten nefret etmez.

[Dehri 0]

Dostum ırkçı kavramı sana sadece zenci-beyaz, avrupalı-asyalı mı cagrıstırıyor...

Bana gore ateistin teistten, teistin ateistten nefret etmesi de ırkcılık...

Ateist A kişi teist B kişisinden kişisel nedenlerle nefret edebilir ama genel olarak ateist teistten nefret etmez. böyle genel eğilim yoktur.

Ve diyorum ki her ne kadar cevremizdeki muslumanlar boyle olmasa da Kuran bunu yasaklıyor cunku ustunlugu ne ırka, ne cinsiyete, ne maddiyata dayandırıyor.. ustunluk sadece inancla olur diyor, bu inanc da son nefeste bile degişebilir diyor ve kimin sınavının nasıl sonlanacagını sadece Allah biliyor...

Bunun neresi ırkçı...?

Üstünlüğün inançta olması şiddeti bitirmiyor dünyada

Allah kur'anda inanmayanlara baya ağır hakaretler ediyor ve hatta tüm dünya müslüman olana kadar savaşmayı emrediyor. Siz o ayetlere şimdi "orda kastedilen o değil bu" diye sayfalar dolusu yorum yapabilirsiniz ama islam dünyasında böyle ağırlıklı bir eğilimde var. Usame bin ladin televizyonda batı'ya meydan okurken sadece kur'andan ayet okumuştu bundan 4-5 sene kadar önce. Demek ki o ayetlerden böyle anlamlarda çıkabiliyor ve isteyen bunu kendine temel alabiliyor. Kıçına bombayı sokup alışveriş merkezinde "Allahu Ekber" diyerek patlatan adamı ne motive ediyor? O adamda kendini diğerlerinden üstün görüyor.

Mart 3, 2008 tarihinde DeHRi tarafından düzenlendi

[epifun 0]

Üstünlüğün inançta olması şiddeti bitirmiyor dünyada

Allah kur'anda inanmayanlara baya ağır hakaretler ediyor ve hatta tüm dünya müslüman olana kadar savaşmayı emrediyor. Siz o ayetlere şimdi "orda kastedilen o değil bu" diye sayfalar dolusu yorum yapabilirsiniz ama islam dünyasında böyle ağırlıklı bir eğilimde var. Usame bin ladin televizyonda batı'ya meydan okurken sadece kur'andan ayet okumuştu bundan 4-5 sene kadar önce. Demek ki o ayetlerden böyle anlamlarda çıkabiliyor ve isteyen bunu kendine temel alabiliyor. Kıçına bombayı sokup alışveriş merkezinde "Allahu Ekber" diyerek patlatan adamı ne motive ediyor? O adamda kendini diğerlerinden üstün görüyor.

Evet haklısın... ne yazık ki şiddeti bitirmiyor.

Ama işte bu Kuran’ı tek kaynak kabul etmeyip işin içine mezhep ogretilerini, hadisleri katmaktan kaynaklanıyor.

İnanmayanlara edilen hakaretin bir önemi olmamalı biz insanlar açısından çünkü imtiham hayat boyu devam ediyor ve en inanclı gecinen adam inanmayan adamın konumunda sonlandırabilir sınavını, en inancsız olan da tam tersi...

İşte problem “müslo”ların Kuran’ın mesajını dogru algılamayıp “Tanrılık” taslaması ve insanlar hakkında hüküm vermesinden kaynaklanıyor. Halbuki Kuran’a göre bunu “şirk”.

Sayfalar dolusu yazmayacagım. Savas ayetleri bu forumda cok tartısıldı. Kuran’da kısas var. Evet sana tokat atana diger yanagını cevirten bir dine inanmıyorum cok şukur. Ve kullarının saldırgan zalimlerce madara edilmesine goz yuman bir Tanrım da yok çok şukur. Ama savaş konsuunda ana prensip nefsi mudafaa’dır.

Selam

[Andromeda 0]

Evrimi anlamamış bir ifade bu

Evrimde geri kalmak diye birşey yoktur

Evrimde önceden belirlenen hedefler yoktur

Sen o hedefe daha yakınsın sen daha uzaksın diye birşey yoktur

beyaz siyahtantan üstün değildir

çinli aztek'ten üstün değiildir

İnsan aslandan evrimsel açıdan üstün değildir

Aslan örümcekten üstün değildir

Hepsi kendi ortamındaki (o an için başarılabilmiş) en iyisidir...