Forumdaki Müslümanlar hakkında gerçeği açıklama zamanı

[placebo 0]

İki şeyin eşit olmaması demek illa ki birinin birinden üstün olduğu anlamına mı gelir?

Elma mı armuttan üstündür yoksa armut mu elmadan hadi bakalım.

Sen iki şeyin eşit olmamasından değil,"haklarının" eşit olmamasındam dem vuruyorsun..O zaman sorunu "elmayı armuttan daha bol gübreleyip,daha çok su vermekle armutu daha mı aşağı kılıyoruz?..Şimdi bu şartlarda elma mı armuttan üstündür armut mu elmadan? " diye değiştirmen gerekiyor...

Ne demek haklar bakımından eşit olmamalıdır? Erkeğin hangi haklarda kadından üstün olmasını istiyorsun mesela?

[Allah Yok Din Yalan 0]

Erkeğin hangi haklarda kadından üstün olmasını istiyorsun mesela?

Alicengiz oyunlarına gerek yok adam şeriatçı zaten Haxball oynarken bana şey demişti "sen erkeksin şeriatın sana ne zararı var?" Var gerisini sen düşün...

[Misstery 0]

Kadın ile erkek genel haklar bakımından eşit olmamalıdır.

Doğru kadın erkeğin kölesi olduğu için nasıl aynı haklara sahip olabilir ki demi ama?

Tam yobazsın.

[placebo 0]

Alicengiz oyunlarına gerek yok adam şeriatçı zaten Haxball oynarken bana şey demişti "sen erkeksin şeriatın sana ne zararı var?" Var gerisini sen düşün...

Bu takiyye yapıyor ufaktan..Anlatmak istediklerini kaldıramayız ,sıkıntı yaparız diye yumuşatmaya çalışıyor yazılarını....Dökülsün, pat diye kıvırtmadan açıkça söylesin de çat diye patlatıcam ensesini...

Neymiş bakalım kadın erkek hak ve hukuku açısından eşitsizlik savunması...

[Cervantes 0]

Bu takiyye yapıyor ufaktan..Anlatmak istediklerini kaldıramayız ,sıkıntı yaparız diye yumuşatmaya çalışıyor yazılarını....Dökülsün, pat diye kıvırtmadan açıkça söylesin de çat diye patlatıcam ensesini...

Neymiş bakalım kadın erkek hak ve hukuku açısından eşitsizlik savunması...

Bunlar uzun konu başka başlıklar altında yazarım bir ara...

[BlueStreak 0]

"sen erkeksin şeriatın sana ne zararı var?"

Buna yazan kişi şeriatın kadına zararı olduğunu biliyordur ve hala destekliyordur. Vay canına ya, gaddarlık, kahpelik diz boyu diye buna denir.

[Z__ 0]

"sen erkeksin şeriatın sana ne zararı var?"

Buna yazan kişi şeriatın kadına zararı olduğunu biliyordur ve hala destekliyordur. Vay canına ya, gaddarlık, kahpelik diz boyu diye buna denir.

Keşke böyle pislikleri buralarda barındırmasalar

[e-teist 0]

Harbiden şeriatın bize ne zararı var? Kendi kızlarımıza zarar veriyor, anamıza veriyor,bacımıza veriyor amma olsun karılarımıza istediğimizi yapıyoz ya, daha ne olsun. Anamız, bacımız, kızımız ne düşünür, ne hisseder bize ne? Hem bizim alacağımız kadınlarda ana baba kuzusu değil, uzaydan gelme ikinci sınıf insancıklar. Fiziken üstünüz, hemide tanrıda demiş siz onlardan üstünsünüz, öyle yarattım, karışmayın işime.

Hemi?

He...

Saygılar yerine kaygılar bırakıyorum bu bakış karşısında...

[BlueStreak 0]

Harbiden şeriatın bize ne zararı var? Kendi kızlarımıza zarar veriyor, anamıza veriyor,bacımıza veriyor amma olsun karılarımıza istediğimizi yapıyoz ya, daha ne olsun. Anamız, bacımız, kızımız ne düşünür, ne hisseder bize ne? Hem bizim alacağımız kadınlarda ana baba kuzusu değil, uzaydan gelme ikinci sınıf insancıklar. Fiziken üstünüz, hemide tanrıda demiş siz onlardan üstünsünüz, öyle yarattım, karışmayın işime.

Hemi?

He...

Saygılar yerine kaygılar bırakıyorum bu bakış karşısında...

Ya işin komik yani, her erkek her kadından fiziken üstün de değil. Yani pek çok erkekten daha güçlü daha uzun boylu kadınlar da var. Hani düşününce acaba erkeğin nesi üstün diye, denir ya "sadece fiziken, erkeklerin kas yapısı daha farklı" diye. Aslında bu iş de tırt. Pek çok erkekten daha güçlü kadın da var. Bu mantığa göre bakarsak 1.90 boyundaki sağlam fiziği olan bir adam, 1.75 boyundaki çelimsiz adamdan daha üstündür. O zaman o 1.90'lık erkek çok daha fazla hak hak ediyor... Hehe. Komik işler ya.

Ben hayatımın hiçbir evresinde erkekler daha üstündür diye bir cümle duymamıştım, bulunduğum ortamlarda vs bu tarz überfantastik diyaloglar yaşanmazdı. Netlerde falan duyuyorum ben. Gerçekte söyleyeni linç ederler zaten, en azından benim çevremde. O zaman adamın biri çıkıp Danimarkalılar Türklerden üstündür, çünkü daha uzun boylu, daha yapılılar diyebilir. Bu kişiye de millet saldırır, bence o hesap. Ya düşünüyorum. Erkek de yemek yiyor, kadın da. Erkek de tuvalete gidiyor, kadın da. Erkek de ölüyor, kadın da. Erkek de seks yapıyor, kadın da. Erkek de eğitim fırsatı tanınınca başarı elde edebiliyor, kadın da. E ulan ben ne anladım bu işten. Hani erkek ölümsüzdür ya da ne bileyim, her hangi bir kaza olmadığı sürece kadın ömründen 50 sene falan daha fazla yaşıyordur. Ne bileyim, uçabiliyordur, gelecekten haber verebiliyordur, amenna. Derim ki, cidden erkek üstünmüş be arkadaş. Ama yani kimse kusura bakmasın, tuvalette gazete okuyan, çorabını çıkartınca ayak parmaklarını kaşıyan, iyice iğrençleşeceğim, gaz çıkaran, araba hızla çarpınca ölen bir canlıya ben üstün falan demem, diyene de gülerim. Karakter meselesi de şöyle. Fos! . Ne adamlar var gelmiş 30 yaşına hala çocuk gibi, aynı şekilde kadınlar da var. Ne adamlar var 20 yaşında dehşet olgun, aynı şekilde kadınlar da var. Erkeklerle kadınlar arasındaki genel karakter ve de ilgi alanı farkını çoğunlukla yetiştirilme tarzı ve arkadaş çevresi oluşturuyor.

Eskiden kadının cinsel birliktelik yaşayınca hamile kalma dejavantajı oluyordu. Bak bunu da fark sayardım, doğrudur. Erkek işini halledip gidecek, kadın işini halledip gidemeyecek, muhtemelen hamile kalacak, gerek kürtaj derdi, gerekse bebek doğruracak. Bu noktada bariz rahatlık farkı vardı. Ama artık modern tıp bu bariz rahatlık farkına da pek çok çareler buldu. Artık bu zamanda bir kadın da işini hallediyor ve çekip gidiyor.

E madem kadın aşağı değildi, neden kadın bu halde, ateş olmayan yerden duman çıkmaz mantığında olan birine ben şu şekilde bir özet geçerim... Tarih kadından hiç haz etmez, hem de hiç. Fransız ihtilali bugünkü kadın-erkek ilişkilerini bize miras bırakan bi milattır. Ama ataerkil sistem tek tanrılı dönemlerle yaşıttır, tek tanrılı dinleri tecrübe eden her topluluk illa ki tarihte anahan toplum sistemini yaşamıştır. Şamaniliğin olduğu dönemde herkes onun kurallarına uyardı, eski toplumlarda şamaniliği reddetmek demek sosyal intihar demekti. Toplumla beraber olmazsa bir insan yaşayamazdı zira bir iş bölüşümü vardı. Kimi savaşçı kimi din işleriyle uğraşır (ki bunlar çoğunlukla kadındı, şaman denilirdi), kimi toplayıcı vs. Tek tanrılı dinler doğası gereği kendi inançlarını yayarken sürekli olarak kadını temel alan bu inanış sistemini hedef aldı. Mesela tek tanrılı dinlere dair "din kadını" tabirini duyamayız pek, hıristiyanlıktaki rahibeler bile yardımcı konumdadır, nikah kıyma hakları yoktur. İşte tek tanrılı dinler bu noktada kadını dinsel yaşamdan dışarı atmak için "cadı" ve "büyücü" tabirlerini kullandı. Mesela Fransızların ünlü kadın kahramanı Jean Darc 500 sene evvel katolik kilisesi tarafından "cadı" ilan edilip yakıldı. 500 yıl sonra da özür dileyip, azize ilan ettiler kadını . Cadılığın kadınlara yakıştırılan bi tabir olması da bu sebeptendir. Günümüzde de ergenlikteki kızlar kendilerine cadı diye takma ad takarlar falan, farkında olmadan ataerkil sistemi meşrulaştırmanın bir başka örneğidir bu da tabii. İslami şeriatın uygulandığı ülkeler katılaştıkça, kadın haklarında gerileme bu sebepten tesadüf değildir. Bir de yaratılış mitosu var tabii. O hikaye de ilmik ilmik örer insanın zihnini. Mitos şunu söylüyor...

Önce Adem vardı, ardından eş isteyen Adem'e Havva'yı verdik...

dikkat: erkek istediği için kadın yaratıldı

Devam ediyor mitos.

Erkeğin kaburgasından kadını yarattık.

dikkat: kadınlar biyolojik varlıklarını da erkeğe borçlu

Devam ediyor mitos.

Ve kadın erkeğe yasak meyveyi yedirterek insanlığı cennetten kovdurdu

dikkat:kadını zaptetmezseniz başınız böyle belaya girer diyor mitos

Yani dinsel inanç kadın aleyhindeki kadın-erkek eşitsizliğini meşrulaştırır. Her toplumsal olayın ekonomik yansıması olmuştur, tek tanrılı dinler yaygınlaşırken ekonomik ve politik güç dengesi olduğu gibi değişmiştir. Bu değişimler olurken anahan toplumun meşruiyetini elinde tutan kadını alaşağı etmek hiç de kolay değildi. Düşününce bugün imamları devletin öldürdüğünü, nasıl infial yaratır değil mi? Ya da imamlığın yasaklamasını düşünsek bir an, toplumda nasıl isyanlar başlar. Kadını işte sert bir şekilde dinsel alanın dışına iterken bu yeni sistem, onu sürekli tu kaka göstermeyi de ihmal etmemiştir, bu edebiyata yansımıştır, sanata yansımıştır, inanışlara, davranışlara, geleneklere, hatta dile bile yansımıştır. "iki halk yüzlerce yıl birbirine kız verip birbirinden kız almıştır..." gibi laflar edebilmektedir, kadın bir meta gibi. Evliliğin aşkla ilişkisi olmadığının bi itirafıdır bu söylem aslında.

Hacivat ve Karagöz Neden Öldürüldü diye bir film vardı, izleyenler bilir. O filmde Osmanoğlu beyliği "Hırıstiyan" Bizansla güç mücadelesine girerken, kadını çok merkezde tutmamaya çalışıyordu. O filmde mesela 1300'lere doğru bir tarih söz konusu olduğu için, Şamaniliğin etkisi daha tam kırılmamıştı ve şehrin savunuculuğunu üstlenen kadınlar da bulunuyordu filmin hikayesi anlatılırken, gerçi "modern" sinema seyircisi karagöz'ün annesini deli gibi algıladı filmi izlerken. Ama o bir Şamandı, küçük toplumunda hala saygı görüyordu...

Sonuç olarak tek tanrılı dinler kadına tekmeyi koymuştur, onu evlere tıkmıştır. Eğitim imkanlarından mahrum bırakmışlardır kadını yüzyıllarca. 5-6 yıl önce ODTU yayınlarından çıkmış bir kitap okumuştum, Kadın Filozoflar Tarihi isimli. Filozof kadınları bunlar cadı diye diyerek uçurumlardan aşağı atıyorlarmış vaktiyle, ne kadar trajikomik değil mi? . Sonra şaşkının biri çıkıyor madem kadınla erkek eşit, ulan niye hiç kadın filozof yok, niye bir Socrates yok? Bu cümlenin mimari olan kişi ya zır cahildir ya da su katılmamış gerzektir. Kadınlar yüzyıllarca eğitim olanaklarından uzak tutuldular. Bir insana eğitim fırsatı vermeden o kişinin potansiyelini kullanmasını bekleyemeyiz. Avrupa'da en iyi üniversitede okuyan bir adamın başarılı olma şansı çok yüksektir, potansiyelini geliştirme şansı vardır çünkü. Türkiye'nin doğusunda, eğitim olanağı olmayan bir adam ise o Avrupa'da eğitim almış kişiyle kıyaslanamaz. Haksızlıktır bu. İkisine de eşit eğitim olanakları sunacaksın, ondan sonra kıyaslayacaksın. Kadınlar artık -yüzyıllar bazında baktığımızda- yeni yeni doğru düzgün eğitim alabiliyorlar ve pek çok kadın üniversite birincisi çıkıyor. Hatta bir Türk kızı Oxford'u birincilikle bitirmişti, adını unuttum kızın, merak eden Google'dan bakabilir. Doğan Cüceloğlu'nun kitabında da bir araştırma vardı, araştırmanın ve testlerin sonucunda kadınla erkek arasında öğrenme yeteneği açısından hiçbir anlamlı fark olmadığı sonucu çıktığını yazıyordu. Zaten şu anda iyi eğitim alan kadınların ne kadar başarılı olduğu görülüyor. Hem kadına iyi eğitim olanağı sunma, hem de potansiyelini geliştiremedi diye salak de... Kahpeliğin farklı bir boyutu da bu olsa gerek . Olaya kadın ya da erkek diye bakmak aslında çok boş. Kadınla erkeğin fiziksel farklılığı dışında (genital organ) hiçbir fark yok. Her erkek de aynı değil her kadın da aynı değil. Hele bir de roller yüklendi mi cinsiyetlere, çık işin içinden çıkabilirsen. Erkek dediğin eve para getirecek, kadınına bakacak, kadın parasını yiyen erkek g*doştur. Yoehkkk yea? Belki adam tembel, belki adam evde konsolda oyun oynamak istiyor? Belki karısı kabul etmiş kocasına maddi olarak bakmayı? Bu adama neden yüklenilir? Aynı şekilde kadın da, belki ona yüklenen rolleri oynamak istemiyor, neden yüklenilir bu kadına? İnsanların rahat bırakılması dileğiyle kumpir eşliğinde yazmış olduğum bu yazıya son veriyorum. İyi geceler.

[evrensel-insan 0]

Ben Müslüman olsam ve Allah ın sözlerini bilsem ve bu sözlerin Allah'tan olduğuna inansam hiçbir güç bu forumda bana yazı yazdıramaz. Allah açık açık uyarmış anlamayan olur diye de bir de üstüne üstlük Nisa 140'da da tehdit etmiş. Buradaki Müslüman arkadaşlar Allah tan daha çok biliyorlar ki öğüdüne uymuyorlar Ya da ??????

Önce uyarmış

Enam 68. Ayetlerimiz hakkında ileri geri konuşmaya dalanları gördüğünde, onlar başka bir söze geçinceye kadar onlardan uzak dur. Eğer şeytan sana unutturursa, hatırladıktan sonra artık o zalimler topluluğu ile oturma.

Sonra sopayı göstermiş (Açıkça kafir olursunuz demiş)

Nisa 140. O (Allah), Kitap'ta size şöyle indirmiştir ki: Allah'ın âyetlerinin inkâr edildiğini yahut onlarla alay edildiğini işittiğiniz zaman, onlar bundan başka bir söze dalıncaya (konuya geçinceye) kadar kâfirlerle beraber oturmayın; yoksa siz de onlar gibi olursunuz. Elbette Allah, münafıkları ve kâfirleri cehennemde bir araya getirecektir.

Bence Kurani yazan uyanik. Acikca teslimiyetin ve teslim olanin, teslim olmayanlarla birlikteligini istemiyor. Yani bilgilenmelerini ve teslimiyetlerini sorgulamalarini istemiyor. Cunku biliyorki "korle yatan sasi kalkar/uzum uzume baka baka kararir" hesabi; kafirle birlikte olanin bir gun kafir olmaolasiligi vardir.

O yuzden inanirlari kafirlerden uzak tutmaya calisiyor.

Bunun ve herseyin temeli o elma agaci, yani bilgi agaci. Bir kisi ne zaman bilgilenir, bilgili birinin yaninda. Iste yazar, kafirlerin bilgili oldugunu biliyor.

Butun sebep bu.

Bence burada takilanlar da bilincsiz olarak ve farkina varmadan bir seyler ogreniyorlar. Eger bu aliskanlik yaparsa kopamiyorlar, atilsalar bile lakap degistirip geri geliyorlar.

O yuzden buraya gelen degil de; burda kalmayi dusunen ve kalan bir inanir, bilincsiz olarak bilgikolik olmustur.

Cunku buradan alacaklari farkli ve kendilerine ters bilgiyi, inancli sitelerden alamayacaklarini biliyorlar.

Ayrica oralarin bu konudaki disiplinini de biliyorlar.

O yuzden de kendi akillarindaki dini bilgileri orada degil; burada paylasiyolar.

Bu da onlarda bir aliskanlik yapiyor. Belki de bunlari inancli sitelerde paylasiyorlar ve tutunamiyorlar. Sonra tekrar buraya donuyorlar.

Bence buradaki inanirlar, Allah'larini kendi agizlarindan konusturuyorlar.

Hem bunu rahat yapiyorlar, hem de bir sorun oldugunda "ben degil; Allah soyluyor" diyerek akillarinca kendilerini temize cikariyorlar.

Bence fark bu.

[Z__ 0]

Ya işin komik yani, her erkek her kadından fiziken üstün de değil. Yani pek çok erkekten daha güçlü daha uzun boylu kadınlar da var. Hani düşününce acaba erkeğin nesi üstün diye, denir ya "sadece fiziken, erkeklerin kas yapısı daha farklı" diye. Aslında bu iş de tırt. Pek çok erkekten daha güçlü kadın da var. Bu mantığa göre bakarsak 1.90 boyundaki sağlam fiziği olan bir adam, 1.75 boyundaki çelimsiz adamdan daha üstündür. O zaman o 1.90'lık erkek çok daha fazla hak hak ediyor... Hehe. Komik işler ya.

Ben hayatımın hiçbir evresinde erkekler daha üstündür diye bir cümle duymamıştım, bulunduğum ortamlarda vs bu tarz überfantastik diyaloglar yaşanmazdı. Netlerde falan duyuyorum ben. Gerçekte söyleyeni linç ederler zaten, en azından benim çevremde. O zaman adamın biri çıkıp Danimarkalılar Türklerden üstündür, çünkü daha uzun boylu, daha yapılılar diyebilir. Bu kişiye de millet saldırır, bence o hesap. Ya düşünüyorum. Erkek de yemek yiyor, kadın da. Erkek de tuvalete gidiyor, kadın da. Erkek de ölüyor, kadın da. Erkek de seks yapıyor, kadın da. Erkek de eğitim fırsatı tanınınca başarı elde edebiliyor, kadın da. E ulan ben ne anladım bu işten. Hani erkek ölümsüzdür ya da ne bileyim, her hangi bir kaza olmadığı sürece kadın ömründen 50 sene falan daha fazla yaşıyordur. Ne bileyim, uçabiliyordur, gelecekten haber verebiliyordur, amenna. Derim ki, cidden erkek üstünmüş be arkadaş. Ama yani kimse kusura bakmasın, tuvalette gazete okuyan, çorabını çıkartınca ayak parmaklarını kaşıyan, iyice iğrençleşeceğim, gaz çıkaran, araba hızla çarpınca ölen bir canlıya ben üstün falan demem, diyene de gülerim. Karakter meselesi de şöyle. Fos! . Ne adamlar var gelmiş 30 yaşına hala çocuk gibi, aynı şekilde kadınlar da var. Ne adamlar var 20 yaşında dehşet olgun, aynı şekilde kadınlar da var. Erkeklerle kadınlar arasındaki genel karakter ve de ilgi alanı farkını çoğunlukla yetiştirilme tarzı ve arkadaş çevresi oluşturuyor.

Eskiden kadının cinsel birliktelik yaşayınca hamile kalma dejavantajı oluyordu. Bak bunu da fark sayardım, doğrudur. Erkek işini halledip gidecek, kadın işini halledip gidemeyecek, muhtemelen hamile kalacak, gerek kürtaj derdi, gerekse bebek doğruracak. Bu noktada bariz rahatlık farkı vardı. Ama artık modern tıp bu bariz rahatlık farkına da pek çok çareler buldu. Artık bu zamanda bir kadın da işini hallediyor ve çekip gidiyor.

E madem kadın aşağı değildi, neden kadın bu halde, ateş olmayan yerden duman çıkmaz mantığında olan birine ben şu şekilde bir özet geçerim... Tarih kadından hiç haz etmez, hem de hiç. Fransız ihtilali bugünkü kadın-erkek ilişkilerini bize miras bırakan bi milattır. Ama ataerkil sistem tek tanrılı dönemlerle yaşıttır, tek tanrılı dinleri tecrübe eden her topluluk illa ki tarihte anahan toplum sistemini yaşamıştır. Şamaniliğin olduğu dönemde herkes onun kurallarına uyardı, eski toplumlarda şamaniliği reddetmek demek sosyal intihar demekti. Toplumla beraber olmazsa bir insan yaşayamazdı zira bir iş bölüşümü vardı. Kimi savaşçı kimi din işleriyle uğraşır (ki bunlar çoğunlukla kadındı, şaman denilirdi), kimi toplayıcı vs. Tek tanrılı dinler doğası gereği kendi inançlarını yayarken sürekli olarak kadını temel alan bu inanış sistemini hedef aldı. Mesela tek tanrılı dinlere dair "din kadını" tabirini duyamayız pek, hıristiyanlıktaki rahibeler bile yardımcı konumdadır, nikah kıyma hakları yoktur. İşte tek tanrılı dinler bu noktada kadını dinsel yaşamdan dışarı atmak için "cadı" ve "büyücü" tabirlerini kullandı. Mesela Fransızların ünlü kadın kahramanı Jean Darc 500 sene evvel katolik kilisesi tarafından "cadı" ilan edilip yakıldı. 500 yıl sonra da özür dileyip, azize ilan ettiler kadını . Cadılığın kadınlara yakıştırılan bi tabir olması da bu sebeptendir. Günümüzde de ergenlikteki kızlar kendilerine cadı diye takma ad takarlar falan, farkında olmadan ataerkil sistemi meşrulaştırmanın bir başka örneğidir bu da tabii. İslami şeriatın uygulandığı ülkeler katılaştıkça, kadın haklarında gerileme bu sebepten tesadüf değildir. Bir de yaratılış mitosu var tabii. O hikaye de ilmik ilmik örer insanın zihnini. Mitos şunu söylüyor...

Önce Adem vardı, ardından eş isteyen Adem'e Havva'yı verdik...

dikkat: erkek istediği için kadın yaratıldı

Devam ediyor mitos.

Erkeğin kaburgasından kadını yarattık.

dikkat: kadınlar biyolojik varlıklarını da erkeğe borçlu

Devam ediyor mitos.

Ve kadın erkeğe yasak meyveyi yedirterek insanlığı cennetten kovdurdu

dikkat:kadını zaptetmezseniz başınız böyle belaya girer diyor mitos

Yani dinsel inanç kadın aleyhindeki kadın-erkek eşitsizliğini meşrulaştırır. Her toplumsal olayın ekonomik yansıması olmuştur, tek tanrılı dinler yaygınlaşırken ekonomik ve politik güç dengesi olduğu gibi değişmiştir. Bu değişimler olurken anahan toplumun meşruiyetini elinde tutan kadını alaşağı etmek hiç de kolay değildi. Düşününce bugün imamları devletin öldürdüğünü, nasıl infial yaratır değil mi? Ya da imamlığın yasaklamasını düşünsek bir an, toplumda nasıl isyanlar başlar. Kadını işte sert bir şekilde dinsel alanın dışına iterken bu yeni sistem, onu sürekli tu kaka göstermeyi de ihmal etmemiştir, bu edebiyata yansımıştır, sanata yansımıştır, inanışlara, davranışlara, geleneklere, hatta dile bile yansımıştır. "iki halk yüzlerce yıl birbirine kız verip birbirinden kız almıştır..." gibi laflar edebilmektedir, kadın bir meta gibi. Evliliğin aşkla ilişkisi olmadığının bi itirafıdır bu söylem aslında.

Hacivat ve Karagöz Neden Öldürüldü diye bir film vardı, izleyenler bilir. O filmde Osmanoğlu beyliği "Hırıstiyan" Bizansla güç mücadelesine girerken, kadını çok merkezde tutmamaya çalışıyordu. O filmde mesela 1300'lere doğru bir tarih söz konusu olduğu için, Şamaniliğin etkisi daha tam kırılmamıştı ve şehrin savunuculuğunu üstlenen kadınlar da bulunuyordu filmin hikayesi anlatılırken, gerçi "modern" sinema seyircisi karagöz'ün annesini deli gibi algıladı filmi izlerken. Ama o bir Şamandı, küçük toplumunda hala saygı görüyordu...

Sonuç olarak tek tanrılı dinler kadına tekmeyi koymuştur, onu evlere tıkmıştır. Eğitim imkanlarından mahrum bırakmışlardır kadını yüzyıllarca. 5-6 yıl önce ODTU yayınlarından çıkmış bir kitap okumuştum, Kadın Filozoflar Tarihi isimli. Filozof kadınları bunlar cadı diye diyerek uçurumlardan aşağı atıyorlarmış vaktiyle, ne kadar trajikomik değil mi? . Sonra şaşkının biri çıkıyor madem kadınla erkek eşit, ulan niye hiç kadın filozof yok, niye bir Socrates yok? Bu cümlenin mimari olan kişi ya zır cahildir ya da su katılmamış gerzektir. Kadınlar yüzyıllarca eğitim olanaklarından uzak tutuldular. Bir insana eğitim fırsatı vermeden o kişinin potansiyelini kullanmasını bekleyemeyiz. Avrupa'da en iyi üniversitede okuyan bir adamın başarılı olma şansı çok yüksektir, potansiyelini geliştirme şansı vardır çünkü. Türkiye'nin doğusunda, eğitim olanağı olmayan bir adam ise o Avrupa'da eğitim almış kişiyle kıyaslanamaz. Haksızlıktır bu. İkisine de eşit eğitim olanakları sunacaksın, ondan sonra kıyaslayacaksın. Kadınlar artık -yüzyıllar bazında baktığımızda- yeni yeni doğru düzgün eğitim alabiliyorlar ve pek çok kadın üniversite birincisi çıkıyor. Hatta bir Türk kızı Oxford'u birincilikle bitirmişti, adını unuttum kızın, merak eden Google'dan bakabilir. Doğan Cüceloğlu'nun kitabında da bir araştırma vardı, araştırmanın ve testlerin sonucunda kadınla erkek arasında öğrenme yeteneği açısından hiçbir anlamlı fark olmadığı sonucu çıktığını yazıyordu. Zaten şu anda iyi eğitim alan kadınların ne kadar başarılı olduğu görülüyor. Hem kadına iyi eğitim olanağı sunma, hem de potansiyelini geliştiremedi diye salak de... Kahpeliğin farklı bir boyutu da bu olsa gerek . Olaya kadın ya da erkek diye bakmak aslında çok boş. Kadınla erkeğin fiziksel farklılığı dışında (genital organ) hiçbir fark yok. Her erkek de aynı değil her kadın da aynı değil. Hele bir de roller yüklendi mi cinsiyetlere, çık işin içinden çıkabilirsen. Erkek dediğin eve para getirecek, kadınına bakacak, kadın parasını yiyen erkek g*doştur. Yoehkkk yea? Belki adam tembel, belki adam evde konsolda oyun oynamak istiyor? Belki karısı kabul etmiş kocasına maddi olarak bakmayı? Bu adama neden yüklenilir? Aynı şekilde kadın da, belki ona yüklenen rolleri oynamak istemiyor, neden yüklenilir bu kadına? İnsanların rahat bırakılması dileğiyle kumpir eşliğinde yazmış olduğum bu yazıya son veriyorum. İyi geceler.

yine süper bi yazı

[e-teist 0]

Bluestreak; kadın bu kadar aşağılanıyor, dindar adamlar hadi bir yerde ulan bu inanış bizim için avantajlı der,anlarım, kadınlar cennette bile ödül, kişiliksiz, köle rolünde tasvir edilen erkeğe sadık tiplemeler, orda bile eşit ve insan değiller dinsel bakışta, dünyada halleri ortada, cennette kadına ne vaad var ki bu kadar kendilerini aşağılayan inanışları yüceltip, kendilerini erkeklere peşkeşte? Ahanda bu kısımda uydurma cennette bile kadının adı yokken ömer hayyamvari dalasım var hayata, alırım köpek öldüren şarabı(öperim arabı) peşin peşin,benim eşim bana huri hemide türküdeki gibi boşver dayalı döşeli kuştüyü yatak, döşek hikayesini, kız çocuğunu ödül gösteren çarpık bakışı, patlat bir türkü;

dün gece yar hanesinde

yastığım bir taş idi

altım yağmur,üstüm çamur

yine gönlüm hoş idi

Bu arada afiyet olsun.

saygılar

Mayıs 20, 2012 tarihinde e-teist tarafından düzenlendi

[demirefe 0]

Jean d'Arc filmini hararetle tavsiye ederim. Milla Jovovich rolünün hakkını bu filmde müthiş veriyor. Ondan iyi bu rolü oynayacak oyuncu bulunamazdı.

Müthiş bir film. Gencecik yaşında bir kazığa bağlı olarak altına yığılan odunların ateşe verilmesiyle hayata veda etmiş, İngiliz işgaline kahramanca direnmiş fakat tahta oturttuğu Fransız kralı tarafından ihanete uğrayıp cadı diye yakılmış müthiş kadın kahramanın hayat öyküsü.

Bir kadının neler yapabileceğinin ama asla izin verilmediğinin acılı ve çarpıcı, insanı isyan ettiren, yutkunduran, "insanlık nasıl bu kadar bayağılaşır" dedirten olağanüstü yapım. Braveheart tadında, o ayarda bir film fakat garip ki onun kadar bilinmez.

Bunu izlemeden kadını ve insanlık tarihindeki yerini anlayamazsınız. Bu film bende bir ukde, bir acıdır. Onu izlediğimden beri etkisindeyim.

[BlueStreak 0]

@demirefe

Ben de izledim o filmi, mükemmeldi. Tarih onun gibi kadınlarla dolu. Vatanı için savaşan bir kadını yakan insanlar durumun vahametini ortaya koyuyor zaten. Tarih de erkekler tarafından yazılmış olduğu için, tarihten kazınan nice cengaver kadından modern insanın haberi bile yok. Geçen haftalarda NTV tarihte adı sanı silinmiş kadın firavunlardan bahsediliyordu. Tüm bunlara rağmen pişkin pişkin "yuaa niye hiç kadın düşünür yok yueaa?" diye soran tipler çıkıyor ya, ben ona gülüyorum.

[Cervantes 0]

İskender, Xerxes, Sezar, Hannibal, Cebel-i Tarık, Cengiz-Han, Selahaddin Eyyübi, Atilla, Fatih, Kanuni, Atatürk, Napolyon, Nelson, Hitler, Rommel, Patton

Vs

Jean'd Arc

Mayıs 20, 2012 tarihinde Cervantes tarafından düzenlendi

[BlueStreak 0]

İskender, Xerxes, Sezar, Hannibal, Cebel-i Tarık, Cengiz-Han, Selahaddin Eyyübi, Atilla, Fatih, Kanuni, Napolyon, Nelson, Hitler, Rommel, Patton

Vs

Jean'd Arc

Biz ne yazıyoruz, sen ne yazıyorsun? . Yazılanları okudun mu? Okuduysan anladın mı?

Mayıs 20, 2012 tarihinde BlueStreak tarafından düzenlendi

[e-teist 0]

İskender, Xerxes, Sezar, Hannibal, Cebel-i Tarık, Cengiz-Han, Selahaddin Eyyübi, Atilla, Fatih, Kanuni, Napolyon, Nelson, Hitler, Rommel, Patton

Vs

Jean'd Arc

Ademi isayı ve muhammedi unutmuşsun.Adem bölünerek ürüyordu, isayı erkekten varedememiş tanrınız meryeme ihtiyaç duymuş, muhammedde zaten babasının oğlu. Sana bir soru, saydıklarının nerdeyse hepsi savaşarak insanlığa ne gibi katkılar sunmuşlardır. Kaç kişiyi öldürmüşlerdir? Bunların yarattığı dünyada yaşamak zorunda kalan kadınların o katliamlarda payı nedir? Tarihte ünlü kadınlar yok saçmalığına sığınmak tarihi erkeklerin kanla yazdığından ve bunu inanışların desteğiyle yaptıklarından, bu arada bu bakışın kadını hep baskılayıp yoksaymasından olmaya sakın.Erkek egemen bakışın bilim ve sanata dahi egemen olduğu binlerce yıldır gerçeği hiç aklına gelmedi mi?

Cervantes annelerimiz,kızlarımız sence zeka olarak bizden düşük mü? Anlamaları kıt mı? Üretemezler mi?

Of diyom of, gidip içiyom gari.

Saygılar...

[Cervantes 0]

Sana bir soru, saydıklarının nerdeyse hepsi savaşarak insanlığa ne gibi katkılar sunmuşlardır.

İnsanlık savaşarak gelişir.

Erkek egemen bakışın bilim ve sanata dahi egemen olduğu binlerce yıldır gerçeği hiç aklına gelmedi mi?

Kadınlara zorluk verdı da erkeğe yok muydu sanki? Galilei, kopernik, batlamyus vs... dünya ve evren hakkındaki görüşlerini güle oynaya mı açıkladılar?

[BlueStreak 0]

Kadınlara zorluk verdı da erkeğe yok muydu sanki? Galilei, kopernik, batlamyus vs... dünya ve evren hakkındaki görüşlerini güle oynaya mı açıkladılar?

Erkeğe zordu, kadına imkansız. Erkeğe kolaydı, kadına imkansız. Tarih bunun örnekleriyle dolu. Kaç savaşçı erkek cadı diye yakılmıştır? Kaç filozof erkek cadı diye uçurumlardan atılmıştır? Kaç erkeği sırf erkek olduğu için eve tıkmışlardır?

[Cervantes 0]

Erkeğe zordu, kadına imkansız. Erkeğe kolaydı, kadına imkansız. Tarih bunun örnekleriyle dolu. Kaç savaşçı erkek cadı diye yakılmıştır? Kaç filozof erkek cadı diye uçurumlardan atılmıştır? Kaç erkeği sırf erkek olduğu için eve tıkmışlardır?

Ha cadı diye öldürmüşler ha giyotinle sonuçta ölen için değişen birşey yok.