Mevzide ateist yoktur

[BabyKnight 0]

Ateistler isteyerek değil ama bir zorlama ile istemeseler de bir savaşa katılabilirler. Önemli olan konunun felsefi yönü değil. Bu moronun ateistlere apaçık hakaret etmesidir. Tabiiki biz aptalca dini milli ruhani bilmem ne gibi uydurmalar ile gayri insani hiç bir savaş istemeyiz. ama bunun toplumun tamamı tarafından benimsenmeden hayata geçmeyeceğini de biliriz. Sizin ,Başbuğ'un sözlerine bakış açınız yüzüne tükürülen birinin yarabbi şükür demesine benziyor..

Bu arada @Safari124 şöyle bir laf etmiş ''Noldu lan iki yüzlü ateistler YAHUDİ DÖNME paşanız sizi sattı mı ?''

Benim aylar yıllar önce yazılmış mesajllarıma bakın böyle bir durum olmadığını görürsünüz. Fakat şu anda Başbuğ ve ona benzer kişilerin gerçek yüzlerinin daha çok kişi tarafından farkedilmesinden oldukça memnunum. Ne demişler , geç olsun güç olmasın.

ironi var ironi. adam bizi aşşağılamış ama aşşağılarken doğru bir şey söylemiş fakat farkında değil.

[b213hs5fn2skx-m3 0]

ironi var ironi. adam bizi aşşağılamış ama aşşağılarken doğru bir şey söylemiş fakat farkında değil.

Hayır ! Aynı fikirde değilim. Adam bizi aşağılamış !.

1- Bizim aslında gizli bir deist olduğumuz Dikkat çekmek isteyen ergenler gibi yalan söyledğimiz iddiia etmiş.

2- Ateistlerin aslında korkak olduğunu zora gelince 3.5 atarak hemen allaha sığınacaklarını dile getirmiş

3-Yukarıdaki iki şık bir araya getirildiğinde Allah'ın mutlaka var olduğunu. Ateistlerin ise bu gerçeği inkar eden kafirler olduğunu ortaya konulmuştur.

''İnsan düşmanına benzermiş'' önermesinin canlı bir örneği olarak Başbuğ karşımızda işte Kendisini köpek gibi süründürüp hapislerde yatıran aşağılıklardan aslında kendisinin de aşağı kalır bir yanı olmadığını ispatlamıştır.Oysa islami değil de insani bir bakış açısı ile olayı ele alabilseydi bizi bu kadar kızdırmamış olurdu. O yaştan sonra hapislik Başbuğ gibi katı kafalarda bile kalıcı hasara yol açabiliyor demekki BORU DEĞİL ! 690 Gün sonuçta...

[Doga_Bilim 0]

Yahudiler ateist değildir.

Sonradan ateist olanlar cocuk yasta sartlandirildiklari icin istemsiz bir sekilde dua edebilir.

Dua etmesi onun tanriya inandigi anlamina gelmez.

Gerçek ateist hicbir sartta dua etmez demis biride.onlarda ölmüs annelerini çağirirlar.

[cigi 0]

Ateist olmak için tanrıya inanmama dışında bir gerekçe yoktur. bir insanın teist olması için tanrıya inanması dışında bir gerekçe var mıdır? Panik halinde dua edebilecek kişide Ateisttir, Zeus'u görse inanmayacak kişi bile. Lütfen Ateizmi bir dine çevirmeyin.

Eskiden su icebilmek icin tahta canaklar kullaniliyordu simdi ise bardaklar cam ve kristal olarak üretilmekteler.

Alintida ki yaziyi okuyunca "acaba Levia baska bir nikle sacmalamaya devam etmekte mi" diye düsünmedim desem yalan olur....

Panik halinde olan bir ateist dua etmez.!

Aslinda nasil bir olay karsisinda panik halinde oludugu da aciklanmamis. Dolayisi ile " Panik halinde dua edebilecek kişide Ateisttir," cümlesinde ince ince putlara vurgulama bulunmaktadir,

Ateistlik; uyuduruk putlar, dinsel pislikler, ahlaksizliklar karsisinda sinmemek, bireysel hak ve özgürlüklerinden asla ödün vermemektir...

"Sadece tanriya inanmamak o kadar" ifadesini kullananlar gercekten ateist olmayanlar, ateistleri manipüle etmeye calisanlardir.Cünkü bu ifadede, olmayan ne ise yaradigi bilinmeyen anlam karsiligi bile olmayan "tanri" kelimesini kabullendirme söz konusudur.

"tanri" kelimesini aciklayabilecek biri var mi? Eger varsa aciklasinda görelim neler cikacak ortaya...

Insanlik adina utanc kaynagi olan dinler yer yüzünden yok olmadiklari sürece ateizm ve ateistler de degisimler gelisimler olacaktir, olmaktadir.

[administrator 0]

Konu yoruma kapatılmıştır..