kafirlerin cennete gıdeceğine daır ayet din adamlarının gozden kacırdığı

[PROF.DR.ONUR 0]

Forumdaslar cepten yazıyorum...kurandaki bir ayet allaha ve ahırete ınanan hrıstıyan Yahudi sabiler mukafat alacak ayetın hepsini yazmıyorum hepiniz biliyonuz...zaten...bu sabii dininin ne olduğunu araştırdım kesınlıkle sırk tır...tek tanrılı bır dın değil..vikipedıada yıldıza tapan veya gunese tapan bazı kaynaklarda 7 tanrılı bır dın dıye gecıyor..kuran bu ayette sabılerın cennete gıdevegını soluyor inanılmaz

[PROF.DR.ONUR 0]

Pcden yazan arkadaşlar ayetın tamamını ve sure ısmini yazarlarsa ii olur.

[NOLAN 0]

Sabiiler gnostiklerdir..

Sakın şunu yapmayın..Kuran'daki ayetleri gerçekmiş gibi algılamayın..Bunu yaparsanız,çok yanılırsınız..

[PROF.DR.ONUR 0]

Sabilik semavi bir din değil. Kutsal kitaplarıda yok.yıldıza gunese tapan gok cısımleri için kurban kesen gunese secde eden kuran bunlar ıcın cennet sozu verıyor

[NOLAN 0]

Sabilik semavi bir din değil. Kutsal kitaplarıda yok.yıldıza gunese tapan gok cısımleri için kurban kesen gunese secde eden kuran bunlar ıcın cennet sozu verıyor

Kitapları var..Adı Ginza..

Nereden uyduruyorsun bunları?

[PROF.DR.ONUR 0]

Sabiiler gnostiklerdir..

Sakın şunu yapmayın..Kuran'daki ayetleri gerçekmiş gibi algılamayın..Bunu yaparsanız,çok yanılırsınız..

. Sana bısey demıyoz nolan sorun muslumallarda adamlar şirk koşanın cehennemlık olduğunu soluyolar hemde ebedı ama kuran. Cennet sozu verıyor

[PROF.DR.ONUR 0]

Kitapları var..Adı Ginza..

Nereden uyduruyorsun bunları?

. Nolan kaynaklra baktım sabılık şirk dini sen kıtapları var dıyorsun

[NOLAN 0]

. Nolan kaynaklra baktım sabılık şirk dini sen kıtapları var dıyorsun

Hangi kaynağa baktın?

[PROF.DR.ONUR 0]

Hangi kaynağa baktın?

. Ya vikipediada bile şirk dini olduğu yazıyor. Bazı kaynaklarda sadece ademe musaya ınandıkları ibo muho isayı musayı reddektıklerı kabul etmedıklerı yazıyor.adamlar zatı kafir

[PROF.DR.ONUR 0]

Vıkıpedıayı aç oku nolan sabiilik yaz

[PROF.DR.ONUR 0]

Vikiye bıdaha baktım peygamberlerın bir kısmına ınanıp bir kısmını ınkar eden dıyor

[NOLAN 0]

. Ya vikipediada bile şirk dini olduğu yazıyor. Bazı kaynaklarda sadece ademe musaya ınandıkları ibo muho isayı musayı reddektıklerı kabul etmedıklerı yazıyor.adamlar zatı kafir

Tabi ki bu insanlar KAFİR..Buna itiraz etmiyorum ben..

Sen bu insanların kitapları filan yok diyorsun ya,ben buna itiraz ediyorum..

Bu insanlar gnostik..Bunların kitapları da var,herşeyi var

Sana sabiilerin Muhammed'e ne söylediğini yazıyım..Tabi bu kesin olan birşey değil..Bu ifade Muhammed'in yaşadığını da kanıtlamaz..

Muhammed için ''KAN DÖKÜCÜNÜN OĞLU ARAP'' demişler..

[NOLAN 0]

Wikiyi okudum..Ayetleri yapıştırayım;

Kur'an'da Sabiîler

Kur'an'da Sabiîler ile alakalı üç ayet vardır:

2.62: Kuşkusuz, iman edenler ile Yahudi inancının takipçilerinden, Hıristiyanlardan ve Sâbiîlerden Allah'a ve Âhiret Günü'ne inanmış, doğru ve yararlı işler yapmış olanların tümü Rablerinden hak ettikleri mükafatları alacaklardır; ve onlar ne korkacak, ne de üzüleceklerdir.

5.69: İnananlar, Yahûdiler, Sâbiîler ve Hıristiyanlar(dan) Allah'a ve Âhiret Günü'ne inanan ve iyi işler yapanlara korku yoktur ve onlar üzülmeyeceklerdir.

22.17: Gerçek şu ki inananlar, Yahudi inancına bağlı olanlar ve Sâbiîler, Hristiyanlar ve Mecusiler ve bir de Allah'tan başka varlıklara tanrısal nitelikler yakıştıranlar arasındaki hükmü Kıyamet Günü Allah verecektir. Çünkü Allah her şeye şahittir.

Kırmızıya boyadığım yer süpermiş

Allah,kendi kitabında puta tapanlara ne yapacağını kendisinin karar vereceğini söylüyor

[PROF.DR.ONUR 0]

Tabi ki bu insanlar KAFİR..Buna itiraz etmiyorum ben..

Sen bu insanların kitapları filan yok diyorsun ya,ben buna itiraz ediyorum..

Bu insanlar gnostik..Bunların kitapları da var,herşeyi var

Sana sabiilerin Muhammed'e ne söylediğini yazıyım..Tabi bu kesin olan birşey değil..Bu ifade Muhammed'in yaşadığını da kanıtlamaz..

Muhammed için ''KAN DÖKÜCÜNÜN OĞLU ARAP'' demişler..

. Nolan benım anlamadığım ayette yahudı hrıstıyan sabıler mukafatını alacak dıyor.fakat Allaha ve ahırete ınanan dıyor. Ama sabiler peygamberlerın bır kısmını reddedıyor kuranın dıger ayetlerınne göre bu adamlar kafir zaten.benim kafam buraya takıldı

[NOLAN 0]

. Nolan benım anlamadığım ayette yahudı hrıstıyan sabıler mukafatını alacak dıyor.fakat Allaha ve ahırete ınanan dıyor. Ama sabiler peygamberlerın bır kısmını reddedıyor kuranın dıger ayetlerınne göre bu adamlar kafir zaten.benim kafam buraya takıldı

Kuran'ı anlamaya çalışma,anlayamazsın..

Kuran yazarları bence gnostiklerdi..Kuran'da gnostik metinlerin elden ele geçirilmesiyle hazırlanmış bir zırvalar bütünüdür..

Bir yerde ''mükafat'' diyor,başka yerde ''uçurun kellerini'' diyor..Gel de anla bunu

[Achie 0]

. Nolan benım anlamadığım ayette yahudı hrıstıyan sabıler mukafatını alacak dıyor.fakat Allaha ve ahırete ınanan dıyor. Ama sabiler peygamberlerın bır kısmını reddedıyor kuranın dıger ayetlerınne göre bu adamlar kafir zaten.benim kafam buraya takıldı

Muslumanların bu ayete verdikleri cevap genellikle: onlardan kim allaha ve ahirete iman ederse (Yahudiler ve hıristiyanlar için de aynı şey geçerli) cennete gireceklerdir, yani sonuçta yine müslüman olup aynı şekilde iman etmeleri gerektiğidir.

Açıklaması rahatlıkla mümkün iman eden birisi için, pek ikna edici gelmesede (yani bu açılımı allah kendisi yapabilirken, niye insanlara bırakmış acaba?)

[Ludovicotechniq 0]

Arkadaş, Wikipedia'yı kaynak belleyen adamlar türedi iyice. Forumun kalitesi bayağı bayağı düştü.

Böyle adamları görünce üstüne basa basa belirtin:

PROF.DR.ONUR Wikipedia bir kaynak değildir.

Ocak 27, 2016 tarihinde Ludovicotechniq tarafından düzenlendi

[sağduyu 0]

Arkadaş, Wikipedia'yı kaynak belleyen adamlar türedi iyice. Forumun kalitesi bayağı bayağı düştü.

Böyle adamları görünce üstüne basa basa belirtin:

PROF.DR.ONUR Wikipedia bir kaynak değildir.

Wikipedia neden kaynak değildir?

[PROF.DR.ONUR 0]

Arkadaş, Wikipedia'yı kaynak belleyen adamlar türedi iyice. Forumun kalitesi bayağı bayağı düştü.

Böyle adamları görünce üstüne basa basa belirtin:

PROF.DR.ONUR Wikipedia bir kaynak değildir.

. Sıktır gavat muslo senı...kaynak değilde ne aq

[Ludovicotechniq 0]

Wikipedia neden kaynak değildir?

Bunu kendine iki saniyede kanıtlayabilirsin. Sayfayı kafana göre değiştirip yalan yanlış bilgilerle doldur, inandırıcı bir şekilde yap bunu, bak bakalım sayfayı değiştiren çıkıyor mu. Hele bunun gibi spesifik konularda.

Burada art niyetten söz etmiyorum.

Kitap yazan adamın bir ismi, ünvanı vardır. Yazdıklarının sorumluluğunu üstlenir, bu sorumluluğun ağırlığı onun çalışmalarının derinliği ile doğru orantılı olur. Araştırmasının bir yükü, güvenilirlik gayesi vardır, wikipedia ortamı böyle mi? Hele türkçe sitesi düşman başına. Bilgi kalitesi açısından facia, bir konu hakkında adamlar 500-600 sayfa kitap yazar, arkadaş buraya wikideki o 1 paragrafı okuyup gelir. Tabi yukarıda bahsettiğim sıkıntılarla doludur o paragraf, o paragrafın kaynağı nerede? E abi yazmışlar aşağıya ingilizce bir şeyler. Doğru mu değil mi belli değil. Bu tür konularda tuğçe kazaz ne kadar güvenilir ise wikipedia da o kadar güvenilirdir.

Wikipedia değersiz değildir fakat oradan okunup paylaşılanlar ancak ''duyum'' olabilir kaynak değil. Bu kadar basit, değersiz ve anlaşılır bir mevzuyu anlayamayıp uzun uzun açıklattırdınız bana, haydi bakalım.

Ocak 28, 2016 tarihinde Ludovicotechniq tarafından düzenlendi