Üstad Hazretlerine nurlar ilham edildi diye peygamberliğini ilan etti sanıldı

[Pante 0]

Ortak fikir bediüzamanın ilham aldığını söylemesinin peygamberlik dava etmek ile eşit olduğu..

Sen bu görüşe katılıyor musun ?Katılıyor isen imam rabbanide eygamberlik mi dava ediyor?

Muhammed hazretlerinin aldığı da ilhamdır. Vahiy ilhamdır zaten.

Kalkıp da kanatlı bir melek gelmiyordu her seferinde 50.000 yıllık yoldan.

Ama ilhamdan ilhama fark vardır.

Şair şiirine ilham alır, mühendis projesine, filozof felsefesine.

İlham, kimi zaman rüyada gelir, kimi zaman düşünürken, kimi zaman bir olayda, kimi zaman da birinin ağzından.

Örneğin bir hadise göre;

Peygamberin eşleriyle arası açılınca, Ömer peygamberin eşlerine "Böyle yaparsanız, peygamber sizi boşar. Allah da ona sizden daha hayırlı eşler verir." der. Ve ardından Tahrim suresinde bu sözlerin aynısı ayet olarak gelir.

Şimdi ben derim ki; "Muhammed, ilhamını Ömer'den aldı". Sen de inanırsın ki; "Allah, vahyini göndermezden önce Ömer'in ağzından söyletti."

Yine başka bir hadiste:

Peygamber evinde birkaç kişi ile otururken vahiy gelir. Nisa-95′ dir gelen ayet ve savaşa gitmeyen, savaştan kaçanlar hakkındadır.

”Mü’minlerden,oturanlar ile, Allah yolunda mallarıyla ve canlarıyla cihad edenler eşit değildir.”

diye başlayan ayeti vahiy katibine yazdırır.

O sırada âmâ Abdullah Ümmü Mektüm gelir ve ayeti duyunca; ” Benim de gözlerim görseydi ben de savaşa katılırdım ya resulallah, benim gibi mazereti olanların durumu ne olacak?” diye sorar. Bunun üzerine Muhammed hazretleri vahiy katibine “Ayete bunu da ilave et” der: “Mazereti olanlar müstesna”

O yüz çevirdiği âmâ, gün gelmiş kendisine ilham kaynağı olmuştur.

Said Nursi, ilham geldiğini söyleyerek peygamber olduğunu iddia etmemiştir. Ama yüzbinlerce elçiden biri olduğunu ima etmiştir.

[ybzskn 0]

"Hz Muhammed (s.a.v.) senin askerlik arkadaşın mı da muhammed yazabiliyorsun

Sizler ne biçim müslümansınız ya?

Peygamber kendi inandıgı doğruları falan savunmadı, Allah'ın emirlerini tebliğ etti ve gerekirse dayattı."

Anlasilan sen bayagi bir antika müslümansin. Cok fazla anlamsiz dini hikaye dinlemissin kafayi fazla takmissin bu deli masallarina. Profil resminden de bir seyler anlasiliyor zaten. O allah dediginin ne oldugunu biliyor musun? Hazret diye andigin muhammedin en büyük masalcilardan biri oldugunundan haberin var mi? Kuran daki düzensizliklerden, anlamsizliklardan, celiskilerden ne kadar haberdarsin.

Kuranin kabul ettigi hristiyanlik denilen bir baska tiyatro oyunun tek bir orjinal unsura sahip olmadigindan haberin var mi? Simdi her zaman oldugu gibi beyinsizce o "tahrif edildi" deyip baska bir masali tekrar eder durusun.

Isanin sözde gösterdigi bütün muziceler ama istisnasiz hepsi kendisinden cok önceleri olusan diger bir kismi mitolojik dinlerin icinde var olan bayatlamis hikayelerdir. Ekmegi cogaltmak, körlerin gözünü acmak, dilsizleri dillendirmek ölmek üc gün sonra dirilmek, bakireden dogmak(tipki Buda gibi, simdi ilginctir Buda'yi da allahin peygamberi yapmaya calisiyor bazilari), besikte konusmak, suda yürümek, suyu saraba cevirmek(Diyonisos da aynisini yapmistir ve o bir sarap tanrisi(!)dir), tasi ekmege dönüstürmek(cüüüs) hepsi ama hepsi calintidir. Bu dinde tek bir tane orjinal motif yoktur. Belki yeryüzünün en toplama dinidir. Simdi tek tek örnek verirdim ama cok uzun olacak.

"O zaman islam adına konuşmayın. Haddinizi bilin."

Gercekten antika.

"Doğa yüce Allah'ın mahlukatıdır. O nasıl isterse öyle davranır.

Allah insanları imtihan etmek istemiştir ve istediği biçimde imtihan eder.

Sizin onun düzenini sorgulama şansınız yok kıt aklınızla.

Size ne emredilmişse onu yapacaksınız.

Yoksa müslümanım demeyeceksiniz.

İslamı don lastiği yapmayacaksınız." (Don lastigimi? Bu lafi nerden ögrendin?)

Allah da senin askerlik arkadasin galiba. Gitmis görmüs gibi anlatiyorsun. Dedim antikasin diye.

"Müslümanlarla savaşmaya kalkanında cezası ölümdür."

Irak'da müslümanlarin birbirlerinin camilerini nasil bombaladiklarini biliyoruz. Bir nefes al ondan sonra beynini calistirmayi ve biraz caba sarfedip aratstirip bilgi edinmeyi ögren asiri agresif yaratik.

"Sizler islamın teslimiyetçi yanını hiç anlamamışsınız.

Allah istese bu dünyayıda yaratmazdı ama yarattı.

İstese insanları yaratmazdı ama istedi ve yarattı.

Allah istese sınav falanda yapmazdı ama öyle istedi ve yaptı.

Allah istese hırsızın elini yokederdi, istediğini yapardı ama öyle istemedi böyle istedi.

Benim emirlerime bakalım ne kadar sadıklar diye bunu yapmayı insanlara emretti.

Sonra sizler gibi gafiller çıktı "Allah kessin ben kesmem" deme cüretini gösterdi.

Siz kimsiniz? Siz nasıl müslümansınız? Kendinize müslüman demenizle müslüman olduk mu sanıyorsunuz?

Sizler münafıklarsınız."

Sen tam peygamberlige soyunmussun anlasilan.

"Allah kendisi son kitap olarak kur'anı indirdiğini bildirmiştir.

Millet birbirini yiyorsa bunun suçu Allahta mı?

Sizin panenteist garabet tanrının ne iş yapıyor peki?

Allah bu dünyayı imtihan dünyası olarak yaratmıştır.

Kötülüğe izin vermiştir ve kötülüğü insanların iradesine bırakmıştır ki imtihan'ın bir anlamı olabilsin.

Dünyadaki zulme çözüm islamdır. Sizin gibi panenteist doğa tanrılarınızın ürünü olan insanların cuzzi akıllarıyla buldukları hükümler değildir."

Simdi düsünüyorum da sen kasten yapiyorsun galiba kim bu kadar salak olabilir ki?

Dise dokunur akla uygun temelli bir sey yazacaksan yaz yoksa burada spam yapma.

Şubat 15, 2010 tarihinde ybzskn tarafından düzenlendi

[iLLeGaLTM 0]

İlegal sana bir sorum var

Mesela diyelimki ben bir müslümanım. Bir dönem nurcuların arasına girdim, risaleleri okudum bitirdim, tam bir nur talebesiydim

Günün birinde bunların palavra olduğunu düşünmeye başladım ve nurculuğu terkettim, ama hala islam inanırı olmaya devem ediyorum ve fırsat buldukça nuculuğun yanlış olduğunu anlatıyorum

Bu durumda ben hala cennete gidebilirmiyim?

Allah bilir ben bilemem.

Ehli sünnet olduğun müddetçe,İmanın göğsünde durduğu müddetçe hangi meslek meşrep cemaat yada tarikatta olursan ol cennete girme ihtimalin vardır..

Ama Nur mesleğini yanlışlayanın pekte ehli sünnet olacağını sanmıyorum.Belki bazı meselelerde fikir ayrılığı olabilir.Ancak temelde her tarikat ve cemaat imana hizmet eder.Kimse ama hiç kimse risale-i nurun imana hizmet etmediğini söyleyemez.

Nitekim risale-i nur dönemin ulemasından geçer notu zaten almış bir eser.Methedilen bir eser..Öyle olmasa idi dünyaya kendini okutturabilir miydi sanıyorsun?

Jadı bırakın artık ezberleri..

Gerçekten bakın kimmiş bu said nursi neymiş bu risale-i nur diye..

Ama kusuruna değil.Hiç bakmayın demiyorum bakın eleştirin..

Ama öte yandan neymiş fikirleri neymiş amacı neymiş doğru düzgün öğrenin..

[iLLeGaLTM 0]

Muhammed hazretlerinin aldığı da ilhamdır. Vahiy ilhamdır zaten.

Kalkıp da kanatlı bir melek gelmiyordu her seferinde 50.000 yıllık yoldan.

Ama ilhamdan ilhama fark vardır.

Şair şiirine ilham alır, mühendis projesine, filozof felsefesine.

İlham, kimi zaman rüyada gelir, kimi zaman düşünürken, kimi zaman bir olayda, kimi zaman da birinin ağzından.

Örneğin bir hadise göre;

Peygamberin eşleriyle arası açılınca, Ömer peygamberin eşlerine "Böyle yaparsanız, peygamber sizi boşar. Allah da ona sizden daha hayırlı eşler verir." der. Ve ardından Tahrim suresinde bu sözlerin aynısı ayet olarak gelir.

Şimdi ben derim ki; "Muhammed, ilhamını Ömer'den aldı". Sen de inanırsın ki; "Allah, vahyini göndermezden önce Ömer'in ağzından söyletti."

Yine başka bir hadiste:

Peygamber evinde birkaç kişi ile otururken vahiy gelir. Nisa-95′ dir gelen ayet ve savaşa gitmeyen, savaştan kaçanlar hakkındadır.

”Mü’minlerden,oturanlar ile, Allah yolunda mallarıyla ve canlarıyla cihad edenler eşit değildir.”

diye başlayan ayeti vahiy katibine yazdırır.

O sırada âmâ Abdullah Ümmü Mektüm gelir ve ayeti duyunca; ” Benim de gözlerim görseydi ben de savaşa katılırdım ya resulallah, benim gibi mazereti olanların durumu ne olacak?” diye sorar. Bunun üzerine Muhammed hazretleri vahiy katibine “Ayete bunu da ilave et” der: “Mazereti olanlar müstesna”

O yüz çevirdiği âmâ, gün gelmiş kendisine ilham kaynağı olmuştur.

Said Nursi, ilham geldiğini söyleyerek peygamber olduğunu iddia etmemiştir. Ama yüzbinlerce elçiden biri olduğunu ima etmiştir.

Peygamber ve elçi ayrımı ?

Açsana biraz neyin elçisi?Aynı elçiliği rabbanidemi iddaa ediyor?

[Mohammed 0]

Öncelikle SaiT kendini peygamber ilan etmiştir..Şimdi kalkıp uyanan milleti uyutmak için çevir kazı yanmasın yapmak aptallıktır.. 

Alın bakın bu meczub un kaleminden çıkma sözler:

“Risale-i Nur”u Allah Kuran-ı Kerim’de imzalamıştır. Basta Hz. Muhammet olarak Hz. Ali, Abdulkadir Geylani, Muhittin Arabi ve öteki büyükler de Risale-i Nur’a imza koymuşlardır.”

Kendinden o kadar emin ki bu konuda tıpkı Muhammed in bu Kuran Allah sözüdür deyişiyle eş değerdir bu dedikleri.. Sait-i Nursi’ye göre Risale-i Nur, kendisine Allah’ın isteği üzerine dolaysız olarak indirilmiştir. “Bediüzzaman Cevap Veriyor, 1960” adlı yazıda da “Risale-i Nur, Sait-i Nursi’ye Allah tarafından verilmistir.” denmektedir.

Herşeyden öte SaiT in bu sözü beni hayretlere düşürüyor: “Risale-i Nur’u sadece kuşlar değil, gökte ve yerde bulunan bütün varlıklar alkışlar.” Vay vay vay.. Mübarek Bethowen ı aşmış göklere yükselmiş.. 

Peki bu lafta mı yanlış anlaşılır? Ama onda (Risale-i Nur’da) yazılanlar Kuran’ın malıdır. Hepsi Allah’tandır… Peygamberimiz Kuran-ı Kerim’in sadece bir tercümanıydı. Üstat da (Sait-i Kürdi) Risale-i Nur’un sadece bir tercümanı gibidir.”

Bu aşağıda yazılanlardan sonra artık başka söze hacet yoktur..

Kuran-ı Kerim ve Risale-i Nur, rahman ve rahim olan Allah’ın bir indirişidir. Kuran-ı Kerim ve Risale-i Nur’un indirilişi aziz ve hakim olan Allah’tandır.”

“İşte o nur hem Kuran-ı Kerim’dir hem de Risale-i Nurdur.

[Pante 0]

Peygamber ve elçi ayrımı ?

Açsana biraz neyin elçisi?Aynı elçiliği rabbanidemi iddaa ediyor?

Her peygamber elçidir ama her elçi peygamber değildir.

Her resul peygamberdir ama her peygamber resul değildir.

Elçiler atanmış da olabilir, kendisi görev edinmiş de olabilir, kendiliğinden-yapısı itibarıyla da elçi olabilir.

Atanmışlar; melekler ve peygamberler.

Kendisi görev edinmiş olanlar; İmam Rabbani, Mevlana, Said Nursi vb.

Kendiliğinden-yapısı itibarıyla elçi olanlar; balarıları gibi.

(Tabi İslam'a göre)

[jadi 0]

Allah bilir ben bilemem.

Ehli sünnet olduğun müddetçe,İmanın göğsünde durduğu müddetçe hangi meslek meşrep cemaat yada tarikatta olursan ol cennete girme ihtimalin vardır..

Ama Nur mesleğini yanlışlayanın pekte ehli sünnet olacağını sanmıyorum.Belki bazı meselelerde fikir ayrılığı olabilir.Ancak temelde her tarikat ve cemaat imana hizmet eder.Kimse ama hiç kimse risale-i nurun imana hizmet etmediğini söyleyemez.

Nitekim risale-i nur dönemin ulemasından geçer notu zaten almış bir eser.Methedilen bir eser..Öyle olmasa idi dünyaya kendini okutturabilir miydi sanıyorsun?

Jadı bırakın artık ezberleri..

Gerçekten bakın kimmiş bu said nursi neymiş bu risale-i nur diye..

Ama kusuruna değil.Hiç bakmayın demiyorum bakın eleştirin..

Ama öte yandan neymiş fikirleri neymiş amacı neymiş doğru düzgün öğrenin..

Ben sana nurculuktan irtidat eden ehli sünnet bir müslümanın akıbeti sordum. Sen onun artık ehli sünnet kalacağına inanmadığını söylemişsin, nerden emin olabilirsinki. Sadece Said'in yazdıklarının tanrı esini olamayacağına inanan ama geleneksel islam inancını sürdüren bir insan olamaz mı?

[inevitable 0]

Ben sana nurculuktan irtidat eden ehli sünnet bir müslümanın akıbeti sordum. Sen onun artık ehli sünnet kalacağına inanmadığını söylemişsin, nerden emin olabilirsinki. Sadece Said'in yazdıklarının tanrı esini olamayacağına inanan ama geleneksel islam inancını sürdüren bir insan olamaz mı?

Yok olmassın. Çünkü eğer Bediüzzaman yanılırsa, ya da Allah'tan ilham almıyorsa, evliyalığı yalan ise, günümüze en yakın Sırlar Adamı (Keramet sahibi) olduğundan, onun deşifre edilmesi, aslında kerametinin olmadığının ispatlanması, anlatılması tüm büyüyü bozacaktır.

Eğer o sönerse, takipçilerinin tamamı ya da diğer insanlar "Aaaa demeki diğer alim ve evliyalar da Said-i Nursi gibi abartılıyormuş. Demekki onlarda da bir nane yokmuş!" diyeceklerinden bu ipe sıkı sıkı sarılıyorlar. Kendi bindikleri dal olduğu için kestirmiyorlar.

[iLLeGaLTM 0]

Her peygamber elçidir ama her elçi peygamber değildir.

Her resul peygamberdir ama her peygamber resul değildir.

Elçiler atanmış da olabilir, kendisi görev edinmiş de olabilir, kendiliğinden-yapısı itibarıyla da elçi olabilir.

Atanmışlar; melekler ve peygamberler.

Kendisi görev edinmiş olanlar; İmam Rabbani, Mevlana, Said Nursi vb.

Kendiliğinden-yapısı itibarıyla elçi olanlar; balarıları gibi.

(Tabi İslam'a göre)

Peki her ilham alan veli elçi midir pante?

[iLLeGaLTM 0]

Ben sana nurculuktan irtidat eden ehli sünnet bir müslümanın akıbeti sordum. Sen onun artık ehli sünnet kalacağına inanmadığını söylemişsin, nerden emin olabilirsinki. Sadece Said'in yazdıklarının tanrı esini olamayacağına inanan ama geleneksel islam inancını sürdüren bir insan olamaz mı?

Tamam bende nurculuktan çıkan bir kimse hakkında akıbet belirttim bilemem dedim.

Ayrıca ekledim...Ehli sünnet içi kaldıktan sonra cennete gidebilir dedim.

Risale-i nurları bilmeiğin için böyle bir soruyu sorabiliyorsun jadı.

Öncelikle risale-i nur kuranın malıdır.Nitekim kurandan ilham alınaraka yazılan tek eser değildir.

İkincisi bu güne kadar bazı konularda fikir ayrılığımız olsada ehli sünnet içinde hangi tarikat cemaat var ise risale-i nura ve bediüzzamana muhabbet beslemişleridir.Risale-i nur ehli sünnet olduğunu isbatlamıştır denilmiştir.Sence ehli sünnet olduğu milyonlar şahitle binler ulema tarafından tasdik edilen bir eseri ehli sünnet dışı kabul eden biri ehli sünnet olabilir mi?Bak bazı meselelerde ki fikir ayrılıkları müstesna diyorum dikkat et..

Ben böyle birşeye pek ihtimal vermiyorum.Geçenlerde erzurumda bir prof 20 noktada ehli sünnete muhalif buldu risaleleri.Ama cevabını aldı..

Yine geçenlerde cübbeliahmethoca bir kaç birşey söyledi sonra özür diledi sözünü geri aldı..

Daha risale-i nurun yazılması esnasında aynı suçlamalar çok yöneltilmişti hepsi cevaplarını aldılar.Risalei nur umumca ehli sünnet görüldü kabul edildi..Hatta bazı mahkemeler bediüzzamana yönelttikleri siyasi suç dışında dini bir takım suçlamalar için risale-i nuru dönemin uzmanlarına bile inceletti..Ama sonuç ehli sünnetti..

[Pante 0]

Peki her ilham alan veli elçi midir pante?

Hayır. Tayin edilmiş elçi değildir. Dolaylı elçidir. Yani, sen birinden yardım istemiyorsun ama o kalkıp sana yardımcı oluyor, gibi.

Herkesin bir ilgi alanı var ya da ilgisizliği var.

Herkes de alırsa kendi ilgi alanında ilham alır.

Şair şiirine ilham alır. Besteci bestesine. Kendini dine vermiş olan ise dinsel ilham alır.

Hiçbiri ilhamın kaynağını bilemez. Çünkü arada beyin vardır.

Kişi, aldığı ilhamlardan yararlanmaya çalışır. Kimisi de zararını görür.

Örneğin şifalı otlarla uğraşan biri yanlış ilhamdan dolayı hastasını mağdur edebilir.

İlhama beynin çekim gücü de diyebiliriz.

Bilinmeyen bilgiyi çekip alır ve bilinir hale getirebilir.

Örneğin Hawking. Gücü beyninde. Yoğun düşünüyor ve herkesten daha iyi kurgulamalar yapıyor.

Ama bir elçi değil. Y. Nuri'ye sorarsan elçi. Hatta dabbetülarz demişti galiba onun için.

Kendisi gibiler için de "çıplak uyarıcı" diyordu. Uyarıcı da elçi demektir bir anlamda.

Ama dediğim gibi kendi kendine görev edinmiş olanlardır bunlar.

Kimileri şeytanın elçisi olarak görür, kimileri Allah'ın, kimileri de şöhretin-paranın tutsaklığından doğmuş elçilik olarak görür. Doğrusunu Allah bilir.

[iLLeGaLTM 0]

Hayır. Tayin edilmiş elçi değildir. Dolaylı elçidir. Yani, sen birinden yardım istemiyorsun ama o kalkıp sana yardımcı oluyor, gibi.

Herkesin bir ilgi alanı var ya da ilgisizliği var.

Herkes de alırsa kendi ilgi alanında ilham alır.

Şair şiirine ilham alır. Besteci bestesine. Kendini dine vermiş olan ise dinsel ilham alır.

Hiçbiri ilhamın kaynağını bilemez. Çünkü arada beyin vardır.

Kişi, aldığı ilhamlardan yararlanmaya çalışır. Kimisi de zararını görür.

Örneğin şifalı otlarla uğraşan biri yanlış ilhamdan dolayı hastasını mağdur edebilir.

İlhama beynin çekim gücü de diyebiliriz.

Bilinmeyen bilgiyi çekip alır ve bilinir hale getirebilir.

Örneğin Hawking. Gücü beyninde. Yoğun düşünüyor ve herkesten daha iyi kurgulamalar yapıyor.

Ama bir elçi değil. Y. Nuri'ye sorarsan elçi. Hatta dabbetülarz demişti galiba onun için.

Kendisi gibiler için de "çıplak uyarıcı" diyordu. Uyarıcı da elçi demektir bir anlamda.

Ama dediğim gibi kendi kendine görev edinmiş olanlardır bunlar.

Kimileri şeytanın elçisi olarak görür, kimileri Allah'ın, kimileri de şöhretin-paranın tutsaklığından doğmuş elçilik olarak görür. Doğrusunu Allah bilir.

Neyse sonuç olarak bediüzamanın peygamberlik idda etmediğini söylediklerinin peygamberlik iddası manasına gelmediğini kabul ediyorsun öyle mi?

[Pante 0]

Neyse sonuç olarak bediüzamanın peygamberlik idda etmediğini söylediklerinin peygamberlik iddası manasına gelmediğini kabul ediyorsun öyle mi?

Said Nursi, peygamberlik iddiası niyeti taşısaydı, bunu ilk zamanlarda yapardı. Yani, Risaleleri yazmaya başladığı sıralarda. Böyle direk bir iddiası yoktur. Onu İskender Evrenesoğlu, Reşad Halife vb. nebilik iddiasında olanlar kadar zayıf görmüyorum. Buna cumhuriyet döneminin de katkısı büyüktür.

Ama kendisini önemli bir zat ve çok bilgin bir üstad olarak göstermekten kaçınmamıştır.

"Hiçbir soru sorulmaz, her soruya yanıt verilir" çok büyük iddiadır ve bunu peygamberler dahi dile getirmemiştir. Hatta Muhammed hazretlerinin bir dönem soru sorma yasağı vardır.

Hiç kimse her soruya yanıt verecek ilme sahip değildir. Böyle bir iddia sağlıklı kafalardan çıkmaz.

Abdülhamit de, sağlıklı bir kafayı tımarhaneye attıracak kadar dengesiz değildir.

[iLLeGaLTM 0]

Güzel Aferin Pante Gözüme Girdin..

[queenofhearts 0]

Allah bilir ben bilemem.

Ehli sünnet olduğun müddetçe,İmanın göğsünde durduğu müddetçe hangi meslek meşrep cemaat yada tarikatta olursan ol cennete girme ihtimalin vardır..

Ama Nur mesleğini yanlışlayanın pekte ehli sünnet olacağını sanmıyorum.Belki bazı meselelerde fikir ayrılığı olabilir.Ancak temelde her tarikat ve cemaat imana hizmet eder.Kimse ama hiç kimse risale-i nurun imana hizmet etmediğini söyleyemez.

Nitekim risale-i nur dönemin ulemasından geçer notu zaten almış bir eser.Methedilen bir eser..Öyle olmasa idi dünyaya kendini okutturabilir miydi sanıyorsun?

Jadı bırakın artık ezberleri..

Gerçekten bakın kimmiş bu said nursi neymiş bu risale-i nur diye..

Ama kusuruna değil.Hiç bakmayın demiyorum bakın eleştirin..

Ama öte yandan neymiş fikirleri neymiş amacı neymiş doğru düzgün öğrenin..

demek nurcu değilsek cennetlik değiliz

xislam, bence ilegal kafa buluyor fazla üstüne gitme çocuğun şaşırmış

aslında ağlanacak hale gülüyorum senin bu lafın resmen risale kurandan üstün demektir ve şirktir

allah bir kere saptırdı mı tam saptırıyor

ateistden daha fazla cehennemliksin ilegal

onlar şirke girmiyor reddediyor en azından

[iLLeGaLTM 0]

demek nurcu değilsek cennetlik değiliz

xislam, bence ilegal kafa buluyor fazla üstüne gitme çocuğun şaşırmış

aslında ağlanacak hale gülüyorum senin bu lafın resmen risale kurandan üstün demektir ve şirktir

allah bir kere saptırdı mı tam saptırıyor

ateistden daha fazla cehennemliksin ilegal

onlar şirke girmiyor reddediyor en azından

Sen o yazının hangi cümlesinden nurcu değilsek cennetlik değiliz manasını çıkardın?

[queenofhearts 0]

http://keykubat.blogcu.com/bediuzzaman-mi-deliuzzaman-mi/3937511

Saidi Kürdi(Nursi), risalelerinde, Ye'cüc Me'cüc denen ve dünyayı yok edecek olan korkunç yaratıkların Özbek, Tatar ve Kırgız gibi Türk boyları olduğunu iddia etmekte ve soydaşlarımızı "Şeytanın dölü vahşi kavimler " olarak tanımlamaktadır.

erçekten Saidi Kürdi�nin hayali, gayesi olan, İslam aleminin kalbini teşkil eden, birleşik ve özgür bir Kürdistan temeli atılmaya başlamış ve bu gayeye yönelik özgürlük mücadelesi başarı ile ilerliyor..

Saidi Kürdi’nin, “Ey Asuriler ve Ciyaniler, cihangirlik zamanında peşidar kahraman askerleri olan Kürtler, beş yüz senedir yattınız, yeter artık uyanınız sabahtır”

Saidi Kürdi, “Özgür bir Kürdistan tohumu ekiyorum. Onu geliştirip büyütün şeklindeki vasiyetini şimdilik şehitlerin kanında açan kırmızı bir gül destesini (*Gül Haç) ithaf etmekle yerine getiriyor, o büyük ruhun hoşnut olmasını niyaz ediyoruz.” şeklindeki çağrısı, bugün Kürt halkı tarafından yerine getiriliyor. Ve onun tabiriyle, Kürt halkı artık gafletten uyanıyor.

Saidi Nursi risalelerinde pek çok yerde Hıristiyanlarla yakınlaşmayı, kaynaşmayı ve ittifakı şu şok edici sözlerle “emreder”: “Müslümanlık – Hristiyanlık ittifakını bozmaya çalışanlara karşı üç zümre; Nurcular, Hristiyan ruhaniler ve misyonerler uyanık olmalıdır.” (Emirdağ Lahikası I, s. 1712, Tarihçe–i Hayat, s.434’den nakleden Prof. Dr. Yumni Sezen, Dinlerarası Diyalog İhaneti, Kelam Yayınları)

“Misyonerler ve Hristiyan ruhanileri, hem nurcular çok dikkat etmeleri elzemdir. Çünkü herhalde şimal cereyanı, İslam ve İsevi dininin hücumuna karşı kendini müdafaa etme fikriyle İslam ve misyonerlerin ittifakını bozmaya çalışaca

cennete girmek için kürtçü olmak gerek demek

[queenofhearts 0]

Sen o yazının hangi cümlesinden nurcu değilsek cennetlik değiliz manasını çıkardın?

dalga mı geçiyosun sen ilegal

Ehli sünnet olduğun müddetçe,İmanın göğsünde durduğu müddetçe hangi meslek meşrep cemaat yada tarikatta olursan ol cennete girme ihtimalin vardır..

Ama Nur mesleğini yanlışlayanın pekte ehli sünnet olacağını sanmıyorum.

[lex 0]

Hristiyan düşmanlığı yapanlar bunu ilericilik adına mı yapıyor? Benim bildiğim ilericilik demek ırkçılık yapmamak demek ama. Hristiyanlığa olan düşmanlık da Batılıların dini olmasından kaynaklanıyor. Bu ilerici de Said Nursi gerici öyle mi? Bana bunları söyleyen adam gerici gibi geldi. Türkçülük gibi bir derdi de varsa belki faşisttir de. Heralde Hristiyan misyonerlerin ülkenin altınıo oyduğuna falan inanıyor. Bunun yanına bir iki de "Yahudiler dünyayı yönetiyor", ve "İsrail'in kutsalş toprakları hedefinde Türkiye var" gibi bir iki hezeyan daha eklersen tadından yenilmez. İşte entelektüel ilerici aydınlık Türk faşisti bunlara inanır.

[iLLeGaLTM 0]

dalga mı geçiyosun sen ilegal

Ehli sünnet olduğun müddetçe,İmanın göğsünde durduğu müddetçe hangi meslek meşrep cemaat yada tarikatta olursan ol cennete girme ihtimalin vardır..

Ama Nur mesleğini yanlışlayanın pekte ehli sünnet olacağını sanmıyorum.

Bak açıklıcam ama bir kere iyi oku..

Nurcu olmamak=Ehli sünnet dışı olmak demek değil..

Eğer bir insan nurcu değilse ehli sünnet kalabilir bu yüzden cennete gidebilir.

Ama bir kişi nurcu değilse ve nurculuğu islam dışı görüyorsa büyük ihtimalle ehli sünnet dışı bir görüşe sahiptir..

Kaptın mı..

Ha birde 2. formul şu

nur mesleğini yanlışlamak = nurcu olmamak

Demek değil anladın mı

Şubat 16, 2010 tarihinde iLLeGaLTM tarafından düzenlendi