Enam 101..

[0bs 0]

calinos, tastan mi evrildin ne yaptin sen..ne dedigimi anlayamiyorsun..

tamam allah uremez..uremeye ihtiyaci yoktur..buna tamam..

ama diyorum ki..

uremek isteseydi..illa bir es'e mi ihtiyaci vardi..?

[ad hominem 0]

Calinos konuyu ilgisiz şelyerle doldurdun gene.

bir eşi olmadığı halde bir çocuğu nasıl olabilir -Şu cümleye iyi bak anlam şu: Allah istese bile bir çocuğu olamaz çünkü bir eşi yok.

[Calinos 0]

calinos, tastan mi evrildin ne yaptin sen..ne dedigimi anlayamiyorsun..

tamam allah uremez..uremeye ihtiyaci yoktur..buna tamam..

ama diyorum ki..

uremek isteseydi..illa bir es'e mi ihtiyaci vardi..?

Şöyle diyelim o zaman eğer insanın yaratma gücü olsaydı eşe ihtiyaç duyar mıydı?

[0bs 0]

Şöyle diyelim o zaman eğer insanın yaratma gücü olsaydı eşe ihtiyaç duyar mıydı?

duymazdi tabi..

[ad hominem 0]

Şöyle diyelim o zaman eğer insanın yaratma gücü olsaydı eşe ihtiyaç duyar mıydı?

Allah yaratabildiği için eşe ihtiyacı yok diyosun yani ama ayet öyle demiyor. NE diyor?

''İstese bile olmaz çünkü eşi yok'' diyor

''ihtiyaç duymadığı için yok'' demiyor.

Mart 30, 2008 tarihinde NiHiL tarafından düzenlendi

[Calinos 0]

duymazdi tabi..

Demek ki doğmak ve doğrulmak acizlerin işi, yaratmak ise Allah'ın değişmez özelliği..

Yaratmak da o kadar basit bir fonksiyon değil. Mesela insanı yaratmak için insanın iç sistemini ve bu sistemelrin entegre olduğu kainatı bilipona göre o insanı yaratmak gerekir. O halde yaratmak fiilinin arkasında nihayetsibir ilim ve bütün kainatı elinde tutacak bir kıudret sahibi olan Zat2ın diğer fiilleri de gündemem gelmesi gerekir..

[xislam 0]

Şöyle diyelim o zaman eğer insanın yaratma gücü olsaydı eşe ihtiyaç duyar mıydı?

İşte rezalet.

Bak kendin söylüyorsun yaratma gücü olsaydı eşe ihtiyaç olurmuydu diye.

Bu durum böyleyse neden ayette onun çocuğu olması için eşinin olması gerektiği söyleniyor?

Bak nekadar güzel bir şekilde kuranın cahil bir insan sözü olduğunu anlamamıza vesile oldun. aferin sana.

[Calinos 0]

İşte rezalet.

Bak kendin söylüyorsun yaratma gücü olsaydı eşe ihtiyaç olurmuydu diye.

Bu durum böyleyse neden ayette onun çocuğu olması için eşinin olması gerektiği söyleniyor?

Bak nekadar güzel bir şekilde kuranın cahil bir insan sözü olduğunu anlamamıza vesile oldun. aferin sana.

Sen nickini değiştir maydonoz olsun en iyisi mi?

Mantığını iyi kullan bak arkaşımız ne güzel anladı. Eşi olsa onun acizliğine işaret eder o da yaratıcı olmaz, o zaman da İlah olmaz.

Madem ilahtır eşi olmaz, O hal de de çocuğu olmaz. Yani eşi devreye koymak bir ihtiyaçtan ve acizlikten ileri gelir. Halbuki Allah yaratıcıdır. Bu vesilelere ihtiyaç duymaz. Zira o yoktan yaratandır. muhatap sen olduğun için senin atmosferine uygun hitap ediyor anlasan aartık bak allah sana senin anlamn için lütuf etmiş değerlendir bu fırsatı..

[ad hominem 0]

Bunları bizde biliyoruz ancak ayet böyle demiyor işte.

[Calinos 0]

Bunları bizde biliyoruz ancak ayet böyle demiyor işte.

o halde sen dindarsın bildiğine göre .. Ayet gayet açık ve sarih sen göremiyorsan ben ne diyeyyim. Göz mütehassısı olsam bir şeyler yapabilirdim ama benden bu konuda umudu kesin. Aranızda vardır belki onlar yardım ederler.

[ad hominem 0]

Sen kör değilsen şu iletiyi görmen gerkirdi.

Allah yaratabildiği için eşe ihtiyacı yok diyosun yani ama ayet öyle demiyor. NE diyor?

''İstese bile olmaz çünkü eşi yok'' diyor

''ihtiyaç duymadığı için yok'' demiyor.

Ayet işte böyle diyor.

[xislam 0]

Sen nickini değiştir maydonoz olsun en iyisi mi?

Mantığını iyi kullan bak arkaşımız ne güzel anladı. Eşi olsa onun acizliğine işaret eder o da yaratıcı olmaz, o zaman da İlah olmaz.

Madem ilahtır eşi olmaz, O hal de de çocuğu olmaz. Yani eşi devreye koymak bir ihtiyaçtan ve acizlikten ileri gelir. Halbuki Allah yaratıcıdır. Bu vesilelere ihtiyaç duymaz. Zira o yoktan yaratandır. muhatap sen olduğun için senin atmosferine uygun hitap ediyor anlasan aartık bak allah sana senin anlamn için lütuf etmiş değerlendir bu fırsatı..

Bu kadar açık birşeyi bile kıvırmaya çalıştığına göre demekki anladın rezaletini.

Yukarıda kırmızı ile belirttiğim yeri bize değil kuranı yazan arap bedevisine söylemelisin.

Çünki onun çocuğu olması için bir eşinin olması gerektiğini söyleyen biz değil kuranı yazan kim ise odur.

Bunu anlamak için çok vazlada zekaya gerek yok ama...

O yoktan yaratan ise neden bir çocuğu olması için bir eşinin olması gerektiği vurgulanıyor?

Allahın çocuğunun olamayacağına pek çok örnekler verilebilir neden bu örnek verilmiş?

Allahın çocuğu olmaz çünki bir eşi yoktur yani birisi ile çiftleşmemiştir.

Allahın çocuğu olması için çiftleşmesimi gerekir*

Gerekmez... peki neden burada böylebirşeyin zorunluluğu konmuş ortaya?

Çünki muhammed senden bile cahilmiş.

Birisi ona allahın çocuğu (isa) olurmu demiş oda o çağdaki cahillerin heeeeeee diyeceği cevabı vermiş nereden bilsin bu dünyadaakıllı insanlarında olduğunu.

hadi bunu o çağdaki 1400 yıl önceki cahiller yemişler ya sizler???

Sizler o çağdakilerden daha cahil ve daha akıldan uzaksınız.

Çünki o çağlarda bazı şeyler bilinmiyordu ama şimdi herşey gözler önünde.

Bunları bir insan olarak sizlerin bulması gerekirken bulamıyor, hatta bizler bu gerçekleri gözünüze sokuyorsuz hala anlamıyorsunuz.

Ama bence anlıyorsun çünki çok açık sorun sadece başka bir yazında itiraf ettiğin gibi çıkar olayı.

[Calinos 0]

Bu kadar açık birşeyi bile kıvırmaya çalıştığına göre demekki anladın rezaletini.

Yukarıda kırmızı ile belirttiğim yeri bize değil kuranı yazan arap bedevisine söylemelisin.

Çünki onun çocuğu olması için bir eşinin olması gerektiğini söyleyen biz değil kuranı yazan kim ise odur.

Bunu anlamak için çok vazlada zekaya gerek yok ama...

O yoktan yaratan ise neden bir çocuğu olması için bir eşinin olması gerektiği vurgulanıyor?

Allahın çocuğunun olamayacağına pek çok örnekler verilebilir neden bu örnek verilmiş?

Allahın çocuğu olmaz çünki bir eşi yoktur yani birisi ile çiftleşmemiştir.

Allahın çocuğu olması için çiftleşmesimi gerekir*

Gerekmez... peki neden burada böylebirşeyin zorunluluğu konmuş ortaya?

Çünki muhammed senden bile cahilmiş.

Birisi ona allahın çocuğu (isa) olurmu demiş oda o çağdaki cahillerin heeeeeee diyeceği cevabı vermiş nereden bilsin bu dünyadaakıllı insanlarında olduğunu.

hadi bunu o çağdaki 1400 yıl önceki cahiller yemişler ya sizler???

Sizler o çağdakilerden daha cahil ve daha akıldan uzaksınız.

Çünki o çağlarda bazı şeyler bilinmiyordu ama şimdi herşey gözler önünde.

Bunları bir insan olarak sizlerin bulması gerekirken bulamıyor, hatta bizler bu gerçekleri gözünüze sokuyorsuz hala anlamıyorsunuz.

Ama bence anlıyorsun çünki çok açık sorun sadece başka bir yazında itiraf ettiğin gibi çıkar olayı.

Ya eşi olanalar, çocuğu olanlar, İlah olamazlar bu kadar basit.

[Tatar_ramazan 0]

Ya eşi olanalar, çocuğu olanlar, İlah olamazlar bu kadar basit.

boşver ya uzatma tartışmayı.kalpleri mühürlü bunların.işlerine geleni cevaplayıp gelmeyenleri silip kaçıştırıyorlar.bizim bildiğimiz bize yeter.bu konuya müslümanların yorum yazmamalarını rica ediyorum.bırakalım biri söylesin biri gülsün.

[0bs 0]

boşver ya uzatma tartışmayı.kalpleri mühürlü bunların.işlerine geleni cevaplayıp gelmeyenleri silip kaçıştırıyorlar.bizim bildiğimiz bize yeter.bu konuya müslümanların yorum yazmamalarını rica ediyorum.bırakalım biri söylesin biri gülsün.

aynen oyle..kalplerimiz muhurlenmis bizim..ne yapalim..acaba suc bizde mi? yoksa muhurleyende mi?

[kolonya 0]

Enam 101:

O, gökleri ve yeri örnekleri yokken yaratandır. O'nun bir eşi olmadığı halde nasıl bir çocuğu olabilir? Halbuki her şeyi O yarattı. O her şeyi hakkıyla bilendir.

evet arkadaslar Tanri istese kendine cocuk yapamaz miydi? illa cocuk yapmasi icin bir es'i mi olamasi gerekli? oysa tanrinin herseye gucu yetmez miydi?

çelişki mi

bu cümlelerden sonra burada bir çelişki mi buldun yani?

ken di kendinize oynayın bakalım burada..

yaw çelişki buldum diye çıkmış yahu..hahhhahha

[0bs 0]

çelişki mi

bu cümlelerden sonra burada bir çelişki mi buldun yani?

ken di kendinize oynayın bakalım burada..

yaw çelişki buldum diye çıkmış yahu..hahhhahha

masallah asena gibisiniz ha:) ne guzel kiviriyonuz..

sadece sen degil..tum muslumanlar ayni..

[ad hominem 0]

Ya eşi olanalar, çocuğu olanlar, İlah olamazlar bu kadar basit.

boşver ya uzatma tartışmayı.

Bence de konuyu başka tarafa çekip kıvırta kıvrta uzatmak anlamsız.

[Calinos 0]

aynen oyle..kalplerimiz muhurlenmis bizim..ne yapalim..acaba suc bizde mi? yoksa muhurleyende mi?

sen illa mühürleyezsiz diye herşeye gücü yeten Allah2a meydan okursan suç sen de değil mi. Niye senin kalbin mühürlü de bizimkiler değil o zaman. Malum zehirli kuyularu kaoparırlar taki etrafındaki insanlr zarar grmesinler diye. Burada kuyuyu kapatan belediye mi suçlu kuyu mu?

[0bs 0]

sen illa mühürleyezsiz diye herşeye gücü yeten Allah2a meydan okursan suç sen de değil mi. Niye senin kalbin mühürlü de bizimkiler değil o zaman. Malum zehirli kuyularu kaoparırlar taki etrafındaki insanlr zarar grmesinler diye. Burada kuyuyu kapatan belediye mi suçlu kuyu mu?

beni "zararli olarak(!)" yaratan(!) benmiyim yoksa allah mi?