Evrende Hayatın Kendi Kendine Çıkma Olasılığı Sıfırdır

[sahi 0]

Arkadaşlar, ben de araya girip kendi düşüncemi güncellemek istiyorum.

Bilim adamına güvenirim ben. Stephan Hawking açıklamıştır. Ben burda paylaştım. Adam "Evrenin kendi kendine ortaya çıkabileceğini bulduk" dedi. Açıkladı.

Biz inanırız. Deist oluruz, Müslüman oluruz, Yahudi oluruz. Arada gider dua da ederiz. Ama Bilim başka bir şeydir. Bilime kendimizi bulaştıramayız. Duygu, umut, istek arzu... Bunlar için Din var zaten. Din insan ile alakalıdır. Bilim Gerçek ile alakalıdır. Dikkat

Bilime mi bilim adamına mı adamına göre bilime mi güveniyorsun. Kendi kendine ortaya çıkması ayrı. Çıkabilir olması ayrı. Her ikisi kabul görse de daha çok su götürür bu mesele. Madde ezeli mi değil mi ? Kendi kendine çıktı ise nasıl çıktı ? Bunu kesin olarak söylemek için başlangıcı görmek gerek. Ya da madde ezeli deyip işin içinden çıkmak. Bu arada gerçek insan ne zaman bilimin alanı dışına çıktı haberimiz olmadı ?

Aralık 31, 2010 tarihinde sahi tarafından düzenlendi

[anibal 0]

>>> Madde ezeli mi değil mi ?

Şu anda göründüğü kadarıyla, madde ezeli beyler. Yani dağılabilirsiniz.

Aksini iddia edecek olanın, önce maddenin yoktan var olabileceğini, var iken yok olabileceğini ve yok iken var edecek bir şeyi somut olarak göstermesi gerekiyor. Bunu yapamayıp amanda şöyle böyle filan diyeceklerin, süper zenciyle tanışmaları kaçınılmaz olacaktır.

[miko 0]

gökyuzunun ınsan seslerını kaydettıgı söylenmektedır. ayrıca suyunda kaydettıgıne dair verıler bulunmakta bılım adamları tarafından. peki bir atom yıgını kendı olusumunu anlayacak bır beyını olusturması ona karar verme yetısını vermesını ve onu kaydetmesını nasıl yorumlamalıyız.

[george_carlin 0]

gökyuzunun ınsan seslerını kaydettıgı söylenmektedır. ayrıca suyunda kaydettıgıne dair verıler bulunmakta bılım adamları tarafından. peki bir atom yıgını kendı olusumunu anlayacak bır beyını olusturması ona karar verme yetısını vermesını ve onu kaydetmesını nasıl yorumlamalıyız.

Bi kere canlilar bu yetenekleri dogal secilim sonunda elde etmislerdir. Bak daha ilkel canlilarda boyle yetenekler yok. Iyi de bunlarin gokyuzunun sesleri kaydetmesiyle ne alakasi var?

[miko 0]

dogal seçilim uyum saglayan turun yasaması degılmı yanı zaten var olan turun devam etmesıdır yoksa eskı bır ture belırlı bır özellıgın kazandırılması degıldır. ikincisi teistler ınsanları tum doganın hesap verecegı gunde acıkca yaptıklarını gösterecegını anlatır. burda hem yaratılışa dair hemde dogaya aıt ıı savın göstergelerı yokmu

[george_carlin 0]

dogal seçilim uyum saglayan turun yasaması degılmı yanı zaten var olan turun devam etmesıdır yoksa eskı bır ture belırlı bır özellıgın kazandırılması degıldır. ikincisi teistler ınsanları tum doganın hesap verecegı gunde acıkca yaptıklarını gösterecegını anlatır. burda hem yaratılışa dair hemde dogaya aıt ıı savın göstergelerı yokmu

Ya kardesim sen saka misin, magaradan mi ciktin? Evrim nedir bilmiyosun 10 sayfadir bizi kuyuya attigin tasi cikarttirmaya calisiyosun. Yeter biktim artik yanlislarini duzeltmeye adam gibi otur da ogren biz burda ogretmen degiliz.

[miko 0]

abi herkez ayrı telden calıyo napıyım bır karar verırken sadece ateıstlerden mı yola cıkıyım bunumu ıstıyorsun. bizim ınsansı dedıgımız homo erectus fılan arastırmacılarca ınsan ırkı denıyo maymun degıldır asla dıyo hangınıze ınanacagım. bide bilimin kesınlıkler ınsandır dıye buldugu fosıller sonradan domuz cıkıyo sence ne yapmalıyım evrımcıler herseye evrıme uygun buluyo

[george_carlin 0]

abi herkez ayrı telden calıyo napıyım bır karar verırken sadece ateıstlerden mı yola cıkıyım bunumu ıstıyorsun. bizim ınsansı dedıgımız homo erectus fılan arastırmacılarca ınsan ırkı denıyo maymun degıldır asla dıyo hangınıze ınanacagım. bide bilimin kesınlıkler ınsandır dıye buldugu fosıller sonradan domuz cıkıyo sence ne yapmalıyım evrımcıler herseye evrıme uygun buluyo

Belli ki senin bildiklerin cok acayip bi kaynaktan geliyor. Hic bulunan fosillerin sonradan domuz fosili ciktigini duymadim. O kadar salak degil arkeolojist veya paleontolojistler.

Benim tek istegim su linkleri INCELEMEN

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_human_evolution (burda primates, hominidae ve homo bolumu ozellikle)

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

Bak bir Homo floresiensis turunden bahsediliyor daha 12 bin yil once yasamis olan. Oyle asiri uzak bir zaman degil. Homo ailesinin tek uyesi zaten degiliz. Tek insan degiliz. Sadece modern insaniz. Sunlari bi anlasaniz.

[miko 0]

yahu canım bizim homo ailesi dedıgımız canlılarda hiç ilkel degılmıs yemek yapıp törnler yapıyorlarmıs susleme işleri yapılıyormus sadece tum ınsanlıgın uc ayrı ırkın kaynasması sonucu oluştugu yazıyordu ikincisi ingilizcem yok=)

[george_carlin 0]

yahu canım bizim homo ailesi dedıgımız canlılarda hiç ilkel degılmıs yemek yapıp törnler yapıyorlarmıs susleme işleri yapılıyormus sadece tum ınsanlıgın uc ayrı ırkın kaynasması sonucu oluştugu yazıyordu ikincisi ingilizcem yok=)

Buradaki muslumanlarin cok buyuk bir cogunlugunun ingilizcesinin olmamasi ve bu nedenle sadece turk kaynaklari okuyabilmeleri

Ateistlerin de cogunun ingilizce bilip en modern ve guncel kaynaklari okuyup ona gore bilgilenmeleri de dikkat cekici...

[miko 0]

ya ıngılızce bılmemem bes ayrı profosorun dusuncelerını özumleyrek kendı fıkrımı olusturmama neden olmaz degılmı tubitaktanda arastırıyorum

[george_carlin 0]

http://www.agnostik.org/arsiv/insan-evrimi/

http://tr.wikipedia.org/wiki/%C4%B0nsan_evrimi

Orjinali kadar ayrintili ve guncel olmasa da bunlari oku bari.

[miko 0]

çok teşekkur ederım =)

[inevitable 0]

gökyuzunun ınsan seslerını kaydettıgı söylenmektedır. ayrıca suyunda kaydettıgıne dair verıler bulunmakta bılım adamları tarafından. peki bir atom yıgını kendı olusumunu anlayacak bır beyını olusturması ona karar verme yetısını vermesını ve onu kaydetmesını nasıl yorumlamalıyız.

Bir kere felsefik olarak, bizim bir simülasyon oyunu olduğumuz, etrafımızdaki maddenin de bizi kaydettiği sonra da bunların bize oyunun ileriki saffalarında gösterilip "herkesin ettiğinin karşılığını bulması" fikiri yok sayılamaz. Her şey olabilir. Bence tabi.

[miko 0]

bırde rıvayetlere ınanıyorum ebu bekırle ılgılı bır rıvayet vardır guvercın rıvayetı bunun dogrulugunu nasıl ögrenebılırız

[miko 0]

ya uf ufffffffffffffffffff evrım gercekmıs boku yıdık sımdı

[george_carlin 0]

ya uf ufffffffffffffffffff evrım gercekmıs boku yıdık sımdı

Ha? :D:D:D:D Evrim gercekse niye boku yedin anlamadim. Cok mu musluman olmak hurilerle sabahlamak istiyodun?

[Medcezirrr 0]

Orantılarla kafa karıştırmaya gerek yok.. Dünya üzerinde herhangi bir yağmur damlasının 7.5 milyar insan ve diğer tüm canlılar arasında gelip senin başına düşme ihtimalini de böyle bir bölü on üzeri bilmemkaç oranına göre düşünürsen, pratikte yağmurda hiiiç ıslanmaman lazım... Ama ne oluyor? Bu kadar olasılıksız bir ihtimale karşı yağmur şakır şakır seni ıslatıyor...

Ne bu şimdi mucize mi? Birşey olmuşsa, demek ki olabiliyormuş...

Şakamı bu ? 7.5 milyar insan, insan sayısını vermişsin ama düşen yağmur damlası sayısını vermemişsin istersen bir yağmur damlası sayısınıda ver sonra 10 üzeri bilmem kaçlı hesaplamaya gerek varmı yokmu bakalım ne dersin... senin dediğinde ıslanmak değil, başına hiç yağmur damlası düşmemesi mücize olur...

[Andromeda 0]

"

Evrende Hayatın Kendi Kendine Çıkma Olasılığı Sıfırdır

Ya "Hayy" ismi? Bu ne? Söylediğiniz şeyin felsefi bir tutarlılığı olsun be arkadaşım. Doğuştan beri aşılanan ve beyinlerini alabildiğine yıkayan dogmatik fikirleri bile iyi bir eğitimle aşabilmiş "hür düşünceli ateistler" ile "bağnaz düşünceli teistler"in, "hayatın menşei" hakkında söyleyebilecekleri çok farklı bir şey yok aslında.

Dogmatik düşünceli teistler sadece araya, doğuştan beri sağdan soldan işittikleri, menşei belirsiz, kanıtsız, boş laf ve kabullere dayalı, hiçbir ek ve faydalı bilgi getirmeyen, felsefi ve mantıksal tutarlılığı olmayan, kendiliğinden hayat sahibi (Hayy?) bir "tanrı fikri" uyduruyor o kadar. Bu tanrıyı uydurmaları ise, içlerinden daha kurnaz olanların, O'nun adına iş yapıp insanları kolayca sömürmelerini ve kitlelerin beyinlerini uyuşturarak, gerektiğinde önlerine ufak kırıntılar atarak, onları istedikleri gibi yönlendirmelerini kolaylaştırıyor. Oysa bilim, zaten "abiyogenez" olayını şu anda açıklayabileceği kadar temellendirmiş. Gerisini de zamanla anlayabileceğiz umarım...

[miko 0]

gerı kalan zamanımı daha ıyı kullanmam lazım daha cok eglenmelıyım.. ama sorun surda ıstesemde ıstemesemde kuskularımdan kurtulamıyorum teıst dusunce butun varlıgıyla hala beynımde