TÜRK ATEİSTLERİ NEDEN TÜRK MÜSLÜMAN ATEİSTLERİDİR?

[NOLAN 0]

Beni banlamadığınıza göre forumda yazmamı istiyorsunuz demek ki..Kesin beni süresiz banlıyacak sn.hacı dedim ama banlamamışsınız..

Sn.hacı;ne demek istediğinizi anlıyorum ama bu öznel yorumlarınızın sadece sizi bağladığını söylüyorum..Tamamen öznel yorumluyorsunuz bu ateizm olayını..

Diyorsunuz ki,karşınızdaki insanda bir takım değerler olacak ki,onu muhatap alabilelim..Bu çok ucu açık bir söylemdir ve ne söylenmeye çalışıldığı belli değildir..

Rutin olarak görüştüğüm arkadaşlarım müslüman ve Akp'liler..Ben ise Akp'lilerin tam karşısında duran Kemalist ve ateist birisiyim..Yani arkadaşlarımla hiç bir şekilde alakam yok..Sadece çocukluktan beri tanışmışlığımız var..Size kalsa ben bu arkadaşlarımı ciddiye almamalı ve muhabbeti kesmeliyim..Sizin söylediğiniz bu..

Her insan herşey olabilir ama, onlardan bazılarının sizin arkadaşınız olabilmesi için bazı değerlere sahip olması gerekir, değil mi?

Her tür insanı kendinize arkadaş yapmazsınız, değil mi?

Peki ben ne diyorum bu konuda?

Ben her türlü insanla iletişimi savunuyorum..

Hayatta hiç bir ahlaksal değeri olmayan biriyle bile iletişime girmek zorundayız..

Çağdaşlık denilen budur..

Karşımızdaki insanda belli kriterler ararsak,bunun adı çağdaşlık değil bağnazlık olur..Ateizm ise her türlü bağnazlığı reddetmenin ismidir..Öyle değil mi yoksa?

[XUser 0]

Beni banlamadığınıza göre forumda yazmamı istiyorsunuz demek ki..Kesin beni süresiz banlıyacak sn.hacı dedim ama banlamamışsınız..

Sn.hacı;ne demek istediğinizi anlıyorum ama bu öznel yorumlarınızın sadece sizi bağladığını söylüyorum..Tamamen öznel yorumluyorsunuz bu ateizm olayını..

Diyorsunuz ki,karşınızdaki insanda bir takım değerler olacak ki,onu muhatap alabilelim..Bu çok ucu açık bir söylemdir ve ne söylenmeye çalışıldığı belli değildir..

Rutin olarak görüştüğüm arkadaşlarım müslüman ve Akp'liler..Ben ise Akp'lilerin tam karşısında duran Kemalist ve ateist birisiyim..Yani arkadaşlarımla hiç bir şekilde alakam yok..Sadece çocukluktan beri tanışmışlığımız var..Size kalsa ben bu arkadaşlarımı ciddiye almamalı ve muhabbeti kesmeliyim..Sizin söylediğiniz bu..

Peki ben ne diyorum bu konuda?

Ben her türlü insanla iletişimi savunuyorum..

Hayatta hiç bir ahlaksal değeri olmayan biriyle bile iletişime girmek zorundayız..

Çağdaşlık denilen budur..

Karşımızdaki insanda belli kriterler ararsak,bunun adı çağdaşlık değil bağnazlık olur..Ateizm ise her türlü bağnazlığı reddetmenin ismidir..Öyle değil mi yoksa?

İletişime girmek zorunda olmakla arkadaşlık etmek aynı şey değil.

İnsanla herkesle arkadaşlık etmezler, mutlaka kendilerine göre kriterleri vardır. En cahilinin de vardır en eğitimlisinin de.

En basit kriter sevgidir mesela, hiç sevmediğimiz bir insanı arkadaş olarak hayatımıza sokmaz, onunla buluşup sohbetler etmeyiz, bir şeyleri paylaşmak istemeyiz, çekemeyiz.. İletişim ve arkadaşlık farklı farklı kavramlar. Her iletişimde bulunduğumuz veya bulunmak zorunda olduğumuz kişi arkadaşımız olmaz, arkadaş sayılmaz.

Ve bütün bunların ne çağdaşlıkla ilgisi vardır ne de bağnazlıkla. İstisnasız tüm insanlar hatta hayvanlar için bu böyledir, hem de her çağ ve kültürde...

Hacı'nın size söylediği o birkaç cümle de zaten arkadaşlıkla ilgili. İletişim kurmakla değil.

Arkadaşlarımızı seçeriz. Farkında olsak da olmasak seçeriz; entelektüel anlamda kriterlerimiz olmasa da duygularımızla seçeriz.

Nisan 21, 2013 tarihinde XUser tarafından düzenlendi

[abdullahabdal1 0]

Beni banlamadığınıza göre forumda yazmamı istiyorsunuz demek ki..Kesin beni süresiz banlıyacak sn.hacı dedim ama banlamamışsınız..

Sn.hacı;ne demek istediğinizi anlıyorum ama bu öznel yorumlarınızın sadece sizi bağladığını söylüyorum..Tamamen öznel yorumluyorsunuz bu ateizm olayını..

Diyorsunuz ki,karşınızdaki insanda bir takım değerler olacak ki,onu muhatap alabilelim..Bu çok ucu açık bir söylemdir ve ne söylenmeye çalışıldığı belli değildir..

Rutin olarak görüştüğüm arkadaşlarım müslüman ve Akp'liler..Ben ise Akp'lilerin tam karşısında duran Kemalist ve ateist birisiyim..Yani arkadaşlarımla hiç bir şekilde alakam yok..Sadece çocukluktan beri tanışmışlığımız var..Size kalsa ben bu arkadaşlarımı ciddiye almamalı ve muhabbeti kesmeliyim..Sizin söylediğiniz bu..

Peki ben ne diyorum bu konuda?

Ben her türlü insanla iletişimi savunuyorum..

Hayatta hiç bir ahlaksal değeri olmayan biriyle bile iletişime girmek zorundayız..

Çağdaşlık denilen budur..

Karşımızdaki insanda belli kriterler ararsak,bunun adı çağdaşlık değil bağnazlık olur..Ateizm ise her türlü bağnazlığı reddetmenin ismidir..Öyle değil mi yoksa?

Müslüman birisiyle arkadaş olabilen birisi müslümanlığı bilmiyor demektir.

Ben Müslüman olduğunu zannedenlerle arkadaş oluyorum..müslümanla arkadaş olmam..

Hristiyanla arkadaş olabilirim..Çünkü 2 yaşındaki kızıma kötü gözle bakmayacağını bilirim..

yada 4 kişinin olmadığı bir ortamda olsa karıma kızıma anama tecavüz etmeyeceğini bilirim..

Müslümanla nasıl arkadaş olunabilir ki?

[haci 0]

Müslüman birisiyle arkadaş olabilen birisi müslümanlığı bilmiyor demektir.

Ben Müslüman olduğunu zannedenlerle arkadaş oluyorum..müslümanla arkadaş olmam..

Hristiyanla arkadaş olabilirim..Çünkü 2 yaşındaki kızıma kötü gözle bakmayacağını bilirim..

yada 4 kişinin olmadığı bir ortamda olsa karıma kızıma anama tecavüz etmeyeceğini bilirim..

Müslümanla nasıl arkadaş olunabilir ki?

Yani sana göre Hristiyanlar arasında pedofiller ve ensest yapanlar yok. Diğerlerinin karısına kızına sulananlar yok.

O zaman sana kötü bir haber vereyim.

Onlar var. Hem de sayıları sandığından çok daha fazla.

Bebeklerin ırzına geçen sapıklar bile var burada. Bu işin dinle pek alakası yok.

Çocuklarla evlenen Müslüman erkekler aslında hasta Müslümanlar.. Sapık Müslümanlar.

İslam dini, geri İslam ülkelerinde onlara olanak veriyor. Onlar ortaya çıkıyor. Ama Türkiye'de ve bazı İslam ülkelerinde (Suriye ve Irak gibi) bu mümkün değil. Ya da yaygın değil.

Müslümanlardan bu şekilde korkmak pek sıhhatli bir korku değil.

Ahlak bazında Müslümanlar daha kötü değiller.

Hatta Avrupa'nın Aydınlanma dönemini Müslümanlar tetiklemişlerdir.

Doğuya giden Avrupalılar karşılaştıkları budistlerin ve Müslümanların ahlakının Hristiyan ahlakından çok daha kötü olacağını düşünmüşler ve gerçeklerle karşılaşınca şaşırmışlardır.

Müslüman ahlakının Hristiyan ahlakından daha kötü olmadığını, aynı veya daha iyi olduğunu farketmişlerldir.

Aydınlanma dönemini tetikleyen unsurlardan biri de bu olmuştur. Madem din bazında iyi ahlaklı olmak söz konusu değil, o halde Hristiyanlık üstün bir din değil. İslam sapkınlıksa, Hristiyanlık da sapkınlık diye düşünmüşler ve Hristiyanlığı kiliseye sokmuşlardır.

İnsanların belli bir oranı sapıktır. Bu dinle ilgili bir sorun değildir. İnsanlıkla ilgilidir.

[abdullahabdal1 0]

Yani sana göre Hristiyanlar arasında pedofiller ve ensest yapanlar yok. Diğerlerinin karısına kızına sulananlar yok.

O zaman sana kötü bir haber vereyim.

Onlar var. Hem de sayıları sandığından çok daha fazla.

Bebeklerin ırzına geçen sapıklar bile var burada. Bu işin dinle pek alakası yok.

Çocuklarla evlenen Müslüman erkekler aslında hasta Müslümanlar.. Sapık Müslümanlar.

İslam dini, geri İslam ülkelerinde onlara olanak veriyor. Onlar ortaya çıkıyor. Ama Türkiye'de ve bazı İslam ülkelerinde (Suriye ve Irak gibi) bu mümkün değil. Ya da yaygın değil.

Müslümanlardan bu şekilde korkmak pek sıhhatli bir korku değil.

Ahlak bazında Müslümanlar daha kötü değiller.

Hatta Avrupa'nın Aydınlanma dönemini Müslümanlar tetiklemişlerdir.

Doğuya giden Avrupalılar karşılaştıkları budistlerin ve Müslümanların ahlakının Hristiyan ahlakından çok daha kötü olacağını düşünmüşler ve gerçeklerle karşılaşınca şaşırmışlardır.

Müslüman ahlakının Hristiyan ahlakından daha kötü olmadığını, aynı veya daha iyi olduğunu farketmişlerldir.

Aydınlanma dönemini tetikleyen unsurlardan biri de bu olmuştur. Madem din bazında iyi ahlaklı olmak söz konusu değil, o halde Hristiyanlık üstün bir din değil. İslam sapkınlıksa, Hristiyanlık da sapkınlık diye düşünmüşler ve Hristiyanlığı kiliseye sokmuşlardır.

İnsanların belli bir oranı sapıktır. Bu dinle ilgili bir sorun değildir. İnsanlıkla ilgilidir.

Ben Kitabında Tanrının emri diye böyle emri olmadığı için söyledim..

İslamda Allah emrediyor diye adam öldüren Bunlarıda rahat yapabilir.

Yani Müslüman olan biri iyi biri olsa bile yapabilir.

Sorun bu..

Yoksa hristiyanlar da iyi ve kötü insanlar var..

Hristiyan kötü insansa yapabilir.

Tanrı emrediyor diye değil ?

Hristiyan bir sübyanla tanrı izin veriyor diye sex yapmaz..Ahlaksızsa yapar..

Ama iyi insan olduğunu Düşündüğünüz müslüman Bunu allahın emri olarak yapar..

Bu oldukça fark yaratan bir durumdur..

Ben az çok iyi kötü insanları gözlemimle tanıyarak hristiyan ülkelerde önlemimi alırım

Fakat İslam ülkelerinde En iyisinden bile insanlığa yakışmayacak bir şeyi beklemek zorundayız.

[adams77 0]

Hristiyanla arkadaş olabilirim..Çünkü 2 yaşındaki kızıma kötü gözle bakmayacağını bilirim..

yada 4 kişinin olmadığı bir ortamda olsa karıma kızıma anama tecavüz etmeyeceğini bilirim..

Bir insan bu kadar cahil olabilir. Söylenecek tek bir söz var insanlığını gözden geçir.

[hasanov 0]

İnsan evlatları her şeyin özünü şimdiye kadar iki farklı yerde aradı, madde'de ve ruh'ta. Olup bitene bu açıdan bakılırsa edilen laflar daha bir anlamlı olur. Aksi taktirde kin ve nefret kusmaktan başka anlam ifade etmez tartışmalar. Burada müslümanlıktan kasıt türkiyeli ateistlerin ruhçu bir tuttum benimsedikleriyse tespit son derece yerinde gibi görünüyor ama ben öyle olduğunu hiç sanmıyorum. Dinlerin hiçbir belirleyiciliği olmadığı o kadar açık ki bunu görmemek için özellikle bakmamak lazım. Din için ölenler de olmuştur, öldürenler de. Bu hiçbir şeye delil olmaz, çünkü bu hiçbir şekilde dinlerin sayesinde ya da onların yüzünden olmaz. Böyle sanmak gerçeklere göz kapatmaktır. Daha öncede söyledim, müslümanlıktan 2300 yıl önce Hammurabi diye biri çıkıyor ve tam olarak islam şeriatını uyguluyor, o vakit ne diyeceğiz, müslümanlar gibi "islam hep vardı" mı. Maddeci olmak bir seçenek değil yani, en azından ateist için. Maddeci değil diye ateistin müslüman olduğunu söylemek ise doğru değil.

[haci 0]

Ben Kitabında Tanrının emri diye böyle emri olmadığı için söyledim..

İslamda Allah emrediyor diye adam öldüren Bunlarıda rahat yapabilir.

Yani Müslüman olan biri iyi biri olsa bile yapabilir.

Sorun bu..

Yoksa hristiyanlar da iyi ve kötü insanlar var..

Hristiyan kötü insansa yapabilir.

Tanrı emrediyor diye değil ?

Hristiyan bir sübyanla tanrı izin veriyor diye sex yapmaz..Ahlaksızsa yapar..

Ama iyi insan olduğunu Düşündüğünüz müslüman Bunu allahın emri olarak yapar..

Bu oldukça fark yaratan bir durumdur..

Ben az çok iyi kötü insanları gözlemimle tanıyarak hristiyan ülkelerde önlemimi alırım

Fakat İslam ülkelerinde En iyisinden bile insanlığa yakışmayacak bir şeyi beklemek zorundayız.

İnsanlar iyiyi kötüyü bilirler. Allah'ın emrini bahane edenler de kötü ve sapık olanlardır yani.

İyi ve kötüyü din bazında ayırmak sanıldığı kadar kolay değildir.

Kolay olsaydı bazı suçların Müslüman ülkelerinde son derece yaygın olması gerekirdi.

Oysa Müslüman ülkelerinde suçlar yaygın değil. Batı'da yaygın. Batıya göre örneğin Türkiye bile, az suç işlenen bir ülke..

Müslüman ülkelerinde genç yaşta evlenmek geleneği vardır. Bu geleneğin dinle pek alakası olmayabilir.

Bu daha çok sosyo-ekonomik bir gelenektir.

Aslında geçmişte Hristiyan ülkelerinde de genç kızlarla evlenmek geleneği vardı.

Batının sosyo ekonomik başarıları bu evlilikleri azalttı ve onlar zamanla yok oldular.

İslam ülkelerinde bu gelenek henüz devam ediyor. Din bu olaya çanak tutuyor belki. Onu kolaylaştırıyor ve bir tür yasallaştırıyor.

Onun dışında dinin fazla bir yeri olduğunu sanmıyorum.

Sapık her yerde ve her zaman sapıktır ve bilinir.. Müslüman ülkelerinde onlardan bazıların cezalandırmak zor olabilir.

Ama imkansız değildir. Adalet iyi işlemez İslam ülkelerinde.. Ama bu bir kriz şeklinde değildir.

Bütün çocukların ve genç kızların ırzına geçilmiyor yani İslam ülkelerinde.

[haci 0]

İnsan evlatları her şeyin özünü şimdiye kadar iki farklı yerde aradı, madde'de ve ruh'ta. Olup bitene bu açıdan bakılırsa edilen laflar daha bir anlamlı olur. Aksi taktirde kin ve nefret kusmaktan başka anlam ifade etmez tartışmalar. Burada müslümanlıktan kasıt türkiyeli ateistlerin ruhçu bir tuttum benimsedikleriyse tespit son derece yerinde gibi görünüyor ama ben öyle olduğunu hiç sanmıyorum. Dinlerin hiçbir belirleyiciliği olmadığı o kadar açık ki bunu görmemek için özellikle bakmamak lazım. Din için ölenler de olmuştur, öldürenler de. Bu hiçbir şeye delil olmaz, çünkü bu hiçbir şekilde dinlerin sayesinde ya da onların yüzünden olmaz. Böyle sanmak gerçeklere göz kapatmaktır. Daha öncede söyledim, müslümanlıktan 2300 yıl önce Hammurabi diye biri çıkıyor ve tam olarak islam şeriatını uyguluyor, o vakit ne diyeceğiz, müslümanlar gibi "islam hep vardı" mı. Maddeci olmak bir seçenek değil yani, en azından ateist için. Maddeci değil diye ateistin müslüman olduğunu söylemek ise doğru değil.

Sen kavram kargaşalığı yaşıyorsun. Dinler toplumları yönlendiren en önemli sosyal kurumlardır.

Bu gerçeği bir takım kelime ve cümlelerle yok edemezsin. Dinler en etkili belirleyicilerdir. Yazdıklarının kanıtı yok.

[abdullahabdal1 0]

Yurt dışında yaşamadım.

Menfaat için Müslüman ülkemde her türlü sahtekarlığın yapıldığını görüyorum.

En son barış elçisi kadın Bisikletle avrupayı geçti Türkiyede Müslüman tarafından tecavüz edilip öldürüldü..

Avrupada gıda maddelerine bu kadar sahte katkı maddesi konulacağını sanmam...

ekmek 50 kuruşa satılıyor..

Buğday ekmeği istiyorum..2,50 TL diyorlar..

Bu ülkede herşey gözgöre göredir..

Ben Avrupada peynire kireç koyanların ancak müslümanlar olabileceğini düşünürüm..

Kardeşim Almanyada yaşar yıllardır..

Kötü bişey oluyorsa Büyük olasılıkla müslümandır der..değilse..eğer ya italyan veya yunanlıdır..

[adams77 0]

Kötü bişey oluyorsa Büyük olasılıkla müslümandır der..değilse..eğer ya italyan veya yunanlıdır..

Neyi anlatmak çalıştığının farkındamıssın ?

[abdullahabdal1 0]

Neyi anlatmak çalıştığının farkındamıssın ?

Sen ne anladığını bir anlat bakalım..

Ben söylediklerimin en azından nasıl anlaşıldığını öğrenmiş olurum..

Çok karmaşık bir konu değil cümlem ama ..sanki ayetmiş gibi..boyamışsın

[abdullahabdal1 0]

Eski bir DreiMalAli sözü yeniden aklıma geldi:

Bir müslümanın "Allah birdir!' dediğine dahi inanmayacak, kendin sayacaksın allahları!

[hasanov 0]

Hala dinlerin belirleyiciliğinden bahsedenler var. O zaman cevap verecekleri çok soru var.

Faiz tüm dinlerde yasaklanmışken niye faiz en kutsal hak sayılıyor ve ona dokunan yanıyor?

Neredeyse tüm dinler kadını insandan bile saymıyorken niye kadın ile erkek, teoride de olsa, eşit sayılıyor?

Neredeyse tüm dinler ölüm cezasını kabul etmişken niye ölüm cezası neredeyse tüm modern dünyada yasak?

Egemenlik dinlere göre tanrınınken neden mahkeme kararları dahil her şey "millet" adına veriliyor.

Bu soruların cevabı var mı?

Dinler sadece boş inançlar değil hiçbir zaman belirleyici olamamış ve maddi koşullar çerçevesinde verilen kararlar sorgulanmasın diye oluşturulmuş araçtan başka bir şey değildir.

[adams77 0]

Sen ne anladığını bir anlat bakalım..

Ben söylediklerimin en azından nasıl anlaşıldığını öğrenmiş olurum..

Çok karmaşık bir konu değil cümlem ama ..sanki ayetmiş gibi..boyamışsın

Yazdıkların ortada ve ap açık anladığımı açık ve net olarak ilettim gerisi size kalmış

[Bersann 0]

Yani sana göre Hristiyanlar arasında pedofiller ve ensest yapanlar yok. Diğerlerinin karısına kızına sulananlar yok.

O zaman sana kötü bir haber vereyim.

Onlar var. Hem de sayıları sandığından çok daha fazla.

Bebeklerin ırzına geçen sapıklar bile var burada. Bu işin dinle pek alakası yok.

Çocuklarla evlenen Müslüman erkekler aslında hasta Müslümanlar.. Sapık Müslümanlar.

İslam dini, geri İslam ülkelerinde onlara olanak veriyor. Onlar ortaya çıkıyor. Ama Türkiye'de ve bazı İslam ülkelerinde (Suriye ve Irak gibi) bu mümkün değil. Ya da yaygın değil.

Müslümanlardan bu şekilde korkmak pek sıhhatli bir korku değil.

Ahlak bazında Müslümanlar daha kötü değiller.

Hatta Avrupa'nın Aydınlanma dönemini Müslümanlar tetiklemişlerdir.

Doğuya giden Avrupalılar karşılaştıkları budistlerin ve Müslümanların ahlakının Hristiyan ahlakından çok daha kötü olacağını düşünmüşler ve gerçeklerle karşılaşınca şaşırmışlardır.

Müslüman ahlakının Hristiyan ahlakından daha kötü olmadığını, aynı veya daha iyi olduğunu farketmişlerldir.

Aydınlanma dönemini tetikleyen unsurlardan biri de bu olmuştur. Madem din bazında iyi ahlaklı olmak söz konusu değil, o halde Hristiyanlık üstün bir din değil. İslam sapkınlıksa, Hristiyanlık da sapkınlık diye düşünmüşler ve Hristiyanlığı kiliseye sokmuşlardır.

İnsanların belli bir oranı sapıktır. Bu dinle ilgili bir sorun değildir. İnsanlıkla ilgilidir.

hacı bey, katı, sert, despot bir tutumunuz ve bildiğinizden asla taviz vermeyen yapınız olmasına rağmen bu yazınızı gerçekten beğendim, hakkı söylemişsiniz. tşk ler.

[haci 0]

Hala dinlerin belirleyiciliğinden bahsedenler var. O zaman cevap verecekleri çok soru var.

Faiz tüm dinlerde yasaklanmışken niye faiz en kutsal hak sayılıyor ve ona dokunan yanıyor?

Neredeyse tüm dinler kadını insandan bile saymıyorken niye kadın ile erkek, teoride de olsa, eşit sayılıyor?

Neredeyse tüm dinler ölüm cezasını kabul etmişken niye ölüm cezası neredeyse tüm modern dünyada yasak?

Egemenlik dinlere göre tanrınınken neden mahkeme kararları dahil her şey "millet" adına veriliyor.

Bu soruların cevabı var mı?

Dinler sadece boş inançlar değil hiçbir zaman belirleyici olamamış ve maddi koşullar çerçevesinde verilen kararlar sorgulanmasın diye oluşturulmuş araçtan başka bir şey değildir.

Bu soruların cevabı var tabii. Sen bile verebilirsin o cevabı.

Biz şimdiden bahsetmiyoruz. Biz geçmişten bahsediyoruz. Ve tabii bazı İslam ülkelerine hükmeden şeriat kanunlarından bahsediyoruz.

Sen bu dünyada yaşamıyor musun?

İnsanlık dinlerin bu zararlarını gördü ve onları nötralize etti çoktan. Ama insanlık binlerce yıl dinlerle yaşadı. Hala da yaşayan ülkeler var.

[haci 0]

Yurt dışında yaşamadım.

Menfaat için Müslüman ülkemde her türlü sahtekarlığın yapıldığını görüyorum.

En son barış elçisi kadın Bisikletle avrupayı geçti Türkiyede Müslüman tarafından tecavüz edilip öldürüldü..

Avrupada gıda maddelerine bu kadar sahte katkı maddesi konulacağını sanmam...

ekmek 50 kuruşa satılıyor..

Buğday ekmeği istiyorum..2,50 TL diyorlar..

Bu ülkede herşey gözgöre göredir..

Ben Avrupada peynire kireç koyanların ancak müslümanlar olabileceğini düşünürüm..

Kardeşim Almanyada yaşar yıllardır..

Kötü bişey oluyorsa Büyük olasılıkla müslümandır der..değilse..eğer ya italyan veya yunanlıdır..

Bunlar doğru ama, Müslüman ve özellikle Türk ticari ahlakının kötülüğünü gösteriyor.

Türkler ahlaksızdır. İslam bu ahlaksızlıktan kısmen de olsa sorumludur.

Ama Avrupa'daki ticari ahlakın bizden iyi olmasının nedeni onların Hristiyan olması veya dinden uzaklaşmaları değildir.

Rekabet sistemi ve yasalar bunu sağlamışlardır.

Türkiye'de iyi bir rekabet sistemi olmadığı gibi, yasaları uygulmak da iyi değildir.

Bunların tek bir nedeni yoktur. Çok nedeni vardır.

Ben Türk ve Müslüman birine güvenmem. Ama nedeni yalnız din değildir. Hatta din bile değildir. Genel olarak Türklerin ticari ahlakı bozuktur.

[hasanov 0]

Dinler egemen gücün elindeki araçtan ibarettir, zararlı bulundukları için değil değişen koşullara uymadıkları için işlevsizleşir. Buna sebep ise değişmez olduklarını iddia etmeleri ve bu sayede kutsiyet kazanmalarıdır. Kimse bu artık işe yaramıyor diye dini bir kuralı uygulamamazlık edemez, tabii dinlerin kendinden bir gücü olmuş olsaydı. Demek ki dediğime geliniyor, dinlerin hiçbir önemi yoktur.

Hele bir bakın Türkiye'ye, islamcı olduğu söylenen bir hükümet var ve feriştahından bile daha liberal, ki dinleri beyt-ül mal diye bi' şeyden bahseder.

Konumuz müslüman ateistlerdi, ne kadar yanlış bir tabir olduğu o kadar açık ki. Müslüman müslüman bile kalmadı ortalıkta, sadece kendine müslüman sanan bazı insancıklar var.

Yazık.

[abdullahabdal1 0]

Bunlar doğru ama, Müslüman ve özellikle Türk ticari ahlakının kötülüğünü gösteriyor.

Türkler ahlaksızdır. İslam bu ahlaksızlıktan kısmen de olsa sorumludur.

Ama Avrupa'daki ticari ahlakın bizden iyi olmasının nedeni onların Hristiyan olması veya dinden uzaklaşmaları değildir.

Rekabet sistemi ve yasalar bunu sağlamışlardır.

Türkiye'de iyi bir rekabet sistemi olmadığı gibi, yasaları uygulmak da iyi değildir.

Bunların tek bir nedeni yoktur. Çok nedeni vardır.

Ben Türk ve Müslüman birine güvenmem. Ama nedeni yalnız din değildir. Hatta din bile değildir. Genel olarak Türklerin ticari ahlakı bozuktur.

Ülke dışından nasıl göründüğü benim bildiğim değil.

Haklı olmalısınız .

Görüşünüzü kabul etmek zorundayım..

Çiği yurtdışında olduğu ve Türklerin yoğun olduğu ülkede olduğu için

Daha net açıklama yapabilir..

Bu konuda benim yorumumun olması doğru olmaz..

Ben sadece TV lerde izlediğim ve basında okuduğumla bilebilirim..

Türkler konusu ise,

Biz Türkler İslamlaştırılmadan önce Mert yiğit ve Ahlaklıydık diye anlatılır..

Anadolu öncesinde Türk İmparatorluğunda böyleymiş..