Kılıçdaroğlu'nun bir merkez sağcı liberal olduğu gerçeği

[Kemalist Fedai 0]

Türban meselesi, Kürt açılımı, Oslo görüşmeleri gibi en kritik konularda hükümetin yanında hep Kılıçdaroğlu vardı.

 

ABD aleyhinde en ufak bir söylemi ya da icraatı olmayan Kılıçdaroğlu. Liberal ekonomiyi savunan Kılıçdaroğlu.

 

Hükümet FETÖ'yü tasfiye etmeye başlayınca FETÖ'nün avukatlığına soyunan yine Kılıçdaroğlu.

 

Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak gibi liboş hainlerin haklarını savunan yine Kılıçdaroğlu.

 

Atatürkçüleri, Kemalistleri, ulusalcıları dışlayıp Mehmet Bekaroğlu ve Mahmut Tanal gibi Fethullahçıları baş tacı yapan yine Kılıçdaroğlu.

 

Türbana karşı taviz veren, tarikatlara ve cemaatlere saygı duyan yine Kılıçdaroğlu.

 

İmam hatipleri savunan yine Kılıçdaroğlu.

 

Kısacası bu adam salak bir liboştan başka hiçbir şey değil. Ama hala bir sürü gerizekalı solcuyum, devrimciyim deyip sırf Alevi diye bu liboşu savunmaya devam ediyor.

 

Esasen ben Kılıçdaroğlu'nun Alevi olduğunu bile düşünmüyorum. Adam Fetoşçuklara gösterdiği ilgi ve alakanın binde birini bile Alevilere göstermedi.

 

[Materyalist Fikir 0]

Nikinden anlaşıldığı üzere Kemalistsin. Kemalist olmana karşın Liberalizme nefretle bakıyorsun...

Ağustos 16, 2018 tarihinde Materyalist Fikir tarafından düzenlendi

[Kemalist Fedai 0]

32 dakika önce, Materyalist Fikir yazdı:

Nikinden anlaşıldığı üzere Kemalistsin. Kemalist olmana karşın Liberalizme nefretle bakıyorsun...

6 ilkesi arasında devletçilik ve milliyetçilik olan bir ideoloji nasıl liberal olsun ki?

[Materyalist Fikir 0]

@Kemalist Fedai Atatürk'ün yetkiyi elinde tuttuğu dönemde bir çok yabancı fabrikatör ülkede fabrika kurdu ve işçi çalıştırdı. Kamulaştırılan mallar ise milli burjuvazinin kurulması için kullanıldı. Sınıf bilinci olmayan bir topluma sınıf bilinci kazandırıldı. Milliyetçiliği ise normal milliyetçilik ile karıştırılmamalı. Fransız İhtilali milliyetçiliği ile günümüz ülkücülüğü arasında dağlar kadar fark var.

Ağustos 16, 2018 tarihinde Materyalist Fikir tarafından düzenlendi

[Kemalist Fedai 0]

3 dakika önce, Materyalist Fikir yazdı:

@Kemalist Fedai Atatürk'ün yetkiyi elinde tuttuğu dönemde bir çok yabancı fabrikatör ülkede fabrika kurdu ve işçi çalıştırdı. Kamulaştırılan mallar ise milli burjuvazinin kurulması için kullanıldı. Sınıf bilinci olmayan bir topluma sınıf bilinci kazandırıldı. Milliyetçiliği ise normal milliyetçilik ile karıştırılmamalı. Fransız İhtilali milliyetçiliği ile günümüz ülkücülüğü arasında dağlar kadar fark var.

Ülkücüler kim ya onları milliyetçiden sayan mı var? Ülkücülük Arap milliyetçiliğidir.

 

Kemalizm ise Türkçüdür.

[Materyalist Fikir 0]

19 dakika önce, Kemalist Fedai yazdı:

Ülkücüler kim ya onları milliyetçiden sayan mı var? Ülkücülük Arap milliyetçiliğidir.

Ülkücüler Arap milliyetçisi ise Türk milliyetçisi kim ? Günümüz Türküne bakıyorum aydınları hariç tamamı İslam güzellemesi yapıyor ve kendilerini İslamdan ayırmıyorlar. Milliyetçilik bir topluluğun kendi kültürünü ve tarihini sahiplenmesi demektir. Türklerde tarihlerini sahiplenip Türk-İslam Milliyetçiliği yapıyorlar bu nedenle onları yargılamak yersiz ne kadar karşı olunsada. Tanzimat dönemi aydınları bile İslamsız bir Türk milleti düşünememişti. Sadece İslamın günlük hayatta azaltılmasını önerebilmişlerdi. Nitekim Atatürk'te öyle bir Türk milleti yaratmayı hedeflemiştir.

 

19 dakika önce, Kemalist Fedai yazdı:

Kemalizm ise Türkçüdür.

Kemalizmin amacı Türk modelini değiştirmekti ama yalnız batı kısmı için bir değişim söz konusu. Orta Asya Türk kültürünü savunan ideoloji hiç sevmediğim ve düşman olduğum Atsızcılıktır. Konuyu saptırmaya gerek yok demek istediğim Kemalist yönetimde aynı Liberal yönetimde olduğu gibi oligarklar eli güçlü olan kesim olmuştur. Bu nedenler ile Kemalizmi suçlamak yersizdir çünkü daha sınıf bilinci olmayan bir topluma sınıf bilinci kazandırırken bazı rahatsız edici durumlar oluşması ile direkt olarak halkın sömürülmesi bir tutulamaz. Yinede Kemalizm ideolojisinin Liberalizm ile bazı konularda birleştiği gerçeğini göz ardı etmemek gerekir.

Ağustos 16, 2018 tarihinde Materyalist Fikir tarafından düzenlendi

[Kemalist Fedai 0]

3 dakika önce, Materyalist Fikir yazdı:

Ülkücüler Arap milliyetçisi ise Türk milliyetçisi kim ? Günümüz Türküne bakıyorum aydınları hariç tamamı İslam güzellemesi yapıyor ve kendilerini İslamdan ayırmıyorlar. Milliyetçilik bir topluluğun kendi kültürünü ve tarihini sahiplenmesi demektir. Türklerde tarihlerini sahiplenip Türk-İslam Milliyetçiliği yapıyorlar bundan dolayı onları yargılamak yersiz ne kadar karşı olunsada. Tanzimat dönemi aydınları bile İslamsız bir Türk milleti düşünememişti. Sadece İslamın günlük hayatta azaltılmasını önerebilmişlerdi. Nitekim Atatürk'te öyle bir Türk yaratmayı hedeflemiştir.

 

Kemalizmin amacı Türk modelini değiştirmekti ama yalnız batı kısmı için bir değişim söz konusu. Orta Asya Türk kültürünü savunan ideoloji hiç sevmediğim ve düşman olduğum Atsızcılıktır. Konuyu saptırmaya gerek yok demek istediğim Kemalist yönetimde aynı Liberal yönetimde olduğu gibi oligarklar eli güçlü olan kesim olmuştur. Bu nedenler ile Kemalizmi suçlamak yersizdir çünkü daha sınıf bilinci olmayan bir topluma sınıf bilinci kazandırırken bazı rahatsız edici durumlar oluşması ile direkt olarak halkın sömürülmesi bir tutulamaz. Yinede Kemalizm ideolojisinin Liberalizm ile bazı konularda birleştiği gerçeğini göz ardı etmemek gerekir.

Türk milliyetçiliğinin ülkücülerin tekelinde olduğunu kim söyledi ki?

 

Ziya Gökalp, Mehmet Emin Yurdakul, Yusuf Akçura, Mahmut Esat Bozkurt, Şükrü Saraçoğlu gibi adamlar ülkücü müydü? Ya da Necip Hablemitoğlu mesela bu adam Türkçü ve Kemalistti ve ülkücülüğü eleştiren yazılarını da gösterebilirim.

 

Evet Atatürk batıyı örnek aldı ama o dönem örnek alınabilecek başka bir medeniyet mi vardı ki? 

[Materyalist Fikir 0]

12 dakika önce, Kemalist Fedai yazdı:

Türk milliyetçiliğinin ülkücülerin tekelinde olduğunu kim söyledi ki?

 

Ziya Gökalp, Mehmet Emin Yurdakul, Yusuf Akçura, Mahmut Esat Bozkurt, Şükrü Saraçoğlu gibi adamlar ülkücü müydü? Ya da Necip Hablemitoğlu mesela bu adam Türkçü ve Kemalistti ve ülkücülüğü eleştiren yazılarını da gösterebilirim.

Sıraladığın isimler İslam dininden ve topluluğundan uzak bir Türk milleti istiyor. Ülkücüler ise İslam ile birbirine geçmiş bir Türk milleti. Türkçülük Ülkücülerin tekelinde değildir ama Türk milliyetçisi olmak için Türkçü olmanda gerekmez. İslam Türk tarihinin bir parçası. Bunu kabul edip etmesi önemli değil insanların. Türkler denince akla hemen İslam gelirdi zamanında. Aynı şekilde İslamın Türkleri asimile ettiği de bir gerçek. Türkler göçebe oldukları için doğaya önem veren bir toplum ama nedense tarihteki Türk edebiyatında , musikisinde ve diğer kültürel varlığını gösterdiği etkinliklerinde doğayla ilgili bir satır bile olmamasına karşın bir çok İslami öge var. Önemli nokta burada Türklerin İslamla nasıl birbirine yapıştığıdır. Bu sebeple Türk-İslam milliyetçiliği yapanlara sözde milliyetçi demek ve onları bu nedenlerle suçlamak yanlış.

 

12 dakika önce, Kemalist Fedai yazdı:

Evet Atatürk batıyı örnek aldı ama o dönem örnek alınabilecek başka bir medeniyet mi vardı ki? 

Batıyı örnek alması kötü bir şey değil yolladığım iletide Atatürk neden batıyı örnek aldı değil neden Atatürk döneminde Liberal uygulamalar yapılmasına rağmen bir Kemalist olarak Liberalizme nefret dolu gözlerle bakıyorsunuz diyorum.

Ağustos 16, 2018 tarihinde Materyalist Fikir tarafından düzenlendi

[Charles dawkins 0]

2 saat önce, Kemalist Fedai yazdı:

Ü

 

Kemalizm ise Türkçüdür.

Milliyetçilik ve türkçülük arasında fark vardır. Türkçülük ırkçılığa da giriyor. Tabi nihal atsiz in Gazi Paşa dan  farkli bir türkçülük tanımı ve bakış açısı da vardır. Atatürk bir yandan türk milletini üst görürken  bir yandan da türkiye nin birlik olabilmesi için kendisine Türk Milliyetçisi derdi

[Rhodium 0]

3 hours ago, Materyalist Fikir said:

Sıraladığın isimler İslam dininden ve topluluğundan uzak bir Türk milleti istiyor. Ülkücüler ise İslam ile birbirine geçmiş bir Türk milleti. Türkçülük Ülkücülerin tekelinde değildir ama Türk milliyetçisi olmak için Türkçü olmanda gerekmez. İslam Türk tarihinin bir parçası. Bunu kabul edip etmesi önemli değil insanların. Türkler denince akla hemen İslam gelirdi zamanında. Aynı şekilde İslamın Türkleri asimile ettiği de bir gerçek. Türkler göçebe oldukları için doğaya önem veren bir toplum ama nedense tarihteki Türk edebiyatında , musikisinde ve diğer kültürel varlığını gösterdiği etkinliklerinde doğayla ilgili bir satır bile olmamasına karşın bir çok İslami öge var. Önemli nokta burada Türklerin İslamla nasıl birbirine yapıştığıdır. Bu sebeple Türk-İslam milliyetçiliği yapanlara sözde milliyetçi demek ve onları bu nedenlerle suçlamak yanlış.

 

Batıyı örnek alması kötü bir şey değil yolladığım iletide Atatürk neden batıyı örnek aldı değil neden Atatürk döneminde Liberal uygulamalar yapılmasına rağmen bir Kemalist olarak Liberalizme nefret dolu gözlerle bakıyorsunuz diyorum.

 

Atatürk öncelikle bir askerdir. Uçak silah ve top birer makinedir. Atatürkün temel kalkınma vizyonu da özellikle yurt dışı gezileri ile ilintili olmalı. Bu sebeple tarım - sanayi sıralamasında tarımı atlayarak direkt sanayi kurmaya çalışmıştır. Bu bitik ve yeni bir devlet için çok ama çok zor bir durum. Sscb dahi tarım ile başlamıştır. 

 

İlk iktisadi hamleleri liberale yakındır. Ancak para ve sömürge ilişkisini erken görüp bu politikayı terk etmiş devletçilik ilkesi ile Sanayi tohumlarını atmayı başarmıştır. Toprak ağalığının oluşturduğu ilkel liberalizm ise Özal zamanına kadar sinsice bu "sanayi ve devletçilik" gücünü sürekli zayıflatmıştır. 

 

Bu açıdan bir kemalistin liberal olması düşünülemez. Atatürkü liberal okumak ise başlı başına bir muamma... Liberal olan da ateist olanda müslüman olanda sosyalist olanda Atatürk de bir bağ kuruyor. Bu doğru değil.