Expecto

o yapılanlarda detay yoktur heralde demi? Kuantum dünyası es geçiliyordur? Birde süpersimeti sorumu biliyorsanız cevap verir misiniz? "-Süpersimetri kuramı diye bir şey varmış. Daha kanıtlanmamış. Ama ileride kanıtlanırsa akıllı tasarıma delil olur diyorlar. Bunun hakkındaki düşünceniz nedir?"

Buradan kasıt dijital ortama aktarılmak değil demi? Üstte değil demişsiniz. Buradan kasıt mutlak sağlık mı?

Neuralink gibi çip teknolojileri ileride daha da gelişip kendimizi dijital ortamlara aktarıp ölümsüzlüğe yakın bir deneyim yaşayabilir miyiz? Bu olmadı telomerlerin kısalmasını önleyerek bunu yapmak mümkün mü? @haci @anibal

Hayır. Musk bildiğimiz bilgisayar kodunu kastetti. Hatta ileride bizlerde simulasyon yapıp içinde yaşarız dedi.

@anibal 1-Bizler şuan evren simüle etmeye meraklı olduğumuza göre bunu muhtemelen sürekli deneyeceğiz. Ve gelecekte belki bu teonolojiye ulaşacağız belki ulaşamayacağız ama ulaşamasak bile bunun en kötü ihtimalle çözünürlüğü düşük bir versiyonunu yapabiliriz herhalde? 2-Süpersimetri kuramı diye bir şey varmış. Daha kanıtlanmamış. Ama ileride kanıtlanırsa akıllı tasarıma delil olur diyorlar. Bunun hakkındaki düşünceniz nedir? 3-Kaku , Popper, ve sanırsam Hawking de indeterministik imiş. Ben şahsen herkesin deterministik evren görüşüne sahip olduğunu sanıyordum. Indeterminizmde çöpe atılamayacak kadar güçlü mü?

Yani, aslında bu argüman olasılık argümanı gibi duruyor. Argümandaki asıl bomba insanın büyük potansiyele sahip evrimi ile ulaşacağı teknoloji. O zaman daha küçüğünü ederiz. Daha dandik bir versiyon.

Bunun sonsuza kadar gideceğini sanmam. Hiçbir bilgisayar sonsuz veriyi kaldıramaz. Er yada geç bu döngü kırılır.

Soruyu değiştirsem. Biz insanlar ileride evrenler simüle edecek seviyeye gelebilecek miyiz? Yoksa yok olma ihitmalimiz mi daha fazla? Sadece bu soruma cevap verin lütfen.

Evet bilimsel bir argüman değil bu yönden. Ama onlarda diyorki insanlık çok hızlı gelişiyor. İleride simulasyon yapabilecek kadar gelişecekler. Ve simulasyon yapabilecek kadar gelişen uygarlıkların sayısı az da olsa sürekli simulasyon evrenler yaratacaklar ve gerçek evrenlerden fazla simule evren olmuş olmalı diyorlar.

Forumda bunun hakkında sorular sormuştum. Lakin derli toplu sorular sormamıştım. En azından baktığım türkçe kaynaklardan en iyisini paylaşacağım. Site kuralları gereğince copy paste yapamam. Çünkü biraz fazla uzun. Mecburen link paylaşacağım. Lakin sizler hızlıca okursunuz pek vakit kaybetmeyeceksinizdir. İnternetteki birçok videoya göre daha iyi hazırlanmış. Bir göz atarsanız sevinirim. @haci @anibal https://khosann.com/evren-bir-simulasyon-mu-elon-musk-matrix-dunyasinda-yasiyoruz-dedi/ (Linkin yazarı da simülasyona inanmıyor. Bunun nedeninin entropi zehirlenmesi olduğunu söylüyordu. Ben tabi hem demek istediğini anlayamadım. Hem de doğru olup olmadığını. Bunu da lütfen açıklayın.)

Kesinlikle böyle bir şey demiyorum. Sadece aşırı tepki verdin buna. Benim bilgim çok çok aşırı yüzeysel. Ama en azından gördüğüm kadarıyla aşırı popüler bu kuram. Dolayısıyla bu kurama düpedüz saçmalık demek hele Kaku gibi birinin de içlerinde olduğu topluluğa hakaret gibi. Sonuçta bu adamlar işinin en iyilerinden saçmalık olsa terk ederlerdi diye düşünüyorum. Veya bir sürü fizikçi bu kurama sallardı heralde.

1 milyar yıl çok hücreli canlılar için cok kısa değil mi? Gözle görülemeyen canlılardan birçok organ ve sisteme sahip canlılara evrilmek. Ve mutasyonların çoğunun zararlı olmasına rağmen üstelik. Çok çok hızlı geliyor bana bu süreç.

Haci çok iyi bir tıp doktoru olduğuna eminim. Ama belkide fizikte her şeyin teorisine en azından en yakın aday olan bu kurama bu sözleri sarf etmek fazla iddialıca değil mi? Sonuçta fizikçi değilsin.

Anlıyorum. Teşşekürler.

Evet bu doğru.