Expecto

Hocam mutlak determinizme kanıt nedir?

Merhabalar sizce mutlak determinizm var mı? Heisenberg ilkesi ve kuantum buna engel mi? @anibal

Görüşlerin aşırı radikal çünkü. Aşırı milliyetçi ve cinsiyetcisin. Bence şengör ile olan benzerliğin kemalizm ve düşüncelerini empati kurmadan pat diye söylemenden ibaret. Gerçekten tamda radikal bir kemalistsin ama belkide böyle olman kemalizme aykırıdır (hatta aykırı olduğuna eminim). Bu şekilde yazı yazman kemalizme zarar verir.

Kemalizm bir ideoloji mi? Bence bir tartışma konusu.

Işıklar içinde yatsın... Tüm sevenlerinin başı sağolsun.

Adam Russel çaydanlığı nın farklı versiyonunu yapmış işte. Sizin demeye çalıştığınız şeyin aynısını size daha hakaretvari şekilde yansıtıyor. Ama cevap vermemişsiniz.

o yapılanlarda detay yoktur heralde demi? Kuantum dünyası es geçiliyordur? Birde süpersimeti sorumu biliyorsanız cevap verir misiniz? "-Süpersimetri kuramı diye bir şey varmış. Daha kanıtlanmamış. Ama ileride kanıtlanırsa akıllı tasarıma delil olur diyorlar. Bunun hakkındaki düşünceniz nedir?"

Buradan kasıt dijital ortama aktarılmak değil demi? Üstte değil demişsiniz. Buradan kasıt mutlak sağlık mı?

Neuralink gibi çip teknolojileri ileride daha da gelişip kendimizi dijital ortamlara aktarıp ölümsüzlüğe yakın bir deneyim yaşayabilir miyiz? Bu olmadı telomerlerin kısalmasını önleyerek bunu yapmak mümkün mü? @haci @anibal

Hayır. Musk bildiğimiz bilgisayar kodunu kastetti. Hatta ileride bizlerde simulasyon yapıp içinde yaşarız dedi.

@anibal 1-Bizler şuan evren simüle etmeye meraklı olduğumuza göre bunu muhtemelen sürekli deneyeceğiz. Ve gelecekte belki bu teonolojiye ulaşacağız belki ulaşamayacağız ama ulaşamasak bile bunun en kötü ihtimalle çözünürlüğü düşük bir versiyonunu yapabiliriz herhalde? 2-Süpersimetri kuramı diye bir şey varmış. Daha kanıtlanmamış. Ama ileride kanıtlanırsa akıllı tasarıma delil olur diyorlar. Bunun hakkındaki düşünceniz nedir? 3-Kaku , Popper, ve sanırsam Hawking de indeterministik imiş. Ben şahsen herkesin deterministik evren görüşüne sahip olduğunu sanıyordum. Inde

Yani, aslında bu argüman olasılık argümanı gibi duruyor. Argümandaki asıl bomba insanın büyük potansiyele sahip evrimi ile ulaşacağı teknoloji. O zaman daha küçüğünü ederiz. Daha dandik bir versiyon.

Bunun sonsuza kadar gideceğini sanmam. Hiçbir bilgisayar sonsuz veriyi kaldıramaz. Er yada geç bu döngü kırılır.

Soruyu değiştirsem. Biz insanlar ileride evrenler simüle edecek seviyeye gelebilecek miyiz? Yoksa yok olma ihitmalimiz mi daha fazla? Sadece bu soruma cevap verin lütfen.

Evet bilimsel bir argüman değil bu yönden. Ama onlarda diyorki insanlık çok hızlı gelişiyor. İleride simulasyon yapabilecek kadar gelişecekler. Ve simulasyon yapabilecek kadar gelişen uygarlıkların sayısı az da olsa sürekli simulasyon evrenler yaratacaklar ve gerçek evrenlerden fazla simule evren olmuş olmalı diyorlar.