Jump to content

Kieslowskii

Üyeliğini Sildirmiş Kullanıcı
  • İçerik sayısı

    2.017
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

8 Takipçiler

Kieslowskii Hakkında

  • Derece
    Advanced Member
  • Doğum Günü 13-07-1986

Contact Methods

  • MSN
    roquentin@ateizm.org
  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    İstanbul

Güncel Profil Ziyaretleri

4.199 profil görüntüleme
  1. Kieslowskii

    TAŞ AĞLAR

    Bu kadar saçmalamak olmaz ama yahu. 'Benim gibi düşünmeyenlere onursuz diyormuşum, Bekir Coşkun buna dahil'miş. Alıntıladığın yerde Bekir Coşkun'a ahlaksız demişim, sorgulamadan arkasından gidenlere de 'onurlu' olun demişim, kimseye onursuz da dememişim. Benim gibi düşünmeyenlere şerefsiz deme tavrım olsaydı, bugün sosyalist geçinen Balaban bana diğer başlıkta 'hep liberallerle kol kolasın' demezdi. Ifeelgood ablamın da senden çok farklı görüşleri yok, ona ne zaman onursuz demişim? Ona ne zaman kötü tek sıfat serdetmişim ben? Doğum günüyle ilgili duvarına girdiğim mesajı gördün mü? Kendisine sosyalist diyen 10,000 kişiye değişmem ben onu. O bile seni eleştirmedi mi ilgili bir başlıkta, hala ne konuşuyorsun anlamak mümkün değil... Uykum var, uyuyamıyorum da yav
  2. Kieslowskii

    TAŞ AĞLAR

    Ne bu adam, ne diğerleri umurumda değil, tüm bunların hesabını bana niye kesiyorsun? Bana ne senin kızgınlığın nedense? Çoğul kullanınca ne oluyor, onu da anlamadım. Getirdin, belirli veriler koydun da bu adamları ben ne zaman eleştirmedim ki? Hasan Cemal'i özellikle alıntılıyorum, günahım kadar sevmem; Mehmet Altan'ı da sevmem, Ahmet Altan'ı severim ama ne iyi romancı, ne iyi siyaset analistidir bence. Zeki biri ve doğru yerde duruyor sadece...
  3. Kieslowskii

    TAŞ AĞLAR

    Benim mesajım neden silindi anlamadım, beni alıntılayan Yakup, ben cevabını veremeyecek miyim yahu? İlla siliniyorsa onun beni alıntıladığı kısım da silinsin.
  4. Kieslowskii

    TAŞ AĞLAR

    İkinci mesajdaki 'cambridge', 'şeref/onur' hakkında bana yönelik söylenenler, zaten ilk iletinin de bana karşı yazıldığını ispat etmeye yetiyor. Neyse
  5. Kieslowskii

    TAŞ AĞLAR

    Tam benim 'onur' dediğim başlıkta onur dersen, ingilizce bilmeyen arkadaşa yüz yıllık kuyruk acınla İngilizce dersen kim anlaşılır, ileri düzey gerizekalı? Acayip delik deşik, bir sen dokunmamıştın Yok hayır, 'şerefsiz' demek ayrı, insanların dötleriyle ilgili yorum yapacak kadar aşağılaşmak ayrı. Hem 'şerefsiz' demedim forumdan kimseye, 'onurlu' insan 9 Martçıları demokrat ilan eden 'şerefsiz'in yanında olamaz dedim. Şimdi İlhan Selçuk cuntacı mıydı? Öyle. Peki onun bir asırdır demokrat olduğunu söyleyen şerefsiz midir, değil midir? Ağladığımı nereden çıkardın yahu? Moderatörleri sana karşı neden 'kışkırtayım', raporladım seni, bu mudur kışkırtmak? Bu galiz küfre karşı önlem alın dedim, bu mudur kışkırtmak, tekrar soruyorum? Burayla Ifeelgood ablam ilgilensin Ki kendisi, bu forumda en sert tartışmaları yapmış olduğum kişidir; ne ben, ne o yardakçılık/yardakçılar sevdalısı değiliz Ben askeri anladığım için böyle konuşuyorum tam olarak, savaş psikotiği olan tipler gelip burada 'sen anlamazsın, o anlamaz' şeklinde Osman Pamukoğlu vari açıklamalarla, bi bok anlamadıklarını ortaya koyuyorlar sadece. 'Godoş, götü geniş' gibi ibarelerle konuşacaksın, saygı diyeceksin, benim 'şerefsiz' lafıma takacaksın. Hımm, 'hedonist' ihtiyaçlarım Ha, cinsel aşağılama da var diyorsun yani, onurlu arkadaşım Senin uçkurundan hoşlanan bir atlar var diye biliyorum ben Sana o makalelerden bir tanesini bile sunmadım şimdiye kadar, neden acaba? İtirazım elbette var ama insan olana, düşünmeyi bilene. İnsan olmayan, düşünmeyi bilmeyen de istediği gibi hırlar, ne zaman karışmışım ki?
  6. Kieslowskii

    Kuveytli kadınlara pasaport hakkı verildi

    Bir anda sana karşı tüm sinirimi geçirdin yahu, sağolasın lamira'ma bulaşma ama!
  7. Kieslowskii

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Sanırım ben bu kısmı kaçırmışım işte, kusuruma bakma Kolay gelsin.
  8. Kieslowskii

    TAŞ AĞLAR

    Azıcık onur olsun diyen adama bak, küfürler tam gaz devam bana karşı... Mod olan arkadaş da, bu mesajın arkasına başka mesaj yazacağına, önce bu mesajı görse iyi olacaktı, her neyse. Valla tam da forumla uğraşmaktan kurtulmayı istediğim döneme geldi, haydi pisliğinde boğul sen
  9. Kieslowskii

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Sevgili mantik, Bu -M teorisinde- bizimkinin üstündeki tüm diğer boyutlarda varolan herşey, aynı bizim evrende olduğu gibi, 'madde' olarak adlandırılabilir mi? Hani bu maddi/gayri-maddi, doğal/doğaüstü tartışması açısından soruyorum.
  10. Kieslowskii

    Ben, Kurşun Kalem

    Ek olarak, lamira -bildiğim kadarıyla- kendine Marksist filan demez, kendini sosyal bilimler ve felsefede yetkin gören, 'entel' olduğu iddialarını dillendiren bir arkadaşımız da değil. O bu konularda konuşmaz, tıpkı benim bilim forumunda konuşmadığım gibi. Ha, akılcı ve aydınlanmacı ludwig bey, isterse lamira'nın Haci'yla tartıştığı başlığa kendi katkılarını sunabilir, lamira'yla da tartışabilir, sıkıyorsa...
  11. Kieslowskii

    Ben, Kurşun Kalem

    ludwig, allasen eleştirdiklerini bir kere olsun oku, olur mu? Hangi postmodern entelmiş bu Marksist olanı? Foucault mu, Barthes mı, Baudrillard mı? Hiç değilse aç ekşisözlük'ü de, Terry Eagleton maddesini oku azizim Ben şahsen, postyapısalcılara ilişkin sosyolojik tartışmada ön saflarda hep Marksistleri görüyorum; Eagleton olsun, David Harvey olsun fln. Bildiğim kadarıyla, kimi rezervlerle Frederic Jameson ve Perry Anderson da öyle pek postyapısalcı düşünürlere hayran değil. Tabii postyapısalcıların cepheden eleştirmeni Alain Badiou'yü de unutmamak lazım. Friedman'a neden saygı duymayayım? Asıl sen Jameson'a, Eagleton'a, Zizek'e, Althusser'e, Gramsci'ye saygı duyuyor musun? Bunlardan hangisini okudun? Bu kadar psikolojik yansıtma olmaz! 1- Thomas Sowell'ın dediği gibi aynen; ben ve yukarıda saydığım tüm Marksist entelektüeller tam da bu senin dediğin 'aptalca', 'çocukça' inanca sahip olduğumuz için Marksist'iz; senin gibi bir 'üçüncü dünya' liberali tüm 'akılcı, Aydınlanmacı, bilimci' puanları toplamalı bu durumda 2- Elbette 'iki Sowell okumakla' olmaz, oradaki ifadenin bir ironi olduğu hemen altındaki mesajda belirtilmiş -ve muhtelemen sen de okumamış- olsa(n) da, -ve buna ek olarak- Rosdolsky'i bilmeden, o eleştirilen değer kuramları nire, Marx'ın ilk 'sömürü' dillendirmesi nire bilmeden 'Marksizm çökerten' birilerinin konuyu daha ciddi irdelemesini istemeye hakkımız var. Allah'a şükür Astur anlıyor, adam 'militan' değil, düşünüyor. Ciddi ciddi Marx etüt edin, ondan sonra Marx eleştirisi yapın, fena mı diyorum? Bir de, eğer adam akıllı değer teorisi eleştirisi -özellikle felsefi ve sosyolojik yönleriyle- okuyacaksan, 'onu da biz yapmışız': Ahan Althusser, ahan Negri... Sraffa 'gerzeğine' de haddini bildiren forum yazıları yazmanı dört gözle bekliyorum, tabii adamın yeniden formüle ettiği 'emek-değer kuramı'nın dile getirildiği 30 sayfadan fazla ve tamamen matematiksel formüllere dayanan metni anladığın zaman 1- 'Entel olmayı aşırı arzuluyorum, tüm libidinal yatırımlarım bu yönde' Duymak istediğin bu olabilir, ama doğrusu bu değil, hiç sevmem o tarz otorite belirtici sıfatları. Bu arada, 'hiçbir delillendirme girişimi istenemeyeceği ve sen de hiçbir delillendirmeye girişemeyeceğin halde' psikolojik tahlillerle vitrini kurtarmak senin 'analitik' yönteminin baş tacı, bahar çiçeği mi oluyor acep, şeklinde bir soru sormak istiyorum açıkçası. Entelektüellik senin olsun, aman senin olsun! Bana eleştiri yeter. Onu da yaparken, karşımdaki entelektüelin kaçıncı dünyadan olduğunu bulmak için özel bir çalışma yapacak değilim. 2- Bir kere bir 3'üncü dünya ülkesindeyiz ya, orada doğmuşuz ya, zıçmışız. Bu 'birinci dünyanın' olağanüstü entelektüeli ludwig gibi düşünmeyip, '3üncü dünyalı Marksist' ve Oxford'lu hocam Eagleton'a benzer bir pozisyon tutturmamın nedenlerinden biri de; böylesi mesnetsiz laflarla, oturup iki çift sohbet etmediğim adamların ruh halleri üzerinden 'hayalet dövüşü' yapmak yerine, somut sosyolojik analizle ilgilenmeyi yeğ tutmamdandır. Açıkçası, bu 'ludwigyen' güzellemelerden sonra, şu yukarıda sözü edilen yaklaşımla suçlanmama neden olacak bir-iki mesajımın bulunup, çıkarılmasını özellikle isterim. Son olarak, birinci dünyanın güzide entelektüeli ludwig, Scruton canavarı ludwig, yukarıda iki defa dile getirilen, 'söz konusu mesajın ironi içerikli olduğu' vurgusunu okumamış mıdır? Yoksa Scruton'u anladığı gibi, böylesi 'basit' gündelik konuşmaları anlamayı başaramamakta mıdır? Kendisi, bir 'Philosophical Investigations' okursa; en azından bir dilin anlamının, kullanımla ve dolayısıyla, kelimelerin ve tümcelerin arkasında yatan sosyal-tarihsel konteksle ilişkisini daha iyi kavrayıp, her metne ciddidir diye atlamayı keser diye umuyorum. Ha, Wittgenstein'ın holistik yaklaşımını temellendirirken 'ironi' örneğini de kullanıyor olmasından dolayı diyorum bunu. Allah'a şükür ki, kendisi tavanarasında ssiner'la lamira'nın yaptığı konuşmayı, ya da 'müzik' başlığında Astur'la lamira'nın birbirlerine serdettiği tümceleri okumamıştır. Seksüel bir 'skandal' doğsun istemem...
  12. Kieslowskii

    TAŞ AĞLAR

    http://www.denizgezmis.name.tr/haberler/ilhan_secukun_masumlugunu_bir_de_benden_okuyun.html http://www.habertakimi.com/haber_detay.php?haber_id=23305 Şimdilik -ve alelacele derlediklerim- bunlar olsun; Bekir Coşkun'un bunları bilmediğine hiç inanmıyorum, işte tam da bu yüzden bu ahlaksızlarla birlikte hareket edenler azıcık 'onurlu' olsun...
  13. http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=906370&title=italyan-hakem-rosetti-besiktas-macini-hacli-dudukle-yonetti Şimdi, 'filanca maçı yöneten hakemin ipne olması dikkatlerden kaçmadı', 'filanca hakemin türbanlı olması dikkatlerden kaçmadı', 'filanca hakemin liberal olması dikkatlerden kaçmadı' ibareleri ayrımcı ibareler midir? Efet. Peki, hakemin hakemlikle uğraşırken dini simge taşıması, bir tür 'din ayrımcılığı' oluyor ise, türban takan kamu görevlisi, neden din ayrımcılığı yapmamaktadır/yapmayacaktır/yapmaz? Bu Zaman Gazetesi gibi muhalifim olsun, zil takar oynarım valla...
  14. Kieslowskii

    TAŞ AĞLAR

    Önce davranmışsın
  15. Kieslowskii

    TAŞ AĞLAR

    Osmanlı'nın Kürdistan dediği bölge, bir bölge adı olarak Kürdistan. Adamlar bu bölgeyi illa 'isimleri değiştirilen' şehirleriyle mi anmalı ki, ruhun huzura kavuşsun? 3'üncü maddeyi okuyup rahatlayacağına, 'Kürdistan?' demen bile bir tür semptom teşkil ediyor bana göre...
×