Ateizm çöktü

[Andromeda 0]

methos,

dini inkar ettin,

bilimi de başka yerinden anladın,

tüm coğrafya müfredatını yerle bir ettin,

sen arttık ateist değilsin.

sen başkabişey oldun artık :P

Coğrafya müfredatı ile kafanı yorma sen; antik din müfredatından bahsediyoruz burada...

[ilimsel 0]

Coğrafya müfredatı ile kafanı yorma sen; antik din müfredatından bahsediyoruz burada...

örnekler istemiştim.

örnek verdim.

verdiğim örnekler kesinlikle bilim adamlarının keşiflerinden önceydi.

buna inanmamanız için ahmak olmanız lazım.

müslüman sanız inşaallah tekrar müslüman olursunuz.

teslim olursanız bilmeiklerinizi öğrenirsiniz.

önyargıyla bilime bile yaklaşsan inkar edersin çünkü..

[ilimsel 0]

Coğrafya müfredatı ile kafanı yorma sen; antik din müfredatından bahsediyoruz burada...

ben dini coğrafyadan ayırmıyorum ki

din bir yaşam biçimidir.

[methos 0]

Sâffât 6

(Mekkî 56) Biz yakın göğü, bir süsle, yıldızlarla süsledik.

En?âm 6

(Mekkî 55) Görmediler mi ki, onlardan önce yeryüzünde size vermediğimiz bütün imkanları kendilerine verdiğimiz, gökten üzerlerine bol bol yağmurlar indirip evlerinin altından ırmaklar akıttığımız nice nesilleri helak ettik. Biz onları, günahları sebebiyle helak ettik ve onların ardından başka nesiller yarattık. *

neresi gök allah biliyormu acaba? muhammed gördügünü yazmis bu kadar basit kurandaki yedi kat gökün anlayısının nereden geldigini aç oku bilim evrim kuramını da öngürür sizin kıvırtmalar başlar...iftiralarınız başlar..evrimi din bile yaptiniz

Aralık 19, 2008 tarihinde methos tarafından düzenlendi

[ilimsel 0]

Sâffât 6

(Mekkî 56) Biz yakın göğü, bir süsle, yıldızlarla süsledik.

En?âm 6

(Mekkî 55) Görmediler mi ki, onlardan önce yeryüzünde size vermediğimiz bütün imkanları kendilerine verdiğimiz, gökten üzerlerine bol bol yağmurlar indirip evlerinin altından ırmaklar akıttığımız nice nesilleri helak ettik. Biz onları, günahları sebebiyle helak ettik ve onların ardından başka nesiller yarattık. *

neresi gök allah biliyormu acaba? muhammed gördügünü yazmis bu kadar basit kurandaki yedi kat gökün anlayısının nereden geldigini aç oku bilim evrim kuramını da öngürür sizin kıvırtmalar başlar...iftiralarınız başlar..evrimi din bile yaptiniz

dünyaya en yakın yıldız güneş, gece yıldızlaı görmez misin sen?

niya lafı illa başka yerden alamak için birsürü şey sıralıyorsun.?

anlamak istemiyorsan cevap yazmayacağım.

[methos 0]

yahu deli olucam diyorsun ki gök 7 kat yaziyor kuranda ahanda bulmuşlar diyerek atmosferin tabakalarını veriyorsun o da tam 7 degil zaten neyi görmem gerekiyor daha

gök neresi ?

Aralık 19, 2008 tarihinde methos tarafından düzenlendi

[Andromeda 0]

yahu deli olucam diyorsun ki gök 7 kat yaziyor kuranda ahanda bulmuşlar diyerek atmosferin tabakalarını veriyorsun o da tam 7 degil zaten neyi görmem gerekiyor daha

gök neresi ?

Bunlar müslüman, hergün ayrı bir "gök (=sema)" tanımı yapabilirler ve hiç yüzleri kızarmaz...

[ilimsel 0]

yahu deli olucam diyorsun ki gök 7 kat yaziyor kuranda ahanda bulmuşlar diyerek atmosferin tabakalarını veriyorsun o da tam 7 degil zaten neyi görmem gerekiyor daha

gök neresi ?

Bunlar müslüman, hergün ayrı bir "gök (=sema)" tanımı yapabilirler ve hiç yüzleri kızarmaz...

http://tr.wikipedia.org/wiki/Atmosferin_katmanlar%C4%B1

Atmosferin katmanları

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Git ve: kullan, ara

Troposfer

Stratosfer

Ozonosfer

Kemosfer

Termosfer

İyonosfer

Ekzosfer

bunları yukardan aşağı doğru tek tek saydığınızda 7 yapıyor. çok ilginç ki aşağıdan yukarı sayıldığında da 7 yapıyor

Aralık 19, 2008 tarihinde ilimsel tarafından düzenlendi

[anibal 0]

Şu aşağıdaki liste, yanlış:

Troposfer

Stratosfer

Ozonosfer

Kemosfer

Termosfer

İyonosfer

Ekzosfer

İyonosfer ile ozonosfer aynı şeydir mesela..

Ama farzet ki, öyle olsun.. Bunlardan en yakını hangisi? Kurana göre yıldızların bunların en yakın olanında olması gerekiyor.

(Mekkî 56) Biz yakın göğü, bir süsle, yıldızlarla süsledik.

Buyur, bunu bir göster hadi?

[insanca 0]

İlkeleri olmayan ilkesizden her şey beklenir.

Değerleri olmayan değersizden hiçbir şey beklenmez.

Paradigma, değerler sistemidir. Paradigması olmayan kişinin iddiası slogan, işi demagojidir.

Geçtik paradigmayı.

LÜTFEN İNSANİ DEĞERLERİNİZ NELERDİR, AÇIKLAYINIZ

LÜTFEN İNSANİ DEĞERLERİNİZ NELERDİR, AÇIKLAYINIZ

LÜTFEN İNSANİ DEĞERLERİNİZ NELERDİR, AÇIKLAYINIZ

İnsan Hakları Evrensel Beyannamesini yazanlar, dini alt yapıyla, din referansıyla, dini reddeerek değil, ilahi kitapların onlara verdiği bilinçle yazdılar. O metin onların da buna inanmasıyla ortaya çıktı.

Kısaca

İNSAN HAKLARI EVRENSEL BEYANNAMESİNİ ATEİSTLER VEYA ATEİST GEÇİNENLER KALEME ALMADI

Öyleyse, hadi yapın listenizi de,

İNSANİ DEĞERLERİNİZ NELERDİR, AÇIKLAYIN

İNSANİ DEĞERLERİNİZ NELERDİR, AÇIKLAYIN

İNSANİ DEĞERLERİNİZ NELERDİR, AÇIKLAYIN

Forumumuza gelen inanclilarin pek cogunda ateizm ve ateistler hakkinda bir onyargi var. Ateistlerin "Evren nasil olustu", "Hayat neden var ve nasil basladi", "Hayatin amaci var midir", vs. gibi sorulara cevap vermek zorunda oldugunu dusunuyorlar.

Ona buna atıp tutacağınıza evet kendi değerler sisteminizi ortaya koyun.

http://portal.ateizm2.org/modules.php?name...cle&sid=147

Verdiğin bu linkin değerler paradigmasıyla ilgisi yok.

Size evren ve hayat hakkınızdaki görüşlerinizi sormuyorum. Ona buna hakaret etmekten kendinizi sorgulamaya, kendinizle yüzleşmeye kendi gerçeğinizi görememeye başlıyorsunuz.

Daha basit bir örnek,

3 kızınız veya 3 oğlunuz var.

Oğullarınızdan biri alkolik, diğeri hırsız, biri de iyi bir insan olmak istiyor. Alkolik yöne giden, varsayın ki 8-10 yaşında. Alkolizmin sonuçlarını anlatacaksınız /anlatmayacaksınız veya alkoliklik sınırına ulaşıncaya kadar içmesini öğütleyeceksiniz.

Hırsız olmak isteyen de 8-10 yaşında, kimse görmeden başarabiliyorsa çalsın mı?

3 kızınızdan biri inanılmaz yalancı, diğeri sınır tanımadan önüne gelenle cinsel özgürlüğünü yaşamak istiyor, diğer kız iyi bir insan olmak istiyor. 3ü de 8-10 yaşlarında... Duruşunuz ne olacak?

İşte değerler derken bunu kastediyorum. Beni evren, hayat, maymundan gelmek, domuz yiyip yememen enterese etmiyor, ister fare ye, ister kertenkele. Sorun bu değil. Bırak milletin dinini. Sen kendi dininden söz et.

Gayet basit: ben dilediğime yalan söyleyebilirim elbette. Ama birine yalan söylediğim anlaşılınca artık güvenilirliğim ve itibarım biter, söylediğime söyleyeceğime pişman olurum. O yüzden de yalan söylemeyi asla tercih etmem..

Demek yalan söylediğin anlaşılmasa sorun yok. Senin içinde bir pusula, seni rahatsz eden bir durum yok. Dinci yobazları çıkarcı olmakla suçluyorsun. Daha ilk değer açıklamanda çuvalladın. Çıkarcı olduğunu ele verdin. Yalancı olduğunun anlaşılmaması. Tek gösterge bu. Bunun dışında seni rahatsız eden bir durum yok. Ben insan onuruna yakıştıramam yalan söylemeyi, kandırmayı. İçimden rahatsız olurum, anlaşılmasa da acı duyarım. Başkalarından önce kendime olan güvenimi kaybedebilirim. Tanrı da "yalan söylemeyin" diyor, hem de en üst perdeden, tüm insanlık tarihi boyunca, hem de ilk buyruklar arasında. O YÜZDEN O'NA İNANIYYORUM. ÇÜNKÜ O, HEP DOĞRUYU SÖYLÜYOR.

Tanrı'nın yalan söylemeyin demesi seni neden rahatsız ediyor?

Yalan söylemeyin diyene küfretme, küstahlık etme hakkını nerden buluyorsun?

Sana ben, o, başkası neden inansın?

Niye Tanrı'ya bu kadar düşmansın?

Tanrı kadar düşman olduğun biri var mı?

Örneğin katiller, caniler, soygunculardan neden bu denli bu şiddette rahatsız olmuyorsun?

Nerde insan onuru?

SAHİ SEN TANRI'YA NEDEN DÜŞMANSIN?

EĞER VARSA NEDEN DÜŞMANSIN?

YOKSA SANA NE BU DURUMDAN?

NEDEN HA BİRE ONA KÜFREDİYORSUN?

Peki ya senin ne? Din dediğin şeyin kendisi koca bir yalan değil mi? Beyaz yalan vs. diyerek yalanları meşrulaştırmadınız mı? Kendiniz yalanlar söyleyip kendiniz kanmıyor musunuz boyuna?

Sen koca bir şarlatansın. Hiçbir din, uydurma olanlar da dahil buna izin vermez. mensuplarının sahtekarlığıyla dinin ne alakası var?

Ya dilediği ile beraber olma?

Herkes kendi bedeninden sorumludur birader. elbette insanlar dilediği ile beraber olacaktır. Sana mı soracaklardı, sen mi karar verecektin kimin kimin koynuna gireceğine?

İşte burada eşler arasındaki sadakat sorgulanıyor, annemizin, eşimizin, babamızın veya kardeşimizin cinsel özgürlüklerinin sınırı sorgulanıyor. Cevap koca bir hiç.

Richard Dawkins’i örnek veriyorsunuz. Ateizmin yılalrca fikir babalığını yapmış olan felsefe profesörü Antony Flew, ateistleri Richard da dahil din konusunda önyargılı ve bağnaz olmakla suçlamıştır.

1950-2004 yılları arasında dünyanın en ünlü ateistlerinden olan Prof. Antony Flew, “Tanrı Yanılgısı” adlı kitabın yazarı Richard Dawkins’i, çok satanlardan olmak uğruna piyasaya oynamakla, Tanrı konusunda önyargılı ve bağnaz bir seküler gibi davranmakla, Einstein’i maske olarak kullanmakla ve samimiyetsizlikle eleştirmiştir. Dawkins’in gerçeği ve doğruyu ortaya çıkarmak yerine ideolojik muhaliflerine karşı her yolun mubah olduğu anlayışıyla hareket ettiğini ileri sürmektedir. http://www.bethinking.org/science-christia...te/flew-speaks- out-professor-antony-flew-reviews-the-god-delusion.htm

Ayrıca Richard Dawkins’in kitabına karşıt tezlerle ilgili daha fazla çalışmalar için bkz. http://www.erdemyolu.com/bilimsel- rasyonalite/former-atheist-against-richard-dawkins-writer-of-god- delusion.html

Karşılıksız yardımlaşma ise bir müslüman özelliği değil ama bir insan özelliğidir. Diğer büyük primatlardan bizi ayıran en önemli özelliklerden biridir bu... Hem müslümanlar karşılıksız iş yapsaydı zaten Allah'ları onlara çıplak hurilerle dolu cennet rüşvetini vermezdi... İyilik yapan bir müslüman hep cennet rüşvetini umar... Karşılıksız iyilik yapanlar ateistlerdir...

Siz hiçbir ateist insani kuruluş tanıyor musunuz? Eksik ve yanlış uygulamaları olsa da tamamı dinle irtibatı olanlardır.

SAYIN ATEİSTLİKTEN GEÇİNENLER!

HANGİ İNANCA MENSUP OLURSA OLSUN İSTER PAGAN OLSUN, İSTER MÜSLÜMAN KİMSENİN DÜŞÜNCE VE İNANCIYLA ALAY EDİLMEMELİDİR.

LÜTFEN FORUM BAŞINA VEYA İSTEDİĞİNİZ YERE, SİZE GÖRE "İNSANİ İLKELER VE DEĞERLER" NELERDİR? LÜTFEN AÇIKÇA İFADE EDİNİZ.

İLKESİZ VE DEĞERSİZ İSENİZ BUNU DA İFADE EDİNİZ.

Bu yazının yazarı Arap kültür ve geleneğini din olarak görmeyi reddeder. Kur'an dışı herhangi bir yapıtı dinde kaynak olarak görmez. Din adamı sultasını tanımaz. Rasyonel düşünceye önem verir. Yalnızca Tanrı söylediği için değil, kendisi de gerçekten doğru olduğuna inandığı için ilahi değerlere sahip çıkar. Geleneğin kurguladığı ahlaksız, akılsız, sorumsuz tanrı anlayışına karşı çıkar.

Ateistlik dininde samimi misin? Sorulan hiçbir soruya cevap vermediniz. Ama naylon bir konu bulunca nasıl lafı uzatıyorsunuz. Eşin eve geliyor, işte her gün bir başkasıyla beraber oluyor. Sen onunla göğün katmanlarını mı tartışıyorsun? Bana masal anlatma.

İnsanın gerçeği bu. Ne yiyeceğiz, ne içeceğiz, kime neden nasıl ne zaman güveneceğiz?

Sen kimsin ne işe yararsın?

İnsanlık için ne ürettin, neyi paylaştın?

Ona buna atıp tutacağınıza evet kendi değerler sisteminizi ortaya koyun. Yahudilerin, Hristiyanların, Müslümanların paradigması aralarında farklılık arzetse de, bir kısmı saçma ve palavra da olsa belli.

Ya sizinkiler?

İnsani değerler dediğiniz değerler nedir ve sizi ne derece bağlayıcıdır?

Evrensel midir?

Yöresel midir?

Göreceli midir?

Dönemsel midir?

Kimse seks kölesinden söz etmiyor bu konuşmada... Bir şeyi meşru görmekle, seks kölesi görmek aynı şey değildir. Karşıysanız gerekçenizi ortaya koyun. Aile kurumu ve evlilik, unutmayın ki din referanslıdır.

Angajmana girdiğiniz bir paradigmanız var mı?

Ben tanımadığım, ama inancında samimi olduğuna inandığım bir Meksikalı müslümanın evinde güven içinde kalabilirim, o da benim evimde güven içinde kalabilir? Evet, beni aldatması da olasıdır. Bu onun inancında samimi olmadığını gösterir.

Ben yine benzer özelliğe sahip birine eşyalarını, kardeşimi, dostumu emanet edebilirim? Hastalandığım zaman Müslüman kardeşim benim yardımıma koşar, ben de koşarım, karşılıksız yardımlaşabilirim de...

Sen aynı durumu ateist dostlarınla yaşayabilir misin? Bir ateist benim evimde güven içinde kalabilir, ihtiyacı halinde yardım da görebilir. Ya bir ateist bir Müslümana aynı hakkı verir mi?

Değerler sistemi konusunda ateist görüş, evrensel değildir. işte sizin sözünüz;

Benim şahsi görüşüm şu şekildedir:

İŞTE SİZLER

GÖRECELİ OLAN SİZLER

DÖNEMSEL SİZLER

BÖLGESEL SİZLER

BU KADAR ÇEŞİTLİLİK ARASINDAKİ GÜVEN KOCA BİR SIFIRDIR.

YALAN SÖYLEMENİN ATEİST DİNDEKİ TANIMI; ADAMINA GÖRE DEĞİŞİR:

Temelini evrensel (makro) ahlaktan alan ancak topluma, zamana, kültüre, ve hatta daha sonra kişiye göre değişen bir de "mikro ahlak" vardır. Mesela buna örnek olarak yalan söylemeyi verebiliriz.

ATEİST DİNİN AHLAKSIZ OLABİLECEĞİNİ SİZ SÖYLÜYORSUNUZ. EVET, ATEİZM DİNİ, YALNIZCA BİR DEMAGOJİDİR.

Sonuç olarak genel geçer ahlak kurallarının üzerine kurulu ancak mikro düzeyde birbirinden farklı ahlak anlayışları vardır. Ateizmin ahlaklı olmak veya olmamakla herhangi bir alakası yoktur. Ahlaklı da olabilir, ahlaksız da olabilir. Senin için ahlaklı olabilir ama bir başkası için ahlaksız olabilir... Yani görecelidir. Zamanla da değişir yani dönemseldir.

Evime tanımadığım hiç kimseyi almam, ama illa almam zorunlu ise ve karşımda bir dinci ile bir atesit duruyor olsa ateisti tercih ederim. En azından hareketlerinin samimi olduğunu ve herhangi bir etki kalmadan kişiliğini yansıttığını bilirim.

Demek tüm ikiyüzlüler dinciler arasından çıkıyor. Ateistler arasından çıkarcı, istismarcı, saygısız, küstah, ahlaksız ve ikiyüzlü çıkmıyor. Özel bir imalat olmalı(!).

Bunların dışında verdiğin ilk linkte garip bir şekilde ailenin kaynağının din olduğu iddia ediliyor. Bu durumda herhangi bir dine mensup olmayan birinin aile kuruyor olması veya herhangi bir dinden etkilenmemiş ilkel kabilelerde bile aile kurulabiliyor olmasının mümkün olmaması gerekir.

Evet sizi memnun etmese de din kökenli, Tevrat kökenli, İbrahim kökenli, Nuh kökenli, ilk insan değil, ilk bilinçli insan Adem kökenli.

değerlerin çarpışması, tam bir diyalektik

Paradigmadan yoksun olduğunuz ortada değil mi?

Herkes kendi değerlerinden söz ediyor.

Sizin değerleriniz yalnızca alay etmek, sövmek, hakaret etmek midir?

Sizin kendinize, çocuklarınıza, dostlarınıza söyleyecek, öğretecek bir şeyiniz yok mu?

Ne o, neden değerlerinizin tartışmaya açılması rahatsız ediyor?

Yalan konusunda sizi bağlayan ne?

Ya hırsızlık?

Ya haksızlık?

Ya ikiyüzlülük

Ya dilediği ile beraber olma? Sınırlarınız varsa lütfen gerekçelerinizi de ortaya koyun hem de sorgulanmış bir temele dayalı olarak,

Lütfen bilginizi özgürleştirin!

Kendinizi sorgulayın!

Rasyonel bakış bunu söylüyor....

Ateizm bir inanç sistemi değildir.Ateist insanlar ''Tanrı Tanımaz''dır.Bu kadar , sadece bu kadar.Birşey yapmıyoruz.Kimseye karınızı dövün , başka dinlere mensup olmayanlarla arkadaş olmayın , insanların bazılarını bulduğunuz yerde öldürün diyen bir kitabımız yok.

EEE, NEDEN ÖYLEYSE ONUN BUNUN DİNİNE SATAŞIYORSUNUZ. BIRAKIN MİLLET İSTEYEN PUTA TAPSIN, İSTEYEN ALLAH'A... SİZİ BU KONULARI ELE ALIRKEN PEKALA DEĞERLER ADINA DEĞERLERİ İSTİSMAR EDİYORSUNUZ. MADEM Kİ BU KADAR DEĞERLERLE İLGİLİSİNİZ O ZAMAN SİZİN DEĞERLERİNİZ NEREDE?

SİZE NE KUR'AN'DA NEYİN GEÇİP GEÇMEDİĞİ?

EĞER BİR ŞEYE KARŞIYSANIZ SADECE ONU ÇÜRÜTMEK İÇİN CAHİLANE HER TÜRLÜ SAHTEKARLIĞA BAŞVURMAZ, KENDİ DEĞERLER SİSTEMİNİ ONUN YERİNE İKAME EDERSİNİZ. RASYONEL AKIL BUNU SÖYLER.

Ben , eğer olursa çocuklarıma , bütün ilkel inançlardan ve dinlerden uzak durmayı ve iyi ahlaklı ve onurlu bir insan olarak yaşamayı öğretmeye çalışacağım.

Hadi bizi çocukların varsay da tek tek şunları say. Saysan bile seninle aynı kafaya sahip birine bile kabul ettiremezsin.

Kitabın, yazılı belgen olmayınca hukuk devletinden söz edilemez. Hukukun, kuraların egemen olmadığı yerde krallar egemen olur. Laf ebeleri, lafazanlar kral olur.

ADAM ÖLDÜRMEYİZ...

CARİYE EDİNMEYİZ

ÇOK ESLİLİGİ SAVUNMAYIZ

COL KANUNLARI YERİNE EVRENSEL HUKUK DEGERLERİNİ BENİMSERİZ

KADINLARI SEKS KÖLESİ OLARAK GÖRMEYİZ

SADAKA VE ZEKAT YERİNE SOSYAL HUKUK DEVLETİNİ İSTERİZ...VS.....

İSLAM DİNİ İNSANLIK İCİN BUYUK BİR TEHLİKEDİR VE YOK EDİLMELİDİR....

Bak bunları yazan sarhoş olmalı. Bir insanı öldüren bütün insanlığı öldürmüş gibi olur diyen ilahi kitapla usame bin ladin'i karıştıryosan sen usame bin ladinden daha geri bir anlayışsa sahipsin demektir. Çünkü söz anlama kapasitende sorun vardır.

Köleci bir toplumda köleleri özgürleştirin diye yazan bir kitabı anlamaktan acizsen bu senin iyi yetişememenden kaynaklanır.

Evrensel Hukuk dediğin neymiş onu bir görsek o zaman boyunuzun ölçüsünü, çapınızı ve derinliğinizi göreceğiz.

Kadınları seks kölesi, meta olarak kullananlar gözünü açarsan sağa sola bakarsan, dinle aralarına mesafe koyan insanlardır.

Sosyal hukuk devletinden ne anladığını ve somut örnek uygulamaları ortaya koyarsan gözümüzü açarsınız

İŞTE SİZ BUNLARSINIZ:

AÇIKLAMALARINIZIN BİLİMLE HİÇBİR ALAKASI YOKTUR.

PEKALA YALAN SÖYLER VE İFTİRA ATARSINIZ.

KİTAP AÇIKKEN ONUN HAKKINDA HAKSIZ SUÇLAMALARA GİRİŞİRSİNİZ.

ÇÜNKÜ ENTELEKTÜEL DÜZEYİNİZ YETERSİZ.

İLAHİ KİTABIN BENZETMELERİ (SÖZ SANATLARI) İLE KESİN BUYRUKLARI BİRBİRİNE KARIŞTIRIYORSUNUZ.

Yeryüzüne bir göz atın! Değerleri askıya kimlerin aldığını göreceksiniz:

1)Ateistlikten geçinenler (Çünkü mutlak ateist yoktur): Kendilerini demagoji ve sloganlarla ifade ederler. Değerlere karşıdırlar. İLAHİ Kitabın İLKELERİNİ DEĞİL benzetmelerini(MÜTEŞABİHLERİ) alay konusu edinirler.

2)Fanatik milliyetçiler: Kendilerini şiddetle ve ırkçı bakışlarıyla bazı değerleri istismar ederler. Esasında değerlere karşıdırlar.

3)Mistik seçkin modundakiler: Ruhbanlık ve ruhçulukla uğraşır. İLAHİ Kitabın İLKELERİNİ değil benzetmelerini(MÜTEŞABİHLERİ) din görür. İlke ve değerlerden sıyrılırlar. Havass sınıfındakiler her şeyden muaf olurlar.

İlkeleri olmayan ilkesizden her şey beklenir.

Değerleri olmayan değersizden hiçbir şey beklenmez.

Dürüst yaşayın ki geleceğe umutla bakabilesiniz.

[Andromeda 0]

http://tr.wikipedia.org/wiki/Atmosferin_katmanlar%C4%B1

Atmosferin katmanları

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Git ve: kullan, ara

Troposfer

Stratosfer

Ozonosfer

Kemosfer

Termosfer

İyonosfer

Ekzosfer

bunları yukardan aşağı doğru tek tek saydığınızda 7 yapıyor. çok ilginç ki aşağıdan yukarı sayıldığında da 7 yapıyor

Bu son cümle büyük bir mucizeye işaret ediyor bence de...

[Andromeda 0]

Siz hiçbir ateist insani kuruluş tanıyor musunuz? Eksik ve yanlış uygulamaları olsa da tamamı dinle irtibatı olanlardır.

Tam kuruyoruz, siz yakıyor veya kapatıyorsunuz... Sizinkiler de milletin paralarını yiyip duruyor, hergün manşetlerdeler...

[ilimsel 0]

Bu son cümle büyük bir mucizeye işaret ediyor bence de...

hey Allahım ne günlere kaldık.

şaka gibisin aynı

sizi tiye almamı bilerek mi safa yatıyon yoksa gerçekten dalga geçtiğimi anlamıyor musun anlamadım :P

[ilimsel 0]

Şu aşağıdaki liste, yanlış:

Troposfer

Stratosfer

Ozonosfer

Kemosfer

Termosfer

İyonosfer

Ekzosfer

İyonosfer ile ozonosfer aynı şeydir mesela..

Ama farzet ki, öyle olsun.. Bunlardan en yakını hangisi? Kurana göre yıldızların bunların en yakın olanında olması gerekiyor.

(Mekkî 56) Biz yakın göğü, bir süsle, yıldızlarla süsledik.

Buyur, bunu bir göster hadi?

YEDI GOK TABIRI IKI ANLAMLIDIR :HEM DUNYANIN YEDI KATMANI - TRAPOSFER..MEZOSFER...VS - YEDI KATTIR BU ANLAMDA

KULLANILIR HEM DE EVREN YEDI KATMANDIR KI BIRINCI KAT GOK BIZIM GOZUMUZ ILE GORDUGUMUZ VE TELESKOPLARLA

INCELENEN GOKTUR.

orada neyin kastedildiğine dikkat edilmesi lazım

[bayşapka 0]

Siz hiçbir ateist insani kuruluş tanıyor musunuz? Eksik ve yanlış uygulamaları olsa da tamamı dinle irtibatı olanlardır.

Onlar ateist diye geçmez. İnsani yardımın dinin tekelinde bulunmadığını gösteren "secular" kelimesini kullanır.

Secular Humanism diye ararsanız bulursunuz.

http://www.iheu.org/

World Health Organization, UNESCO vs vs. sizin gibi din propogandası yapmaz.

Ayrıca Türkiye'deki AKUT'un din kültürünü temsile soyunduğu yok.

Dinden bahsetmeyen insanları dinci olarak göstermeye çalışmak neden?

[AnArchos7 0]

Şu aşağıdaki liste, yanlış:

Troposfer

Stratosfer

Ozonosfer

Kemosfer

Termosfer

İyonosfer

Ekzosfer

İyonosfer ile ozonosfer aynı şeydir mesela..

tamam işte zaten yedinci kat uzay yani sonsuz boşluk hatta bir hata daha warsa oda göremediğimiz ilahi ewren olabilir

şu müslolar öldürür insanı bkz recm

[thecrow 0]

evet misvak kullanıyorum. tam üstüne bastın.

ama hatun alamam. çünkü ben kendim bi hatunum zaten üstüme gül koklatmam

Sen öyle san. Müslümanın biri çıkar. Önce seni alır. Üzerine 10-15 yaş arası üç tane daha alır. Sonra hepinizi üst üste koyar, ister koklar ister tarla gibi eker biçer. Sonra da yemeğin tuzu çok olmuş diye ağzının ortasına iki tane çakar, fazla kafasını şişirirsen üç defa "boş ol" deyip kıçına tekmeyi basar 7-8 tane veletle bi başına kalırsın ortada. Babanın mirasından da ÜÇÜN BİRİNİ aldığın için hiç bi b.k yiyemezsin sokakta bir başına.

O vakit ben de 8 çocuğuyla dilenen dilenci karının birine bir ekmek parası yerine allı pullu bir kuran atarım, sadaka niyetine. Artık sayfalarını mı kemirir yoksa içindeki mucizelerini mi bilemem...

Ha bir ihtimal daha var tabi... Kocası 8 çocuğa rağmen sermayeyi tüketememişse fahişelik de mümkün. Açlık adamda din iman bırakmaz...

----------------------------------

İslam zengin dinidir. Sizin etiniz budunuz ne ki müslüman oluyorsunuz? "Kadınbudu. Nasıl olsa hayatta kalırım" demeyin. Biricik hoca efendilerinizin VEZİR PARMAĞI çok yakar canınızı.

[zakkum 0]

ateistler içerisinde böyle komik şeyler yazanda olmazsa, hiç çekilecek gibi değil burası

deden ve babannen müslüman değilmiydi ?

onların zamanında medeni hukukta yoktu. şeri hukuk vardı.

ortalıkta hiç öyle 8 çocuklu zavallı kadınlar yoktu.

fakat şimdi etrafına bak.

osmanlıya nazaran 100 kat artmış orospu var etrafta.

üniversite, hatta lisede saygı değer ateistlerin bekareti bozdukları modern ve çağdaş kızlarıla doldu etraf...nikah yok.. çıkıyorlar. flört ediyorlar. kızın bekaretini aldıktan sonra; BAY BAY. HOŞÇAKAL...,

artık o kızcağız bir boynuzlu bulupta kendini ona yamamazsa, bekar kalmayı tercih ediyor.

işte medeni dünya ve çağdaşlık.

[ozgurruh 0]

ateistler içerisinde böyle komik şeyler yazanda olmazsa, hiç çekilecek gibi değil burası

deden ve babannen müslüman değilmiydi ?

onların zamanında medeni hukukta yoktu. şeri hukuk vardı.

ortalıkta hiç öyle 8 çocuklu zavallı kadınlar yoktu.

fakat şimdi etrafına bak.

osmanlıya nazaran 100 kat artmış orospu var etrafta.

üniversite, hatta lisede saygı değer ateistlerin bekareti bozdukları modern ve çağdaş kızlarıla doldu etraf...nikah yok.. çıkıyorlar. flört ediyorlar. kızın bekaretini aldıktan sonra; BAY BAY. HOŞÇAKAL...,

artık o kızcağız bir boynuzlu bulupta kendini ona yamamazsa, bekar kalmayı tercih ediyor.

işte medeni dünya ve çağdaşlık.

Ben de o bahsettiğin çağdaş ve modern kesmin içindenim. Benim bir yığın kız arkadaşım oldu. Büyük çoğunluğuyla harika fiziksel beraberlklerim oldu. Alan mutlu veren mutlu. Sonunda gerçekten sevdiğim birine rastladım ve evlendim. Evlendiğim kişi bakire değil, sonuçta ben de bakire meraklısı huri peşinde koşan öküz de değilim. Gayet mutluyuz.

Senin gibiler ise yüzünü bile göremediği birini alıp, sevgi olmaksızın onunla yatıp sadece bir hayvan gibi çoğalmayı düşünen zavallılar. Asıl orospuluk sevdiğinle beraber olmak mı yoksa bir adam senin hayatını karşılasın sana para versin diye altına yatmak mı? Kuran da bile var orospuluk, ver karşılığını al kızı parçala... Herhalde biliyorsundur hangi ayetten bahsediyorum

Salak salak konuşma tepemi attırma

[zakkum 0]

insanların tercihleri değil mesele.

bekaret benim için önemlidir. bu toplumun %90'ı için önemlidir.

her erkek, daha önce tercübesi olmayan biriyle evlenmek ister. istisnalar hariçtir.

toplumumuzda evlilik öncesi tecrübe erkekler için sorun olmuyor. fakat zavallı kızlar için çok büyük engel.

bunu herkes biliyor.

oğlunun kızlarla gezmesine ses çıkarmayan baba, kızının erkekler ile düşüp kalkmasına asla izin vermiyor.

olan zavallı kızlara, kadınlara oluyor.

medeniyet onları böyle mahvediyor.

şeriat ise, o masum kızları, tesettür kalesinde muhafaza ediyor.