Jump to content

bayşapka

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    5.008
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

bayşapka Hakkında

  • Derece
    Advanced Member

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Dereden

Güncel Profil Ziyaretleri

4.968 profil görüntüleme
  1. Dediğim hiçbir şey anlaşılmamış. Sıfır. Ne inancın tanımı, ne ahlakın tanımı, hiçbirşey. Sözlük kitap açmak yerine kendi tanımların üzerinden ve bir tarafından uydurduğun moral nihilist yaklaşımını genelgeçer sanıp atıp tutuyorsun. Bana "zarar veriyorsun" ve "sorunlu" diyenler genelde nurcular olurdu, şu an karşımda kim var ne var bilemiyorum. Yazılanı oku, sakinleş öyle yaz.
  2. Davranışları kontrol eden genler var. Bizi toplum yapan bu. Herşey kol bacak iğne falan değil. Ama bazıları her yerde önlerini açıp izin verdiği için birileri her zaman çıkıp kısa yoldan umut ticareti yapıyor. Onlara da dinci deniyor.
  3. Evet, yaratmak kökünden geliyor 100% katılıyorum, çünkü varoluş için, ya da "birşeyin doğası" için kullanılan kelime eskiden buydu. Başka kelimeleri yoktu. Kendilerini ifade etme yöntemleri kısıtlıydı. Ama bu semavi dinlerdeki yaratılış hikayesinden bahsedildiği anlamına gelmiyor. Bu sebeple hangi din diye sorup duruyorum. Yani bu kelimeyi tekeline alacak bir din yok diyorum. Varsa lütfen birisi adını koysun. İhtiyaç duyulan birşey değil, Geta'nın söylediği gibi evrimsel bir sürecin sonunda doğal olarak oluşan toplumun kendini koruma şekli. Daha da derine inersek bireyler
  4. Evet ciddi kafa karışıklığı var. @Getaevet, başlık iki anlamda da anlaşılabilir, amaç zaten buydu. Sırf ahlak kelimesinin mahlukatla ortak etimolojisi yüzünden "dinlerden gelmiştir" diyemezsiniz, hangi dinler olduğunu söylemeniz gerekir. Sırf "Birşeyin doğası" ve "Birşeyin yaratılışı" eskiden aynı anlamda kullanılıyordu diye dinden gelmiştir diyemezsin, hangi dinden geldiğini söylemen gerek. @AteistBakish Ahlak ve etik aynı şeyse, etik ve kanun hakkında düzinelerce kaynak varken neyin yaptırımından bahsediyorsunuz? Toplum olarak yaşamak için seküler sistemlerde zaten halihazır
  5. Terimleri doğru konuşanlar dallamadır, ahlak dindir, neden? Cevap yok onlar öyle, gerçekleri kabul ettirmek ve kabullenmek çok zor vs. Bunlar cevap değil. Bunlar sadece senin şahsi fikrin. Altı dolu değil. Olan birşeyden de bahsetmiyorsun. Çoğu insan öyle konuşuyor diye birşey yok. Cahil ve aptallar öyle konuşuyor, bunları eğitebilirsin o kadar çok değiller. İç çamaşır konusunu en iyi mormonlar bilir diyenlere itiraz edemezsin. Yüzyıllardır yanmayan iç çamaşırı konusunda bilgi sahibi bir gruba iç çamaşırını kaptırdın. Din tabii ki bilimi tekeline almaya çalıştı ve b
  6. Hiç de böyle değil. Tanımları doğru yapacağız ki düzgün iletişim kurabilelim. Bence özgünlük ararken kendi kendini mat eden yerlere gidiyorsun. Ahlak (yani Etik) ve inancın tanımları var. Yukarıda yaptım. Ve bu tanımlar kimsenin elinde değil. Dinde ahlaksızlık var, bunları da yukarıda ilettim. İtirazın varsa tanımlar veyahut etimoloji yanlış de, sebebini söyle. Gerisi sadece ajitasyondan ibaret. Örneğin inancı umut ya da ümit olarak çevirdiğimi düşünmüşsün. İnancın tanımı bu değil. Felsefede inanç kanıya, tahmine dayalı aksiyon, hareket. Uzay boşlu
  7. Almışlar çalmışlar işte diyerek bir yere varamazsın. Doğruları doğrular olara söylemek gerek. Felsefede inanç neyse inanç odur. Felsefe inanç kelimesini bırakmadığı sürece ben de bırakmam. Ahlak kelimesi de islamdan falan gelmiyor. Morality, ethics, türkçeye de etik olarak girmiş. Yani toplum yapmaya uygun davranış biçimlerinin bütününün arapçası. Bildiğimiz, tanımları net ve belli olan terimleri neden bırakıyormuşuz? O zaman her üstüne çökülen kavramı sağa sola dağıtalım. Elektriği de scientologlar alsın. Elektrikli zımbırtıları var sonuçta iki elle tuttuğun. Felsefeyi mısır islam ünive
  8. Ne ahlak ne de inanç dinin tekelinde değil. Ahlak tam olarak etik kelimesinin arapça karşılığı. Etik temelinde işlevsel bir topluluk üretmek için var. Ahlak kelimesi islamiyetten önce de vardı, sonra da var olacak. İnanç ise davranış biçimlerimizin sebebi. Her davranış biçimimiz yüzde yüz kanıtlanmış ya da bütünüyle planlı ve rasyonel olmak zorunda değil. Elimizdeki en iyi verilerle hareket etmemize inanç deniyor. Dinde ahlaklı söylevler de bulabilirsiniz (örn. kendin haricinde başkalarını da düşünmekle ilgili kısımlar). Ama ahlaksızlık da bulursunuz (örn. kadının hakk
  9. bayşapka

    Dandik tasarım

    [ayrı başlığa taşıdım]
  10. bayşapka

    Bazı tartışmasız kesin gerçekler

    İnanç gerçekten felsefede de var, insan düşüncesinde de var. Felsefe okuyan birisi felsefedeki inanç kelimesinin "kolay kandırılmak" anlamına gelmediğini bilir. İnanç kelimesinin dindeki karşılığı kendisine söylenen şeyi sorgulamadan varsaymak, doğru kabul etmek. Örneğin dinde "cinler vardır", "şeytan namazda dübürüne üfler" gibi iddialar var. Bunları sorgulamadan inanmak gerekiyor çünkü sorgulamak için bir araç yok. Felsefede inanç tamamen farklı bir olgu. Felsefedeki inanç varolma çabasında karar verebilmek için mükemmel bilgiye sahip olmadığımız ortamlarda çıka
  11. bayşapka

    Bazı tartışmasız kesin gerçekler

    Ateistler "evrenin tanrıya ihtiyacı yok" demek zorunda değil. Diyen varsa kendi derdi. Teistler "evreni tanrı yarattı" diyip "güneş olmasaydı sen de olmazdın demek ki bana çocukken inanmam söylenen tanrı evreni yarattı" diye çıkarım yaparlarsa "hadi oradan" dersin. Çünkü bu tür iddialarla uçan makarna canavarı da ispatlanır yani bu ispat değil. Bu işin felsefesi bu kadar. Ateist burada durabilir. Karşı iddiada bulunmalarına gerek yok. Ayrıca yaratılış vardır, olmuştur gibi iddialar var ve gerçek olarak baz alınıyor. Evrenin doğasında varsa nerede bu yaratılış? Yoktan var
  12. Sana göre bana göre olmaz. Birşey kanıtsa kanıttır. Öneri -> kanıt -> kabul ya da ret. Bunu bulandırmaya, karıştırmaya gerek yok. 11 yaşında uçak kullanmak paranormal mı sorusunun kesin bir cevabı var. Çocukları Cessna simülatörüne oturtursun, uçağı kaldırıp indirebiliyorlar mı bakarsın. Ben 11 yaşımdayken 6510 assembly programlıyordum, mahalledeki iki çocuk daha yapabiliyordu. "Senin için zor görünüyor" demek "doğa üstü güçleri var" ya da "geçmişten anıları canlandı" anlamına gelmiyor. Bunlar akılcı düşünceler değil. O yüzden bence siz araştırın kim neyi yapabiliyor.
  13. bayşapka

    Dandik tasarım

    Hiç ahlak nedir etik nedir düşünmediğin için kafanın karışık olması normal. Beynin bebek gibi dümdüz. Temel alman gereken kanun diye birşey var. Kendini koruma içgüdüsü var. Çocuğunu öldürmen kanunlara aykırı, ayrıca zarar ve ziyan. Bu da evrensel bir genel geçer. Herkes şaşkın şaşkın birbirini öldürürse toplum bir anda yok olur, kimse kendini koruyamaz. O yüzden de yapmıyoruz. Ama sen cebrail gelip çocuğunu öldür dese neye göre hayır diyeceksin? Nasıl kıvıracaksın? Senin için ahlakın dayanağı kimi öldüreceğini emreden ve senden güçlü olduğu için tapılması gereken bir
  14. bayşapka

    Acı hissi neden vardır?

    Yapay olarak kurtlardan, ayılardan, zehirli yılanlardan arındırılmış bir ormanda gezmekten zevk almak için fıtrat ve tanrı inancı gibi beyin yıkamadan mütevellit muhtelif ithal kerizliklere gerek yok.
  15. bayşapka

    Dandik tasarım

    Sen nasıl bir sistem tasarlardın ? mesela,,, fotosentez yaparak mı beslenmemiz lazımdı ????????? Diğer tüm canlılar ve herşey, insanlığın hizmetine sunulmuş nimetlerdir........... Allah'ın kurmuş olduğu muhteşem bir düzen var ortada........Bunu göremeyecek kadar kör olmuşsun....duyuların pek gelişmemiş körduyu.......... Müslümanlar bu soruları düşünemez, kör inançlarına muhalif tek bir görüş beyinlerinden geçemez. Geçmesine izin verirlerse anında o çok korktukları şeye dönüşmekten çekinirler. Ellerinden sonsuz hayat masalı alınmış bebeklere.
×
×
  • Yeni Oluştur...