Jump to content
Düşünen Hayvan

Koşullandırılmış Evrim

Recommended Posts

Koşullandırılmış evrim
 
Darwin bile hipotezini ortaya atarken bu kadar fanatik değildi. Kendisi bile hipotezini sorguladı ve yeterli kanıtlar elde ettiğinde teori olarak bilim dünyasına sundu. Ancak evrim için yeterli kanıt bir türlü oluşmadı çünkü evrim entropiyi geçmiyordu. Canlılık çok yavaş oluştu iddiasına karşın dünyanın ve koşulların çok hızlı değişmis ve hala hızlı değişiyor olmasına karşın bir tez geliştiremedi.  
 
Evrimi ispat etmek için yapılan deneyler ise tam tersine evrimi yalanlamaya başladı çünkü basit bir protein zincirinin bile oluşması için laboratuvar koşullarında ve çok hassas çözelti dengesinde aylar geçmesi gerekiyordu. Hatırlarsınız suni et üretilmişti. Üretilmesi yıllar sürdü. İşte bunun doğada kendi kendine olma ihtimali sıfır olarak görülmüştür.  
 
Buna karşın evrim var ama bu planlanmış bir şekilde yapılmıştır tezi sunuldu. Şimdi artık klasik evrim teori bile olmaktan çıkmış ve yerini bu koşullu evrime bırakmıştır. Konuyla ilgilenen bilim dünyası artık canlılığın planlı evrimi üzerinde tartışıyor. Yani dünyada bir yaşam laboratuvari olduğu ve canlılığın orada planlandığını tartışıyor.  Tek hücreli canlıdan başlayan yaşam macerası insana evrilmiştir diyoruz ancak bu olay öyle rüzgar esti , gök gürledi de aaaa bir de baktık yaşam başlamış şeklinde değil..  birileri planlamış ve uygulamış. Aksi artık mümkün görünmüyor.  
 
 
 
 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
40 dakika önce, Düşünen Hayvan yazdı:

Koşullandırılmış evrim

 

Şimdi ortaya çıkıp da bilim dünyasında böyle bir genel kabul olduğu yönünde bir iddia attığınızda, sizin iddianızı destekleyen bilimsel kaynakları paylaşmanız gerekir.

 

Hangi üniversitede evrim yalanlanmış, hangi üniversitede koşullu evrim diye bir tez ortaya atılmış?

 

Eğer iddianızı geçerli kaynaklarla destekleyemiyorsanız konudan tek çıkacak sonuç geyik muhabbeti olacaktır.

 

Siz basit bir protein zincirinin bile doğada oluşması imkansız olarak belirlendi diyorsunuz ama benim bildiğim zamanında protein zincirlerinin indirgenemez karmaşıklıkta olduğunu öne süren yaratılışçılar bile daha basit protein zincirlerinin de benzer işlevleri görebileceği kanıtlandıktan sonra indirgenemez karmaşıklık iddialarından vazgeçtiler. Bkz. Michael Behe.

 

https://evrimagaci.org/indirgenemez-karmasikliktaki-yapilarin-evrilmis-olabilmesi-mumkun-mu-5513

 

Aslında gök gürlemiş ve aaa bir baktık yaşam başlamış dediğiniz süreç milyarlarca yıllık bir süreç. Bu süreçte cansızdan - canlıya geçiş için gösterebileceğiniz bir ayrım da yok. Doğanın yapısı gereği gerçekleşen olaylar silsilesinin birikiminin bir sonucu. Aynı peri bacalarını kimse dizayn etmediği halde rüzgar ve erezyon sonucu günümüzdeki şeklini alması gibi. Ortada bir plan, bir tasarlayıcı yok.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Birader dinler hakkında da yüzlerce fakülte ve kürsü var. Hatta dinler daha fazla kişi tarafından kabul edilmiş.

 

Delil mi istiyorsun? Tanrı zar atmaz diyen adamı da tanımıyor musun?  Bu deliller evrime karşı olusturulmadi zaten. Evrim de dinlere karşı oludturulmadi. Bunlar 200 yıllık bir araştırma konusu şimdilerde evrimin eksik yanlarını iyice ortaya çıkardı.

 

Bilim dünyası birbiriyle savaşmiyor, sen öyle zannettin diye öyle olmuyor bu işler.

 

Bak örneğin olasılık diye birşey olmadığını 150 yıl önce boltzman maxwell iddia etmiş ve bugünkü doğal dağılım istatistiğinin temellerini oluşturmuşlar.  Doğal dağılımin rasgele olmadığını  onun bile kurallara ve şartlara bağlı olarak değiştiğini göstermişler. Takip edemediğimiz değişkenlerin tesadüf olarak adlandırılması doğru olmadığını hesapla göstermişler.

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
5 saat önce, Düşünen Hayvan yazdı:

Koşullandırılmış evrim
 
Darwin bile hipotezini ortaya atarken bu kadar fanatik değildi. Kendisi bile hipotezini sorguladı ve yeterli kanıtlar elde ettiğinde teori olarak bilim dünyasına sundu. Ancak evrim için yeterli kanıt bir türlü oluşmadı çünkü evrim entropiyi geçmiyordu. Canlılık çok yavaş oluştu iddiasına karşın dünyanın ve koşulların çok hızlı değişmis ve hala hızlı değişiyor olmasına karşın bir tez geliştiremedi.  
 
Evrimi ispat etmek için yapılan deneyler ise tam tersine evrimi yalanlamaya başladı çünkü basit bir protein zincirinin bile oluşması için laboratuvar koşullarında ve çok hassas çözelti dengesinde aylar geçmesi gerekiyordu. Hatırlarsınız suni et üretilmişti. Üretilmesi yıllar sürdü. İşte bunun doğada kendi kendine olma ihtimali sıfır olarak görülmüştür.  
 
Buna karşın evrim var ama bu planlanmış bir şekilde yapılmıştır tezi sunuldu. Şimdi artık klasik evrim teori bile olmaktan çıkmış ve yerini bu koşullu evrime bırakmıştır. Konuyla ilgilenen bilim dünyası artık canlılığın planlı evrimi üzerinde tartışıyor. Yani dünyada bir yaşam laboratuvari olduğu ve canlılığın orada planlandığını tartışıyor.  Tek hücreli canlıdan başlayan yaşam macerası insana evrilmiştir diyoruz ancak bu olay öyle rüzgar esti , gök gürledi de aaaa bir de baktık yaşam başlamış şeklinde değil..  birileri planlamış ve uygulamış. Aksi artık mümkün görünmüyor.  
 
 
 
 

 

Evrim konusunda kafanız karışık. Evrim teorisi Darwin'e ait değil. Darwin'in dedesi Erasmus Darwin bile bu konuda bir şiir yazmıştır.

Darwin evrimin oluş mekanizmasını açıklayan doğal seçilim yasasını bulmuştur. Ortada plan falan yoktur.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

@Düşünen Hayvan

 

  İyide mübarek, evrim’in ilk canlının nasıl oluştuğunu açıklamak gibi bir derdi olduğunu nereden çıkardın!!

Canlılığın nasıl ortaya çıktığını abiyogenez kuramı inceler.

Evrim ilk canlı ortaya çıktıktan sonraki aşamalarla ilgilenir.

Sende her şey birbirine karışıp çorba olmuş.

 

https://evrimagaci.org/abiyogenez-1-kimyasal-evrim-canlilik-ve-cansizlik-tanimlari-33

 

2 saat önce, Düşünen Hayvan yazdı:

Birader dinler hakkında da yüzlerce fakülte ve kürsü var. Hatta dinler daha fazla kişi tarafından kabul edilmiş.

 

Dinle bilimi aynı kefeye mi koyuyorsun yani?

Din iman, bilim ise kanıt üzerinden çalışır. İman üzerinden çalışan bir kurum için fakülte açmak moronluktan başka birşey değil

Bir grup salak kumda oynasın diye fakülte açıyor adamlar, gerçi altında yatan amaç belli, tabiki toplumu daha etkili uyuşturabilmek.

 

Dünyanın en büyük üniversitelerinde evrimsel biyoloji bölümleri var.

Şimdi sen çıkıp diyorsun ki bu adamların hepsi salak, yani boş beleş işlerle kendilerini avutuyorlar, doğrumu anlıyoruz?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, Düşünen Hayvan yazdı:

Birader dinler hakkında da yüzlerce fakülte ve kürsü var. Hatta dinler daha fazla kişi tarafından kabul edilmiş.

Mesela Harvard Divinity School'da kimse size dinlerin doğru olduğunu söylemez, söyleyemez. Fakat bir üniversite akıllı tasarımı katiyen yanlış olduğunu söyleyebilir,  şuradaki gibi:

https://www.lehigh.edu/~inbios/News/evolution.html

Bilim dışı olduğunu direk söylüyorlar, ki mesela seküler bir yerde "Şu din doğrudur." diye bir tavrı olan bir üniversite olursa direk bilimselliği sorgulanır.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
4 saat önce, Düşünen Hayvan yazdı:

Birader dinler hakkında da yüzlerce fakülte ve kürsü var. Hatta dinler daha fazla kişi tarafından kabul edilmiş.

 

İlahiyat bilim sınıfına girmiyor. Bizim referansımız bilimdir. İkisini birbirine karıştırmayın.

 

Alıntı

 

Delil mi istiyorsun? Tanrı zar atmaz diyen adamı da tanımıyor musun?  Bu deliller evrime karşı olusturulmadi zaten. Evrim de dinlere karşı oludturulmadi. Bunlar 200 yıllık bir araştırma konusu şimdilerde evrimin eksik yanlarını iyice ortaya çıkardı.

 

Onu soruyorum işte. Nerede eksik yanlar ortaya çıkmış, kim çıkarmış, nerede makalesi?

 

Şu ana kadar evrim teorisini yalanlayan tek bir tez bile konulamadı ortaya. Siz bu görüşlerinizi nereden edindiniz?

 

Alıntı

 

Bilim dünyası birbiriyle savaşmiyor, sen öyle zannettin diye öyle olmuyor bu işler.

 

Bak örneğin olasılık diye birşey olmadığını 150 yıl önce boltzman maxwell iddia etmiş ve bugünkü doğal dağılım istatistiğinin temellerini oluşturmuşlar.  Doğal dağılımin rasgele olmadığını  onun bile kurallara ve şartlara bağlı olarak değiştiğini göstermişler. Takip edemediğimiz değişkenlerin tesadüf olarak adlandırılması doğru olmadığını hesapla göstermişler.

 

 

 

Bu kısmın konumuzla alakasını anlamadım. İndirgenemez karmaşıklıkla, abiyogenezin anlık olmamasıyla alakası ne?

 

Bilimde bilinenler elbette değişebilir ancak görüşlerin fanatikçe savunulması bilimle uyuşmaz. Evrim teorisini yalanlayan bir tez şimdiye kadar ortaya konabilmiş değil.

 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Hesap oluşturun veya yorum yazmak için oturum açın

Yorum yapmak için üye olmanız gerekiyor

Hesap oluştur

Hesap oluşturmak ve bize katılmak çok kolay.

Hesap Oluştur

Giriş yap

Zaten bir hesabınız var mı? Buradan giriş yapın.

Giriş Yap

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×