Dindarlar Tarafından Çarpıtılan Bilimsel Konular

[haci 0]

Bilim Big Bang'in hiçlik olduğunu söylemiyor.

Big Bang'e hesaplamalarla ulaşılamadığını söylüyor.

Tabii siz bilim hırsızlığı yapıp ona istediğinizi söyletebilirsiniz.

Sorumsuz sapıkların ağzı torba değil ki dikelim.

Yalanını bu şekilde ortaya koyduk.

Bilimin Big Bang'in hiçlik olduğunun iddia edildiği bir teorinin kaynağını bize göstermeni istiyoruz.

Öyle bir kaynak yoksa sen yalancısın.

Boş laflara gerek yok.. Deliller konuşur. Senin gibi deliler değil..

[Tabipp 0]

al sana delil:

''Hep birşeyler varsa başlangıc neden olsun?''

Git hawkıngı oku...

Neden hiçlik dediğini anlarsın...

Ayrıca fizikde master yapan üyenin de konu hakkında kı iletisini de göz ardı ediyorsun

Bigbang materyalizmin sonunu getirmiştir, böyle duygusallıkla ''öyle birşey mümkün değil'', '' çarpıtmayın'' demeniz bilimi etkilemez...

Şu çarpıtmaları ancak senin sazan müridlerin yutar hacı...

[haci 0]

al sana delil:

''Hep birşeyler varsa başlangıc neden olsun?''

Git hawkıngı oku...

Neden hiçlik dediğini anlarsın...

Ayrıca fizikde master yapan üyenin de konu hakkında kı iletisini de göz ardı ediyorsun

Bigbang materyalizmin sonunu getirmiştir, böyle duygusallıkla ''öyle birşey mümkün değil'', '' çarpıtmayın'' demeniz bilimi etkilemez...

Şu çarpıtmaları ancak senin sazan müridlerin yutar hacı...

Bana bilimsel bir hiçlik teorisinin kaynağını göstermeni istiyorum. Çok şey mi istiyorum.

Kuantum fiziğinda master yapan birisi mi var?. Benim o konuda PhD yaptım iddiasına ne diyorsun? Hangimize inanıyorsun. Ona mı bana mı?

Senin master yaptığın konu ne? İslam mı?

Hawking in bütün kitapları bende var ve hepsini birkaç kere okumuşumdur.

Hawking hiçlikten bahsetmez ki? Big Bang öncesinin anlamsız olduğundan bahseder.

Evren enerji dönüşümleri sonucu ortaya çıkan bir varlıktır.

Yoktan var oluş değildir. Vaküm enerjisinden ortaya çıkmıştır.

Senden bunu bilmeni beklemiyoruz. Kabul etmeni de beklemiyoruz.

Ama yalan söylemeni de beklemiyoruz. Sen Big Bang öncesini bilimin hiçlik kabul ettiğini ileri süren bir yalancısın.

Öyle bir kaynak gösteremezsin. Hawking'in öyle bir iddiası yok..

[haci 0]

Tesadüflerin ve materyalizmin bilimsel bazı için onları google'de arayın.

Binlerce kaynağın olduğunu göreceksiniz.

Aranacak terimler:

scientific stochastity

materialism.

[Tabipp 0]

Hacı vakum dalgalanmaları modelını hawkıng neden ortaya atmıştır sen daha bundan bıhabersın...

Hawkıng bilimin hiçlikten varlıga geçişi ortaya koydugunu görunce ''hiçlikten varlıga geçişin casımır etkıde oldugu gibi bır kuantum dalgalanması netıcesınde olabilecegını söyledı'' ama bu kuru bir iddiadan başka bir şey de değildi..

Casımır etkı mevcut evren için bır fenomen..

Kuantum kanunlarıyla bunu acıklayabılıyoruz...

Ama kanunların, maddenın, uzayın olmadıgı hıclık ile bunun bir ilgisi yoktur...

Ayrıca vakum dalgalanmalrı modeli bir cok eleştiriden de nasıbını almıştır...

Sorumu tekrar soruyorum(sordugum her soruyu cevapsız bırakman benı şaşırtmıyor hacı )

''Hep birşeyler vardıysa başlangıc neden olsun''

[Tabipp 0]

Tesadüflerin ve materyalizmin bilimsel bazı için onları google'de arayın.

Binlerce kaynağın olduğunu göreceksiniz.

Aranacak terimler:

scientific stochastity

materialism.

Varlıgımızın ''tesadufen olduguna'' ve ''maddenın hersey olduguna yanı yaratıcıya gerek olmadıgına'' dair bilimsel bir tek şey bulamazsın..

Bunlar ateizmin safsatalarıdır..

Ateizm her ne kadar bilim bilim dese de bu ateizmin bilime olan uzaklıgını etkilemez..

Eylül 8, 2013 tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi

[haci 0]

İlk canlının ortaya çıkması elbette tesadüfidir.

Evrende canlıların yaşadığı başka gezegenler olabilir ama canlılık hiç kuşkusuz son derece az olmalıdır.

Canlılıktan sorumlu moleküllerin bir araya gelip yaşamı başlatması büyük bir tesadüftür.

Materyalizmin çok sağlam bir bilimsel temeli vardır.

Bunları reddedenler bilimden nasibini almamış dindar sofu sapıklardır..

Sen de onlardan birisin Tabipp.. Ağzın torba değil ki dikelim.

Ağzına ilk geleni sallıyorsun. Kanıtsız, delilsiz.

Sen ahlaksız bir yalancısın Tabipp.. YALANCISIN.. Kanıtın yok. Sadece kuru sıkı sallıyorsun.

[Tabipp 0]

İlk canlının ortaya çıkması elbette tesadüfidir.

Evrende canlıların yaşadığı başka gezegenler olabilir ama canlılık hiç kuşkusuz son derece az olmalıdır.

Canlılıktan sorumlu moleküllerin bir araya gelip yaşamı başlatması büyük bir tesadüftür.

Materyalizmin çok sağlam bir bilimsel temeli vardır.

Bunları reddedenler bilimden nasibini almamış dindar sofu sapıklardır..

Sen de onlardan birisin Tabipp.. Ağzın torba değil ki dikelim.

Ağzına ilk geleni sallıyorsun. Kanıtsız, delilsiz.

Sen ahlaksız bir yalancısın Tabipp.. YALANCISIN.. Kanıtın yok. Sadece kuru sıkı sallıyorsun.

Hacı düştüğün şu durum içler acısı gerçekten

Canlılıktan sorumlu moleküllerin varlıgı tesadufi mi peki?

Nasıl olmuşta bir eksiklik olmamış hacı

Bu konudan hareketle altında ezileceğin bir soru daha sorayım(Sana sordugum tek bir soruya cevap veremedıgını bır kez daha hatırlatıyorum)

''Neden hiçbirşey yerine birşeyler var ?''

[haci 0]

Hacı düştüğün şu durum içler acısı gerçekten

Canlılıktan sorumlu moleküllerin varlıgı tesadufi mi peki?

Nasıl olmuşta bir eksiklik olmamış hacı

Bu konudan hareketle altında ezileceğin bir soru daha sorayım(Sana sordugum tek bir soruya cevap veremedıgını bır kez daha hatırlatıyorum)

''Neden hiçbirşey yerine birşeyler var ?''

Evet.. Canlılığı başlatan moleküllerin sentezi tamamiyle rastlantısaldır.

Onlar bir araya gelmiş ve canlılık başlamıştır.

Allah yoktur. Çünkü Allah'a gereksinim yoktur.

Tabipp.. Sen sadece bilime balgam atan bir meczupsun. Burada bunu da kanıtlıyoruz.

[Tabipp 0]

Evet.. Canlılığı başlatan moleküllerin sentezi tamamiyle rastlantısaldır.

Onlar bir araya gelmiş ve canlılık başlamıştır.

Allah yoktur. Çünkü Allah'a gereksinim yoktur.

Tabipp.. Sen sadece bilime balgam atan bir meczupsun. Burada bunu da kanıtlıyoruz.

Sorumun cevabı nerde hacı?

Ben bilime balgam atan bır meczupsam sen de o balgam oluyorsun hacı...

[haci 0]

Hiçlik hakkında ilk yazılan kitaplardan biri var elimde..

Hiçliği savunanlara onu okumasını tavsiye ediyorum.

Nothingness

The science of empty space

HENNING GENZ

Perseus Books

Cambridge MA. USA

Almancadan İngilizceye 1999'de çevrilen bir kitap..

Kitap özetle hiçliğin olmadığını vurguluyor. Almanca bilenler için orijinalini tavsiye ederim.

[haci 0]

Sorumun cevabı nerde hacı?

Ben bilime balgam atan bır meczupsam sen de o balgam oluyorsun hacı...

Sorularının cevabını kaç kere yazdım..

Cevaplamadığım sorular varsa onu da lütfen buraya bir kere daha yaz. Gözümden kaçmış olmasınlar..

[Tabipp 0]

Bigbang öncesi ''hiçliktir'' demek bilimin kendisidir..

Hiçlik yoktur diyen, kişisel görüşlerini yapmıştır demektir...

Hacı ya ısrarla sorumuzu tekrar soruyoruz

''Hep birşeyler vardıysa bilim başlangıcı neden kabul etsin''

[haci 0]

Bigbang öncesi ''hiçliktir'' demek bilimin kendisidir..

Hiçlik yoktur diyen, kişisel görüşlerini yapmıştır demektir...

Hacı ya ısrarla sorumuzu tekrar soruyoruz

''Hep birşeyler vardıysa bilim başlangıcı neden kabul etsin''

Bilim bizim evrenin başlangıcını kabul ediyor.

Big Bang olgusu ile içinde var olduğumuz evren ortaya çıkıyor.

Big Bang'in öncesi hakkında somut bilgi sahibi olmamızın imkansız olduğu vurgulanıyor ama Big Bang öncesinin varlığından da bahsediliyor.

Google araştırması yapabilirsin.

Before the Big Bang yaz.. İngilizce biliyorsan binlerce kaynakla karşılaşacaksın.

Bilim Big Bang'in yoktan var olduğunu iddia etmiyor. O iddia dinci yalancılara ve bilimi çarpıtan senin gibi yobazlara ait.

Sen aynı zamanda yalancısın.

Bilmsel olguları çarpıtan bir sahtekarsın.

[Tabipp 0]

Bilim bizim evrenin başlangıcını kabul ediyor.

Big Bang olgusu ile içinde var olduğumuz evren ortaya çıkıyor.

Big Bang'in öncesi hakkında somut bilgi sahibi olmamızın imkansız olduğu vurgulanıyor ama Big Bang öncesinin varlığından da bahsediliyor.

Google araştırması yapabilirsin.

Before the Big Bang yaz.. İngilizce biliyorsan binlerce kaynakla karşılaşacaksın.

Bilim Big Bang'in yoktan var olduğunu iddia etmiyor. O iddia dinci yalancılara ve bilimi çarpıtan senin gibi yobazlara ait.

Sen aynı zamanda yalancısın.

Bilmsel olguları çarpıtan bir sahtekarsın.

hacı ufak at kargalar yesin :D

Bigbang evrenın , maddenın, uzayın, zamanın başlangıcı demektır..

[haci 0]

hacı ufak at kargalar yesin :D

Bigbang evrenın , maddenın, uzayın, zamanın başlangıcı demektır..

Hala boş yere konuşuyorsun. Bizi tekrarlıyorsun.

Biz ne diyoruz.. Big Bang içinde yaşadığımız evrenin, maddenin, uzayın, zamanın başlangıcıdır diyoruz.

Sen bunu kendine adapte ediyor, onlara bir takım yalanlar ekliyor ve bize satmaya çalışıyorsun.

Bilimsel olguları değiştirmeye ve dinsel yapmaya çalışıyorsun.

Onlar çarpıtıyorsun..

[Tabipp 0]

Hala boş yere konuşuyorsun. Bizi tekrarlıyorsun.

Biz ne diyoruz.. Big Bang içinde yaşadığımız evrenin, maddenin, uzayın, zamanın başlangıcıdır diyoruz.

Sen bunu kendine adapte ediyor, onlara bir takım yalanlar ekliyor ve bize satmaya çalışıyorsun.

Bilimsel olguları değiştirmeye ve dinsel yapmaya çalışıyorsun.

Onlar çarpıtıyorsun..

Madde-zaman-uzay birbirine bagımlıdır..

Birinini olmadıgı yerde diğer ikisi de olmaz..

Madde,zaman ,uzay bigbang ile başlamıştır..

Bigbang oncesi zamansızlıktır..

Zamanın olmadıgı yerde madde,uzay ve enerjıden bahsetmek mumkun degıldır...

Hiçlik de budur zaten...

Sıfır hacim sonsuz yogunluk..,

Sıfır hacim bile hiçlik demektir hacı...

[haci 0]

Madde-zaman-uzay birbirine bagımlıdır..

Birinini olmadıgı yerde diğer ikisi de olmaz..

Madde,zaman ,uzay bigbang ile başlamıştır..

Bigbang oncesi zamansızlıktır..

Zamanın olmadıgı yerde madde,uzay ve enerjıden bahsetmek mumkun degıldır...

Hiçlik de budur zaten...

Sıfır hacim sonsuz yogunluk..,

Sıfır hacim bile hiçlik demektir hacı...

İyi de sen hiçliği kendine gore tanımlıyorsun.

Sonsuz yoğunluk ne demek? Sonsuz yoğunluk hiçlik olabilir mi?

Big Bang'in başlangıcı için ortaya atılan hipotezlere bir göz atmadan bu yalanları nasıl söyleyebiliyorsun.

Big Bang öncesi bilimsel olarak açıklanamıyor. Sen bunu nasıl oluyor da eğer birşey açıklanamıyorsa o yoktur, o hiçliktir diyebiliyorsun.

Elinde delil var mı?

Big Bang'in başlangıç olduğunu bilim ortaya koyuyor.

Ve siz ona ortak oluyorsunuz ve onu daha da değiştirip, yoktan yaratılış yapıyorsunuz.

Bilimin her konuda yaptığı buluşları çarpıtıyorsunuz. Onları siz bulmuş gibi bir izlenim uyandırıyorsunuz.

Bilimi kendi sapkın amacınız için suistimal ediyorsunuz.

Big Bang öncesinin zamansızlık olması ne demek? Madde yok olduğu için mi zamansızdır diyorsunuz?

Ne biliyorsunuz o dönemde neyin var neyin yok olduğunu?

Bilmediğiniz halde uydurmaktan utanmıyorsunuz.

[Tabipp 0]

Sıfır hacim demek hiçlik demektir.....

Ayrıca zamansızlıktan hareketlle yaratıcı hakkında yorum yapan yine hawkıngdır...

Sen bigbangı sana dokunmayan yere kadar anlatıyorsun..

Vakum dalgalanmaları moldelı gibi görüşleri de bilimselmiş gibi gösterip konuyu carptırıyorsun...

Bu da yetmiyormuş gibi carptıranların dinciler oldugunu söylemişsin bu başlıkta

[haci 0]

Big Bang kuramı Big Bang'den önceki döneme değinmez.

Hesaplar yalnız Big Bang'in 10^-40 saniyesine kadar gider. Ondan önceye gidemez.

Dolayısıyla bilimsel olarak Big Bang öncesi yoktur.

Tabii bizim dinciler için böyle bir yokluktan bahsedilmez.

Onlar için Big Bang öncesi hiçliktir.

Aslında bu ex nihilo başlangıç Hristiyan inancıdır..

Hristiyanlığın bir kültü olarak başlayan İslam'ın da bu efsaneyi adapte ettiğini görüyoruz.