DNA ve Darwinizm Yalanı

[Ezher 0]

Şimdi Burada DNA'nın tanımını yapmayacağım. Bilmek isteyenler buradan bakabilir;

http://tr.wikipedia.org/wiki/DNA

Var mı elinizde DNA'nın varlığını çözebilen bir kaynak?
Ya da DNA nın bilimsel açıklaması? Tesadüften başka bir kaynağınız var mı?

100 Yüzyıldır onbinlerce bilim adamı darwinizm'i doğrulayabilmek için çaba harcadılar ancak istediklerini bulamadılar? Bunu nasıl açıklıyorsunuz?
Bilimsel çalışmalar hala sürmesine rağmen 2 asır olacak hala çözülemedi.

"Tek bir İnsan hücresindeki DNA, Tam 900 ciltlik bir ansiklopediyi dolduracak kadar bilgi içermektedir" diye bir bilgi gördüm.

Ve Bir takım Yabancı bilim adamlarının darwinizm ile ilgili görüşleri;

San Francisco Üniversitesinden İnsan genomu projesini yürüten bilim adamının açıklamaları;

"Beni asıl şaşırtan şey, yaşamın mimarisi. Sistem olağanüstü derecede kompleks.Özel olarak tasarlanmış gibi, burada muazzam bir aklın izleri var." Gene Myers

Prof. MICHAEL DENTON- Avustralya:

Bu herkesin utandığı, herkesin gizlediği ve hasır altı etmek istediği çok önemli bir sorun...Gerçek şu ki, doğadaki kompleks adaptasyonların çoğunun ortaya çıkışı,b,r seri ara formla açıklanamaz...Ve bence bu, çok temel bir problem. Bunlardan (kompleks organlardan) o kadar çok bir ki...benim açımdan evet, bu teoride (evrim teorisinde ) bir sorun var. Mantık, bana burada bir sorun olduğunu gösteriyor.Ünlü Alman biyolog Werner Gitt, canlılardaki genetik bilginin, yaratılışı nasıl kanıtladığını şöyle anlatmaktadır:

Prof. WERNER GITT- Almanya:

Yeni bilginin rastgele bir süreçle gelmesi imkansızdır. Eğer bir bilgisayar programı görürseniz, bir programcıya ihtiyaç vardır. Bir araba görürseniz, bir tasarımcıya ihtiyaç vardır. Hücrelerde biyolojik bilgi görürseniz, doğru bir sonuç var şunu şöylemek zorundasınız: Yaratıcı'ya ihtiyaç vardır. O Yaratıcı, genleri, proteinleri veya organları yaratmıştır. Bunun varlığı kaçınılmazdır. Dolayısıyla evrimin imkansız bir işlem olduğunu söyleyebiliriz.Amerikalı biyokimya profesörü Michael Behe, yaratılışın neden bilimsel bir gerçek olduğunu şu şekilde izah etmektedir:

Prof. MICHAEL BEHE- ABD:

Bence vardığımız tasarım sonucu bilimseldir ve tamamen gözlemlenebilir somut sistemlere dayanmaktadır...Evren ve canlılık amaçlanmıştır, yani bilinçli bir düzenlemenin ürünüdür.Ve belirtmek isterim ki bu düşünce bilimin ilerlemesinden doğmuştur...Bilmediklerimizden değil, son 50 yıl içinde öğrendiklerimizden doğmuştur. Amerikalı düşünür Phillip Johson ise bilimin vardığı sonucu şöyle özetlemektedir:


Prof. PHILLIP E. JOHNSON- ABD:

Bizler, Akıl sahibi bir Yaratıcı'nın belli bir amaç için yarattığı varlıklarız. Bizim ve diğer canlıların meydana gelişi, bir Yaratıcı'nın belirli bir amaç üzerine yaratmasıyla gerçekleşmiştir.

[bayşapka 0]

Merhaba Ezher

Şu cümlelerini kullandığın şahısların özgeçmişlerini de araştırır mısın?

İstersen yardımcı olayım

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Behe

Biyokimyager ve akıllı tasarım savunucusu. İndirgenemez karmaşıklık ile ilgili bilimsel olarak kabul görmemiş fikirleri var.

http://en.wikipedia.org/wiki/Werner_Gitt

Genç dünyayı savunan bir hristiyan yaratılışçı. Mühendis. Genç dünya savunucuları dünyanın 4000-5000 sene yaşında olduğunu savunur, bilimsel tarihleme metodlarının kullanılamaz olduğunu söyler.

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Denton

Yaratılışçılık hareketini başlatan kitaplardan birini yazdı. Şimdi evrim olgusunu var olarak kabul etse de yaratılışçılarla ilişkilendirilmeye devam ediyor.

__________________

Bir bak bakalım güvenilir adamlar mı sence bunlar?

[Ezher 0]

Merhaba Ezher

Şu cümlelerini kullandığın şahısların özgeçmişlerini de araştırır mısın?

İstersen yardımcı olayım

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Behe

Biyokimyager ve akıllı tasarım savunucusu. İndirgenemez karmaşıklık ile ilgili bilimsel olarak kabul görmemiş fikirleri var.

http://en.wikipedia.org/wiki/Werner_Gitt

Genç dünyayı savunan bir hristiyan yaratılışçı. Mühendis. Genç dünya savunucuları dünyanın 4000-5000 sene yaşında olduğunu savunur, bilimsel tarihleme metodlarının kullanılamaz olduğunu söyler.

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Denton

Yaratılışçılık hareketini başlatan kitaplardan birini yazdı. Şimdi evrim olgusunu var olarak kabul etse de yaratılışçılarla ilişkilendirilmeye devam ediyor.

__________________

Bir bak bakalım güvenilir adamlar mı sence bunlar?

DNA Olayına ne diyorsun peki?

Darwinin dna dan haberi yoktu tabi genetik, ne biyomatematik, ne de mikrobiyoloji hiçbirini bilmiyordu zaten o dönemde bunlar pek bilinmiyordu. Darwin ise teorisini ilkel snıflandırmalarla açıklıyordu.

Ama şimdi yirminci yy ikinci yarısından sonra özellikle uçuşa geçtik. Artık birer birer aydınlanıyor ve aydınlandıkça da ne evrim teorisi kalacak ne maymunculuk. Zaten evrim teorisinin çürük olmasına rağmen hala bu kadar desteklenmesinin nedenin altında siyaset var değilmi..

Ama hiçbir yanlış ebediyete gitmez, bu teori elbet elini ayağını çekecek ve olan kendi dönemlerinde bu teoriye körü körüne bağlanmış insanlara olacak.

[Mohammed 0]

eveet ünlü bilim adamı Behe bilimsel tezine aldığı hem bilimsel hem de hukiki darbelerden sonra itiraf etti ve kabuğuna çekildi.. İtirafı özetle şu: Behe, bu elli sekiz bilimsel onaylı yazının çoğunu anlamadığını itiraf etmek zorunda kalmıştır..

Behe zorlada olsa gerçeği itiraf etti ama onun yanlış bilgileri hala başkalarının tezi olarak cahillere kakalanmaktadır.. Behe ICR yani bizim HY nin yazılarını kopyaladığı Evangelistlerden parasını cukkalamayıda ihmal etmemiştir..

http://serbestpanel.com/forum/index.php?sh...amp;#entry40161

Çapraz sorgulama esnasında, Profesöt Behe, 1996 senesindeki “bilim bağışıklık için asla evrimsel bir açıklama keşfedemeyecektir” iddiasıyla ilgili sorgulandı. Bağışıklık sisteminin evrimiyle ilgili elli sekiz bilimsel onaylı yayın, dokuz kitap ve birkaç immünoloji ders kitabı kendisine sunuldu; ancak, bunların evrimi kanıtlamakta hala yeterli olmadığında açıkça ısrar etti ve bu savunması bence ‘yeterince sağlam’ değildi.

Şikâyetçilerin avukatı Eric Rothschild tarafından çapraz sorguya alınan Behe, bu elli sekiz bilimsel onaylı yazının çoğunu anlamadığını itiraf etmeye zorlandı. İmmünolojinin ona ağır gelmiş olması hiç şaşırtıcı değildi. Daha az mazur görülebilen ise Behe’nin bu gibi araştırmaları ‘verimsiz’ görüp, azletmesiydi. Eğer hedefiniz gerçek dünyayla ilgili mühim gerçeklikleri keşfetmekten ziyade kolay aldanan halk ve politikacılar içinde propaganda yapmaksa elbette bunlar verimsiz çalışmalardır. Behe’yi dinledikten sonra Rothschild güzel bir konuşma tarzıyla, mahkeme salonundaki her dürüst insanın mutlaka kavramış oldukları dokunaklı bir özet çıkarır:

Minnettarız ki, bağışıklık sisteminin kaynağının sorgusuna cevap arayan bilim adamları vardır… Bu sistem güçten düşme ve ölümcül hastalıklar karşısındaki savunmamızdır. Bu kitapları ve makaleleri hazırlayan bilim adamları, kitap imtiyazları ya da konuşma sözleşmeleri olmadan gizlilik içinde didinirler. Çabaları ciddi tıbbi koşulları tedavi etmekte ve onlara karşı savaşmakta bize yardım eder. Tüm bunların aksine, Profesör Behe ve akıllı tasarım hareketinin bütünü bilimsel ve tıbbi irfanı ilerletmek adına hiçbir gelişme kaydetmedikleri gibi, gelecek nesil bilim adamlarına kaygılanmamaları gerektiği nasihatini verirler.

[Mohammed 0]

Bu arada habire bu adamları buraya getirilmesi kabak tadı vermeye başladı.. Şu Müslümanda ne meraklıymış Müslüman kaşığı ile gavur boku yemeye yaw..

40 kere yazıldı çizildi bunlar..

[Ezher 0]

Bu arada habire bu adamları buraya getirilmesi kabak tadı vermeye başladı.. Şu Müslümanda ne meraklıymış Müslüman kaşığı ile gavur boku yemeye yaw..

40 kere yazıldı çizildi bunlar..

Bırak sen Onu bunu geç tamam DNA olayına ne diyorsun?

Konuyu güzel örtbas ediyorsun maaşallah ama cevap bekliyoruz?

Evet DNA ile ilgili iddialarıma cevap ?

[bayşapka 0]

DNA Olayına ne diyorsun peki?

Darwinin dna dan haberi yoktu tabi genetik, ne biyomatematik, ne de mikrobiyoloji hiçbirini bilmiyordu zaten o dönemde bunlar pek bilinmiyordu. Darwin ise teorisini ilkel snıflandırmalarla açıklıyordu.

Ama şimdi yirminci yy ikinci yarısından sonra özellikle uçuşa geçtik. Artık birer birer aydınlanıyor ve aydınlandıkça da ne evrim teorisi kalacak ne maymunculuk. Zaten evrim teorisinin çürük olmasına rağmen hala bu kadar desteklenmesinin nedenin altında siyaset var değilmi..

Ama hiçbir yanlış ebediyete gitmez, bu teori elbet elini ayağını çekecek ve olan kendi dönemlerinde bu teoriye körü körüne bağlanmış insanlara olacak.

DNA olayına asıl sen ne diyorsun? DNAdan haberin mi var? Retrovirus nedir biliyor musun? Genom haritası nedir biliyor musun? Maymunu geç, ne maymunu? İnsanın genomu mantarla bile örtüşüyor. Sana din kontrol kültüründen gelen haberler çoook gerilerden geliyor. Bilim dünyasındaki en büyük evrim tartışması şu an Darwin ve Wallace'ın DNA'nın keşfinden bile önce böyle dahice bir fikri nasıl ortaya atmış oldukları hakkında.

Neyse sana iyi şanslar. İyi kimya düşmanlıkları. İyi biyoloji düşmanlıkları. Aynen böyle devam islam hiç zarar görmüyor bu saçmalıklarınızdan.

[UluCuvcuv 0]

Bırak sen Onu bunu geç tamam DNA olayına ne diyorsun?

Konuyu güzel örtbas ediyorsun maaşallah ama cevap bekliyoruz?

Evet DNA ile ilgili iddialarıma cevap ?

İddaların mı ?

bırak onu bunu gel kendi düşüncelerinle tartışalım !

Bayşapkaya kulak ver - Behenin rezil olduğu kadar sende burada aynı rezilliği paylaşıyorsun !

Dna yı çok merak ediyorsan

Kör Saatçi'de soruların cevabı var !

Muhtemelen ilk kendini kopyalayan sistem dna değildi.

Birde Kil kristallerini araştır fikir verebilir . (Fikirmi höö oda ne ki ? )

Ocak 27, 2009 tarihinde CasTRo tarafından düzenlendi

[Ezher 0]

DNA olayına asıl sen ne diyorsun? DNAdan haberin mi var? Retrovirus nedir biliyor musun? Genom haritası nedir biliyor musun? Maymunu geç, ne maymunu? İnsanın genomu mantarla bile örtüşüyor. Sana din kontrol kültüründen gelen haberler çoook gerilerden geliyor. Bilim dünyasındaki en büyük evrim tartışması şu an Darwin ve Wallace'ın DNA'nın keşfinden bile önce böyle dahice bir fikri nasıl ortaya atmış oldukları hakkında.

Neyse sana iyi şanslar. İyi kimya düşmanlıkları. İyi biyoloji düşmanlıkları. Aynen böyle devam islam hiç zarar görmüyor bu saçmalıklarınızdan.

Bilim dünyasında böyle bir düşünce falan yok. Bu sizin abartınız.

Dahice fikir dediğiniz darwin'in ilkel teorileri ise bu zamandaki bilim artık bunları yutmuyor. Bunu bilmeyen yok. Darwin DNA yı bilseydi o da açıklayamazdı bir çok şeyi açıklayamadığı gibi. Siz de açıklayamazsınız. DNA Bile tek başına darwin'i yerle bir etmeye yeter.

Kaldı ki darwin daha "göz" konusunda bile yamulmuştur. Kendi bunu itiraf etti, göz'ün yapısını düşünmek beni bu teoriden soğutuyoır diye nerde kaldı DNA.

Kraldan çok kralcılık yapmayın.

Evrim teorisi yokolmaya mahkum.

[Ezher 0]

İddaların mı ?

bırak onu bunu gel kendi düşüncelerinle tartışalım !

Bayşapkaya kulak ver - Behenin rezil olduğu kadar sende burada aynı rezilliği paylaşıyorsun !

Dna yı çok merak ediyorsan

Kör Saatçi'de soruların cevabı var !

Muhtemelen ilk kendini kopyalayan sistem dna değildi.

Birde Kil kristallerini araştır fikir verebilir . (Fikirmi höö oda ne ki ? )

Bill kristallerini araştırmış. hadi ordan, cevap vermiş olmak için cevap verme.

Ne alaka kristallerle. DNA nın yapısından bahsediyoruz.

Muhtemelen ilk kendini kopyalayan dna değilmiş, çok uçuyorsun. Darwin amcan bile güler şu yazdıklarına.

[UluCuvcuv 0]

Bill kristallerini araştırmış. hadi ordan, cevap vermiş olmak için cevap verme.

Ne alaka kristallerle. DNA nın yapısından bahsediyoruz.

Muhtemelen ilk kendini kopyalayan dna değilmiş, çok uçuyorsun. Darwin amcan bile güler şu yazdıklarına.

ben gülüyorum yetmez mi bırak darwini rahat yatsın adam

[bayşapka 0]

DNA evrime birinci dereceden kanıttır. Aksine bir iddian varsa, bir sebebin varsa bilelim.

Seni kontrol edenlerin istemediği birşeye "yok olmaya mahkûmdur" diyince yok olmuyor.

Duyumlarını nereden alıyorsan değerlendir, önce onları sorgula bakalım.

Onları sorgulamazsan burada yobazlık etmiş olursun o kadar.

[Ezher 0]

DNA evrime birinci dereceden kanıttır. Aksine bir iddian varsa, bir sebebin varsa bilelim.

Seni kontrol edenlerin istemediği birşeye "yok olmaya mahkûmdur" diyince yok olmuyor.

Duyumlarını nereden alıyorsan değerlendir, önce onları sorgula bakalım.

Onları sorgulamazsan burada yobazlık etmiş olursun o kadar.

Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse,

NEDEN SAYISIZ ARA GEÇİŞ FORMUNA RASTLAMIYORUZ?

Neden bütün doğa

BİR

KARMAŞA HALİNDE DEĞİL DE

,

tam olarak

TANIMLANMIŞ VE YERLİ YERİNDE?

SAYISIZ ARA GEÇİŞ FORMU OLMALI, FAKAT NİÇİN YERYÜZÜNÜN SAYILAMAYACAK KADAR ÇOK KATMANINDA GÖMÜLÜ OLARAK BULAMIYORUZ...

NİÇİN HER JEOLOJİK YAPI VE HER TABAKA BÖYLE BAĞLANTILARLA DOLU DEĞİL?

Jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya ÇIKARMAMAKTADIR ve belki de

BU BENİM TEORİME KARŞI İLERİ SÜRÜLECEK EN BÜYÜK İTİRAZ OLACAKTIR.

(Charles Darwin, The Origin of Species, s. 172, 280)

Şu anda, Darwin’in 150 yıl önce söylediği sözler gerçek oldu!

Şu anda, Darwin’in 19. yüzyılda söylediği gibi, gerçekten de ARA FOSİL DİYE BİR ŞEY OLMADIĞI ORTAYA ÇIKTI.

Yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında 100 milyondan fazla fosil bulundu. Fakat bunların TEK BİR TANESİ BİLE ARA FOSİL DEĞİLDİ.

Bulunan 100 milyon fosil, tam da Darwin’in öngördüğü gibi DOĞANIN BİR KARMAŞA İÇİNDE OLMADIĞINI, TAM, MÜKEMMEL, KUSURSUZ VE TÜM PARÇALARI YERLİ YERİNDE OLAN CANLILARDAN OLUŞTUĞUNU ortaya çıkardı.

Darwin’in söylediği gibi, HİÇBİR JEOLOJİK YAPIDA VE HİÇBİR TABAKADA canlıların birbirine sözde bağlantısını gösteren HİÇBİR ARA CANLI FOSİLİ OLMADIĞI görüldü.

Bütün bunların üstüne, yeni bilimler HÜCRENİN, KROMOZOMLARIN, PROTEİNLERİN OLAĞANÜSTÜ KOMPLEKSLİKTE olduğunu gösterdi.

DNA’nın içinde BİR MİLYON ANSİKLOPEDİ SAYFASINI DOLDURACAK miktarda bilgi olduğu ve böyle muhteşem bir yapının TESADÜFEN MEYDANA GELMESİNİN İMKANSIZ olduğu keşfedildi.

Her şeyin en temel yapıtaşı olan atomların KUSURSUZ BİR DÜZENE VE MUHTEŞEM BİR KOMPLEKSLİĞE sahip olduğu anlaşıldı.

Ve yeryüzündeki bu muhteşem düzen, eşsiz, kusursuz sanat, yine tam olarak Darwin’in söylediği gibi TEORİSİNE KARŞI ÖNE SÜRÜLECEK EN ÖNEMLİ İTİRAZ olarak ortaya çıktı.

[UluCuvcuv 0]

Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse,

NEDEN SAYISIZ ARA GEÇİŞ FORMUNA RASTLAMIYORUZ?

Neden bütün doğa

BİR

KARMAŞA HALİNDE DEĞİL DE

,

tam olarak

TANIMLANMIŞ VE YERLİ YERİNDE?

SAYISIZ ARA GEÇİŞ FORMU OLMALI, FAKAT NİÇİN YERYÜZÜNÜN SAYILAMAYACAK KADAR ÇOK KATMANINDA GÖMÜLÜ OLARAK BULAMIYORUZ...

NİÇİN HER JEOLOJİK YAPI VE HER TABAKA BÖYLE BAĞLANTILARLA DOLU DEĞİL?

Jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya ÇIKARMAMAKTADIR ve belki de

BU BENİM TEORİME KARŞI İLERİ SÜRÜLECEK EN BÜYÜK İTİRAZ OLACAKTIR.

(Charles Darwin, The Origin of Species, s. 172, 280)

Peygamber gibi adammış Vesselam

[sunny 0]

Evrimin en büyük kanıtı bütün canlıların DNA dizilimlerindeki ortaklıktır. DNA dizilimdeki ortaklık en fazla olan canlılar birbirlerine o kadar yakın akrabadır. diziliminin size en yakın olan canlı ise kendi akrabalarınızdır. anneniz, babanız kardeşlerinizdir. bunlardan sonra size en çok benzeyen diğer insanlardır. bunlardan sonra siz en çok benzeyen ise diğer maymunlardır. size en az benzeyen ise ilkel mikrobial canlılardır.ama bu canlılar ile bile ortak bir dizilime sahibiz. yani bakteriler ile bile akrabayız.

[bayşapka 0]

Hah, işte bu!

Ezher, artık bir birey değilsin, oktar amcanın zombisisin. Bu yüzden seni suçlamıyorum, muhtemelen Oktar hikâyelerini yayarak iyilik ettiğini sanıyorsun. Bak diyorum islama zarar veriyorsun, o adam tekin değil. Sakin ol, kendine gel. İslamın o adama ihtiyacı yok. Resmen fazladan fazladan ara geçiş fosili bulunmasına rağmen göz göre göre böyle yapılmaz, hiç mi vicdan yok bu adamda yahu?

[Ezher 0]

Hah, işte bu!

Ezher, artık bir birey değilsin, oktar amcanın zombisisin. Bu yüzden seni suçlamıyorum, muhtemelen Oktar hikâyelerini yayarak iyilik ettiğini sanıyorsun. Bak diyorum islama zarar veriyorsun, o adam tekin değil. Sakin ol, kendine gel. İslamın o adama ihtiyacı yok. Resmen fazladan fazladan ara geçiş fosili bulunmasına rağmen göz göre göre böyle yapılmaz, hiç mi vicdan yok bu adamda yahu?

Bundan daha önce yabancı bilim kaynaklarına da baktım tek bir tane ara fosil destekçisi bulamadım? İspat etsene ?_

[ludwig 0]

DNA mizin yuzde 99 da sempanzelerle ayni. Ne tesaduf. YAratici pek de yaratici degilmis. Ayni malzemeyi tekrardan kullanmis.

[Ezher 0]

Evrimin en büyük kanıtı bütün canlıların DNA dizilimlerindeki ortaklıktır. DNA dizilimdeki ortaklık en fazla olan canlılar birbirlerine o kadar yakın akrabadır. diziliminin size en yakın olan canlı ise kendi akrabalarınızdır. anneniz, babanız kardeşlerinizdir. bunlardan sonra size en çok benzeyen diğer insanlardır. bunlardan sonra siz en çok benzeyen ise diğer maymunlardır. size en az benzeyen ise ilkel mikrobial canlılardır.ama bu canlılar ile bile ortak bir dizilime sahibiz. yani bakteriler ile bile akrabayız.

Bu evrim teorisini destekleyici bir bilgi değil ki ? Ne alakası var.

[sangre 0]

Bundan daha önce yabancı bilim kaynaklarına da baktım tek bir tane ara fosil destekçisi bulamadım? İspat etsene ?_

Balıktan hem su hem karada yaşayan amfibyumlara geçişi gösteren ara formlar: Tiktaalik rosae, Osteolepis, Eusthenopteron, Panderichthys, Elginerpeton, Obruschevichthys, Hynerpeton, Tulerpeton, Acanthostega, Ichthyosgtega, Pederpes finneyae ve Eryops; amfibyumlardan ilk sürüngenlere geçiş aşamasını gösteren: Proterogyrinus, Limnoscelis,Tseajaia, Solenodonsaurus, Hylonomus ve Paleothyris; dört ayaklı sürüngenlerden memelilere geçişi gösteren: Protoclepsydrops, Clepsydrops, Dimetrodon ve Procynosuchus; iki ayaklı sürüngenlerden kuşlara geçildiğini gösteren: Compsognathus, Protoavis, Pedopenna, Archeopteryx, Changchengornis, Confuciusornis ve Ichthyornis...

Bunlar seni tatmin etmiyor mu??