Hawking'in Bulamadığı Cevaplar

[anibal 0]

>>> Milyon kere milyonda bir hassasiyet nasıl ölçülebilir ki bu tür bir çıkarıma gidilebilsin.

Diriliş olay bu değil.

Olay, genişleme hızının bir tesadüf olmadığı. Bu hız, maddenin bir fonksiyonu. Evrenin farklı bir hızda genişlemesi mümkün değil. Ve öyleki bu hız taaa o kadar hassas, eğer birazcık hızlı olsa, birazcık yavaş, evren kendi üstüne kapanır hemen.

Fakat asıl husus şu, evrenin zaten daha farklı bir hızla genişlemesi mümkün değil. Çünkü evrenin genişleme hızı tesadüfi değil. İşte söylenen olay bu zaten.

[kirec 0]

hawkingin bulamadığı bilemediği bir sürü şey olabilir...

bunlardan bir kaçtanesini saymış üzerinde düşünülsün deye...

bu bigbang hikayesi çok etkileyici ve güzel de bir hikaye...

ama belkide asıl gerçekle hiçbir alakası yoktur...

sadece yıldızların birbirinden uzaklaştığı gözleminden koskoca bir evren hikayesi çıkarılmış...

olur a başka bir gözlemden de çok daha farklı bir hikayeye kapı aralanabilir...

bir maviye kaymaya bakar iş...

[Mohammed 0]

''eğer Allah'ın kelimelerini yazmak üzere yeryüzündeki ağaçların tümü kalem,denizlere de yedi deniz daha katılıp onlarada mürekkep olsaydı,bunlar tükenir,yine de Allah'ın sözleri tükenmezdi,Allah aziz ve hakimdir!''-Lokman,27

Mevcut bilgi,bulgu ve kanıtlanmış gözlemlerimizin ışıığnda artık biliyoruz ki evren çok sıcak ve yoğun bir noktadan hızla genişleyerek,bugünkü soğuk duruma geldi,bununla birlikte hala çözülememiş sorularımızda mevcut,şöyle ki ;

1:Evren,başlangıçta niçin çok sıcaktı?

2: evren nasıl oluyor da geniş ölçekte bu kadar düzgün bir yapıya sahip oluyor?örneğin nasıl oluyor da kozmik fon radyosyonu,uzayın ne tarafından bakılırsa bakılsın bu kadar hassas ve değişmeyen bir değerde bulunuyor?

3; evren niçin son derecede kritik ve hassas bir oranda genişlemesini sürdürdü?

yaratılıştan bu güne kadar da aynı duyarlılığı sürdürerek genişliyor.

4;evrenin son derecede düzenli ve homojen bir yapıya sahip olmasına rağmen uzayda yoğunluk farklılığının oluşturduğu yıldızlar ve galaksiler mevcut,bunlar arasında uzun,çok uzun mesafeler var mesela 5 milyon ışık hızı kadar.Görülen bu yoğunluk farklılığının asıl sebebi nedir?belkide evrenin ilk dönemlerinde böylesine bir yoğunluk farkı mevcuttu,eğer öyleyse bu farklılık niçin ve nereden kaynaklandı?

Hawking sizler gibi geri zekalı değil.. Cevabını günümüz bilimi vermiyorsa ha o zaman Allah vardır diyen salaklardan değil.. Yani bilinmeyene Allah'ı tıkıştıran beyinsizlerden değil..

Ayrıca evren başlangıçta çok sıcaktı zira onca kimyasal tepkime buna sebep olmuştur.. Bak ben fizik profu değilim ama o salakça soruna cevap verebiliyorum.. Genişleme meselesi balonu üflüyorsan o balon şişer.. Genişleme son derece kritik demen senin ahmaklığın.. Ölçülemeyecek büyüklükteki evrenin ha 1 ha 10 birin genişlemesi içindfe bulunan minicik dünyayı etkilemez..

[Dirilis 0]

>>> Milyon kere milyonda bir hassasiyet nasıl ölçülebilir ki bu tür bir çıkarıma gidilebilsin.

Diriliş olay bu değil.

Olay, genişleme hızının bir tesadüf olmadığı. Bu hız, maddenin bir fonksiyonu. Evrenin farklı bir hızda genişlemesi mümkün değil. Ve öyleki bu hız taaa o kadar hassas, eğer birazcık hızlı olsa, birazcık yavaş, evren kendi üstüne kapanır hemen.

Fakat asıl husus şu, evrenin zaten daha farklı bir hızla genişlemesi mümkün değil. Çünkü evrenin genişleme hızı tesadüfi değil. İşte söylenen olay bu zaten.

Anibal,

İleri sürülenlerin tümü de Bing Bang denilen ve hala tam olarak ne olduğu bilinmeyen teorinin uzantılları.

Big Bang revize edilmeye mahkum bir kuram.

Gün gelecek, Big Bang de, kuantum fiziği de yeni bir devrimle sarsılıp yıkılacak.

Işık hızının aşılması meselesine açıklık getirilecek.

Big Bang'in açmazları çok.

Ve bunların tümü de spekülasyon.

Karlı spekülasyonlar, mesele bu sevgili kardeşim.

[Spenser 0]

Mechule

bilim tanrıyı bulsaydı işte bulduk derdi

geçici olarak cevaplanamayan sorulardan tanrı bulmaya çalışmak

sinekten yağ çıkartmaya benzer diyecem ama o deyim bile çok gelir

araştırarak kendin için tanrıyı bulmaya çalışıyorsan diyebilecek sözümüz olmaz

kendin bile bulamamışken birşeyler ispatlamaya çalışmak gereksiz çabadır

[Mohammed 0]

Anibal,

İleri sürülenlerin tümü de Bing Bang denilen ve hala tam olarak ne olduğu bilinmeyen teorinin uzantılları.

Big Bang revize edilmeye mahkum bir kuram.

Gün gelecek, Big Bang de, kuantum fiziği de yeni bir devrimle sarsılıp yıkılacak.

Işık hızının aşılması meselesine açıklık getirilecek.

Big Bang'in açmazları çok.

Ve bunların tümü de spekülasyon.

Karlı spekülasyonlar, mesele bu sevgili kardeşim.

Evet aynen bir zamanlar dünyanın evrenin merkezi olduğuna inanıldığı gibi.. Ama bilimin farkı burada inanmakla kalmaması.. Bilimin içinde inanca yer olmaması.. Eğer yer olsaydı hala Zeus ya da Osairise tapınacaktık.. Bilim yaratıcı aramıyor bilim gerçeğin ğeşinde...

[Spenser 0]

evet bilim gerçeğin peşinde ama inançlı bilim insanlarının beyninde tanrıyı bulma,ispatlama fikri her zaman yer edinecek

mechule okuduğunu anlamamakla suçlamış birilerini ancak biz amacını verdiği ayetten anladık zaten

pastayı biberle süslemiş

Haziran 1, 2011 tarihinde Spenser tarafından düzenlendi

[zerath 0]

Uzayın ne olduğunu bilmeyen bir tanrının kullarıda uzayı bilemez haliyle...

[albastı 0]

Meçhule, sorduğun sorularda "amanda şöyle, hassas, zart, zurt" diye sayıkladığın her şey yalan ve yanlış.

Hawking'te bunlara cevap filan vermeye çıkmadı, uğraşmadı zaten. Zira cevapları gayet sağlam şekilde aha şu verdiydi çoktan:

Neymiş işin aslı diyorsan, 1400 yıl evvel bedevi çadırında anlatılmış masallara inanacak kadar gerzek olanların laflarından kurtulda, aha şuraya bak, kafi gelir:

http://map.gsfc.nasa.gov/

Güzel link de bu salak o döneni semazen zanneder.

Haziran 6, 2011 tarihinde albastı tarafından düzenlendi