Putlar nereden çıktı?

[Desert Wind 0]

Eski ahiti ve hiristiyanligi bir kenara birakalim. Yahudi seriat siyeri olan Talmud'a göre Meryem bir "fahisedir". Hatta bir romalidan cocuk peydahladigi icin fahiseninde fahisesidir. Yahudinin bu konuya yaklasimi dün nasilsa bugünde aynen öyle. Kuran ataerkil bir toplumda fahiselikle suclanmis bir kadini adeta göklere cikarircasina savunuyor. Yahudilerin en önemli iki büyügü Musa ve Harun'dur. Onlardan birinin kizkardesi demesi bile bir yahudi icin en büyük iskencedir. Habire giydirmis iste anlayana... Ayrica kurani toparlayan komisyon baskani Zeyd bin Sabit adinda bir eks yahudiydi, onlar celiski görmedilerde siz mi fark ettiniz. Celiski yok, kavga var

Banane kardeşim Yahudiyse toplayan.

Apaçık çelişki ama onlar görmezler.Umulur ki görürsünüz.

Bununla da bitmiyor ki o çelişkiler Kuran İncil'in nasıl bir ktap olduğunu da bilmiyor Vahiyle gelen bir ktap sanıyor tarih boyunca İsa'nın İncil'i diye bir incil hiç var olmadı.İncil'in Kelime anlamı zaten Müjde.O da İsa'nın insanların günahları için öldüğü ve yeni ahiti başlattığı müjdesi:

Siz görmüyor olabilrsiniz ki Müslüman olduğunuz için bu normal Kuran'ın ne İncil'den ne Zebur'dan en Tevrat'tan ve nasıl bir kitap olduğundan haberi var.

Eylül 24, 2015 tarihinde aykırıteolog tarafından düzenlendi

[harmoniaa 0]

Ve hala şunu anlamış değilsin: Muhammed yoktuysa ne oldu pek o dönemde, nerden, nasıl çıktı bu masal? Ha, elbette sayıklayacağın şeylerin en azından malum hikayeden daha somut olması lazım elbette.

Muhammed'in yasadigi iddia edilen donemde ki pers ve bizans kaynaklarinda, muhhamme'din izine bile rastlanmamasi tuhaf degil mi

Sonucta ortadogunun yapisini degistiren, araplari birlestiren, tek tanrili dini getiren bunun icin savaslar yapmis bir adamdan bahsediyoruz

onemli gelismeler bunlar neden donemin tarihsel kaynaklarinda hatta savastigi dusman devletlerin kaynaklarin da bile adi gecmiyor

fevkalade kusku dolu gercekten

Eylül 24, 2015 tarihinde harmoniaa tarafından düzenlendi

[Desert Wind 0]

Muhammed'in yasadigi iddia edilen donemde ki pers ve bizans kaynaklarinda, muhhamme'din izine bile rastlanmamasi tuhaf degil mi

Sonucta ortadogunun yapisini degistiren, araplari birlestiren, tek tanrili dini getiren bunun icin savaslar yapmis bir adamdan bahsediyoruz

onemli gelismeler bunlar neden donemin tarihsel kaynaklarinda hatta savastigi dusman devletlerin kaynaklarin da bile adi gecmiyor

fevkalade kusku dolu gercekten

Konunun başındaki videoda ne olduğunu söyledik konu içinde yalnız kaynak var.

[anibal 0]

Muhammed'in yasadigi iddia edilen donemde ki pers ve bizans kaynaklarinda, muhhamme'din izine bile rastlanmamasi tuhaf degil mi

Sonucta ortadogunun yapisini degistiren, araplari birlestiren, tek tanrili dini getiren bunun icin savaslar yapmis bir adamdan bahsediyoruz

onemli gelismeler bunlar neden donemin tarihsel kaynaklarinda hatta savastigi dusman devletlerin kaynaklarin da bile adi gecmiyor

fevkalade kusku dolu gercekten

İşte söylenmeyen şeyde bu. Muhammed, ömrü boyunca hiç bir devletle savaşmadı. Zaten etrafında iki devlet var, biri bizans, diğeri pers. Daha doğrusu, dur bir savaşayım dese, savaşabileceği tek devlet bizans. Muhammedin savaşı dedikleri, genelde kervan baskını gibi basit, bir kaç yüz kişilik çatışma benzeri ufak tefek şeylerdir. Evet, hayber kuşatması ve soykırımı gibi olaylarda olmuştur, ama pek netice değişmez. Zira, olan, ufak kabilelerin arasında yaşanan tipik kim kimi kesecek kavgalarında öte değildir.

Bilindiği kadarıyla, yanlış biliniyor da olabilir gerçi, istanbulu kuşatan (629 yılı) pers ve sasaniler arasında, muhammedin kattığı müslüman askerlerde mevcutmuş. Yani öyle bir takım müslümanlar değilde, müslümanları, muhammedi temsilen bir kıta mevcut bulunmuş.

Bunun dışında, müsloşlar ilk kez ciddi bir devlete karşı, Gazze civarına saldırıp filistinleri öldürmekle karşı karşıya gelirler. Anlaşılan, müsloşlar orada boyunun ölçüsü alır. Bu olay, ki 636 yılında yaşanmış suriyeli rahiplerin günlüklerine kaydedilmiş. British Museum'da saklanıyor onlar şimdi. Muhammedin dış kaynaklarda ilk göründüğü tarih budur teknik olarak.

[NOLAN 0]

Yetmez... Gerçi sadece senin işkembeden sallama halini tekrardan göstermeye yeter tabi. Arabistan.. Kadın çocuğuna isim koyacak, hemde böyle biri gelip şunu koy dedi koyacak.. Hadi amazonlarda filan desen neyse de... Şu lafı bile edebiliyor olman, tarihten, kültürlerden vs gram anlamıyor olmanın ispatı olur ancak..

Hadi bu hadis..Ben söylemiyorum..!

Eğer mUhammed ismi başka kimseye verilmemişse hadislerde siyerlerde v.b ve Muhammed ismi bi amaca yönelik verilmişse

Mesela İsa Rab kurtarır demek İsa çarmıhta ölerek insanları günahlarından kurtarıyor

Musa sudan çıkarmak demek firavunun kızı onu sudan çıkarıyor bu yüzden bu amaçla bu isim veriliyor.

Bu karakterler bu adla hiç yaşamadı mesela.Yaşamadı bunlar.

Eğer Muhammed övülmüş adını alırken bu bir amaca bir hedefe veya bir olaya bağlanarak verilmşse , yani onun adı şu yüzden övülmüş olacak diye verilmişse ismi , muhtemelen o zaman ''By By Muhammed'' dememiz gerekir.

İşi zorlaştırma..Onun adını Muhammed koy diye bir hadis var ve sen böyle birşey varsa Muhammed kesinlikle yaşamamıştır derim dedin..Şimdi de bir amaç/hedef çıkarma..

[anibal 0]

Hadi bu hadis..Ben söylemiyorum..!

İşi zorlaştırma..Onun adını Muhammed koy diye bir hadis var ve sen böyle birşey varsa Muhammed kesinlikle yaşamamıştır derim dedin..Şimdi de bir amaç/hedef çıkarma..

Yahu bunlar uydurmalar... Keç defa diyeceğiz, siz efsane olan muhammede dalıp, batıp gitmişsiniz....

Muhammed'in adı muhammed bile değildi tahminen. Neler sayıklıyorsunuz ki burada..

[NOLAN 0]

Yahu bunlar uydurmalar... Keç defa diyeceğiz, siz efsane olan muhammede dalıp, batıp gitmişsiniz....

Muhammed'in adı muhammed bile değildi tahminen. Neler sayıklıyorsunuz ki burada..

Harbi kafada var senin..Muhammed efsane..Ayetler yalan..Hadisler yalan..Bunu söylüyorsun..Peki..

Tüm bunlara rağmen,bu yalanların dayanağı olan bir kişinin yaşadığını iddia etmek,nasıl bir psikolojidir?

Hepsi yalan,HEPSİ..!

Deistler gibisin..Şeytan yalan,cin yalan,melekler yalan,din yalan amma velakin Tanrı gerçek..

Sende bunu yapıyorsun..

[Desert Wind 0]

Hadi bu hadis..Ben söylemiyorum..!

İşi zorlaştırma..Onun adını Muhammed koy diye bir hadis var ve sen böyle birşey varsa Muhammed kesinlikle yaşamamıştır derim dedin..Şimdi de bir amaç/hedef çıkarma..

Yoo ilk başta da amaç dedim sallama.

[NOLAN 0]

Muhammedin ismi doğmadan önce veya doğduktan hemen sonra Tanrısal rüyayla ''onun adını Muhammed koy'' şeklinde bir olayla verilmiş olsaydı kesinlikle yaşşamamış derdim.Çünkü isim verme hikayeleri sahteyse muhtemelen o kişi hiç yaşamamış oluyor.

Yoo ilk başta da amaç dedim sallama.

Yukarıdaki mesajında amaç/hedef filan göremiyorum..

Sordun,söyledik..Artık ''Muhammed kesinlikle yaşamamış'' demelisin

[Desert Wind 0]

Yukarıdaki mesajında amaç/hedef filan göremiyorum..

Sordun,söyledik..Artık ''Muhammed kesinlikle yaşamamış'' demelisin

Tamam aynı şey.

''Onun adını Muhammed koy'' çünkü .... ....... .....................

''Onun adını İsa koy '' çünkü halkını günahlarından o kurtaracak

Bunu kastettim Tanrısal rüyayla isim verme geleceğe yönelik o kişinin karakterine amacına atıf yapar bunu da yazdık zaten ismin anlamlarıyla birlikte.

Al bir örnek: İbrahim adını İshak koydu çünkü o İbrahim yüzünü güldürdü.

İshak Güler demek..Aynen böyle .

Muhammedin ilerde yapacağı birşey bu ismin verilmesine neden olup hikaye güzelleşsin diye başında bu belirtilmişse o hikaye uydurmadır.

Eylül 25, 2015 tarihinde aykırıteolog tarafından düzenlendi

[anibal 0]

Harbi kafada var senin..Muhammed efsane..Ayetler yalan..Hadisler yalan..Bunu söylüyorsun..Peki..

Tüm bunlara rağmen,bu yalanların dayanağı olan bir kişinin yaşadığını iddia etmek,nasıl bir psikolojidir?

Hepsi yalan,HEPSİ..!

Deistler gibisin..Şeytan yalan,cin yalan,melekler yalan,din yalan amma velakin Tanrı gerçek..

Sende bunu yapıyorsun..

Öyle bir geri zekalısın ki...

Bu kadarı yalanı ancak bir gerçeğin arkasına saklarsın. Hala öğrenemedni mi dincilerin taktiğini..

Ve dahası hala, muhammed denen bir adam yaşamış, sıradan bir kabile şefinden öte değil, marifeti aslen dağınık kabileleri toplamak olmuş. Kaç defa söyledik, söyleyeceğiz bunu.

[NOLAN 0]

Öyle bir geri zekalısın ki...

Bu kadarı yalanı ancak bir gerçeğin arkasına saklarsın. Hala öğrenemedni mi dincilerin taktiğini..

Ve dahası hala, muhammed denen bir adam yaşamış, sıradan bir kabile şefinden öte değil, marifeti aslen dağınık kabileleri toplamak olmuş. Kaç defa söyledik, söyleyeceğiz bunu.

Diğer kabile şefleri kimler?

Bu kabilelerin dağınık olduğunu nereden biliyorsunuz?

[anibal 0]

Harbi kafada var senin..Muhammed efsane..Ayetler yalan..Hadisler yalan..Bunu söylüyorsun..Peki..

Tüm bunlara rağmen,bu yalanların dayanağı olan bir kişinin yaşadığını iddia etmek,nasıl bir psikolojidir?

Hepsi yalan,HEPSİ..!

Deistler gibisin..Şeytan yalan,cin yalan,melekler yalan,din yalan amma velakin Tanrı gerçek..

Sende bunu yapıyorsun..

Ve daha başka şeyler de sayıklıyorsun. Ayet dediğimiz şeylerin içinde yalan olması, onların allah tarafından söylendiği mevzusudur. Ama bu o ayetlerin en azından çoğunun muhammed tarafından söylendiği gerçeğini değiştirmez. Daha doğrusu, onlar yaşamış olan harbi muhammedin ifadeleridir, aynen o şekilde mi söylenmiştir filan o bir tartışmadır.

[anibal 0]

Diğer kabile şefleri kimler?

Bu kabilelerin dağınık olduğunu nereden biliyorsunuz?

Muhammedin ortaya çıktığı -kayıtlara girdiği- anda o kadar güçlü olmasından, daha doğrusu islamın... Ve öncesinde o bölgede bir sürü farklı din, tanrıya sahip kişilerin olduğu da biliniyor..

[Desert Wind 0]

http://www.ateistforum.org/index.php/topic/62513-kuranda-inanylmaz-bariz-2-hata/

Şu konudaki ilk mesajımda Kuran'ın kökeni hakkında bir tespitte bulunmuştum Kendi mesajımdan Alıntılıyorum.

''Fakat ilginçtir Kuran hep ve hep Yahudi ve Hristiyanların kabul etmedikleri ya da efsane diye nitelendirdikleri ya da tefsir dedikleri kitaplardan alıntı yapar.Elde bulunan Tanach ve İncil hikayelerine neredeyse hiç değinmez.Kabul edilmeyen veya külliyat niteliğinde olup kutsal olarak değil de tefsir veya ders verici hikayeler olarak kabul edilen kitaplardan alıntılar yapması çok ilginç. Yani Kuran yazarları ana kaynağı değil de ana kaynaktan farlkı ara kaynakları seçiyor hikayelerde.Acaba ana kaynağa ulaşamıyor olmalarından mı yoksa bu ara kaynaklardaki hikayelerin daha popüler olmasından mı?O kadar ana kaynağa uzak ki Kuran yazarları daha önce 1500 defa söylediğim gibi Haman'ı Meryem'i,Babil Kulesi olayını yanlış alıntılıyor.Okudukça gözlerim yaşarıyor hocam İslamın kökenini hissediyorum Yahudiliği bilmek sanki herşeyi bilmek gibi hocam bence biz İslam'ın kökenini anlamak istiyorsak harıl harıl Yahudi teolojisi okumalıyız.''

[NOLAN 0]

Ve daha başka şeyler de sayıklıyorsun. Ayet dediğimiz şeylerin içinde yalan olması, onların allah tarafından söylendiği mevzusudur. Ama bu o ayetlerin en azından çoğunun muhammed tarafından söylendiği gerçeğini değiştirmez. Daha doğrusu, onlar yaşamış olan harbi muhammedin ifadeleridir, aynen o şekilde mi söylenmiştir filan o bir tartışmadır.

Hangi ayetleri yaşamış Muhammed söylemiştir?

Muhammedin ortaya çıktığı -kayıtlara girdiği- anda o kadar güçlü olmasından, daha doğrusu islamın... Ve öncesinde o bölgede bir sürü farklı din, tanrıya sahip kişilerin olduğu da biliniyor..

Nedense bu peygamberler,hep dağınıkları toplamış..Garip değil mi bu?

O dönemde orta asyadaki dağınık kabilelere veya Amerika'daki dağınık kabilelere neden peygamber gelmemişte,sürekli din yaratan ortadoğudaki dağınık arapları toplamak için bir peygamber gelmiş?

[anibal 0]

Hangi ayetleri yaşamış Muhammed söylemiştir?

Nedense bu peygamberler,hep dağınıkları toplamış..Garip değil mi bu?

O dönemde orta asyadaki dağınık kabilelere veya Amerika'daki dağınık kabilelere neden peygamber gelmemişte,sürekli din yaratan ortadoğudaki dağınık arapları toplamak için bir peygamber gelmiş?

Yahu geri zekalı, peygamber nerden gelecek, moron? Öyle bir şapşalsın ki, cahili de aşıyorsun...

Düşün bakalım, insanlar durup durduk yerde ne diye dağılır? Niye kendine yeni bir tanrı, put falan uydurup aykırı gider?

Tam süzme bir şapşalsın. Hala 100 e kadar saymayı nerde öğrendiğini söyleyemediğinin farkındasın di mi?

[NOLAN 0]

Yahu geri zekalı, peygamber nerden gelecek, moron? Öyle bir şapşalsın ki, cahili de aşıyorsun...

Düşün bakalım, insanlar durup durduk yerde ne diye dağılır? Niye kendine yeni bir tanrı, put falan uydurup aykırı gider?

Tam süzme bir şapşalsın. Hala 100 e kadar saymayı nerde öğrendiğini söyleyemediğinin farkındasın di mi?

Ne dağılması?

Yok ki..Azıcık olsa,anlar ama hiç yok işte

İnsanlar zaten GÖÇEBE..Zaten dağınıklar ve toplanmak gibi bir dertleri de yok..Muhammed toplamış filan..Sanki sürü topluyor..

7.yüzyılın Arabistan'ında insanların panayır düzenleyip toplandıkları ve eğlenceden/ticaretten sonra mutlu mesud dağıldıklarını müslümanlar bile söylüyor..Eeee?

[anibal 0]

Ne dağılması?

Yok ki..Azıcık olsa,anlar ama hiç yok işte

İnsanlar zaten GÖÇEBE..Zaten dağınıklar ve toplanmak gibi bir dertleri de yok..Muhammed toplamış filan..Sanki sürü topluyor..

7.yüzyılın Arabistan'ında insanların panayır düzenleyip toplandıkları ve eğlenceden/ticaretten sonra mutlu mesud dağıldıklarını müslümanlar bile söylüyor..Eeee?

Tam tersine, dağılıyorlar. O ayak parmağına çizdikleirndne bir kadarcık dahi beynin olsa, gidip o zamanın müslüman tarihinden önce, o bölgenin o zamanki otoritesi olan romanın tarihini öğrenmeye giderdin de, sende yokki o kadar aklı fikir.

Belki biraz daha somut olur, bir söyle bakalım, 536 yılında ne oldu?

[NOLAN 0]

Tam tersine, dağılıyorlar. O ayak parmağına çizdikleirndne bir kadarcık dahi beynin olsa, gidip o zamanın müslüman tarihinden önce, o bölgenin o zamanki otoritesi olan romanın tarihini öğrenmeye giderdin de, sende yokki o kadar aklı fikir.

Belki biraz daha somut olur, bir söyle bakalım, 536 yılında ne oldu?

Ne olmuş?